🛤 По иску Росжелдора на 69,2 млрд руб арбитражный суд Москвы взыскал с компании «Стройпутьинвест» 4,6 млрд руб неустойки
У ответчика, признанного в начале года банкротом, несколько многомиллиардных контрактов с ведомством в рамках проекта строительства линии «Лосево – Каменногорск» в Ленинградской области, на которую планируется перенести грузовое движение к портам Финского залива.
Ветку начали строить в 2010 г., но так до сих пор и не завершили. Росжелдор в декабре 2020 г. подал к «Стройпутьинвесту» шесть исков на общую сумму ~346 млрд руб. На данный момент первой инстанцией рассмотрено три из них на >93,4 млрд руб, по ним с ответчика взыскано ~5,3 млрд руб.
В ЕГРЮЛ нет информации о собственниках «Стройпутьинвеста». СМИ писали, что компания принадлежит бывшим партнерам по бизнесу экс-министра транспорта РФ Игоря Левитина, в частности – Виталию Брилю.⬇️
А40-258680/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1920
У ответчика, признанного в начале года банкротом, несколько многомиллиардных контрактов с ведомством в рамках проекта строительства линии «Лосево – Каменногорск» в Ленинградской области, на которую планируется перенести грузовое движение к портам Финского залива.
Ветку начали строить в 2010 г., но так до сих пор и не завершили. Росжелдор в декабре 2020 г. подал к «Стройпутьинвесту» шесть исков на общую сумму ~346 млрд руб. На данный момент первой инстанцией рассмотрено три из них на >93,4 млрд руб, по ним с ответчика взыскано ~5,3 млрд руб.
В ЕГРЮЛ нет информации о собственниках «Стройпутьинвеста». СМИ писали, что компания принадлежит бывшим партнерам по бизнесу экс-министра транспорта РФ Игоря Левитина, в частности – Виталию Брилю.⬇️
А40-258680/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1920
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Москве по иску Росжелдора на 8,7 млрд руб взыскал с компании "Стройпутьинвест" 584 млн руб
Спор вытекает из госконтракта от 13 сентября 2010 г. ценой ~22,8 млрд руб на разработку документации и строительство новой железнодорожной линии Лосево – Каменногорск…
Спор вытекает из госконтракта от 13 сентября 2010 г. ценой ~22,8 млрд руб на разработку документации и строительство новой железнодорожной линии Лосево – Каменногорск…
✈️ Апелляционный суд подтвердил законность решения о банкротстве хозяев разорившейся «ВИМ-Авиа» супругов Рашида (1%) и Светланы (99%) Мурсекаевых
Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании сразу ввел в отношении Мурсекаевых процедуру реализации имущества. Суд учел, что должники находятся в Великобритании и не имеют источников дохода в России.
В реестр требований кредиторов Мурсекаева суд включил ~14,6 млн руб, Мурсекаевой ~31,5 млн руб долга перед «ВИМ-Авиа». Эти суммы с них ранее взыскал арбитражный суд Татарстана в деле о банкротстве перевозчика. Суд признал незаконной выплату Мурсекаевым дивидендов за 2015 г. и повышенной зарплаты в 2017 г.
Басманный суд Москвы в ноябре 2020 г. выдал санкцию на арест Мурсекаевой, а еще в декабре 2017 г. – Мурсекаева. Их обвиняют в мошенничестве. Супруги объявлены в международный розыск.⬇️
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2045
Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании сразу ввел в отношении Мурсекаевых процедуру реализации имущества. Суд учел, что должники находятся в Великобритании и не имеют источников дохода в России.
В реестр требований кредиторов Мурсекаева суд включил ~14,6 млн руб, Мурсекаевой ~31,5 млн руб долга перед «ВИМ-Авиа». Эти суммы с них ранее взыскал арбитражный суд Татарстана в деле о банкротстве перевозчика. Суд признал незаконной выплату Мурсекаевым дивидендов за 2015 г. и повышенной зарплаты в 2017 г.
Басманный суд Москвы в ноябре 2020 г. выдал санкцию на арест Мурсекаевой, а еще в декабре 2017 г. – Мурсекаева. Их обвиняют в мошенничестве. Супруги объявлены в международный розыск.⬇️
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2045
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Хозяева разорившейся авиакомпании «ВИМ-Авиа» Рашид и Светлана Мурсекаевы признаны банкротами, введена процедура реализации их имущества
Об этом в четверг сообщает арбитражный суд Москвы. Суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего «ВИМ…
Об этом в четверг сообщает арбитражный суд Москвы. Суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего «ВИМ…
💻 Интернет-холдинг «Яндекс» сообщил, что обжалует запрет суда отображать в поиске результаты по запросу «Умное голосование»
«Мы не согласны с определением суда и будем оспаривать принятые обеспечительные меры. Из документа совершенно непонятно, что конкретно нас обязывают сделать и как это можно реализовать», – сообщила в понедельник компания.
Арбитражный суд Москвы 3 сентября запретил «Яндексу» и Google отображать в поиске результаты по запросу «Умное голосование». Соответствующие определения вынесены в делах по искам ставропольской компании «Вулинтертрейд», которая занимается оптовой торговлей животными, мясом, шерстью и шкурами.
Истец обратился в суд за защитой исключительных прав на зарегистрированный ею в августе товарный знак «Умное голосование». Он схож с эмблемой «Умного голосования» – стратегии команды Алексея Навального для поддержки оппозиционных кандидатов на выборах.⬇️
А40-186508/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2382
«Мы не согласны с определением суда и будем оспаривать принятые обеспечительные меры. Из документа совершенно непонятно, что конкретно нас обязывают сделать и как это можно реализовать», – сообщила в понедельник компания.
Арбитражный суд Москвы 3 сентября запретил «Яндексу» и Google отображать в поиске результаты по запросу «Умное голосование». Соответствующие определения вынесены в делах по искам ставропольской компании «Вулинтертрейд», которая занимается оптовой торговлей животными, мясом, шерстью и шкурами.
Истец обратился в суд за защитой исключительных прав на зарегистрированный ею в августе товарный знак «Умное голосование». Он схож с эмблемой «Умного голосования» – стратегии команды Алексея Навального для поддержки оппозиционных кандидатов на выборах.⬇️
А40-186508/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2382
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Компаниям Google и «Яндекс» арбитражный суд Москвы запретил показывать обозначение «Умное голосование» в поисковой выдаче
Обеспечительные меры приняты в делах по искам невинномысского ООО «Вулинтертрейд» о защите исключительных прав на товарный знак к американской…
Обеспечительные меры приняты в делах по искам невинномысского ООО «Вулинтертрейд» о защите исключительных прав на товарный знак к американской…
🍷Суд отклонил иск импортера вина Global Wine Distribution, оспаривавшего отказ продюсирующей Ольгу Бузову компании «Арчер Мьюзик Продакшнс» от бренда Buzwine
Истец просил восстановить правовую охрану бренда и вернуть его в госреестр товарных знаков. В апреле Суд по интеллектуальным правам передал этот иск по подсудности в арбитражный суд Москвы.
«Арчер» с апреля 2019 г. владел товарным знаком Buzwine. В августе 2019 г. он заключил лицензионный договор на его использование с GWD, но уже в декабре 2019 г. уведомил контрагента о расторжении лицензионного договора, а в июне 2020 г. отказался от бренда. Роспатент его аннулировал.
GWD в первом иске к «Арчер», поданном в феврале 2020 г., требовала признать незаконным расторжение лицензионного договора и просила суды обязать ответчика заключить соглашение с Бузовой, обязывающее ее продвигать вино Buzwine. Три инстанции отклонили иск, Верховный суд оставил судебные акты без изменения.⬇️
А40-95043/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1372
Истец просил восстановить правовую охрану бренда и вернуть его в госреестр товарных знаков. В апреле Суд по интеллектуальным правам передал этот иск по подсудности в арбитражный суд Москвы.
«Арчер» с апреля 2019 г. владел товарным знаком Buzwine. В августе 2019 г. он заключил лицензионный договор на его использование с GWD, но уже в декабре 2019 г. уведомил контрагента о расторжении лицензионного договора, а в июне 2020 г. отказался от бренда. Роспатент его аннулировал.
GWD в первом иске к «Арчер», поданном в феврале 2020 г., требовала признать незаконным расторжение лицензионного договора и просила суды обязать ответчика заключить соглашение с Бузовой, обязывающее ее продвигать вино Buzwine. Три инстанции отклонили иск, Верховный суд оставил судебные акты без изменения.⬇️
А40-95043/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1372
🛩 Министерство обороны России подало иски к Объединенной авиастроительной корпорации еще на 249 млн руб
Требования на сумму ~207 млн и ~42 млн руб поступили в арбитражный суд Москвы 6 сентября, основания исковых требований и другие детали в материалах суда на данный момент не указаны.
Минобороны 1 сентября предъявило ОАК иск на сумму >10,7 млрд руб, предварительные слушания назначены на конец октября. ⬇️
А40-189879/2021 А40-190215/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2371
Требования на сумму ~207 млн и ~42 млн руб поступили в арбитражный суд Москвы 6 сентября, основания исковых требований и другие детали в материалах суда на данный момент не указаны.
Минобороны 1 сентября предъявило ОАК иск на сумму >10,7 млрд руб, предварительные слушания назначены на конец октября. ⬇️
А40-189879/2021 А40-190215/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2371
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛩 Минобороны предъявило Объединенной авиастроительной корпорации иск на 10,7 млрд руб
Исковое заявление накануне поступило в арбитражный суд Москвы. Основания требований и другие детали спора в материалах суда пока не сообщаются.
ОАК, созданная в 2006…
Исковое заявление накануне поступило в арбитражный суд Москвы. Основания требований и другие детали спора в материалах суда пока не сообщаются.
ОАК, созданная в 2006…
💰Банк «Траст» сообщил, что подал на Кипре новый иск к экс-бенефициарам Промсвязьбанка братьям Ананьевым и их женам – на 315 млн евро (>27 млрд руб)
«Траст» подозревает Ананьевых в незаконном выводе активов из ПСБ и подконтрольного ему Автовазбанка через сети компаний специального назначения (SPV). Банки выдавали этим компаниям необеспеченные кредиты, которые в итоге не возвращались, что привело к краху ПСБ и АВБ Банка.
В сообщении «Траста» приводятся слова председателя его правления Александра Соколова о том, что «новые требования заявлены в дополнение к уже поданному банком на Кипре иску против братьев Ананьевых и их жен на 271 млн евро». Таким образом, итоговая сумма претензий составляет ~586 млн евро (~51 млрд руб).
Новый иск основан на семи эпизодах предполагаемого мошенничества в рамках выдачи кредитов кипрским компаниям Delvenisto (74 млн евро), Klirinaso (68 млн), Fivolsenso (65 млн), Dimoresa (29 млн), а также российским ООО «Финанс Инвест» (65 млн), ДВП (7 млн), АО «ТД «Михайловский» (7 млн).⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2323
«Траст» подозревает Ананьевых в незаконном выводе активов из ПСБ и подконтрольного ему Автовазбанка через сети компаний специального назначения (SPV). Банки выдавали этим компаниям необеспеченные кредиты, которые в итоге не возвращались, что привело к краху ПСБ и АВБ Банка.
В сообщении «Траста» приводятся слова председателя его правления Александра Соколова о том, что «новые требования заявлены в дополнение к уже поданному банком на Кипре иску против братьев Ананьевых и их жен на 271 млн евро». Таким образом, итоговая сумма претензий составляет ~586 млн евро (~51 млрд руб).
Новый иск основан на семи эпизодах предполагаемого мошенничества в рамках выдачи кредитов кипрским компаниям Delvenisto (74 млн евро), Klirinaso (68 млн), Fivolsenso (65 млн), Dimoresa (29 млн), а также российским ООО «Финанс Инвест» (65 млн), ДВП (7 млн), АО «ТД «Михайловский» (7 млн).⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2323
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰«Десятка» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах (по состоянию на 18.08.2021):
1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).
2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич…
1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).
2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич…
🛩 Суд в Москве отклонил кассацию Минобороны по рекордному иску к Объединенной авиастроительной корпорации на 49,7 млрд руб
Ведомство требовало от ответчика выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 27 августа 2013 года на сервисное обслуживание и ремонт самолетов для ВМФ и ВВС. Это самый крупный за всю историю иск Минобороны в российском суде.
Арбитражный суд Москвы в феврале взыскал с ОАК 150 млн руб, апелляционный суд в мае снизил сумму взыскания до 20 млн руб. Арбитражный суд Московского округа во вторник оставил судебные акты в силе.
Юристы ОАК просрочку объяснили обстоятельствами непреодолимой силы в виде антироссийских санкций на поставки комплектующих и оборудования. Представитель же Минобороны заявил, что у исполнителей был достаточный запас комплектующих и задержки происходили только по их вине.⬇️
А40-284886/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2024
Ведомство требовало от ответчика выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 27 августа 2013 года на сервисное обслуживание и ремонт самолетов для ВМФ и ВВС. Это самый крупный за всю историю иск Минобороны в российском суде.
Арбитражный суд Москвы в феврале взыскал с ОАК 150 млн руб, апелляционный суд в мае снизил сумму взыскания до 20 млн руб. Арбитражный суд Московского округа во вторник оставил судебные акты в силе.
Юристы ОАК просрочку объяснили обстоятельствами непреодолимой силы в виде антироссийских санкций на поставки комплектующих и оборудования. Представитель же Минобороны заявил, что у исполнителей был достаточный запас комплектующих и задержки происходили только по их вине.⬇️
А40-284886/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2024
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Апелляционный суд еще больше снизил взыскание по рекордному иску Минобороны к ОАК на 49,7 млрд руб – со 150 млн до 20 млн руб
Об этом РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства, слушания, как и на завершающем этапе в первой инстанции…
Об этом РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства, слушания, как и на завершающем этапе в первой инстанции…
🎬 Суд утвердил взыскание в пользу Фонда кино 222 млн руб с кинокомпании «Корпорация Русская Фильм Группа» Алексея Петрухина, чьи кредиторы пытались судиться с Джеки Чаном и Шварценеггером
Фонд кино в 2015-2017 гг. выделил «РФГ Корп» на создание фильма «Тайна печати Дракона» (продолжение «Вия 3D») 270 млн руб, из них 180 млн – на условиях возвратности. Ответчик ничего не вернул. Первая инстанция в марте взыскала с него основной долг и ~42 млн руб неустойки.
При этом суд отклонил требования к соответчикам «РФГ Корп» – продюсеру «Вия» и его сиквела Петрухину и его жене актрисе Анне Чуриной, поручившимся за «РФГ Корп» по договорам с Фондом кино. Суд установил, что действие поручительств на момент подачи иска уже прекратилось. Теперь и апелляция согласилась с решением первой инстанции.
«Корпорацию Русская Фильм Группа» арбитражный управляющий Кирилл Бодров называл «клоном» обанкротившейся «Русской Фильм Группы», также работавшей над «Вием» и сиквелом. Бодров, будучи конкурсным управляющим РФГ, пытался привлечь Чана и Шварценеггера, снявшихся в сиквеле, к субсидиарной ответственности по ее долгам.⬇️
А40-144729/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/365
Фонд кино в 2015-2017 гг. выделил «РФГ Корп» на создание фильма «Тайна печати Дракона» (продолжение «Вия 3D») 270 млн руб, из них 180 млн – на условиях возвратности. Ответчик ничего не вернул. Первая инстанция в марте взыскала с него основной долг и ~42 млн руб неустойки.
При этом суд отклонил требования к соответчикам «РФГ Корп» – продюсеру «Вия» и его сиквела Петрухину и его жене актрисе Анне Чуриной, поручившимся за «РФГ Корп» по договорам с Фондом кино. Суд установил, что действие поручительств на момент подачи иска уже прекратилось. Теперь и апелляция согласилась с решением первой инстанции.
«Корпорацию Русская Фильм Группа» арбитражный управляющий Кирилл Бодров называл «клоном» обанкротившейся «Русской Фильм Группы», также работавшей над «Вием» и сиквелом. Бодров, будучи конкурсным управляющим РФГ, пытался привлечь Чана и Шварценеггера, снявшихся в сиквеле, к субсидиарной ответственности по ее долгам.⬇️
А40-144729/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/365
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Москве вернул скандальный иск российской кинокомпании к Арнольду Шварценеггеру и Джеки Чану
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство Натальи Никифоровой, нового конкурсного управляющего обанкротившейся кинокомпании "Русская…
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство Натальи Никифоровой, нового конкурсного управляющего обанкротившейся кинокомпании "Русская…
💰Долг Тельмана Исмаилова перед БМ-Банком, входящим в группу ВТБ, сократился на 1,2 млрд руб – до 15,5 млрд руб
Это произошло потому, что требования БМ-Банка (ранее – «Банк Москвы»), возникшие по кредитному договору 2012 г., были в таком размере погашены в рамках дела о банкротстве ООО «Прага АСТ», поручителя по кредиту.
Кредит на >$185 млн получило ООО «Руслайн 2000», а другие компании группы «АСТ» Исмаилова и сам хозяин Черкизовского рынка выступили поручителями. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату ссуды, банк сначала просудил задолженность, а потом подал на банкротство и заемщика, и поручителей.
Исмаилова объявили банкротом в марте 2017 г. Сначала его обязательства перед БМ-Банком достигали ~19,5 млрд руб. В 2020 г. суд уже исключал из реестра >2,7 млрд руб, т.к. эту сумму банк получил в рамках банкротства компаний «АСТ Транс Маркет», «Руслайн 2000» и «Бизнес-клуб «Тропикано».⬇️
А41-94274/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2377
Это произошло потому, что требования БМ-Банка (ранее – «Банк Москвы»), возникшие по кредитному договору 2012 г., были в таком размере погашены в рамках дела о банкротстве ООО «Прага АСТ», поручителя по кредиту.
Кредит на >$185 млн получило ООО «Руслайн 2000», а другие компании группы «АСТ» Исмаилова и сам хозяин Черкизовского рынка выступили поручителями. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату ссуды, банк сначала просудил задолженность, а потом подал на банкротство и заемщика, и поручителей.
Исмаилова объявили банкротом в марте 2017 г. Сначала его обязательства перед БМ-Банком достигали ~19,5 млрд руб. В 2020 г. суд уже исключал из реестра >2,7 млрд руб, т.к. эту сумму банк получил в рамках банкротства компаний «АСТ Транс Маркет», «Руслайн 2000» и «Бизнес-клуб «Тропикано».⬇️
А41-94274/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2377
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Тельмана Исмаилова привлекли к субсидиарной ответственности по долгам его компании «Руслайн 2000», которые оцениваются примерно в 14,5 млрд руб
Эта компания в 2012 г. получила от Банка Москвы (сейчас – БМ-Банк из группы ВТБ) кредит на $185 млн. За счет…
Эта компания в 2012 г. получила от Банка Москвы (сейчас – БМ-Банк из группы ВТБ) кредит на $185 млн. За счет…
🚁 Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова, входящий в ростеховский холдинг «Вертолеты России», подал иск к Минобороны на 315 млн руб
Сумма иска состоит из основного долга ~275 млн руб и процентов за период с 6 февраля 2019 г. по 19 августа 2021 г. в размере >40 млн руб. Другие подробности пока не приводятся. Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы назначил на ноябрь.
В состав «Вертолетов России» входят пять вертолетных заводов, два конструкторских бюро, а также предприятия по производству и обслуживанию комплектующих изделий, авиаремонтные заводы и сервисная компания.
А40-182048/2021
Сумма иска состоит из основного долга ~275 млн руб и процентов за период с 6 февраля 2019 г. по 19 августа 2021 г. в размере >40 млн руб. Другие подробности пока не приводятся. Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы назначил на ноябрь.
В состав «Вертолетов России» входят пять вертолетных заводов, два конструкторских бюро, а также предприятия по производству и обслуживанию комплектующих изделий, авиаремонтные заводы и сервисная компания.
А40-182048/2021
🏦 Банк «Зенит» не смог отменить решение суда, обязавшего его выкупить 3,4% своих акций за 857 млн руб у офшора Gatehill Limited экс-топа банка Татьяны Шишкиной
Обязательства выкупить акции у миноритариев возникли у «Зенита» в мае 2020 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к нему Спиритбанка и банка «Зенит Сочи». Компания Шишкиной направила требование о выкупе акций, но подконтрольный «Татнефти» банк его проигнорировал.
Первая инстанция обязала «Зенит» выкупить бумаги по цене, указанной в иске, и еще взыскала ~40 млн руб процентов, набежавших с даты возникновения обязанности по выкупу акций до рассмотрения иска Gatehill. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду подтвердил решение, отклонив жалобу ответчика.
Зато с самой Шишкиной, бывшего первого зампреда правления, суд в мае по иску предправления и акционера (3,7%) «Зенита» Александра Тищенко взыскал в пользу банка ~875 млн руб. В такую сумму Тищенко оценил убытки, которые причинила ответчица, выдавая кредиты подконтрольным ей и заведомо неплатежеспособным компаниям.⬇️
А40-136228/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2111
Обязательства выкупить акции у миноритариев возникли у «Зенита» в мае 2020 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к нему Спиритбанка и банка «Зенит Сочи». Компания Шишкиной направила требование о выкупе акций, но подконтрольный «Татнефти» банк его проигнорировал.
Первая инстанция обязала «Зенит» выкупить бумаги по цене, указанной в иске, и еще взыскала ~40 млн руб процентов, набежавших с даты возникновения обязанности по выкупу акций до рассмотрения иска Gatehill. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду подтвердил решение, отклонив жалобу ответчика.
Зато с самой Шишкиной, бывшего первого зампреда правления, суд в мае по иску предправления и акционера (3,7%) «Зенита» Александра Тищенко взыскал в пользу банка ~875 млн руб. В такую сумму Тищенко оценил убытки, которые причинила ответчица, выдавая кредиты подконтрольным ей и заведомо неплатежеспособным компаниям.⬇️
А40-136228/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2111
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» обязали выкупить за ~857 млн руб свои акции у офшора бывшего зампреда правления и акционера Татьяны Шишкиной
Обязательства по выкупу акций у миноритариев возникли у «Зенита» после присоединения к нему в 2020 г. Спиритбанка…
Обязательства по выкупу акций у миноритариев возникли у «Зенита» после присоединения к нему в 2020 г. Спиритбанка…
🏦 Арбитражный суд Москвы по заявлению Банка России о принудительной ликвидации столичного АО «Руна-банк» ликвидировал эту кредитную организацию
Ликвидатором назначено Агентство по страхованию вкладов, которое ранее оценивало размер страховой ответственности перед вкладчиками в 813 млн руб.
В июльском сообщении ЦБ об отзыве лицензии отмечалось, что Руна-банк функционировал в условиях корпоративного конфликта, его деятельность «характеризовалась вовлеченностью в проведение непрозрачных операций электронной коммерции». Кроме того, с 2019 года банк был убыточным.
По величине активов, согласно данным ЦБ, Руна-банк на 1 июля занимал 308-е место в банковской системе РФ. Его основными собственниками указаны Сергей Борисов и Марина Беляева – по 36,5%.
А40-171423/2021
Ликвидатором назначено Агентство по страхованию вкладов, которое ранее оценивало размер страховой ответственности перед вкладчиками в 813 млн руб.
В июльском сообщении ЦБ об отзыве лицензии отмечалось, что Руна-банк функционировал в условиях корпоративного конфликта, его деятельность «характеризовалась вовлеченностью в проведение непрозрачных операций электронной коммерции». Кроме того, с 2019 года банк был убыточным.
По величине активов, согласно данным ЦБ, Руна-банк на 1 июля занимал 308-е место в банковской системе РФ. Его основными собственниками указаны Сергей Борисов и Марина Беляева – по 36,5%.
А40-171423/2021
💰 Экс-президенту банка «Открытие» Рубену Аганбегяну суд еще на месяц предоставил отсрочку для исполнения решения о взыскании рекордных 289,5 млрд руб
Об этом РИА Новости сообщил адвокат Евгений Бранецкий, представляющий в суде интересы Аганбегяна. Все заседания по делу проходят в закрытом режиме, и никакие судебные акты не публикуются. Суд в июле уже предоставлял Аганбегяну отсрочку на месяц. Он хочет дождаться рассмотрения дела Верховным судом.
Солидарными вместе с Аганбегяном ответчиками по иску ЦБ являются экс-предправления «Открытия» Евгений Данкевич, основатель группы «Открытие» Вадим Беляев, экс-члены правления Геннадий Жужлев и Елена Будник и бывший основной акционер банка – «Открытие Холдинг». Другие ответчики за отсрочкой не обращались.
Кассационные жалобы в Верховный суд на судебные акты трех инстанций, полностью удовлетворивших иск, подали все шесть ответчиков, решений по ним пока не вынесено.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2194
Об этом РИА Новости сообщил адвокат Евгений Бранецкий, представляющий в суде интересы Аганбегяна. Все заседания по делу проходят в закрытом режиме, и никакие судебные акты не публикуются. Суд в июле уже предоставлял Аганбегяну отсрочку на месяц. Он хочет дождаться рассмотрения дела Верховным судом.
Солидарными вместе с Аганбегяном ответчиками по иску ЦБ являются экс-предправления «Открытия» Евгений Данкевич, основатель группы «Открытие» Вадим Беляев, экс-члены правления Геннадий Жужлев и Елена Будник и бывший основной акционер банка – «Открытие Холдинг». Другие ответчики за отсрочкой не обращались.
Кассационные жалобы в Верховный суд на судебные акты трех инстанций, полностью удовлетворивших иск, подали все шесть ответчиков, решений по ним пока не вынесено.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2194
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд предоставил Рубену Аганбегяну отсрочку исполнения решения о взыскании 289,5 млрд руб с него и пяти других бывших контролирующих лиц банка «Открытие»
Об этом РИА Новости рассказал адвокат Евгений Бранецкий, представляющий экс-президента «Открытия» в…
Об этом РИА Новости рассказал адвокат Евгений Бранецкий, представляющий экс-президента «Открытия» в…
🗞 Столичная налоговая инспекция №9 подала заявление о банкротстве учредителя популярной ежедневной газеты «Советский спорт»
Проверка обоснованности требования назначена на начало октября. Сумма задолженности ООО «Редакция газеты «Советский спорт» перед бюджетом в карточке дела пока не указана.
По данным ЕГРЮЛ, единственным собственником должника является Евгений Филиппов, основной владелец медиахолдинга 1st Media Invest, объединяющего два десятка региональных изданий. На сайте холдинга говорится, что в него теперь входит и «Советский спорт».
«Советский спорт» – старейшее спортивное издание страны, сообщает его сайт. Газета выходит с 1924 г., до 1945 г. она называлась «Красный спорт».
А40-190159/2021
Проверка обоснованности требования назначена на начало октября. Сумма задолженности ООО «Редакция газеты «Советский спорт» перед бюджетом в карточке дела пока не указана.
По данным ЕГРЮЛ, единственным собственником должника является Евгений Филиппов, основной владелец медиахолдинга 1st Media Invest, объединяющего два десятка региональных изданий. На сайте холдинга говорится, что в него теперь входит и «Советский спорт».
«Советский спорт» – старейшее спортивное издание страны, сообщает его сайт. Газета выходит с 1924 г., до 1945 г. она называлась «Красный спорт».
А40-190159/2021
📺 Первому каналу не удалось в апелляции отменить 30 тыс руб штрафа за показ сюжета, созданного СМИ-иноагентом, без соответствующей маркировки
В марте на Первом, в передаче «Время покажет», демонстрировались материалы телеканала «Настоящее Время», внесенного в реестр СМИ-иноагентов еще в 2017 г. под номером 5. Роскомнадзор выявил это в ходе своего «внепланового систематического наблюдения» за каналом.
В суде юристы Первого канала пытались доказать, что требование о маркировке распространяется только на сами СМИ-иноагенты и тех, кто ретранслирует их продукцию. Однако суд счел, что ответчик нарушил установленное законом о СМИ лицензионное требование, за что предусмотрена административная ответственность. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Первого канала на решение первой инстанции.
«Настоящее время» – телеканал, созданный RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода) при участии «Голоса Америки». Его редакция находится в Праге.⬇️
А40-62723/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1994
В марте на Первом, в передаче «Время покажет», демонстрировались материалы телеканала «Настоящее Время», внесенного в реестр СМИ-иноагентов еще в 2017 г. под номером 5. Роскомнадзор выявил это в ходе своего «внепланового систематического наблюдения» за каналом.
В суде юристы Первого канала пытались доказать, что требование о маркировке распространяется только на сами СМИ-иноагенты и тех, кто ретранслирует их продукцию. Однако суд счел, что ответчик нарушил установленное законом о СМИ лицензионное требование, за что предусмотрена административная ответственность. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Первого канала на решение первой инстанции.
«Настоящее время» – телеканал, созданный RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода) при участии «Голоса Америки». Его редакция находится в Праге.⬇️
А40-62723/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1994
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд оштрафовал Первый канал на 30 тыс руб за показ сюжета СМИ-иноагента без соответствующей маркировки
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Роскомнадзора о привлечении телеканала к административной ответственности за нарушение лицензионных требований…
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Роскомнадзора о привлечении телеканала к административной ответственности за нарушение лицензионных требований…
⚡️Верховный суд России поддержал взыскание по иску ЦБ РФ рекордных 289,5 млрд руб убытков с бывших контролирующих лиц банка «Открытие»
Как стало известно только что, судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова отклонила кассационные жалобы всех ответчиков, просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Суды трех инстанций взыскали 289,5 млрд руб в пользу банка «Открытие» солидарно с его экс-предправления Евгения Данкевича, экс-президента банка Рубена Аганбегяна, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – компании «Открытие Холдинг».
Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.
Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую выделяет средства Фонд консолидации банковского сектора.
ФКБС, созданный ЦБ, проводил санацию «Открытия» с августа 2017 г. по июль 2019 г. Сейчас банк занимает 9-е место в России по величине активов.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2257
Как стало известно только что, судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова отклонила кассационные жалобы всех ответчиков, просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Суды трех инстанций взыскали 289,5 млрд руб в пользу банка «Открытие» солидарно с его экс-предправления Евгения Данкевича, экс-президента банка Рубена Аганбегяна, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – компании «Открытие Холдинг».
Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.
Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую выделяет средства Фонд консолидации банковского сектора.
ФКБС, созданный ЦБ, проводил санацию «Открытия» с августа 2017 г. по июль 2019 г. Сейчас банк занимает 9-е место в России по величине активов.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2257
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Все шесть ответчиков, контролировавших раньше банк «Открытие», направили в Верховный суд кассационные жалобы на взыскание с них рекордных >289,5 млрд руб
К подавшему кассацию еще в конце июня экс-предправления Евгению Данкевичу присоединились остальные…
К подавшему кассацию еще в конце июня экс-предправления Евгению Данкевичу присоединились остальные…
❗️НПФ «Будущее», принадлежащий сейчас ГК «Регион» Сергея Сударикова, требует 28,5 млрд руб от своей бывшей управляющей компании «Конкорд управление активами»
Ответчик управлял активами НПФ, когда финансовая группа «Будущее», в которую входил фонд, принадлежала бизнесмену Борису Минцу. В 2019 г. контроль над ФГ «Будущее» получила инвесткомпания «Ленинградское адажио» из ГК «Регион».
Как пояснили РИА Новости в пресс-службе НПФ «Будущее», иск заявлен о взыскании убытков от управления активами, переданными в доверительное управление «Конкорду». Сумма иска – это разница стоимости активов, переданных УК и полученных от нее при закрытии договора доверительного управления.
«Фонд подал данный иск в рамках реализуемого новым акционером комплекса мер по защите прав застрахованных лиц», - отметили в НПФ «Будущее».
А40-180074/2021
Ответчик управлял активами НПФ, когда финансовая группа «Будущее», в которую входил фонд, принадлежала бизнесмену Борису Минцу. В 2019 г. контроль над ФГ «Будущее» получила инвесткомпания «Ленинградское адажио» из ГК «Регион».
Как пояснили РИА Новости в пресс-службе НПФ «Будущее», иск заявлен о взыскании убытков от управления активами, переданными в доверительное управление «Конкорду». Сумма иска – это разница стоимости активов, переданных УК и полученных от нее при закрытии договора доверительного управления.
«Фонд подал данный иск в рамках реализуемого новым акционером комплекса мер по защите прав застрахованных лиц», - отметили в НПФ «Будущее».
А40-180074/2021
Кассационная инстанция в Калуге поддержала решение вернуть установленный в брянском сквере танк Т-34 в конкурсную массу оборонного завода
«85-й ремонтный завод» в 2019 г. передал танк и 295 экспонатов заводского музея администрации Бежицкого района Брянска для экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк установили в сквере. После того, как юбилей отпраздновали, конкурсный управляющий завода Сергей Богданов попросил танк вернуть, а получив отказ, пошел в суд.
Арбитражный суд Брянской области иск отклонил со ссылкой, в т.ч. на Конституцию, которая запрещает «умаление значения подвига народа при защите Отечества». В возвращении танка в конкурсную массу суд усмотрел такое умаление.
Двадцатый апелляционный суд в Туле решение отменил и обязал ответчика танк вернуть. Он указал, что признание предмета хранения объектом культурного наследия не может служить основанием для отказа возвращать такой предмет собственнику. Арбитражный суд Центрального округа 8 сентября поддержал выводы апелляции.⬇️
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2136
«85-й ремонтный завод» в 2019 г. передал танк и 295 экспонатов заводского музея администрации Бежицкого района Брянска для экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк установили в сквере. После того, как юбилей отпраздновали, конкурсный управляющий завода Сергей Богданов попросил танк вернуть, а получив отказ, пошел в суд.
Арбитражный суд Брянской области иск отклонил со ссылкой, в т.ч. на Конституцию, которая запрещает «умаление значения подвига народа при защите Отечества». В возвращении танка в конкурсную массу суд усмотрел такое умаление.
Двадцатый апелляционный суд в Туле решение отменил и обязал ответчика танк вернуть. Он указал, что признание предмета хранения объектом культурного наследия не может служить основанием для отказа возвращать такой предмет собственнику. Арбитражный суд Центрального округа 8 сентября поддержал выводы апелляции.⬇️
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2136
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Апелляционный суд объяснил свое решение вернуть танк Т-34 из городского сквера в Брянске в конкурсную массу АО «85 ремонтный завод»
Завод передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея администрации Бежицкого района Брянска по договору хранения для организации…
Завод передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея администрации Бежицкого района Брянска по договору хранения для организации…
💰Суд отказался привлечь экс-сенатора от ХМАО Виктора Пичугова к делу по иску «Траста» на 113,1 млрд руб к бывшим контролирующим лицам Автовазбанка
Пичугов до 2017 года был миноритарным акционером Промсвязьбанка (10%). Привлечь его к разбирательству в статусе третьего лица просил Дмитрий Ананьев, экс-предправления и один из бенефициаров ПСБ. Суд оснований для этого не нашел. Слушания продолжатся в конце октября.
Иск «Траста» заявлен о взыскании убытков, причиненных санацией «АВБ Банка», которую с 2015 по 2017 г. безуспешно проводил ПСБ братьев Ананьевых. Кроме братьев, ответчиками в иске указаны Олег Вдовин, президент «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г., и Николай Таран, бывший совладелец «АВБ Банка».
С апреля 2018 г. Банк России в качестве финансовой помощи Автовазбанку предоставил в форме депозитов 352,5 млрд руб и на докапитализацию еще ~350 млн руб. Сейчас «АВБ Банк» присоединен к «Трасту».⬇️
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2285
Пичугов до 2017 года был миноритарным акционером Промсвязьбанка (10%). Привлечь его к разбирательству в статусе третьего лица просил Дмитрий Ананьев, экс-предправления и один из бенефициаров ПСБ. Суд оснований для этого не нашел. Слушания продолжатся в конце октября.
Иск «Траста» заявлен о взыскании убытков, причиненных санацией «АВБ Банка», которую с 2015 по 2017 г. безуспешно проводил ПСБ братьев Ананьевых. Кроме братьев, ответчиками в иске указаны Олег Вдовин, президент «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г., и Николай Таран, бывший совладелец «АВБ Банка».
С апреля 2018 г. Банк России в качестве финансовой помощи Автовазбанку предоставил в форме депозитов 352,5 млрд руб и на докапитализацию еще ~350 млн руб. Сейчас «АВБ Банк» присоединен к «Трасту».⬇️
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2285
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰АСВ и Промсвязьбанк привлечены к делу по иску банка «Траст», который хочет взыскать 113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка, с его контролирующих лиц
Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство одного из…
Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство одного из…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «✈️ Апелляционный суд подтвердил законность решения о банкротстве хозяев разорившейся «ВИМ-Авиа» супругов Рашида (1%) и Светланы (99%) Мурсекаевых Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании сразу ввел в отношении Мурсекаевых…»