💰Тельмана Исмаилова привлекли к субсидиарной ответственности по долгам его компании «Руслайн 2000», которые оцениваются примерно в 14,5 млрд руб
Эта компания в 2012 г. получила от Банка Москвы (сейчас – БМ-Банк из группы ВТБ) кредит на $185 млн. За счет этих денег группа «АСТ» Исмаилова и сам владелец Черкизона погасили свои обязательства перед кредиторами, при этом заемщик кредит никак не обслуживал.
«Руслайн 2000» признали банкротом в 2017 г. по заявлению БМ-Банка, долг тогда превышал 17,2 млрд руб. В июне арбитражный суд Москвы по требованию банка привлек Исмаилова, его сыновей Алекпера и Сархана как бенефициаров и гендиректора Петра Ильяева к субсидиарной ответственности. Теперь решение подтверждено апелляцией.
Размер взыскания определят по окончании расчетов с кредиторами. Известно, что конкурсный управляющий Людмила Мостовая год назад просила привлечь одного Ильяева на 14,5 млрд руб, но суд ей тогда отказал.⬇️
А40-203020/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1746
Эта компания в 2012 г. получила от Банка Москвы (сейчас – БМ-Банк из группы ВТБ) кредит на $185 млн. За счет этих денег группа «АСТ» Исмаилова и сам владелец Черкизона погасили свои обязательства перед кредиторами, при этом заемщик кредит никак не обслуживал.
«Руслайн 2000» признали банкротом в 2017 г. по заявлению БМ-Банка, долг тогда превышал 17,2 млрд руб. В июне арбитражный суд Москвы по требованию банка привлек Исмаилова, его сыновей Алекпера и Сархана как бенефициаров и гендиректора Петра Ильяева к субсидиарной ответственности. Теперь решение подтверждено апелляцией.
Размер взыскания определят по окончании расчетов с кредиторами. Известно, что конкурсный управляющий Людмила Мостовая год назад просила привлечь одного Ильяева на 14,5 млрд руб, но суд ей тогда отказал.⬇️
А40-203020/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1746
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд на полгода продлил банкротство Тельмана Исмаилова, чтобы дораспродать его имущество
Пока финансовый управляющий Валерий Кубелун продал на торгах:
- пяти- и шестикомнатную квартиры на Кутузовском общей площадью ~300 кв м начальной стоимостью >88 млн…
Пока финансовый управляющий Валерий Кубелун продал на торгах:
- пяти- и шестикомнатную квартиры на Кутузовском общей площадью ~300 кв м начальной стоимостью >88 млн…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛑 Зампред Верховного суда Ирина Подносова поставила точку в деле по иску «Росгосстраха», считающего, что экс-бенефициар Данил Хачатуров незаконно вывел активы на 1,6 млрд руб Подносова, возглавляющая Судебную коллегию по экономическим спорам, отклонила жалобу…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Суд в Москве поддержал ФАС России, которая признала, что Booking.com противозаконно навязывает отелям так называемый паритет цен Условие о паритете цен закрепляет обязанность отелей поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, турагентствах, агрегаторах…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🎬 Взыскание с Глюкозы и ее мужа-нефтяника Александра Чистякова 27 млн руб в пользу кредиторов их киностудии отменено кассационной инстанцией Ранее суды взыскали эту сумму с четы Чистяковых и их бизнес-партнера Сергея Лубинецкого, учредителя ООО «Система-А»…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️💰 Суд арестовал имущество основателя финансовой группы «Открытие» Вадима Беляева в деле о взыскании с него ~156,6 млрд руб по иску банка «Траст» «Наложить арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета…»
Компаниям Google и «Яндекс» арбитражный суд Москвы запретил показывать обозначение «Умное голосование» в поисковой выдаче
Обеспечительные меры приняты в делах по искам невинномысского ООО «Вулинтертрейд» о защите исключительных прав на товарный знак к американской Google LLC и ООО «Яндекс». Рассмотрение исков по существу начнется в ноябре.
Истец требует обязать ответчиков прекратить незаконное использование обозначения «Умное голосование», сходного до степени смешения с зарегистрированным им товарным знаком, в поисковой выдаче принадлежащих ответчикам поисковых систем «в качестве одного из ключевых слов поиска».
По данным Роспатента, свой товарный знак «Вулинтертрейд» зарегистрировал в августе этого года для огромного числа товаров и услуг почти всех классов международной классификации. В ЕГРЮЛ основным видом деятельности компании указана оптовая торговля сельхозсырьем.
А40-186508/2021 А40-186534/2021
Обеспечительные меры приняты в делах по искам невинномысского ООО «Вулинтертрейд» о защите исключительных прав на товарный знак к американской Google LLC и ООО «Яндекс». Рассмотрение исков по существу начнется в ноябре.
Истец требует обязать ответчиков прекратить незаконное использование обозначения «Умное голосование», сходного до степени смешения с зарегистрированным им товарным знаком, в поисковой выдаче принадлежащих ответчикам поисковых систем «в качестве одного из ключевых слов поиска».
По данным Роспатента, свой товарный знак «Вулинтертрейд» зарегистрировал в августе этого года для огромного числа товаров и услуг почти всех классов международной классификации. В ЕГРЮЛ основным видом деятельности компании указана оптовая торговля сельхозсырьем.
А40-186508/2021 А40-186534/2021
🛤 По иску Росжелдора на 69,2 млрд руб арбитражный суд Москвы взыскал с компании «Стройпутьинвест» 4,6 млрд руб неустойки
У ответчика, признанного в начале года банкротом, несколько многомиллиардных контрактов с ведомством в рамках проекта строительства линии «Лосево – Каменногорск» в Ленинградской области, на которую планируется перенести грузовое движение к портам Финского залива.
Ветку начали строить в 2010 г., но так до сих пор и не завершили. Росжелдор в декабре 2020 г. подал к «Стройпутьинвесту» шесть исков на общую сумму ~346 млрд руб. На данный момент первой инстанцией рассмотрено три из них на >93,4 млрд руб, по ним с ответчика взыскано ~5,3 млрд руб.
В ЕГРЮЛ нет информации о собственниках «Стройпутьинвеста». СМИ писали, что компания принадлежит бывшим партнерам по бизнесу экс-министра транспорта РФ Игоря Левитина, в частности – Виталию Брилю.⬇️
А40-258680/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1920
У ответчика, признанного в начале года банкротом, несколько многомиллиардных контрактов с ведомством в рамках проекта строительства линии «Лосево – Каменногорск» в Ленинградской области, на которую планируется перенести грузовое движение к портам Финского залива.
Ветку начали строить в 2010 г., но так до сих пор и не завершили. Росжелдор в декабре 2020 г. подал к «Стройпутьинвесту» шесть исков на общую сумму ~346 млрд руб. На данный момент первой инстанцией рассмотрено три из них на >93,4 млрд руб, по ним с ответчика взыскано ~5,3 млрд руб.
В ЕГРЮЛ нет информации о собственниках «Стройпутьинвеста». СМИ писали, что компания принадлежит бывшим партнерам по бизнесу экс-министра транспорта РФ Игоря Левитина, в частности – Виталию Брилю.⬇️
А40-258680/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1920
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Москве по иску Росжелдора на 8,7 млрд руб взыскал с компании "Стройпутьинвест" 584 млн руб
Спор вытекает из госконтракта от 13 сентября 2010 г. ценой ~22,8 млрд руб на разработку документации и строительство новой железнодорожной линии Лосево – Каменногорск…
Спор вытекает из госконтракта от 13 сентября 2010 г. ценой ~22,8 млрд руб на разработку документации и строительство новой железнодорожной линии Лосево – Каменногорск…
✈️ Апелляционный суд подтвердил законность решения о банкротстве хозяев разорившейся «ВИМ-Авиа» супругов Рашида (1%) и Светланы (99%) Мурсекаевых
Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании сразу ввел в отношении Мурсекаевых процедуру реализации имущества. Суд учел, что должники находятся в Великобритании и не имеют источников дохода в России.
В реестр требований кредиторов Мурсекаева суд включил ~14,6 млн руб, Мурсекаевой ~31,5 млн руб долга перед «ВИМ-Авиа». Эти суммы с них ранее взыскал арбитражный суд Татарстана в деле о банкротстве перевозчика. Суд признал незаконной выплату Мурсекаевым дивидендов за 2015 г. и повышенной зарплаты в 2017 г.
Басманный суд Москвы в ноябре 2020 г. выдал санкцию на арест Мурсекаевой, а еще в декабре 2017 г. – Мурсекаева. Их обвиняют в мошенничестве. Супруги объявлены в международный розыск.⬇️
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2045
Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании сразу ввел в отношении Мурсекаевых процедуру реализации имущества. Суд учел, что должники находятся в Великобритании и не имеют источников дохода в России.
В реестр требований кредиторов Мурсекаева суд включил ~14,6 млн руб, Мурсекаевой ~31,5 млн руб долга перед «ВИМ-Авиа». Эти суммы с них ранее взыскал арбитражный суд Татарстана в деле о банкротстве перевозчика. Суд признал незаконной выплату Мурсекаевым дивидендов за 2015 г. и повышенной зарплаты в 2017 г.
Басманный суд Москвы в ноябре 2020 г. выдал санкцию на арест Мурсекаевой, а еще в декабре 2017 г. – Мурсекаева. Их обвиняют в мошенничестве. Супруги объявлены в международный розыск.⬇️
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2045
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Хозяева разорившейся авиакомпании «ВИМ-Авиа» Рашид и Светлана Мурсекаевы признаны банкротами, введена процедура реализации их имущества
Об этом в четверг сообщает арбитражный суд Москвы. Суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего «ВИМ…
Об этом в четверг сообщает арбитражный суд Москвы. Суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего «ВИМ…
💻 Интернет-холдинг «Яндекс» сообщил, что обжалует запрет суда отображать в поиске результаты по запросу «Умное голосование»
«Мы не согласны с определением суда и будем оспаривать принятые обеспечительные меры. Из документа совершенно непонятно, что конкретно нас обязывают сделать и как это можно реализовать», – сообщила в понедельник компания.
Арбитражный суд Москвы 3 сентября запретил «Яндексу» и Google отображать в поиске результаты по запросу «Умное голосование». Соответствующие определения вынесены в делах по искам ставропольской компании «Вулинтертрейд», которая занимается оптовой торговлей животными, мясом, шерстью и шкурами.
Истец обратился в суд за защитой исключительных прав на зарегистрированный ею в августе товарный знак «Умное голосование». Он схож с эмблемой «Умного голосования» – стратегии команды Алексея Навального для поддержки оппозиционных кандидатов на выборах.⬇️
А40-186508/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2382
«Мы не согласны с определением суда и будем оспаривать принятые обеспечительные меры. Из документа совершенно непонятно, что конкретно нас обязывают сделать и как это можно реализовать», – сообщила в понедельник компания.
Арбитражный суд Москвы 3 сентября запретил «Яндексу» и Google отображать в поиске результаты по запросу «Умное голосование». Соответствующие определения вынесены в делах по искам ставропольской компании «Вулинтертрейд», которая занимается оптовой торговлей животными, мясом, шерстью и шкурами.
Истец обратился в суд за защитой исключительных прав на зарегистрированный ею в августе товарный знак «Умное голосование». Он схож с эмблемой «Умного голосования» – стратегии команды Алексея Навального для поддержки оппозиционных кандидатов на выборах.⬇️
А40-186508/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2382
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Компаниям Google и «Яндекс» арбитражный суд Москвы запретил показывать обозначение «Умное голосование» в поисковой выдаче
Обеспечительные меры приняты в делах по искам невинномысского ООО «Вулинтертрейд» о защите исключительных прав на товарный знак к американской…
Обеспечительные меры приняты в делах по искам невинномысского ООО «Вулинтертрейд» о защите исключительных прав на товарный знак к американской…
🍷Суд отклонил иск импортера вина Global Wine Distribution, оспаривавшего отказ продюсирующей Ольгу Бузову компании «Арчер Мьюзик Продакшнс» от бренда Buzwine
Истец просил восстановить правовую охрану бренда и вернуть его в госреестр товарных знаков. В апреле Суд по интеллектуальным правам передал этот иск по подсудности в арбитражный суд Москвы.
«Арчер» с апреля 2019 г. владел товарным знаком Buzwine. В августе 2019 г. он заключил лицензионный договор на его использование с GWD, но уже в декабре 2019 г. уведомил контрагента о расторжении лицензионного договора, а в июне 2020 г. отказался от бренда. Роспатент его аннулировал.
GWD в первом иске к «Арчер», поданном в феврале 2020 г., требовала признать незаконным расторжение лицензионного договора и просила суды обязать ответчика заключить соглашение с Бузовой, обязывающее ее продвигать вино Buzwine. Три инстанции отклонили иск, Верховный суд оставил судебные акты без изменения.⬇️
А40-95043/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1372
Истец просил восстановить правовую охрану бренда и вернуть его в госреестр товарных знаков. В апреле Суд по интеллектуальным правам передал этот иск по подсудности в арбитражный суд Москвы.
«Арчер» с апреля 2019 г. владел товарным знаком Buzwine. В августе 2019 г. он заключил лицензионный договор на его использование с GWD, но уже в декабре 2019 г. уведомил контрагента о расторжении лицензионного договора, а в июне 2020 г. отказался от бренда. Роспатент его аннулировал.
GWD в первом иске к «Арчер», поданном в феврале 2020 г., требовала признать незаконным расторжение лицензионного договора и просила суды обязать ответчика заключить соглашение с Бузовой, обязывающее ее продвигать вино Buzwine. Три инстанции отклонили иск, Верховный суд оставил судебные акты без изменения.⬇️
А40-95043/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1372
🛩 Министерство обороны России подало иски к Объединенной авиастроительной корпорации еще на 249 млн руб
Требования на сумму ~207 млн и ~42 млн руб поступили в арбитражный суд Москвы 6 сентября, основания исковых требований и другие детали в материалах суда на данный момент не указаны.
Минобороны 1 сентября предъявило ОАК иск на сумму >10,7 млрд руб, предварительные слушания назначены на конец октября. ⬇️
А40-189879/2021 А40-190215/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2371
Требования на сумму ~207 млн и ~42 млн руб поступили в арбитражный суд Москвы 6 сентября, основания исковых требований и другие детали в материалах суда на данный момент не указаны.
Минобороны 1 сентября предъявило ОАК иск на сумму >10,7 млрд руб, предварительные слушания назначены на конец октября. ⬇️
А40-189879/2021 А40-190215/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2371
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛩 Минобороны предъявило Объединенной авиастроительной корпорации иск на 10,7 млрд руб
Исковое заявление накануне поступило в арбитражный суд Москвы. Основания требований и другие детали спора в материалах суда пока не сообщаются.
ОАК, созданная в 2006…
Исковое заявление накануне поступило в арбитражный суд Москвы. Основания требований и другие детали спора в материалах суда пока не сообщаются.
ОАК, созданная в 2006…
💰Банк «Траст» сообщил, что подал на Кипре новый иск к экс-бенефициарам Промсвязьбанка братьям Ананьевым и их женам – на 315 млн евро (>27 млрд руб)
«Траст» подозревает Ананьевых в незаконном выводе активов из ПСБ и подконтрольного ему Автовазбанка через сети компаний специального назначения (SPV). Банки выдавали этим компаниям необеспеченные кредиты, которые в итоге не возвращались, что привело к краху ПСБ и АВБ Банка.
В сообщении «Траста» приводятся слова председателя его правления Александра Соколова о том, что «новые требования заявлены в дополнение к уже поданному банком на Кипре иску против братьев Ананьевых и их жен на 271 млн евро». Таким образом, итоговая сумма претензий составляет ~586 млн евро (~51 млрд руб).
Новый иск основан на семи эпизодах предполагаемого мошенничества в рамках выдачи кредитов кипрским компаниям Delvenisto (74 млн евро), Klirinaso (68 млн), Fivolsenso (65 млн), Dimoresa (29 млн), а также российским ООО «Финанс Инвест» (65 млн), ДВП (7 млн), АО «ТД «Михайловский» (7 млн).⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2323
«Траст» подозревает Ананьевых в незаконном выводе активов из ПСБ и подконтрольного ему Автовазбанка через сети компаний специального назначения (SPV). Банки выдавали этим компаниям необеспеченные кредиты, которые в итоге не возвращались, что привело к краху ПСБ и АВБ Банка.
В сообщении «Траста» приводятся слова председателя его правления Александра Соколова о том, что «новые требования заявлены в дополнение к уже поданному банком на Кипре иску против братьев Ананьевых и их жен на 271 млн евро». Таким образом, итоговая сумма претензий составляет ~586 млн евро (~51 млрд руб).
Новый иск основан на семи эпизодах предполагаемого мошенничества в рамках выдачи кредитов кипрским компаниям Delvenisto (74 млн евро), Klirinaso (68 млн), Fivolsenso (65 млн), Dimoresa (29 млн), а также российским ООО «Финанс Инвест» (65 млн), ДВП (7 млн), АО «ТД «Михайловский» (7 млн).⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2323
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰«Десятка» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах (по состоянию на 18.08.2021):
1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).
2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич…
1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).
2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич…
🛩 Суд в Москве отклонил кассацию Минобороны по рекордному иску к Объединенной авиастроительной корпорации на 49,7 млрд руб
Ведомство требовало от ответчика выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 27 августа 2013 года на сервисное обслуживание и ремонт самолетов для ВМФ и ВВС. Это самый крупный за всю историю иск Минобороны в российском суде.
Арбитражный суд Москвы в феврале взыскал с ОАК 150 млн руб, апелляционный суд в мае снизил сумму взыскания до 20 млн руб. Арбитражный суд Московского округа во вторник оставил судебные акты в силе.
Юристы ОАК просрочку объяснили обстоятельствами непреодолимой силы в виде антироссийских санкций на поставки комплектующих и оборудования. Представитель же Минобороны заявил, что у исполнителей был достаточный запас комплектующих и задержки происходили только по их вине.⬇️
А40-284886/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2024
Ведомство требовало от ответчика выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 27 августа 2013 года на сервисное обслуживание и ремонт самолетов для ВМФ и ВВС. Это самый крупный за всю историю иск Минобороны в российском суде.
Арбитражный суд Москвы в феврале взыскал с ОАК 150 млн руб, апелляционный суд в мае снизил сумму взыскания до 20 млн руб. Арбитражный суд Московского округа во вторник оставил судебные акты в силе.
Юристы ОАК просрочку объяснили обстоятельствами непреодолимой силы в виде антироссийских санкций на поставки комплектующих и оборудования. Представитель же Минобороны заявил, что у исполнителей был достаточный запас комплектующих и задержки происходили только по их вине.⬇️
А40-284886/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2024
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Апелляционный суд еще больше снизил взыскание по рекордному иску Минобороны к ОАК на 49,7 млрд руб – со 150 млн до 20 млн руб
Об этом РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства, слушания, как и на завершающем этапе в первой инстанции…
Об этом РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства, слушания, как и на завершающем этапе в первой инстанции…
🎬 Суд утвердил взыскание в пользу Фонда кино 222 млн руб с кинокомпании «Корпорация Русская Фильм Группа» Алексея Петрухина, чьи кредиторы пытались судиться с Джеки Чаном и Шварценеггером
Фонд кино в 2015-2017 гг. выделил «РФГ Корп» на создание фильма «Тайна печати Дракона» (продолжение «Вия 3D») 270 млн руб, из них 180 млн – на условиях возвратности. Ответчик ничего не вернул. Первая инстанция в марте взыскала с него основной долг и ~42 млн руб неустойки.
При этом суд отклонил требования к соответчикам «РФГ Корп» – продюсеру «Вия» и его сиквела Петрухину и его жене актрисе Анне Чуриной, поручившимся за «РФГ Корп» по договорам с Фондом кино. Суд установил, что действие поручительств на момент подачи иска уже прекратилось. Теперь и апелляция согласилась с решением первой инстанции.
«Корпорацию Русская Фильм Группа» арбитражный управляющий Кирилл Бодров называл «клоном» обанкротившейся «Русской Фильм Группы», также работавшей над «Вием» и сиквелом. Бодров, будучи конкурсным управляющим РФГ, пытался привлечь Чана и Шварценеггера, снявшихся в сиквеле, к субсидиарной ответственности по ее долгам.⬇️
А40-144729/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/365
Фонд кино в 2015-2017 гг. выделил «РФГ Корп» на создание фильма «Тайна печати Дракона» (продолжение «Вия 3D») 270 млн руб, из них 180 млн – на условиях возвратности. Ответчик ничего не вернул. Первая инстанция в марте взыскала с него основной долг и ~42 млн руб неустойки.
При этом суд отклонил требования к соответчикам «РФГ Корп» – продюсеру «Вия» и его сиквела Петрухину и его жене актрисе Анне Чуриной, поручившимся за «РФГ Корп» по договорам с Фондом кино. Суд установил, что действие поручительств на момент подачи иска уже прекратилось. Теперь и апелляция согласилась с решением первой инстанции.
«Корпорацию Русская Фильм Группа» арбитражный управляющий Кирилл Бодров называл «клоном» обанкротившейся «Русской Фильм Группы», также работавшей над «Вием» и сиквелом. Бодров, будучи конкурсным управляющим РФГ, пытался привлечь Чана и Шварценеггера, снявшихся в сиквеле, к субсидиарной ответственности по ее долгам.⬇️
А40-144729/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/365
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Москве вернул скандальный иск российской кинокомпании к Арнольду Шварценеггеру и Джеки Чану
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство Натальи Никифоровой, нового конкурсного управляющего обанкротившейся кинокомпании "Русская…
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее ходатайство Натальи Никифоровой, нового конкурсного управляющего обанкротившейся кинокомпании "Русская…
💰Долг Тельмана Исмаилова перед БМ-Банком, входящим в группу ВТБ, сократился на 1,2 млрд руб – до 15,5 млрд руб
Это произошло потому, что требования БМ-Банка (ранее – «Банк Москвы»), возникшие по кредитному договору 2012 г., были в таком размере погашены в рамках дела о банкротстве ООО «Прага АСТ», поручителя по кредиту.
Кредит на >$185 млн получило ООО «Руслайн 2000», а другие компании группы «АСТ» Исмаилова и сам хозяин Черкизовского рынка выступили поручителями. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату ссуды, банк сначала просудил задолженность, а потом подал на банкротство и заемщика, и поручителей.
Исмаилова объявили банкротом в марте 2017 г. Сначала его обязательства перед БМ-Банком достигали ~19,5 млрд руб. В 2020 г. суд уже исключал из реестра >2,7 млрд руб, т.к. эту сумму банк получил в рамках банкротства компаний «АСТ Транс Маркет», «Руслайн 2000» и «Бизнес-клуб «Тропикано».⬇️
А41-94274/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2377
Это произошло потому, что требования БМ-Банка (ранее – «Банк Москвы»), возникшие по кредитному договору 2012 г., были в таком размере погашены в рамках дела о банкротстве ООО «Прага АСТ», поручителя по кредиту.
Кредит на >$185 млн получило ООО «Руслайн 2000», а другие компании группы «АСТ» Исмаилова и сам хозяин Черкизовского рынка выступили поручителями. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату ссуды, банк сначала просудил задолженность, а потом подал на банкротство и заемщика, и поручителей.
Исмаилова объявили банкротом в марте 2017 г. Сначала его обязательства перед БМ-Банком достигали ~19,5 млрд руб. В 2020 г. суд уже исключал из реестра >2,7 млрд руб, т.к. эту сумму банк получил в рамках банкротства компаний «АСТ Транс Маркет», «Руслайн 2000» и «Бизнес-клуб «Тропикано».⬇️
А41-94274/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2377
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Тельмана Исмаилова привлекли к субсидиарной ответственности по долгам его компании «Руслайн 2000», которые оцениваются примерно в 14,5 млрд руб
Эта компания в 2012 г. получила от Банка Москвы (сейчас – БМ-Банк из группы ВТБ) кредит на $185 млн. За счет…
Эта компания в 2012 г. получила от Банка Москвы (сейчас – БМ-Банк из группы ВТБ) кредит на $185 млн. За счет…
🚁 Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова, входящий в ростеховский холдинг «Вертолеты России», подал иск к Минобороны на 315 млн руб
Сумма иска состоит из основного долга ~275 млн руб и процентов за период с 6 февраля 2019 г. по 19 августа 2021 г. в размере >40 млн руб. Другие подробности пока не приводятся. Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы назначил на ноябрь.
В состав «Вертолетов России» входят пять вертолетных заводов, два конструкторских бюро, а также предприятия по производству и обслуживанию комплектующих изделий, авиаремонтные заводы и сервисная компания.
А40-182048/2021
Сумма иска состоит из основного долга ~275 млн руб и процентов за период с 6 февраля 2019 г. по 19 августа 2021 г. в размере >40 млн руб. Другие подробности пока не приводятся. Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы назначил на ноябрь.
В состав «Вертолетов России» входят пять вертолетных заводов, два конструкторских бюро, а также предприятия по производству и обслуживанию комплектующих изделий, авиаремонтные заводы и сервисная компания.
А40-182048/2021
🏦 Банк «Зенит» не смог отменить решение суда, обязавшего его выкупить 3,4% своих акций за 857 млн руб у офшора Gatehill Limited экс-топа банка Татьяны Шишкиной
Обязательства выкупить акции у миноритариев возникли у «Зенита» в мае 2020 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к нему Спиритбанка и банка «Зенит Сочи». Компания Шишкиной направила требование о выкупе акций, но подконтрольный «Татнефти» банк его проигнорировал.
Первая инстанция обязала «Зенит» выкупить бумаги по цене, указанной в иске, и еще взыскала ~40 млн руб процентов, набежавших с даты возникновения обязанности по выкупу акций до рассмотрения иска Gatehill. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду подтвердил решение, отклонив жалобу ответчика.
Зато с самой Шишкиной, бывшего первого зампреда правления, суд в мае по иску предправления и акционера (3,7%) «Зенита» Александра Тищенко взыскал в пользу банка ~875 млн руб. В такую сумму Тищенко оценил убытки, которые причинила ответчица, выдавая кредиты подконтрольным ей и заведомо неплатежеспособным компаниям.⬇️
А40-136228/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2111
Обязательства выкупить акции у миноритариев возникли у «Зенита» в мае 2020 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к нему Спиритбанка и банка «Зенит Сочи». Компания Шишкиной направила требование о выкупе акций, но подконтрольный «Татнефти» банк его проигнорировал.
Первая инстанция обязала «Зенит» выкупить бумаги по цене, указанной в иске, и еще взыскала ~40 млн руб процентов, набежавших с даты возникновения обязанности по выкупу акций до рассмотрения иска Gatehill. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду подтвердил решение, отклонив жалобу ответчика.
Зато с самой Шишкиной, бывшего первого зампреда правления, суд в мае по иску предправления и акционера (3,7%) «Зенита» Александра Тищенко взыскал в пользу банка ~875 млн руб. В такую сумму Тищенко оценил убытки, которые причинила ответчица, выдавая кредиты подконтрольным ей и заведомо неплатежеспособным компаниям.⬇️
А40-136228/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2111
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» обязали выкупить за ~857 млн руб свои акции у офшора бывшего зампреда правления и акционера Татьяны Шишкиной
Обязательства по выкупу акций у миноритариев возникли у «Зенита» после присоединения к нему в 2020 г. Спиритбанка…
Обязательства по выкупу акций у миноритариев возникли у «Зенита» после присоединения к нему в 2020 г. Спиритбанка…
🏦 Арбитражный суд Москвы по заявлению Банка России о принудительной ликвидации столичного АО «Руна-банк» ликвидировал эту кредитную организацию
Ликвидатором назначено Агентство по страхованию вкладов, которое ранее оценивало размер страховой ответственности перед вкладчиками в 813 млн руб.
В июльском сообщении ЦБ об отзыве лицензии отмечалось, что Руна-банк функционировал в условиях корпоративного конфликта, его деятельность «характеризовалась вовлеченностью в проведение непрозрачных операций электронной коммерции». Кроме того, с 2019 года банк был убыточным.
По величине активов, согласно данным ЦБ, Руна-банк на 1 июля занимал 308-е место в банковской системе РФ. Его основными собственниками указаны Сергей Борисов и Марина Беляева – по 36,5%.
А40-171423/2021
Ликвидатором назначено Агентство по страхованию вкладов, которое ранее оценивало размер страховой ответственности перед вкладчиками в 813 млн руб.
В июльском сообщении ЦБ об отзыве лицензии отмечалось, что Руна-банк функционировал в условиях корпоративного конфликта, его деятельность «характеризовалась вовлеченностью в проведение непрозрачных операций электронной коммерции». Кроме того, с 2019 года банк был убыточным.
По величине активов, согласно данным ЦБ, Руна-банк на 1 июля занимал 308-е место в банковской системе РФ. Его основными собственниками указаны Сергей Борисов и Марина Беляева – по 36,5%.
А40-171423/2021
💰 Экс-президенту банка «Открытие» Рубену Аганбегяну суд еще на месяц предоставил отсрочку для исполнения решения о взыскании рекордных 289,5 млрд руб
Об этом РИА Новости сообщил адвокат Евгений Бранецкий, представляющий в суде интересы Аганбегяна. Все заседания по делу проходят в закрытом режиме, и никакие судебные акты не публикуются. Суд в июле уже предоставлял Аганбегяну отсрочку на месяц. Он хочет дождаться рассмотрения дела Верховным судом.
Солидарными вместе с Аганбегяном ответчиками по иску ЦБ являются экс-предправления «Открытия» Евгений Данкевич, основатель группы «Открытие» Вадим Беляев, экс-члены правления Геннадий Жужлев и Елена Будник и бывший основной акционер банка – «Открытие Холдинг». Другие ответчики за отсрочкой не обращались.
Кассационные жалобы в Верховный суд на судебные акты трех инстанций, полностью удовлетворивших иск, подали все шесть ответчиков, решений по ним пока не вынесено.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2194
Об этом РИА Новости сообщил адвокат Евгений Бранецкий, представляющий в суде интересы Аганбегяна. Все заседания по делу проходят в закрытом режиме, и никакие судебные акты не публикуются. Суд в июле уже предоставлял Аганбегяну отсрочку на месяц. Он хочет дождаться рассмотрения дела Верховным судом.
Солидарными вместе с Аганбегяном ответчиками по иску ЦБ являются экс-предправления «Открытия» Евгений Данкевич, основатель группы «Открытие» Вадим Беляев, экс-члены правления Геннадий Жужлев и Елена Будник и бывший основной акционер банка – «Открытие Холдинг». Другие ответчики за отсрочкой не обращались.
Кассационные жалобы в Верховный суд на судебные акты трех инстанций, полностью удовлетворивших иск, подали все шесть ответчиков, решений по ним пока не вынесено.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2194
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд предоставил Рубену Аганбегяну отсрочку исполнения решения о взыскании 289,5 млрд руб с него и пяти других бывших контролирующих лиц банка «Открытие»
Об этом РИА Новости рассказал адвокат Евгений Бранецкий, представляющий экс-президента «Открытия» в…
Об этом РИА Новости рассказал адвокат Евгений Бранецкий, представляющий экс-президента «Открытия» в…
🗞 Столичная налоговая инспекция №9 подала заявление о банкротстве учредителя популярной ежедневной газеты «Советский спорт»
Проверка обоснованности требования назначена на начало октября. Сумма задолженности ООО «Редакция газеты «Советский спорт» перед бюджетом в карточке дела пока не указана.
По данным ЕГРЮЛ, единственным собственником должника является Евгений Филиппов, основной владелец медиахолдинга 1st Media Invest, объединяющего два десятка региональных изданий. На сайте холдинга говорится, что в него теперь входит и «Советский спорт».
«Советский спорт» – старейшее спортивное издание страны, сообщает его сайт. Газета выходит с 1924 г., до 1945 г. она называлась «Красный спорт».
А40-190159/2021
Проверка обоснованности требования назначена на начало октября. Сумма задолженности ООО «Редакция газеты «Советский спорт» перед бюджетом в карточке дела пока не указана.
По данным ЕГРЮЛ, единственным собственником должника является Евгений Филиппов, основной владелец медиахолдинга 1st Media Invest, объединяющего два десятка региональных изданий. На сайте холдинга говорится, что в него теперь входит и «Советский спорт».
«Советский спорт» – старейшее спортивное издание страны, сообщает его сайт. Газета выходит с 1924 г., до 1945 г. она называлась «Красный спорт».
А40-190159/2021
📺 Первому каналу не удалось в апелляции отменить 30 тыс руб штрафа за показ сюжета, созданного СМИ-иноагентом, без соответствующей маркировки
В марте на Первом, в передаче «Время покажет», демонстрировались материалы телеканала «Настоящее Время», внесенного в реестр СМИ-иноагентов еще в 2017 г. под номером 5. Роскомнадзор выявил это в ходе своего «внепланового систематического наблюдения» за каналом.
В суде юристы Первого канала пытались доказать, что требование о маркировке распространяется только на сами СМИ-иноагенты и тех, кто ретранслирует их продукцию. Однако суд счел, что ответчик нарушил установленное законом о СМИ лицензионное требование, за что предусмотрена административная ответственность. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Первого канала на решение первой инстанции.
«Настоящее время» – телеканал, созданный RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода) при участии «Голоса Америки». Его редакция находится в Праге.⬇️
А40-62723/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1994
В марте на Первом, в передаче «Время покажет», демонстрировались материалы телеканала «Настоящее Время», внесенного в реестр СМИ-иноагентов еще в 2017 г. под номером 5. Роскомнадзор выявил это в ходе своего «внепланового систематического наблюдения» за каналом.
В суде юристы Первого канала пытались доказать, что требование о маркировке распространяется только на сами СМИ-иноагенты и тех, кто ретранслирует их продукцию. Однако суд счел, что ответчик нарушил установленное законом о СМИ лицензионное требование, за что предусмотрена административная ответственность. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Первого канала на решение первой инстанции.
«Настоящее время» – телеканал, созданный RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода) при участии «Голоса Америки». Его редакция находится в Праге.⬇️
А40-62723/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1994
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд оштрафовал Первый канал на 30 тыс руб за показ сюжета СМИ-иноагента без соответствующей маркировки
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Роскомнадзора о привлечении телеканала к административной ответственности за нарушение лицензионных требований…
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Роскомнадзора о привлечении телеканала к административной ответственности за нарушение лицензионных требований…