📱Samsung снова не смог привлечь Visa, MasterCard и «Мир» третьими лицами к спору о запрете Samsung Pay в России

Девятый арбитражный апелляционный суд вернул без рассмотрения по существу его жалобу на отказ первой инстанции. Суд пояснил, что обжаловаться может отказ лицу во вступлении в дело, обжалование же отказа в привлечении по ходатайству иного участника не предусмотрено.

Первая инстанция в июле запретила компаниям ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, в т.ч. ее ввоз в Россию, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот.

Суд согласился с доводами истца – швейцарской Sqwin SA, что использование Samsung Рау нарушает его права на изобретение «Система электронных платежей». В материалах Роспатента автором изобретения указан Виктор Гульченко. Патент зарегистрирован в 2019 г., но дата начала отсчета действия патента – 2 декабря 2013 г.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2263

📽 Cуд в споре, длившемся больше двух лет, по иску РАО взыскал с кинотеатра «Романов Синема» >3,1 млн руб авторского вознаграждения за музыку в 154 фильмах

Обе стороны считают разбирательство знаковым. Как пояснила РИА Новости Наталья Полианчик, представлявшая в суде Российское авторское общество, вознаграждение за 2016 г. полностью взыскано в пользу сотен авторов, а также их правопреемников. В их числе наследники Цоя, Сорина, Барыкина и здравствующие композиторы – Фадеев, Меладзе, Крутой, Шнуров, Лагутенко.

«Три года мы пресекали попытки глумиться над авторами, особенно умершими, от Виктора Цоя до Джона Леннона», – написала Полианчик на своей странице в соцсети.

Представитель ответчика Евгений Дедков из юрфирмы «Юста Аура» удивлен позицией РАО: сначала оно настаивало, что данное вознаграждение может собираться исключительно в пользу физлиц, а потом изменило иск и попросило присудить его «правообладателям», в т.ч. иностранным лейблам. При этом кинотеатр, по его словам, добровольно рассчитал и выплатил вознаграждение именно авторам.

«Вынесенное решение о присуждении вознаграждения ненадлежащим лицам является незаконным и будет отменено в вышестоящих инстанциях», – заявил РИА Новости Дедков.

РАО имеет госаккредитацию на сбор авторских отчислений в пользу неопределенного круга авторов музыки. Решение арбитражного суда Москвы пока не опубликовано.⬇️
А40-315928/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1531

🏛 Двухэтажное здание в центре Москвы может пополнить конкурсную массу объявленного в международный розыск совладельца Внешпромбанка Георгия Беджамова

Арбитражный суд Московского округа в четверг отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавших Любови Киреевой, финуправляющему Беджамова, в отмене сделки, по которой имущество выбыло из-под контроля экс-банкира. Беджамова признали банкротом в 2018 г.

Здание в Златоустинском переулке кадастровой стоимостью >464 млн руб (плюс ~66 млн земля под ним) принадлежит компании Beitla Management. Эту компанию кипрская Salamania Holding в 2016 году продала некому Сергею Борисову. При этом Salamania принадлежала Беджамову.

Об этом в ходе процесса по иску АСВ к Беджамову в Высоком суде Лондона сообщила юрфирма Mishcon de Reya в ответ на запрос суда об активах экс-банкира. Суды двух инстанций в Москве отказались признать справку Mishcon de Reya надлежащим доказательством. Однако теперь требования Киреевой, считающий, что актив был выведен с целью причинить вред кредиторам Беджамова, будут рассмотрены заново.⬇️
А40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1968

📺 Верховный суд одобрил отказ восьмерым «пельменям» в претензиях на 1 млн руб к продюсеру Сергею Нетиевскому из-за «потерянного» концерта

Нетиевский с 2011 по 2016 г. был директором «Уральских пельменей» и параллельно в качестве ИП оказывал коллективу услуги по организации концертов и телесъемок. В 2015 г. директор Нетиевский перечислил ИП Нетиевскому 1 млн руб за концерт «Корпорация Морсов».

Бывшие коллеги по шоу обвиняли его в выплате вознаграждения за концерт, которого не было. Суды, однако, установили, что претензии возникли по недоразумению: «потерянный» концерт в бумагах сначала назывался «Корпорация Морсов», а на сцене прошел под вывеской «В поисках Асфальтиды». Таким образом, никаких убытков Нетиевский коллективу не причинял.

ВС РФ отклонил кассационную жалобу истцов – Брекоткина, Ершова, Исаева, Мясникова, Попова, Соколова, Калугина и Ярицы – на судебные акты трех инстанций.⬇️
А60-72909/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2076

🏗Суд отклонил кассацию инвестора-застройщика «Интер МТД» на отказ ему в иске к властям Москвы о взыскании 3,1 млрд руб упущенной выгоды

Мэрия в 2014 г. расторгла инвестконтракт 2006 г. на строительство административно-офисного центра с торговым комплексом формата «Кэш энд Кэрри» на пересечении Старокалужского шоссе с улицей Академика Челомея, мотивируя тем, что объект до сих пор не построен.

Застройщик оспорил одностороннее расторжение, и суды удовлетворили его требования, признав действия мэрии незаконными. Однако добиться возвращения участка так и не удалось – его уже отдали новому арендатору.

Отклоняя иск по упущенной выгоде, суды сослались на недоказанность ее размера, а также усомнились, что объект был бы истцом в конце концов построен. Арбитражный суд Московского округа поддержал две нижестоящие инстанции.⬇️
А40-28805/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1956

💡Суд отклонил иск АО «Оборонэнерго», занимающегося энергоснабжением воинских частей, к Минобороны России на 1,7 млрд руб

Истец требовал взыскать убытки, причиненные бездоговорным потреблением электроэнергии. По словам истца, факты такого потребления были выявлены на военных объектах в Твери и в подмосковных Королеве, Наро-Фоминске, Солнечногорске в 2017-2019 годах.

Юрист Минобороны Маргарита Кривошеина заявила в арбитражном суде Москвы о пропуске срока исковой давности, а также о том, что истцом акты якобы выявленных нарушений не были направлены в адрес Минобороны, и ведомство не принимало участия в их составлении.

Спор из разряда «Бей своих, чтоб чужие боялись» - единственным собственником «Оборонэнерго» является Минобороны.
А40-56455/2021

Благотворительные фонды, связанные с Елизаветой Глинкой, судятся из-за бренда «Доктор Лиза», который в 2019 г. зарегистрировал на свое имя ее сын Константин

Регистрацию оспаривает фонд «Справедливая помощь Доктора Лизы». До гибели в 2016 г. Елизавета Глинка была исполнительным директором МБОО «Справедливая помощь». В 2017 г. фонд с согласия ее мужа Глеба увековечил ее память в своем названии. По мнению фонда, регистрация бренда «Доктор Лиза» нарушает его права на фирменное наименование.

Роспатент, однако, указал, что закон защищает права на фирменное наименование только коммерческих организаций, на НКО эти нормы не действуют. Теперь «Справедливая помощь Доктора Лизы» просит Суд по интеллектуальным правам признать решение Роспатента незаконным.

Параллельно Глеб и Константин Глинки и Фонд имени Елизаветы Глинки «Доктор Лиза», созданный в 2018 г., подали иск о защите прав на товарный знак «Доктор Лиза» к МБОО «Справедливая помощь Доктора Лизы» в московский суд.
СИП-848/2021

💰 Банк «Траст» снизил с 107,4 млрд руб до 105,2 млрд руб сумму иска к своим санаторам из «Открытия»

Иск предъявлен к «Открытие Холдингу», головной компании группы «Открытие», и трем физлицам, отвечавшим за санацию «Траста» с 2015 по 2017 г. Исковые требования уменьшены на погашенную сумму депозитов, которые выделялись Банком России «Открытию» на мероприятия по оздоровлению «Траста».

Ответчиками, кроме «Открытие Холдинга», в иске указаны Евгений Данкевич, экс-предправления банка «Открытие», бывший член правления этого банка Геннадий Жужлев, отвечавший за корпоративный блок, и бывший вице-президент «Открытие Холдинга» Михаил Назарычев.

Ранее суд принял обеспечительные меры по иску, арестовав имущество ответчиков в пределах суммы требований к ним. Предварительные слушания арбитражный суд Москвы отложил на октябрь.⬇️
А40-50736/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2108

🛑 Зампред Верховного суда Ирина Подносова поставила точку в деле по иску «Росгосстраха», считающего, что экс-бенефициар Данил Хачатуров незаконно вывел активы на 1,6 млрд руб

Подносова, возглавляющая Судебную коллегию по экономическим спорам, отклонила жалобу РГС на определение судьи ВС Натальи Чучуновой, которая в июне отказалась передать дело для пересмотра в СКЭС по жалобе истца на судебные акты трех инстанций. Таким образом, РГС исчерпал возможности обжалования решения по этому делу.

Истец оспаривал четыре сделки, которые он считал одной крупной: внесение 100% ООО «Медис» (компании принадлежат 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория) в уставный капитал «РГС Мед-Инвеста» (сейчас – «Мед-Инвест»), а также три сделки покупки неликвидных ценных бумаг.

«Мед-Инвест» находится под контролем бизнесмена Евгения Гинера, который, по его заявлениям, сейчас является бенефициаром и двух остальных компаний-ответчиков, ранее подконтрольных экс-владельцу РГС Данилу Хачатурову, – «Капитал Лайф страхование жизни» (ранее – «РГС-Жизнь») и «К+» (ранее – «Капитал-Лайф»).⬇️
А40-189031/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2168

⚡️Суд в Москве поддержал ФАС России, которая признала, что Booking.com противозаконно навязывает отелям так называемый паритет цен

Условие о паритете цен закрепляет обязанность отелей поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, турагентствах, агрегаторах, на сайтах самих отелей – такие же цены и такие же данные о наличии мест, какие они предоставляют агрегатору Booking.com.

Судья арбитражного суда Москвы Наталия Дейна отклонила заявление голландской компании, просившей признать недействительными решение и предписание ФАС от 29 декабря 2020 г.

ФАС РФ 27 августа сообщила, что по следам данного решения наложила на Booking.com оборотный штраф в размере 1,3 млрд руб за злоупотребление доминирующим положением на рынке гостиничных агрегаторов.⬇️
А40-19473/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1644

🎬 Взыскание с Глюкозы и ее мужа-нефтяника Александра Чистякова 27 млн руб в пользу кредиторов их киностудии отменено кассационной инстанцией

Ранее суды взыскали эту сумму с четы Чистяковых и их бизнес-партнера Сергея Лубинецкого, учредителя ООО «Система-А» (прежнее название – «Глюкоза Продакшн») в качестве привлечения их к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд Московского округа решил отправить дело на новое рассмотрение.

Студия «Глюкоза Продакшн» сняла 3D-мультфильм «Савва. Сердце воина». Фонд кино выдал ей 50 млн руб на прокат, из них 47 млн студия должна была заплатить компании «Наше кино» за рекламную кампанию, но заплатило только 15 млн. Долг перед «Нашим кино» стал потом основанием для признания студии банкротом.

В 2019 г. дело о банкротстве суд прекратил, т.к. закончились деньги на финансирование процедуры. После этого «Наше кино» подало отдельный иск о привлечении контролирующих лиц «Системы-А» к субсидиарной ответственности, который суды двух инстанций полностью удовлетворили. Они, в частности, установили, что деньги из компании выводились по мнимым сделкам в интересах Чистякова.

Нефтяная компания «Руспетро», которую возглавляет муж Глюкозы, была признана банкротом в марте по заявлению банка «Траст», которому она задолжала 11,4 млрд руб.⬇️
А40-290933/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1996

❗️💰 Суд арестовал имущество основателя финансовой группы «Открытие» Вадима Беляева в деле о взыскании с него ~156,6 млрд руб по иску банка «Траст»

«Наложить арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и иное имущество, принадлежащее Беляеву… и находящееся у него и других лиц», – огласила резолютивную часть определения судья Олеся Кравчик.

Возглавляемый Беляевым «Открытие Холдинг» проводил санацию «Траст» с 2015 по 2017 г. Иск заявлен о взыскании с Беляева как контролирующего лица «Траста» убытков, причиненных банку в этот период. Предварительные слушания назначены на конец сентября.

Банки «Открытие» и «Траст» в 2020 г. подали иск к Беляеву в Верховный суд штата Нью-Йорк, по его нынешнему месту жительства. Иск заявлен «о взыскании активов на сотни миллионов долларов, которые были присвоены в результате крупномасштабного мошенничества и реализации противоправной схемы». Сам Беляев говорил о необходимости разрешения спора о его виновности в России.⬇️
А40-171922/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2326

🛴 Сколковская компания «Самокат Шеринг Систем», развивавшая прокат электросамокатов в нескольких городах России, во вторник объявлена банкротом

Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении СШС в декабре по ее собственному заявлению. Тогда ее представитель заявил в суде, что СШС имеет неисполненные обязательства в размере >24 млн руб.

В итоге к ней оказались предъявлены требования девяти кредиторов на 159 млн руб. Основной кредитор – Людмила Супрун, вексельный долг перед которой в размере ~100,8 млн руб подтвержден решением Кунцевского суда.

СШС предлагала франшизу и оборудование на развитие бизнеса по прокату электросамокатов. Сервис работал в 12 российских городах, в т.ч. Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Сочи, Краснодаре.⬇️
А40-68346/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1452

Суд ввел начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении экс-депутата Госдумы и бенефициара группы «Эстар» Вадима Варшавского

«Эстар» объединял около десятка металлургических предприятий по всей России, депутатом Госдумы бизнесмен был с 2005 по 2011 г.

В 2019 г. суд в Ростове-на-Дону приговорил Варшавского к 3,5 годам колонии строгого режима за уклонение от уплаты 490 млн руб налога на прибыль Ростовским электрометаллургическим заводом. В декабре 2020 г. Замоскворецкий суд Москвы принял еще одно уголовное дело в отношении Варшавского, но его детали не сообщались.

Заявление о банкротстве Варшавского подал банк «Траст». Бизнесмен в 2014-2016 гг. поручился за свои РЭМЗ и «Ломпром-Ростов» при получении кредитов от Промсвязьбанка. Сейчас права требования к нему на сумму ~4,3 млрд руб принадлежат «Трасту».⬇️
А40-64379/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1835

🔥Производитель косметики Natura Siberica и в кассации не смог взыскать 490 млн руб с завода в Дмитрове, у которого арендовал цех для своего производства

В иске ООО «Первое решение» (бренды Natura Siberica и «Рецепты бабушки Агафьи») требовало взыскать убытки, причиненные случившимся в марте 2020 г. пожаром. В 170 млн руб истец оценил реальный ущерб от гибели сырья и материалов, в 320 млн руб – упущенную выгоду (рыночная цена продукции).

Суды отклонили иск, не усмотрев вины ответчика – Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты. Цех был передан арендатору в пригодном для использования состоянии, а обеспечение пожарной безопасности договором возложено на «Первое решение». Окружной суд накануне отклонил кассационную жалобу истца.

Арбитражный суд Московской области сейчас рассматривает иск ДОЗАКЛа, требующего взыскать с арендатора ~3,9 млрд руб убытков от пожара.⬇️
А41-39964/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1666