📲 Структура виртуального мобильного оператора Danycom.Mobile подала иск к Tele2 на 1,2 млрд руб

Иск ООО «Дэни Колл» к ООО «Т2 Мобайл» поступил в арбитражный суд Москвы 19 августа, его основания пока не сообщаются. В тот же день тот же суд отклонил иск «Дэни Колла» к «Т2 Мобайлу», в котором он требовал обязать ответчика провести сверку расчетов по потребленному объему интернет-трафика с 1 июня по 31 августа 2020 г. и выставить счета, отражающие фактически потребленный трафик.

Danycom.Mobile – виртуальный мобильный оператор, работающий на базе сетей Tele2. Danycom.Mobile обеспечивал покрытие во всех субъектах РФ, вне зон покрытия Tele2 SIM-карта автоматически переключается на вышки партнеров.

Арбитражный суд Краснодарского края 9 августа по заявлению АО «Мегалабс», дочерней компании «Мегафона», ввел в отношении «Дэни Колла» процедуру наблюдения, включив в реестр требований кредиторов ~934 млн руб долга перед заявителем.⬇️
А40-176652/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2262

🍬 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже отклонил жалобу липецкой «дочки» Roshen на доначисление 31 млн руб налогов

ФНС в декабре 2014 г. предложила фабрике доплатить недоимку по НДС за первый квартал 2014 г. в размере ~24,4 млн руб, ~1,5 млн руб пени, а также наложила штраф в ~4,9 млн руб. По мнению налогового органа, АО «ЛКФ «Рошен» завысило налоговые вычеты по НДС за счет приобретения у подрядчика «Металлимпресс» услуг по завышенной цене при строительстве объектов кондитерской фабрики в Липецке.

Арбитражный суд Липецкой области в апреле отказался признать решение ФНС недействительным, теперь суд в Воронеже отклонил и апелляцию «дочки» корпорации Roshen экс-президента Украины Петра Порошенко.

Это дело было возбуждено еще в 2015 г., но оно приостанавливалось до разрешения спора вокруг решения налоговиков о доначислении липецкой структуре ~362 млн руб налогов по тем же основаниям за 2012 г.⬇️
А36-1423/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/857

✈️ Производящая SSJ100 корпорация «Иркут» не смогла в кассации отсудить страховку за разграбленный в Индонезии «Суперджет»

Истец требовал ~180 млн руб страхового возмещения от «Росгосстраха», «Альянса» и «ВТБ Страхования». Ими были застрахованы три SSJ100, стоявших в аэропорту в Индонезии. В марте 2016 г. истец обнаружили, что с одного из самолетов украдено 52 блока авионики. Страхователь потребовал выплатить возмещение – сначала так, а потом и в суде.

Суды отклонили иск, сославшись в т.ч. на экспертизу, представленную самим «Иркутом». Экспертиза срезов проводов показала, что кража могла произойти с 12 сентября по 12 октября 2015 г. Однако на тот момент самолетом владела компания Maple Aviation leasing GmbH. Она же вместе с ВЭБом являлась выгодоприобретателем по страховому договору, в таком случае «Иркут» не может считаться надлежащим истцом.

Кроме того, суды установили, что в декабре 2015 г. «Иркут» выкупил самолет, и в договоре купли-продажи говорилось, что он был полностью укомплектован. Арбитражный суд Московского округа в понедельник оставил в силе судебные акты двух инстанций.⬇️
А40-129949/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1959

🏘 Верховный суд признал незаконным дарение экс-банкиршей Марией Росляк своим дочерям двух домов в Подмосковье с участками и двух московских квартир

Четыре договора дарения, заключенные 1 июля 2015 г., оспорили АСВ как конкурсный управляющий банка «Огни Москвы», где Росляк была президентом и которому она должна 6 млрд руб, и Евгений Семченко, финансовый управляющий дочери вице-мэра Москвы при Лужкове Юрия Росляка.

По мнению АСВ и Семченко, сделки совершались в период, когда у Росляк уже были признаки неплатежеспособности, с целью спасти ликвидные активы от кредиторов. Суды трех инстанций, однако, отказали заявителям. Они, в частности, согласились с доводами банкирши о том, что имущество передавалось для защиты законных интересов детей «в период ухудшения состояния здоровья родителей».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ накануне признала сделки недействительными. Вопрос о применении последствий недействительности отправлен на новое рассмотрение.

Басманный суд Москвы в феврале 2016 г. приговорил Росляк к четырем годам колонии за растрату >6,2 млрд руб. Исполнение наказания было отсрочено на 10 лет, до того момента, когда ее детям исполнится 14 лет. Банкротом Росляк признали в августе 2017 г.⬇️
А40-47389/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1481

🍓 Павел Грудинин и в апелляции не смог взыскать >1,1 млрд руб с четырех миноритариев своего ЗАО «Совхоз имени Ленина»

Четыре «физика» в 2018 г. подали в Видновский горсуд иск, в котором потребовали выделить их личные доли из земель совхоза. Они объяснили, что в 1995 г. не голосовали на общем собрании за преобразование коллективного сельхозпредприятия в ЗАО и соответственно не передавали совхозу свои наделы.

В деле по этому иску суд в 2019 г. в качестве обеспечительных мер арестовал совхозные земли. В результате у предприятия сорвалась продажа одного из земельных участков компании «Дивное-Сити». Убытки из-за срыва сделки Грудинин, сам совхоз и 12 акционеров потребовали взыскать с авторов иска в горсуд.

Но первая инстанция, отклоняя иск, указала, что право на обращение в суд является «неотчуждаемым и безусловным конституционным правом ответчиков» и такое обращение не может рассматриваться как причинение вреда обществу. Эти выводы теперь подтвердил и Десятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу истцов.⬇️
А41-2345/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2140

❗️Суд отказался привлечь к ответственности по долгам «ГлобалЭлектроСервиса» (~17 млрд руб) бенефициара группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и его брата Магомеда

Суд установил основания для привлечения к субсидиарной ответственности только двоих из примерно 20 ответчиков – бывших гендиректоров ГЭС Вячеслава Кочетова и Александра Оревкова. Точная сумма взыскания будет определена по окончании расчетов с кредиторами.

Временный управляющий ГЭС предъявил требования к контролирующим лицам еще в ноябре 2018 г. Представитель конкурсного управляющего Мухамеда Элиханова во вторник их поддержал. По его словам, вина ответчиков в том, что они не инициировали процедуру банкротства ГЭС, несмотря на появление признаков несостоятельности с сентября 2015 г.

Ряд ответчиков, среди которых оказались члены совета директоров и ревизионной комиссии, не согласились с тем, что они контролировали деятельность компании. Представители Магомедовых заявили, что те не вмешивались в работу органов управления. Кроме того, по словам юристов, объективное банкротство наступило только в 2017 г.

Магомедовы с марта 2018 г. находятся под стражей, их обвиняют в организации преступного сообщества и особо крупных хищениях на 11 млрд руб. ⬇️
А40-69663/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2039

❗️⚽️ Суд отклонил иск акционера ФК «Спартак», оспаривавшего допсоглашение к контракту с экс-гендиректором Шамилем Газизовым об условиях его увольнения

По условиям «допника» проработавший в «Спартаке» полгода Газизов должен получить >399 млн руб выходного пособия. Истец АО «Капитальные активы» (22% в клубе) оспаривал как само допсоглашение, так и право председателя совета директоров «Спартака» Леонида Федуна единолично определять условия расторжения контракта.

Представитель «Спартака» Татьяна Завьялова ранее заявила в суде, что совет директоров никогда прежде не передавал свои полномочия по определению суммы «золотого парашюта» Федуну, как это случилось в истории с Газизовым.

В июне районный суд в Уфе обязал «Спартак» выплатить задолженность перед Газизовым в размере >300 млн руб.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2319

❗️📲Суд рассмотрел и отклонил первый иск частного банка к оператору из «большой четверки» о взыскании убытков, причиненных завышением цен на sms-уведомления

«Ренессанс Кредит», принадлежащий группе «Онэксим» Михаила Прохорова, требовал ~75 млн руб от крупнейшего российского сотового оператора МТС, подконтрольного АФК «Система». Судья арбитражного суда Москвы Алла Китова в иске полностью отказала.

Представители МТС заявили в суде, что после увеличения оператором тарифов на рассылку sms банк тоже увеличил тарифы для клиентов и тем самым перенес на них все свои издержки. По подсчетам ответчика, расходы банка на информирование одного клиента в месяц увеличились на ~6 руб, а свои тарифы «Ренессанс Кредит» поднял на 9-10 руб.

ФАС России в 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушили закон, установив банкам с госучастием более выгодные условия рассылок sms, чем частным. Ряд частных банков подал иски о взыскании убытков. Самые крупные претензии у «Тинькофф банка»: к МТС – на 1,1 млрд, к «Мегафону» – на 677 млн, к «Билайну» – на 437 млн руб. ⬇️
А40-236965/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2215

⚽️ Суд в Саранске ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ФК «Мордовия», с 2014 по 2016 год выступавшего в российской Премьер-лиге

Арбитражный суд Мордовии удовлетворил соответствующее заявление рекламной компании «Бьюти», которой клуб задолжал ~553 тыс руб за поставки рекламной продукции в 2017-2019 гг.

«Мордовия» в сезоне Футбольной национальной лиги (ФНЛ) 2019-2020 гг. заняла 20-е место. После этого директор клуба Николай Левин сообщил РИА Новости о долгах клуба в 43 млн руб, которые не позволили ему получить лицензию на следующий сезон ФНЛ.

Президент Федерации футбола Мордовии Александр Егоров в марте говорил, что футбольные власти Мордовии «ведут диалог» по возрождению профессионального клуба в регионе.
А39-7230/2021

📱Samsung снова не смог привлечь Visa, MasterCard и «Мир» третьими лицами к спору о запрете Samsung Pay в России

Девятый арбитражный апелляционный суд вернул без рассмотрения по существу его жалобу на отказ первой инстанции. Суд пояснил, что обжаловаться может отказ лицу во вступлении в дело, обжалование же отказа в привлечении по ходатайству иного участника не предусмотрено.

Первая инстанция в июле запретила компаниям ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics использование продукции, включающей в себя Samsung Рау, в т.ч. ее ввоз в Россию, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот.

Суд согласился с доводами истца – швейцарской Sqwin SA, что использование Samsung Рау нарушает его права на изобретение «Система электронных платежей». В материалах Роспатента автором изобретения указан Виктор Гульченко. Патент зарегистрирован в 2019 г., но дата начала отсчета действия патента – 2 декабря 2013 г.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2263

📽 Cуд в споре, длившемся больше двух лет, по иску РАО взыскал с кинотеатра «Романов Синема» >3,1 млн руб авторского вознаграждения за музыку в 154 фильмах

Обе стороны считают разбирательство знаковым. Как пояснила РИА Новости Наталья Полианчик, представлявшая в суде Российское авторское общество, вознаграждение за 2016 г. полностью взыскано в пользу сотен авторов, а также их правопреемников. В их числе наследники Цоя, Сорина, Барыкина и здравствующие композиторы – Фадеев, Меладзе, Крутой, Шнуров, Лагутенко.

«Три года мы пресекали попытки глумиться над авторами, особенно умершими, от Виктора Цоя до Джона Леннона», – написала Полианчик на своей странице в соцсети.

Представитель ответчика Евгений Дедков из юрфирмы «Юста Аура» удивлен позицией РАО: сначала оно настаивало, что данное вознаграждение может собираться исключительно в пользу физлиц, а потом изменило иск и попросило присудить его «правообладателям», в т.ч. иностранным лейблам. При этом кинотеатр, по его словам, добровольно рассчитал и выплатил вознаграждение именно авторам.

«Вынесенное решение о присуждении вознаграждения ненадлежащим лицам является незаконным и будет отменено в вышестоящих инстанциях», – заявил РИА Новости Дедков.

РАО имеет госаккредитацию на сбор авторских отчислений в пользу неопределенного круга авторов музыки. Решение арбитражного суда Москвы пока не опубликовано.⬇️
А40-315928/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1531

🏛 Двухэтажное здание в центре Москвы может пополнить конкурсную массу объявленного в международный розыск совладельца Внешпромбанка Георгия Беджамова

Арбитражный суд Московского округа в четверг отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавших Любови Киреевой, финуправляющему Беджамова, в отмене сделки, по которой имущество выбыло из-под контроля экс-банкира. Беджамова признали банкротом в 2018 г.

Здание в Златоустинском переулке кадастровой стоимостью >464 млн руб (плюс ~66 млн земля под ним) принадлежит компании Beitla Management. Эту компанию кипрская Salamania Holding в 2016 году продала некому Сергею Борисову. При этом Salamania принадлежала Беджамову.

Об этом в ходе процесса по иску АСВ к Беджамову в Высоком суде Лондона сообщила юрфирма Mishcon de Reya в ответ на запрос суда об активах экс-банкира. Суды двух инстанций в Москве отказались признать справку Mishcon de Reya надлежащим доказательством. Однако теперь требования Киреевой, считающий, что актив был выведен с целью причинить вред кредиторам Беджамова, будут рассмотрены заново.⬇️
А40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1968

📺 Верховный суд одобрил отказ восьмерым «пельменям» в претензиях на 1 млн руб к продюсеру Сергею Нетиевскому из-за «потерянного» концерта

Нетиевский с 2011 по 2016 г. был директором «Уральских пельменей» и параллельно в качестве ИП оказывал коллективу услуги по организации концертов и телесъемок. В 2015 г. директор Нетиевский перечислил ИП Нетиевскому 1 млн руб за концерт «Корпорация Морсов».

Бывшие коллеги по шоу обвиняли его в выплате вознаграждения за концерт, которого не было. Суды, однако, установили, что претензии возникли по недоразумению: «потерянный» концерт в бумагах сначала назывался «Корпорация Морсов», а на сцене прошел под вывеской «В поисках Асфальтиды». Таким образом, никаких убытков Нетиевский коллективу не причинял.

ВС РФ отклонил кассационную жалобу истцов – Брекоткина, Ершова, Исаева, Мясникова, Попова, Соколова, Калугина и Ярицы – на судебные акты трех инстанций.⬇️
А60-72909/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2076

🏗Суд отклонил кассацию инвестора-застройщика «Интер МТД» на отказ ему в иске к властям Москвы о взыскании 3,1 млрд руб упущенной выгоды

Мэрия в 2014 г. расторгла инвестконтракт 2006 г. на строительство административно-офисного центра с торговым комплексом формата «Кэш энд Кэрри» на пересечении Старокалужского шоссе с улицей Академика Челомея, мотивируя тем, что объект до сих пор не построен.

Застройщик оспорил одностороннее расторжение, и суды удовлетворили его требования, признав действия мэрии незаконными. Однако добиться возвращения участка так и не удалось – его уже отдали новому арендатору.

Отклоняя иск по упущенной выгоде, суды сослались на недоказанность ее размера, а также усомнились, что объект был бы истцом в конце концов построен. Арбитражный суд Московского округа поддержал две нижестоящие инстанции.⬇️
А40-28805/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1956

💡Суд отклонил иск АО «Оборонэнерго», занимающегося энергоснабжением воинских частей, к Минобороны России на 1,7 млрд руб

Истец требовал взыскать убытки, причиненные бездоговорным потреблением электроэнергии. По словам истца, факты такого потребления были выявлены на военных объектах в Твери и в подмосковных Королеве, Наро-Фоминске, Солнечногорске в 2017-2019 годах.

Юрист Минобороны Маргарита Кривошеина заявила в арбитражном суде Москвы о пропуске срока исковой давности, а также о том, что истцом акты якобы выявленных нарушений не были направлены в адрес Минобороны, и ведомство не принимало участия в их составлении.

Спор из разряда «Бей своих, чтоб чужие боялись» - единственным собственником «Оборонэнерго» является Минобороны.
А40-56455/2021

Благотворительные фонды, связанные с Елизаветой Глинкой, судятся из-за бренда «Доктор Лиза», который в 2019 г. зарегистрировал на свое имя ее сын Константин

Регистрацию оспаривает фонд «Справедливая помощь Доктора Лизы». До гибели в 2016 г. Елизавета Глинка была исполнительным директором МБОО «Справедливая помощь». В 2017 г. фонд с согласия ее мужа Глеба увековечил ее память в своем названии. По мнению фонда, регистрация бренда «Доктор Лиза» нарушает его права на фирменное наименование.

Роспатент, однако, указал, что закон защищает права на фирменное наименование только коммерческих организаций, на НКО эти нормы не действуют. Теперь «Справедливая помощь Доктора Лизы» просит Суд по интеллектуальным правам признать решение Роспатента незаконным.

Параллельно Глеб и Константин Глинки и Фонд имени Елизаветы Глинки «Доктор Лиза», созданный в 2018 г., подали иск о защите прав на товарный знак «Доктор Лиза» к МБОО «Справедливая помощь Доктора Лизы» в московский суд.
СИП-848/2021