Окружной суд подтвердил законность решения о банкротстве Дмитрия Ананьева, экс-предправления и одного из бывших бенефициаров Промсвязьбанка

Признание Ананьева банкротом и переход в январе к реализации его имущества оспаривали кредиторы – ПСБ, компания «Левит» и шесть физлиц. Они протестовали против того, что суд принял решение, не дожидаясь первого собрания кредиторов. Таким образом, ПСК не смогло предложить свою кандидатуру финансового управляющего.

Апелляционный суд, который в апреле отклонил их же апелляции, указал, что план реструктуризации долгов Ананьева с июня 2019 г. так никто и не представил и срок истек. «Должник имеет возможность, игнорируя нормы закона, совершать сделки со своим имуществом… с целью выведения его из конкурсной массы», - написал суд.

При этом проведение ПСК было отложено до рассмотрения требования ПСБ на сумму >278 млрд руб, основанного на иске о взыскании убытков, который еще не рассмотрен даже первой инстанцией. Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил и кассации тех же участников дела о банкротстве.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1737

💰Банк «Траст» просит арестовать активы бенефициара «Открытие Холдинга» Вадима Беляева по иску к нему на 156,6 млрд руб

«Траст» ранее, комментируя иск, заявил, что он «является частью стратегии банка по возврату средств, выведенных бывшим бенефициаром Вадимом Беляевым из банков «Траст» и «Открытие». Группа «Открытие» Беляева проводила санацию «Траста» с 2015 по 2017 г.

Ранее «Траст» уже подал иск о взыскании 107,4 млрд руб убытков, связанных с его санацией, с экс-предравления «Открытия» Евгения Данкевича, экс-члена правления Геннадия Жужлева, вице-президента «Открытие Холдинга» Михаила Назарычева и самого «Открытие Холдинга». А Беляев является одним из шести солидарных ответчиков по иску о взыскании 289,5 млрд руб убытков, причиненных санацией «Открытия».

Заявление «Траста» о принятии обеспечительных мер по иску к Беляеву арбитражный суд Москвы рассмотрит в конце августа, а предварительные слушания по делу назначены на конец сентября.⬇️
А40-171922/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2309

🍄 Компания А1 уточняет, что на момент рассмотрения Верховным судом кассации по спору вокруг 49% «Русбиоальянса» ООО «Чикаго» ей уже не принадлежало

«Компания А1 вышла из капитала ГК «Русбиоальянс» еще в январе 2021 года. Все права на все компании группы «Русбиоальянс» были уступлены партнеру по бизнесу Сергею Помелову, включая спорные права на 49% долей компании, в отношении которых идет судебный спор. Компания А1 не осуществляет никакого участия в деятельности ГК «Русбиоальянс» и не имеет отношения к текущим судебным спорам», - говорится в комментарии А1.

«Русбиоальянс» собирает и перерабатывает ягоды и грибы в Карелии, Коми, Архангельской и Вологодской областях, выпуская ежегодно 50 тыс тонн продукции.⬇️
А26-10342/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2318

💿 Суд перенес из Омска в Москву рассмотрение иска обладателя прав на комиксы Love is… к певице Елене Темниковой

В 2020 г. Темникова выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», а в соцсетях проиллюстрировала композицию gif-картинкой, напоминающей героев вкладышей одноименной жевательной резинки. Голландская компания Minikim Holland B.V. требует взыскать с нее за это 3 млн руб компенсации за незаконное использование товарного знака.

Певица родилась в Кургане, но некоторое время жила в Омске. Арбитражный суд Омской области накануне решил передать дело по подсудности в арбитражный суд Москвы.

Комиксы Love is…, ставшие впоследствии международным бестселлером, в конце 1960-х создала художница из Новой Зеландии Ким Казали (1941-1997). После ее смерти их продолжает создавать ее компаньон из Великобритании художник Билл Эспри.
А46-11519/2021

🏖 Владелец крупнейшего в Сибири крытого аквапарка «Аквамир» в Новосибирске подал заявление о собственном банкротстве

Обращение ООО «Аквапарк «Аквамир» накануне поступило в арбитражный суд Новосибирской области. В карточке дела говорится, что сумма неисполненных обязательств ~2,2 млрд руб.

Развлекательный комплекс «Аквамир» с аквапарком, аттракционами и саунами стоимостью 4,5 млрд руб открылся в 2016 г. На тот момент он стал крупнейшим в России крытым аквапарком, единовременно он может принять до 2,6 тыс человек.
А45-22767/2021

📖 Компания-банкрот «Теленеделя», прежний издатель одноименного журнала-телегида, отсудила 178 млн руб у нового издателя «ТН-Столица»

Иск заявлен о взыскании компенсации за незаконное использование бренда. Арбитражный суд Москвы удовлетворил его частично – истец после уточнения требовал >187 млн руб.

Изначально же сумма иска, поданного еще в апреле 2019 г., составляла и вовсе 12,5 млрд руб. Она была рассчитана как двукратная стоимость проданных в 2015-2018 гг. экземпляров журнала в соответствии с указанными на них тиражами. Однако ответчик сообщил суду, что реально отпустил продукции только на ~147 млн руб.

В рамках судебных разбирательств отмечалось, что рыночная стоимость товарного знака истца оценивается почти в 103 млн руб и это основной актив в его конкурсной массе.⬇️
А40-110893/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2224

🏒 Апелляционный суд в Самаре подтвердил взыскание с фабрики клюшек хоккеиста Даниса Зарипова ~2,3 млн руб по иску «Калашникова» на >4,5 млн руб

Истец потребовал компенсацию за использование фабрикой товарного знака «АК 12» в 1-м полугодии 2020 г. Под этим брендом ответчик выпускал и продавал клюшки. Всего без лицензии было продано 430 клюшек на ~2,3 млн руб. Сумму иска концерн указал как двукратную стоимость контрафакта.

Суды слушают дело повторно. На первом круге они взыскали с «ЗаряДа» 500 тыс руб, но Суд по интеллектуальным правам их акты завернул. Он указал, что компенсация может быть снижена судом при соблюдении ряда критериев, но не более чем вдвое, т.е. она не может быть ниже, чем стоимость права легального использования бренда.

При новом рассмотрении суд в Казани компенсацию вдвое и снизил. Он учел однократность нарушения и то, что клюшки «АК12» в продажах фабрики составляли всего 5,6%. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение снова поддержал.⬇️
А65-6444/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2098

🛣 Челябинский экс-губернатор Борис Дубровский был участником сговора при распределении контрактов на строительство и ремонт дорог в регионе

К такому выводу пришел Девятый арбитражный апелляционный суд, обнародовавший в пятницу «резолютивку» постановления. Он отменил решение нижестоящей инстанции, которая признала незаконным в этой части решение ФАС России от 2019 г.

ФАС, проанализировав 10 контрактов 2016-2018 гг. на 2,4 млрд руб, признала, что Дубровский, областное министерство дорожного хозяйства и транспорта и АО «Южуралмост» заключили устное антиконкурентное соглашение. В результате 90% дорожных контрактов в регионе заключалось с «Южуралмостом», а сам Дубровский говорил о недопустимости снижения цен контрактов в ходе торгов более чем на 10%.

Арбитражный суд Москвы не нашел личной заинтересованности Дубровского в успехах «Южуралмоста». В частности, суд счел недоказанной передачу 34 млн руб якобы со счета одного из акционеров компании в адрес Татьяны Солончак, которую СМИ называли гражданской женой экс-губернатора, и не увидел криминала в продаже бизнеса, связанного с сыном Дубровского, структурам «Южуралмоста». Выводы апелляции пока не опубликованы.

Против Дубровского по материалам ФАС возбуждалось уголовное дело о превышении полномочий на 20 млрд руб, но в 2019 г. защитник экс-губернатора Рустам Курмаев заявил РИА Новости, что дело закрыли как незаконное.⬇️
А40-151590/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1755

📲 Структура виртуального мобильного оператора Danycom.Mobile подала иск к Tele2 на 1,2 млрд руб

Иск ООО «Дэни Колл» к ООО «Т2 Мобайл» поступил в арбитражный суд Москвы 19 августа, его основания пока не сообщаются. В тот же день тот же суд отклонил иск «Дэни Колла» к «Т2 Мобайлу», в котором он требовал обязать ответчика провести сверку расчетов по потребленному объему интернет-трафика с 1 июня по 31 августа 2020 г. и выставить счета, отражающие фактически потребленный трафик.

Danycom.Mobile – виртуальный мобильный оператор, работающий на базе сетей Tele2. Danycom.Mobile обеспечивал покрытие во всех субъектах РФ, вне зон покрытия Tele2 SIM-карта автоматически переключается на вышки партнеров.

Арбитражный суд Краснодарского края 9 августа по заявлению АО «Мегалабс», дочерней компании «Мегафона», ввел в отношении «Дэни Колла» процедуру наблюдения, включив в реестр требований кредиторов ~934 млн руб долга перед заявителем.⬇️
А40-176652/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2262

🍬 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже отклонил жалобу липецкой «дочки» Roshen на доначисление 31 млн руб налогов

ФНС в декабре 2014 г. предложила фабрике доплатить недоимку по НДС за первый квартал 2014 г. в размере ~24,4 млн руб, ~1,5 млн руб пени, а также наложила штраф в ~4,9 млн руб. По мнению налогового органа, АО «ЛКФ «Рошен» завысило налоговые вычеты по НДС за счет приобретения у подрядчика «Металлимпресс» услуг по завышенной цене при строительстве объектов кондитерской фабрики в Липецке.

Арбитражный суд Липецкой области в апреле отказался признать решение ФНС недействительным, теперь суд в Воронеже отклонил и апелляцию «дочки» корпорации Roshen экс-президента Украины Петра Порошенко.

Это дело было возбуждено еще в 2015 г., но оно приостанавливалось до разрешения спора вокруг решения налоговиков о доначислении липецкой структуре ~362 млн руб налогов по тем же основаниям за 2012 г.⬇️
А36-1423/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/857

✈️ Производящая SSJ100 корпорация «Иркут» не смогла в кассации отсудить страховку за разграбленный в Индонезии «Суперджет»

Истец требовал ~180 млн руб страхового возмещения от «Росгосстраха», «Альянса» и «ВТБ Страхования». Ими были застрахованы три SSJ100, стоявших в аэропорту в Индонезии. В марте 2016 г. истец обнаружили, что с одного из самолетов украдено 52 блока авионики. Страхователь потребовал выплатить возмещение – сначала так, а потом и в суде.

Суды отклонили иск, сославшись в т.ч. на экспертизу, представленную самим «Иркутом». Экспертиза срезов проводов показала, что кража могла произойти с 12 сентября по 12 октября 2015 г. Однако на тот момент самолетом владела компания Maple Aviation leasing GmbH. Она же вместе с ВЭБом являлась выгодоприобретателем по страховому договору, в таком случае «Иркут» не может считаться надлежащим истцом.

Кроме того, суды установили, что в декабре 2015 г. «Иркут» выкупил самолет, и в договоре купли-продажи говорилось, что он был полностью укомплектован. Арбитражный суд Московского округа в понедельник оставил в силе судебные акты двух инстанций.⬇️
А40-129949/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1959

🏘 Верховный суд признал незаконным дарение экс-банкиршей Марией Росляк своим дочерям двух домов в Подмосковье с участками и двух московских квартир

Четыре договора дарения, заключенные 1 июля 2015 г., оспорили АСВ как конкурсный управляющий банка «Огни Москвы», где Росляк была президентом и которому она должна 6 млрд руб, и Евгений Семченко, финансовый управляющий дочери вице-мэра Москвы при Лужкове Юрия Росляка.

По мнению АСВ и Семченко, сделки совершались в период, когда у Росляк уже были признаки неплатежеспособности, с целью спасти ликвидные активы от кредиторов. Суды трех инстанций, однако, отказали заявителям. Они, в частности, согласились с доводами банкирши о том, что имущество передавалось для защиты законных интересов детей «в период ухудшения состояния здоровья родителей».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ накануне признала сделки недействительными. Вопрос о применении последствий недействительности отправлен на новое рассмотрение.

Басманный суд Москвы в феврале 2016 г. приговорил Росляк к четырем годам колонии за растрату >6,2 млрд руб. Исполнение наказания было отсрочено на 10 лет, до того момента, когда ее детям исполнится 14 лет. Банкротом Росляк признали в августе 2017 г.⬇️
А40-47389/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1481

🍓 Павел Грудинин и в апелляции не смог взыскать >1,1 млрд руб с четырех миноритариев своего ЗАО «Совхоз имени Ленина»

Четыре «физика» в 2018 г. подали в Видновский горсуд иск, в котором потребовали выделить их личные доли из земель совхоза. Они объяснили, что в 1995 г. не голосовали на общем собрании за преобразование коллективного сельхозпредприятия в ЗАО и соответственно не передавали совхозу свои наделы.

В деле по этому иску суд в 2019 г. в качестве обеспечительных мер арестовал совхозные земли. В результате у предприятия сорвалась продажа одного из земельных участков компании «Дивное-Сити». Убытки из-за срыва сделки Грудинин, сам совхоз и 12 акционеров потребовали взыскать с авторов иска в горсуд.

Но первая инстанция, отклоняя иск, указала, что право на обращение в суд является «неотчуждаемым и безусловным конституционным правом ответчиков» и такое обращение не может рассматриваться как причинение вреда обществу. Эти выводы теперь подтвердил и Десятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу истцов.⬇️
А41-2345/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2140

❗️Суд отказался привлечь к ответственности по долгам «ГлобалЭлектроСервиса» (~17 млрд руб) бенефициара группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и его брата Магомеда

Суд установил основания для привлечения к субсидиарной ответственности только двоих из примерно 20 ответчиков – бывших гендиректоров ГЭС Вячеслава Кочетова и Александра Оревкова. Точная сумма взыскания будет определена по окончании расчетов с кредиторами.

Временный управляющий ГЭС предъявил требования к контролирующим лицам еще в ноябре 2018 г. Представитель конкурсного управляющего Мухамеда Элиханова во вторник их поддержал. По его словам, вина ответчиков в том, что они не инициировали процедуру банкротства ГЭС, несмотря на появление признаков несостоятельности с сентября 2015 г.

Ряд ответчиков, среди которых оказались члены совета директоров и ревизионной комиссии, не согласились с тем, что они контролировали деятельность компании. Представители Магомедовых заявили, что те не вмешивались в работу органов управления. Кроме того, по словам юристов, объективное банкротство наступило только в 2017 г.

Магомедовы с марта 2018 г. находятся под стражей, их обвиняют в организации преступного сообщества и особо крупных хищениях на 11 млрд руб. ⬇️
А40-69663/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2039

❗️⚽️ Суд отклонил иск акционера ФК «Спартак», оспаривавшего допсоглашение к контракту с экс-гендиректором Шамилем Газизовым об условиях его увольнения

По условиям «допника» проработавший в «Спартаке» полгода Газизов должен получить >399 млн руб выходного пособия. Истец АО «Капитальные активы» (22% в клубе) оспаривал как само допсоглашение, так и право председателя совета директоров «Спартака» Леонида Федуна единолично определять условия расторжения контракта.

Представитель «Спартака» Татьяна Завьялова ранее заявила в суде, что совет директоров никогда прежде не передавал свои полномочия по определению суммы «золотого парашюта» Федуну, как это случилось в истории с Газизовым.

В июне районный суд в Уфе обязал «Спартак» выплатить задолженность перед Газизовым в размере >300 млн руб.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2319