🏗 Суд отклонил иск инвестора-застройщика «Медстройинвест» к правительству Москвы на 11,7 млрд руб

В иске компания, владельцем которой СМИ называют казахстанского бизнесмена Жомарта Каменова, просила расторгнуть инвестконтракт от 17 января 2008 г. и взыскать с мэрии понесенные по этому контракту затраты – 3,5 млрд руб расходов на проектирование и строительство и 8,2 млрд руб процентов по займам.

Известно, что в рамках контракта «Медстройинвест» должен был построить 16-этажный комплекс лечебно-оздоровительного центра в детской больнице №9 имени Сперанского, новые корпуса больницы имени Филатова, 12-этажную гостиницу на 1-й улице Ямского Поля, гостиницу с апартаментами рядом с Новодевичьим монастырем и другие объекты.

Арбитражный суд Москвы полностью отклонил исковые требования. При этом изначально, в декабре 2019 г., иск был заявлен на 16,5 млрд руб.
А40-332554/2019

⚡️Банк «Траст» подал иск на 156,6 млрд руб к основателю финансовой группы «Открытие», бенефициару «Открытие Холдинга» Вадиму Беляеву

Иск поступил в арбитражный суд Москвы в пятницу и к рассмотрению пока не принят, основания исковых требований на данный момент не известны.

Беляев уже является одним из шести солидарных ответчиков по иску Банка России о взыскании в пользу банка «Открытие» >289,5 млрд руб убытков, причиненных мерами по его оздоровлению. Иск ЦБ удовлетворили три судебные инстанции. Это рекордное в России вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц банков.

Банк «Открытие» и «Траст», который получил от него ряд проблемных активов, в августе 2020 г. подали иск к Беляеву в Верховный суд штата Нью-Йорк, по месту жительства экс-банкира. Он заявлен «о взыскании активов на сотни миллионов долларов, которые были присвоены в результате крупномасштабного мошенничества и реализации противоправной схемы».

В американском иске уточняется, что Беляев проводил мошеннические транзакции через сеть из более чем 150 подставных компаний, в результате чего «Открытие», который был одним из пяти крупнейших частных банков России, получил дефицит в $8 млрд.⬇️
А40-171922/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1865

💰Банк «Траст» объяснил подачу иска на 156,6 млрд руб к Вадиму Беляеву желанием самого бенефициара «Открытие Холдинга»

«Данный иск является частью стратегии банка по возврату средств, выведенных бывшим бенефициаром Вадимом Беляевым из банков «Траст» и «Открытие», и учитывает позицию ответчика о необходимости разрешения спора о его виновности в судах Российской Федерации», - сообщила в субботу РИА Новости пресс-служба «Траста».

«Открытие» и «Траст» в августе 2020 г. подали иск к Беляеву в Верховный суд штата Нью-Йорк, по его нынешнему месту жительства. В иске заявлено требование «о взыскании активов на сотни миллионов долларов, которые были присвоены в результате крупномасштабного мошенничества».

Новый иск «Траста» к Беляеву о взыскании убытков на сумму ~156,6 млрд руб в пятницу зарегистрировал арбитражный суд Москвы. Комментируя его, пресс-служба «Траста» пишет, что «Открытие Холдинг» Беляева имел признаки финансовой пирамиды, т.к. использовал схемы, при которых старые обязательства погашались исключительно за счет новых кредитов и выпуска облигаций.

«При этом привлеченные средства частями с помощью фиктивных сделок направлялась на формально не связанные с ответчиком, но контролируемые им компании», - заявляет «Траст».⬇️
А40-171922/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2306

🛢Суд в Краснодаре прекратил и второе дело о банкротстве Афипского НПЗ, возбужденное по заявлению АО «Новый поток» Дмитрия Мазурова

На этот раз должник за день до заседания в полном объеме погасил долг в размере ~243 млн руб, подтвержденный постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от июля 2020 г.

Впервые «Новый поток» пытался обанкротить Афипский НПЗ на основании этого же долга в ноябре 2020 г., но тогда завод, вошедший в «ковидный» перечень системообразующих предприятий, добился отсрочки исполнения судебного акта до 1 июня 2021 г., и то дело о банкротстве суд прекратил без удовлетворения.

Афипский НПЗ ранее принадлежал «Новому потоку», а сейчас входит в группу «Сафмар», объединяющую активы с участием семьи Гуцериевых.⬇️
А32-29335/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2192

🖥 «Царьград» сообщил, что вышел из переговоров с Google о мирном урегулировании спора вокруг заблокированного канала на YouTube

Об этом говорится в письме к Google, которое появилось на сайте телеканала утром в понедельник, перед очередным заседанием Девятого арбитражного апелляционного суда. Истец обвинил ответчиков в том, что предоставленное судом в июле время «было потрачено впустую» – «Царьград», в частности, не получил предложений «по техническим аспектам» восстановления своих аккаунта и канала.

Первая инстанция в апреле обязала Google восстановить доступ к аккаунту «Царьграда» и возобновить действие привязанного к аккаунту договора-счета на предоставление сервиса Google Ad Manage на монетизацию рекламы на канале истца TsargradTV. В случае неисполнения ответчики должны будут выплачивать увеличивающийся в геометрической прогрессии штраф.

Рассмотрение апелляций головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российского ООО «Гугл» сегодня было отложено, т.к. ответчики передали суду новые документы.⬇️
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2043

🏦Суд подтвердил, что ФАС России законно оштрафовала Совкомбанк на 300 тыс руб за рекламу кредита с актером Константином Хабенским

В рекламе на одном из телеканалов семейная пара звонила Хабенскому, который говорил: «А зачем искать низкую ставку, когда в Совкомбанке все проценты по кредиту назад возвращают». 20-секундный ролик завершался текстовым сообщением «Кредит до 1000000 рублей с возвратом процентов».

По закону, если реклама кредита содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, она должна содержать и все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита.

Как установил суд, ролик Совкомбанка (10-е место в РФ) сопровождался пятью сносками, в которых приводились другие существенные условия кредита. Однако сноски появлялись нечитаемым шрифтом в течение короткого времени, что говорит о недобросовестности рекламы, говорится в решении арбитражного суда Москвы, который отказал банку в отмене штрафа.

Суд особо отметил: «То обстоятельство, что нормами Федерального закона «О рекламе» не установлен размер шрифта… не свидетельствует о том, что размер шрифта может быть любым, поскольку… реклама должна быть добросовестной и достоверной и не должна вводить в заблуждение потребителей».
А40-140362/2021

🏦Суд признал банкротом Интерпромбанк, основным владельцем которого одно время был основатель нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» Дмитрий Мазуров

По итогам 2020 г. банк получил убыток в 3,9 млрд руб, что составляло 57% от величины его капитала. В этих обстоятельствах Банк России увидел реальную угрозу интересам кредиторов и вкладчиков и в апреле отозвал у Интерпромбанка лицензию.

Мазуров с 2010 г. входил в совет директоров банка. Кроме того, он был крупнейшим акционером с пакетом в 21,19% акций. По состоянию на сентябрь 2019 г. его фамилия пропала из обоих списков. Позже стало известно, что долю в банке Мазуров продал за 127 млн руб. С июля 2019 г. основатель «Нового потока» находится под стражей по обвинению в мошенничестве.

По величине активов, согласно данным ЦБ, Интерпромбанк на 1 апреля занимал 151-е место в банковской системе РФ.⬇️
А40-127548/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1256

🍄 Верховный суд отклонил кассацию А1 в споре за 49%-ную долю в крупном карельском переработчике дикорастущих ягод и грибов «Русбиоальянс»

Доли в компании с уставным капиталом >1 млрд руб принадлежали «Северо-Западной производственно-торговой группе» (51%) и ГРСП «Магнит» (49%). В 2018 г. они были заложены в обеспечение займа на $2,3 млн. Права требования по займу позже приобрело ООО «Чикаго», входящее в А1. После того как заемщик пропустил срок погашения, «дочка» А1 обратила взыскание на заложенные доли во внесудебном порядке.

«Магнит» оспорил сделку. Суд в Карелии согласился, что порядок обращения взыскания путем совершения исполнительной надписи нотариуса ответчиком был нарушен, и вернул 49% «Магниту». Апелляция отменила это решение, но арбитражный суд Северо-Западного округа в декабре поддержал первую инстанцию. Теперь ВС РФ отказал А1 в пересмотре дела.

Инвесткомпания А1 входит в консорциум «Альфа-Групп» (Альфа-банк, X5 Retail Group, «Билайн» и др.). «Русбиоальянс» собирает и перерабатывает ягоды и грибы в Карелии, Коми, Архангельской и Вологодской областях, выпуская ежегодно 50 тыс тонн продукции.⬇️
А26-10342/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1420

⚽️ ФК «Спартак» в споре с экс-гендиректором Шамилем Газизовым раскрыл суду условия увольнения его предшественников – Асхабадзе, Карпина, Родионова и Цорна

Напомним, акционер клуба АО «Капитальные активы» (22%) в своем иске просит признать недействительным допсоглашение к контракту с Газизовым, по условиям которого проработавший в «Спартаке» полгода Газизов должен получить >399 млн руб выходного пособия.

Арбитражный суд Москвы ранее обязал «Спартак» представить документы, подтверждающие условия увольнения предшественников Газизова. Во вторник клуб передал бумаги суду. По словам представителя «Спартака» Татьяны Завьяловой, Томас Цорн, например, получил при отставке три оклада. Размер оклада она не уточнила.

Завьялова рассказала, что совет директоров клуба никогда прежде не передавал полномочия по определению суммы «золотого парашюта» председателю совета Леониду Федуну, как это случилось в истории с Газизовым. В заседании объявлен недельный перерыв.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2174

🛢 Мировое соглашение по иску «Роснефти» о защите деловой репутации к «Новой газете» и ее автору Максиму Авербуху во вторник утвердил арбитражный суд Москвы

Как рассказала РИА Новости пресс-секретарь издания Надежда Прусенкова, мировое соглашение подписали еще два месяца назад. Претензии истца были связаны с февральской публикацией под заголовком «Сечин спешит на выручку», с подзаголовком «Как глава «Роснефти» отчитался перед президентом о «невероятных результатах».

В ней, в частности, анализировались финансовые результаты 2020 г. для «Роснефти» и других ведущих мировых нефтяных компаний, а заявление главы «Роснефти» Игоря Сечина о том, что «Роснефть» является единственной в мире нефтяной компанией, получившей в 2020 г. прибыль, было названо «на первый взгляд, невероятным».

Сейчас по адресу спорной публикации на сайте «Новой» висит сообщение: «Текст удален в рамках внесудебного урегулирования спора с ПАО «НК «Роснефть» по делу №А40-42620/2021». ⬇️
А40-42620/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1713

🛩 Арбитражный суд Москвы полностью отклонил иск Минобороны к «ОАК-Транспортные самолеты» на 999 млн руб

Ведомство изначально подало два иска. В феврале суд решил слушать их в закрытом режиме, а в марте объединил в одно производство. В иске на 443 млн руб Минобороны требовало неустойку по госконтракту от 4 октября 2012 (предмет контракта не указан), основания иска на 556 млн руб не сообщались.

Арбитражные суды трех инстанций в 2020-2021 годах взыскали с ОАК-ТС в пользу Минобороны 150 млн руб неустойки по иску на 1,3 млрд руб. Спор вытекал из контракта 2015 года ценой 4,6 млрд руб на ремонт и модернизацию трех Ан-124 с ремонтом двигателей Д-18Т.

ОАК-ТС поставляет для Минобороны тяжелые военно-транспортные самолеты Ил-76МД-90А. Новейшей разработкой компании является топливозаправщик Ил-78М-90А.⬇️
А40-229885/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1671

☕️ Суд вернул компании «ФЛИП», развивающей сеть одноименных кофеен, иск к Сбербанку на 33 млн руб из-за товарного знака FLIP

Истец требовал запретить банку использовать обозначение FLIP и взыскать с него компенсацию за незаконное использование. Товарный знак НАО «ФЛИП» зарегистрировало в 2020 г. для одного класса услуг, включающего выездное ресторанное обслуживание, кафе, кейтеринг, услуги по приготовлению и доставке блюд на дом и т.д.

Подачу иска основательница сети кофеен Анна Цфасман объясняла тем, что Сбербанк, презентовавший беспилотный электромобиль «ФЛИП», с большой вероятностью собирается использовать его для доставки. При этом сама Цфасман планирует запустить роботизированную кофейню, где будет доставка с помощью роботов.

Арбитражный суд Москвы сначала оставил иск без движения, т.к. истец не направил копию иска ответчику, не уплатил госпошлину и не представил выписки, а теперь вернул без рассмотрения, т.к. «ФЛИП» процессуальные нарушения не устранил. ⬇️
А40-114404/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2120

💰«Десятка» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах (по состоянию на 18.08.2021):

1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).

2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, «Открытие Холдинг» и еще 2).

3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3).

4. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).

5. Внешпромбанк – ~216,6 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 16).

6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17).

7. Банк «Траст» – 156,6 млрд руб (Вадим Беляев).

8. Татфондбанк – ~141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).

9. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2).

10. Банк «Траст» – 107,4 млрд руб (Евгений Данкевич, «Открытие Холдинг» и еще 2).

Особняком стоит банк «Югра». К его бенефициару Алексею Хотину подано почти три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму >256 млрд руб.

Примечания:

– Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (во втором случае окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).

– Первой инстанцией удовлетворен иск ЦБ к МИнБанку, слушаются апелляции.

– Остальные дела рассматриваются в первой инстанции.

– Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2306

⚙️ Суд в Москве прекратил дело по иску «Силовых машин» Алексея Мордашова к «Норильскому никелю» Владимира Потанина и Олега Дерипаски на 2,8 млрд руб

«Силовые машины» в 2017 г. подрядились реконструировать ТЭЦ-2 в Норильске, принадлежащую «Норникелю». Основания иска, поданного в декабре 2020 г., не раскрывались, но ровно через неделю заказчик предъявил подрядчику, как сообщалось, встречную претензию об уплате >3,8 млрд руб неустойки и штрафа по этому договору.

Причины прекращения производства по делу арбитражный суд Москвы в резолютивной части определения не привел. В параллельном деле по иску «Силовых машин» об изменении условий договора стороны говорили о намерении уладить спор миром.
А40-253017/2020

Окружной суд подтвердил законность решения о банкротстве Дмитрия Ананьева, экс-предправления и одного из бывших бенефициаров Промсвязьбанка

Признание Ананьева банкротом и переход в январе к реализации его имущества оспаривали кредиторы – ПСБ, компания «Левит» и шесть физлиц. Они протестовали против того, что суд принял решение, не дожидаясь первого собрания кредиторов. Таким образом, ПСК не смогло предложить свою кандидатуру финансового управляющего.

Апелляционный суд, который в апреле отклонил их же апелляции, указал, что план реструктуризации долгов Ананьева с июня 2019 г. так никто и не представил и срок истек. «Должник имеет возможность, игнорируя нормы закона, совершать сделки со своим имуществом… с целью выведения его из конкурсной массы», - написал суд.

При этом проведение ПСК было отложено до рассмотрения требования ПСБ на сумму >278 млрд руб, основанного на иске о взыскании убытков, который еще не рассмотрен даже первой инстанцией. Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил и кассации тех же участников дела о банкротстве.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1737