💰АСВ и Промсвязьбанк привлечены к делу по иску банка «Траст», который хочет взыскать 113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка, с его контролирующих лиц

Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство одного из ответчиков – Николая Тарана, бывшего совладельца банка. Как пояснил его представитель, АСВ и ПСБ участвовали в попытках финансового оздоровления АВБ Банка.

В июле 2015 г. ЦБ передал АВБ Банк на санацию силами ПСБ братьев Ананьевых. Но в декабре 2017 г. санация потребовалась уже самому ПСБ, а Автовазбанк отошел «Трасту». В ходе второй санации Банк России предоставил АВБ Банку 352,5 млрд руб в форме депозитов и ~350 млн руб на докапитализацию.

Ответчиками в иске «Траста» помимо Тарана указаны Дмитрий Ананьев, экс-предправления и один из бенефициаров ПСБ, его брат Алексей Ананьев, другой бенефициар ПСБ, и Олег Вдовин, президент АВБ Банка с февраля 2016 по август 2018 г. Слушания отложены на сентябрь.⬇️
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2046

👠 Суд в Москве завершил банкротство крупного в прошлом российского обувного ритейлера Carlo Pazolini

Под этим брендом производило и продавало обувь московское АО «Фирма Анта» бизнесмена Ильи Резника. В период максимального расцвета, в 2013 г., розничная сеть Carlo Pazolini насчитывала порядка 250 магазинов в России, Европе и США.

«Фирму Анта» признали банкротом в 2017 г. по заявлению Альфа-банка. Крупными кредиторами были также Сбербанк, Юникредит банк, Промсвязьбанк, АТБ Банк. Всего в реестр требований кредиторов оказались включены требования на >8,9 млрд руб, в конкурсную массу собрали >220 млн руб, требования удовлетворены на 153,5 млн руб.

В феврале этот же арбитражный суд Москвы завершил банкротство самого Резника, списав ему ~8,3 млрд руб непогашенных долгов.⬇️
А40-59023/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1695

🚭Суд отклонил апелляцию Philip Morris в споре за товарный знак «Эксперт» со структурой одноименного российского медиахолдинга

Одного из крупнейших в мире производителей табака бренд, зарегистрированный в 2003 г. на АО «Коллектив редакции Эксперт», заинтересовал для таких товаров, как табак, курительные принадлежности и спички. Правообладатель в данном классе его явно не использовал.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу, что удовлетворение иска приведет к исключению единственного актива из состава имущества должника и, следовательно, ущемлению прав кредиторов. Суд оставил требование Philip Morris без рассмотрения. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил и жалобу истца.

Четыре юрлица медиахолдинга «Эксперт» пребывают в банкротстве из-за долга по кредиту ВЭБа, полученному в 2013 г. в размере 550 млн руб. Холдинг известен аффилированностью с главой СПЧ Валерием Фадеевым, а также своими журналами «Эксперт» и «Русский репортер».⬇️
А40-45500/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2064

📺 Суд отклонил апелляцию «дочки» Apple в споре с Шереметьевской таможней из-за классификации устройств Apple TV

«Эппл Рус» в 2019-2020 гг. ввезла в Россию >20 партий приставок-медиаплееров Apple TV 4K и Apple HD. Импортер задекларировал их по коду, включающему «машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных» с нулевой ставкой таможенной пошлины.

Таможня переквалифицировала устройства на код, предусматривающий ставку пошлины 10% и включающий в себя «аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы».

Первая инстанция в марте отклонила заявление «Эппл Рус» о незаконности решения таможни. Суд установил, что к категории, выбранной импортером, относят, например, рации (воки-токи). Приставки же Apple TV относятся к классу, определенному таможней. Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу «дочки» Apple.⬇️
А41-69927/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1853

🚁 Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова, входящий в «Вертолеты России», подал иск к издательству «Эксмо» на 2,6 млн руб

В такую сумму истец оценивает компенсацию за незаконное использование шести своих товарных знаков – «КА», «Ка», двух «Ми», Mi и MIL Moscow Helicopter Plant. Более подробно основания исковых требований пока не раскрываются.

Крупное российское издательство «Эксмо» выпустило несколько книг, посвященных различным советским и российским вертолетам.

Слушать спор арбитражный суд Москвы начнет в октябре.
А40-157360/2021

🏗 Управделами президента требует 8 млрд руб от ЗАО «Легаси Девелопмент», инвестора реконструкции комплекса зданий издательства «Известия»

Иски на ~7,9 млрд руб и >140 млн руб накануне поступили в арбитражный суд Москвы. Третьим лицом в обоих указано ФГУП «Издательство «Известия» Управления делами президента РФ.

УДП, «Известия» и «Легаси Девелопмент» в 2006 г. заключили инвестконтракт, предполагавший строительство на Пушкинской площади многофункционального комплекса на 168 тыс кв. м с жильем, гостиницей, офисами и магазинами, но при этом с сохранением ряда объектов, представляющих историческую ценность. Инвестор должен был вложить ~16 млрд руб.

Столичный арбитражный суд в 2020 г. по иску «Известий» расторг инвестконтракт ввиду нарушения инвестором сроков его исполнения. Две инстанции поддержали решение, девелопер подал кассацию в Верховный суд.
А40-167949/2021 А40-167959/2021

🛰 Минобороны России подало иск на 2,4 млрд руб к самарскому «Ракетно-космическому центру «Прогресс», производителю ракет-носителей «Союз»

По заказу Минобороны это предприятие «Роскосмоса» участвует в создании космических аппаратов видовой разведки «Барс-М» и «Раздан», а также изготавливает обеспечивающий модуль для аппаратов радиотехнической разведки серии «Лотос-С1» производства КБ «Арсенал».

Основания иска, поступившего накануне в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.⬇️
А40-167823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2105

🛢Американское информагентство Bloomberg просит не рассматривать в России иск «Роснефти» о защите деловой репутации

По словам представителя Bloomberg, дело неподсудно российскому суду, т.к. не имеет тесной связи с Россией, а, кроме того, в случае удовлетворения требования об удалении спорной публикации с сайта решение не будет исполнено, т.к. США вообще не признают и не исполняют иностранные решения по диффамационным искам.

Претензии «Роснефти» связаны с четырьмя фрагментами январской публикации Bloomberg о том, что сингапурский трейдер Trafigura получил в «Московском кредитном банке» кредит на $7 млрд и за счет этих, а также «небольших» собственных средств приобрел 10%-ную долю в «Восток Ойле», арктическом проекте «Роснефти».

По словам истца, публикация создает впечатление, что привлечение иностранных инвестиций, о которых заявляет «Роснефть», «фактически является фиктивным, то есть, по сути, приходят некие иностранные инвесторы, которые приобретают долю в проекте за счет российских денежных средств». При этом ответчик, посетовал юрист в суде, не учитывает, что возврат заемных средств осуществляется иностранным инвестором.

Ответчик же заявил, что все спорные фрагменты либо подтверждаются сведениями с серверов раскрытия информации в России и Сингапуре, либо являются мнением авторов. Так, по словам юристов Bloomberg, Trafigura потратила на сделку 17,5% собственных средств, «это действительно малая доля», и «любое разумное лицо согласится с данным мнением». В процессе объявлен двухдневный перерыв.⬇️
А40-42722/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2280

💰Компания «Т Плюс» не смогла добиться ареста активов экс-министра Михаила Абызова в деле о банкротстве подконтрольной ему инжиниринговой «Группы Е4»

Арбитражный суд Москвы с 2019 г. рассматривает вопрос о субсидиарной ответственности Абызова и двух его соответчиков по долгам «Е4» на ~34,1 млрд руб. Необходимость обеспечительных мер «Т Плюс», кредитор «Е4», объяснила новостью о том, что «РУ-КОМ Инвест» Абызова в апреле передала свои основные активы – сингапурские Joule Consultants и Komaro – дубайской Exotic Ventures.

Первая инстанция в июне отказала кредитору в обеспечении. Судья Анна Пешехонова объяснила отказ, во-первых, добросовестным поведением Абызова, т.к. его представители «от кредиторов не скрываются, являются на все судебные заседания, активно участвуют в деле о банкротстве, представляют отзывы».

А во-вторых, тем, что всё известное имущество экс-министра и так уже арестовано в рамках уголовных и гражданских дел судами общей юрисдикции. Теперь и апелляционный суд отклонил жалобу «Т Плюс». Сам Абызов находится сейчас в СИЗО.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1940

🧍‍♀️🧍Земельный суд австрийского Китцбюэля отклонил иск Виктора Батурина о защите деловой репутации к его сестре Елене Батуриной, основательнице «Интеко»

Об этом РИА Новости в среду сообщили представители сторон. Батурину не понравилась информация в пресс-релизе «Интеко» 2010 г., в котором при описании причин его увольнения из компании использовано слово «воровство». Разбирательство продолжалось 4 с лишним года.

«Мы изначально сообщали, что данный иск, как и серия других исков, поданных к Елене Батуриной Виктором Батуриным, его представителями, является безосновательным», - заявил Геннадий Теребков, пресс-секретарь Батуриной.

По словам адвоката Татьяны Тоновой, представлявшей Батурина, суд признал утверждения, что Батурин был уволен за воровство, ложными, но отклонил иск из-за недоказанности, что пресс-релиз распространила лично Батурина. Она уточнила, что разбирательство по другому иску в Инсбруке продолжается.

В свою очередь Теребков назвал такую трактовку «очередной выдумкой» оппонентов.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2073

🏦 Суд отказался утвердить новое мировое соглашение по иску Альфа-банка на $272 млн к компаниям бенефициара «Югры» Алексея Хотина

Первое соглашение окружной суд утвердил еще 10 февраля 2020 г. По его условиям, ЗАО «Экстракт-Фили», владелец ТРЦ «Филион» в Москве, и еще семь компаний-ответчиков обязались погасить неустойку и выплатить банку $252 млн основного долга до 24 марта 2023 г.

Но уже через 18 дней истец принес в арбитражный суд Москвы новое мировое – от 26 февраля 2020 г. С тех пор суд его и рассматривал. На последнее заседание в июле юрист банка не пришел, а ответчики заявили, что «мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях между сторонами не подписано, ведутся переговоры».

Судья Наталья Панькова вместо того, чтобы в 9-й раз отложить слушания, решила оставить ходатайство без рассмотрения. «Представленное в материалы дела мировое соглашение от 26.02.2020 представителями не поддерживается, иное мировое соглашение, заключенное между участниками спора и поддерживаемое ими в полном объеме, суду не представлено», – написала она в определении.⬇️
А40-128925/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/304

Суд отклонил иск CD Land, владельца прав на «Ждуна», к компаниям, контролирующим российский сегмент китайского интернет-ритейлера AliExpress

Истец требовал взыскать с ООО «Алибаба.Ком (Ру)», российского представительства Alibaba Group, и его учредителя – сингапурской Aliexpress Russia Holding – 5,2 млн руб компенсации за продажу на aliexpress.ru контрафактных мягких игрушек в виде «Ждуна», а также запретить продажу.

Арбитражный суд Москвы в четверг полностью отклонил иск. Мотивы пока не известны.

CD Land владеет на территории России исключительными правами на произведение «Ждун» на основании лицензионного договора, заключенного в 2017 г. с его автором, Маргарет ван Брифорт.⬇️
А40-77522/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1902

💰Верховный суд отклонил кассации двух экс-топов банка «Пушкино» – одного из них уже привлекли к ответственности по его долгам (~14,8 млрд руб), а другого могут привлечь

Изначально АСВ заявило о субсидиарной ответственности 12 бывших контролирующих лиц. Три инстанции поддержали привлечение двоих – бенефициара Алексея Алякина (~80%) и экс-предправления Кирилла Никулина. Никулин пожаловался в ВС РФ, но тот кассацию отклонил.

Еще одним кассатором стал Олег Голиков, акционер «Пушкино». Его апелляционный суд вместе с другим акционером Эдуардом Пичугиным освободил от ответственности, но окружной суд это решение отменил. Суд округа согласился только с виновностью Алякина и Никулина, в отношении остальных ответчиков передал дело на новое рассмотрение, поручив точнее установить, кто из них реально контролировал банк.

Любопытно, что в новом заявлении АСВ, если верить определению подмосковного суда, ответчиками значатся только восемь человек. По сравнению с первоначальным списком не хватает Пичугина, экс-гендиректора «Ленфильма», основателя киносетей «Кронверк Синема» и «Кино Сити», и экс-члена правления Алексея Ращупкина.⬇️
А41-51561/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1889

🛍Взыскание по иску «Траста» 499 млн руб с АО «Вандеркинд» Александра Мамута, развивающего сеть магазинов игрушек Hamleys в России, устояло в апелляции

Этот обязательный платеж компания Мамута по условиям договора кредитной линии от 21 февраля 2017 г. должна была перевести «Трасту» в декабре 2020 г., но этого не сделала. Как объясняет ответчик, из-за снижения объема продаж, вызванного антиковидными ограничениями, в т.ч. закрытием магазинов в 2020 г.

Первая инстанция в мае полностью удовлетворила иск «Траста», к которому права кредитора перешли в 2018 г. от банка «Открытие».

Любопытно, что в июле тот же Девятый арбитражный апелляционный суд по иску «Вандеркинда» изменил условия этого кредитного договора, отодвинув, в частности, обязательный платеж в 499 млн руб на декабрь 2022 г. Вероятно, в своем постановлении суд предложит компании Мамута воспользоваться механизмом пересмотра дела по новым обстоятельствам.⬇️
А40-20927/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2199

🛢Суд в Москве полностью удовлетворил иск «Роснефти» о защите деловой репутации к американскому информационному агентству Bloomberg

Спор возник из-за январской публикации Bloomberg, в которой говорилось, что международный трейдер Trafigura получил в «Московском кредитном банке» кредит на $7 млрд и за счет этих, а также «малой доли» собственных средств приобрел 10%-ную долю в ООО «Восток Ойл», арктическом проекте «Роснефти».

По мнению истца, статья создает у читателя впечатление, что «Роснефть» привлекла иностранного инвестора на комплиментарных для него условиях, ограничив его риски и заключив с ним параллельно контракты на поставку нефти. При этом деньги на покупку выданы российским банком. По словам юриста «Роснефти», в таком свете привлечение инвестора выглядит как фиктивное.

Представитель Bloomberg заявил, что часть спорных фрагментов является мнением авторов, другая часть подтверждается официальными источниками информации в России и Сингапуре. По поводу величины доли, ответчик отметил, что в общей цене сделки – по его словам, это 7 миллиардов евро – доля собственных средств покупателя составила 17,5%, при этом эпитет «малая» является оценочным суждением.

Говоря о связанности основной сделки и поставочных контрактов, ответчик обратил внимание на то, что контракты заключены с покупателем доли CB Enterprises, «дочкой» Trafigura, созданной всего за полтора месяца до сделки.

В итоге арбитражный суд Москвы признал не соответствующими действительности все пять фрагментов, указанных в иске (перевод истца):

– Как и в случае со сделкой с Glencore в 2016 году, риск компании Trafigura ограничен, по словам источника, знакомого с этой сделкой. Кредитная линия, предоставленная “Московским кредитным банком” обеспечена долей в “Восток Ойл” и не предусматривает регресса к компании Trafigura, сказал он.

– Как и в случае со сделкой с компанией Glencore в 2016 году, часть выигрыша от сделки для Trafigura, похоже, будет заключаться в трейдинговых контрактах с “Роснефтью”. Другие документы компании CB Enterprises показывают, что в рамках сделки были согласованы новые контракты на поставку сырой нефти и нефтепродуктов.

– По словам источника, знакомого с деталями сделки, который попросил не раскрывать его при обсуждении конфиденциальной информации, в дополнение к кредиту, выданному полностью принадлежащей Trafigura компании CB Enterprises Pte Ltd., через которую она выкупила долю, трейдер инвестировал малую сумму собственных средств.

– Это не первый случай, когда нефтетрейдер приобретает ценный кусок природных богатств России, используя денежные средства, предоставленные собственными банками страны.

– И это изменило бы тенденцию среди крупных нефтяных компаний избегать бурения в Арктике на фоне давления со стороны экологических активистов, пытающихся спасти один из немногих нетронутых регионов планеты.

Суд первой инстанции обязал ответчика удалить не соответствующие действительности сведения с сайта bloomberg.com и опубликовать опровержение в виде сообщения о принятом судебном акте. Суд также отклонил ходатайство Bloomberg о прекращении производства по делу в связи с его неподсудностью российским судам.⬇️
А40-42722/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2296

🛩 Суд частично удовлетворил иск Минобороны к «Туполеву» на 5,5 млрд руб, связанный с производством дальних бомбардировщиков Ту-160 с новым ракетным вооружением

Рассмотрение дела с самого начала проходило в закрытом режиме, поэтому никакие подробности не сообщаются.

О том, что основанием иска является взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ по нескольким этапам ОКР по госконтракту от 26 декабря 2016 г. (ОКР 70М 506), ранее сообщила в своем квартальном отчете компания «Туполев».

Как пояснил тогда РИА Новости российский военный эксперт Виктор Мураховский, шифр 70М относится самолету Ту-160, причем речь идет именно о новых машинах, которые будут собираться на воссозданном производстве. 506, по его словам, обозначает новую ракету, производства НПО машиностроения, входящего в корпорацию «Тактическое ракетное вооружение».⬇️
А40-244138/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1662

🏗 Суд отклонил иск инвестора-застройщика «Медстройинвест» к правительству Москвы на 11,7 млрд руб

В иске компания, владельцем которой СМИ называют казахстанского бизнесмена Жомарта Каменова, просила расторгнуть инвестконтракт от 17 января 2008 г. и взыскать с мэрии понесенные по этому контракту затраты – 3,5 млрд руб расходов на проектирование и строительство и 8,2 млрд руб процентов по займам.

Известно, что в рамках контракта «Медстройинвест» должен был построить 16-этажный комплекс лечебно-оздоровительного центра в детской больнице №9 имени Сперанского, новые корпуса больницы имени Филатова, 12-этажную гостиницу на 1-й улице Ямского Поля, гостиницу с апартаментами рядом с Новодевичьим монастырем и другие объекты.

Арбитражный суд Москвы полностью отклонил исковые требования. При этом изначально, в декабре 2019 г., иск был заявлен на 16,5 млрд руб.
А40-332554/2019