Суд начал банкротство осужденного за растрату 37 млрд руб экс-главы Анталбанка Магомеда Мухиева, приговор которому читали три дня

Реструктуризацию долгов Мухиева суд ввел по заявлению АСВ от лица обанкротившегося в 2016 г. Анталбанка. Суд включил в реестр требований кредиторов Мухиева >8,9 млрд руб – столько в 2019 г. было взыскано солидарно с него и еще пяти контролирующих лиц банка в качестве привлечения их к субсидиарной ответственности.

Замоскворецкий суд в 2019 г. признал Мухиева виновным в особо крупных мошенничествах и растратах на 37 млрд руб и приговорил его к 11 годам колонии и штрафу в 9,5 млн руб. Судья три дня зачитывала приговор, уточнял «Коммерсант». Осуждены были также семеро подельников банкира.

Осужденные открыли в Москве девять банков: «Лада-Кредит», Анталбанк, НСТ-Банк, «Доверие, Равноправие и Сотрудничество», Межрегионбанк, Региональный банк сбережений, «Содружество», Гринфилдбанк и «Максимум». Привлеченные деньги вкладчиков они похищали «путем выдачи невозвратных кредитов и сделок с фиктивными ценными бумагами». До отзыва лицензии Анталбанк был 198-м в России по активам.
А40-67702/2021

🚁 Украинский «Мотор Сич» незаконно использует бренды московского АО «Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова», подтвердил Суд по интеллектуальным правам

Запорожское предприятие модернизирует вертолет Ми-8Т в профиль Ми-8МСБ. Арбитражный суд Москвы в январе взыскал с «Мотор Сич» 42 млн руб компенсации за незаконное использование серии товарных знаков «Ми»/Mi и запретил ответчику использовать их для категории услуг «ремонт и техническое обслуживание транспортных средств».

Апелляционный суд решил, что модернизация в данном случае представляет собой создание нового типа вертолета, и расширил запрет на использование брендов на категорию товаров «транспортные средства». СИП накануне отклонил кассацию ответчика на судебные акты двух инстанций.

«Мотор Сич» иск не признает, ссылаясь на принцип исчерпания права. По мнению ответчика, он не нарушает права истца на товарные знаки, поскольку всего лишь модифицирует произведенные самим истцом вертолеты.⬇️
А40-324600/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1932

⚡️Суд признал законными требования Роскомнадзора к Google заблокировать 12 роликов на YouTube с призывами идти на несогласованные митинги зимой этого года

Американская компания оспаривала законность действий ведомства, т.к. считает их ограничением конституционного права граждан на доступ к информации и на распространение информации. Кроме того, по мнению заявителя, Роскомнадзор превысил свои полномочия, поскольку правом блокировать запрещенный контент наделена только Генпрокуратура.

Юрист ведомства сообщил, что уведомления были направлены по требованию Генпрокуратуры. При этом компания никак на них не отреагировала. Часть роликов удалили сами пользователи. Никаких действий собственно по блокировке контента Роскомнадзор не предпринимал. «Мы не можем заблокировать YouTube, потому что это несоразмерно тем действиям, которые были совершены», - пояснил ответчик.

По словам юриста ведомства, в роликах, которые требовал заблокировать Роскомнадзор, содержались призывы к гражданам, в т.ч. несовершеннолетним, участвовать в массовых несогласованных акциях. «Это информация не о том, как растить растения в горшках, это информация опасная для общества», - сказал юрист.

Несанкционированные протестные акции, связанные с задержанием Алексея Навального, прошли 23 января в разных городах России и продолжились 31-го числа и 2 февраля. Арбитражный суд Москвы в среду полностью отклонил претензии Google к Роскомнадзору.⬇️
А40-88220/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2218

🛢Суд удовлетворил иск «Роснефти» о защите деловой репутации к радиостанции «Эхо Москвы»

Претензии касаются заметки на сайте «Эха» под названием «Bloomberg: власти России планируют потратить миллиарды долларов из ФНБ на инвестиции в инфраструктуру». В ней со ссылкой на американское информагентство говорится, что одним из кандидатов на получение денег является «проект «Роснефти» в Арктике «Восток Ойл».

Арбитражный суд Москвы в среду признал эту информацию не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию «Роснефти». Ответчик обязан удалить ее с сайта и взамен опубликовать опровержение.

Ранее суды двух инстанций удовлетворили иск «Роснефти» к телеканалу «Дождь» из-за публикации, основанной на этой же новости Bloomberg. В суде «Роснефть» заявила, что проект в Арктике компания реализует только за счет собственных средств и средств партнеров.⬇️
А40-55547/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2050

🚀 Министерство обороны России отсудило у ракетно-космической корпорации «Энергия» ~212 млн руб неустойки по своему иску на >973 млн руб

Спор вытекает из госконтракта от 26 сентября 2016 г. ценой >18,1 млрд руб на модернизацию разгонного блока под ракету «Ангара» в рамках опытно-конструкторских работ «Персей-КВ».

Арбитражный суд Москвы признал, что по вине исполнителя допущена просрочка по 5 этапам ОКР из 12, указанных в иске. Штраф за это составил ~424 млн руб. Однако суд счел возможным уменьшить неустойку вдвое, «исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств настоящего дела».

Стороны уже судились по этому контракту. Так, по иску Минобороны на 5 млрд руб суды трех инстанций ранее взыскали с РКК «Энергия» ~52 млн руб, а по иску на 3,5 млрд – более 94 млн руб.⬇️
А40-201552/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1280

❗️Суд в Москве отклонил иск компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера к «Росгосстраху» на 12,3 млрд руб

КЛСЖ, которая до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» и называлась «РГС-Жизнь», требовала взыскать штраф за досрочное одностороннее прекращение агентского договора от 11 апреля 2011 г., по которому РГС обязался реализовывать страховые продукты истца.

РГС ранее сообщил, что штрафы и ряд других условий были установлены допсоглашением от 2017 г. к агентскому договору, которое ФАС в июле признал незаконным, посчитав его антиконкурентным.

После решения ФАС «Росгосстрах» на предыдущем заседании отозвал свой встречный иск о взыскании с КЛСЖ 1,2 млрд руб долга по агентскому договору.⬇️
А40-182180/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2217

💵 Связанный с ВЭБом офшор Margit Holdings не смог взыскать $172 млн (12 млрд руб) с предприятия «Экоэнергия», входившего в Индустриальный союз Донбасса

ИСД контролировался бизнесменом Олегом Мкртчаном, которого в 2019 г. осудили в России на 9 лет за хищение кредитов ВЭБа. После событий на востоке Украины владельцы ИСД заявили о потере контроля над своими активами в Донбассе – Алчевским металлургическим комбинатом, Алчевским коксохимическим заводом и «Экоэнергией», оказавшимися на территории ЛНР.

Кипрская Margit осенью 2019 г. подала пять исков к предприятиям, входившим в ИСД. В частности, в иске к «Эконэнергии» на $172 млн, который накануне отклонил арбитражный суд Москвы, истец пытался взыскать долг по договору займа от 28 ноября 2013 г.

Ранее первая инстанция отклонила иски к АМК на $3,7 млрд и $136 млн, а иск к АКХЗ на $33 млн – удовлетворила. Апелляционный суд потом отменил решение по самому крупному спору – на $3,7 млрд, но содержание постановления неизвестно, т.к. рассмотрение апелляций истца и ВЭБа, третьего лица в деле, проходило в закрытом режиме. Иск к АКХЗ на $623 млн пока не рассмотрен.⬇️
А40-268015/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2097

🌾 Суд завершил банкротство компании «Разгуляй-финанс», занимавшейся привлечением финансов в некогда крупный российский агрохолдинг «Разгуляй»

Арбитражный суд Москвы сообщает, что реестр требований кредиторов должника был сформирован на ~489 млн руб, погашены требования на ~148 млн (30,3%). Банкротом компанию признали в 2017 г. по заявлению Русского торгово-промышленного банка, купившего ее облигации на 201 млн руб.

В сентябре 2018 г. было завершено банкротство головной структуры агрохолдинга – ПАО «Группа «Разгуляй». Ее долги в 2,5 млрд руб, в основном перед холдингом «Русагро», не погашались. В 2017 г. суд завершил банкротство ООО «Р-Холдинг», еще одной структуры «Разгуляя». Ее кредиторы получили >5 млрд руб из ~23 млрд, включенных в реестр.

Группа «Разгуляй» объединяла три направления – сахарное, сельскохозяйственное и зерновое. В холдинг входило 12 элеваторов, 10 сахарных заводов, шесть мукомольных предприятий, три крупяных завода и молочно-консервный комбинат. Акции торговались на Московской бирже.
А40-36176/2016

💰АСВ и Промсвязьбанк привлечены к делу по иску банка «Траст», который хочет взыскать 113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка, с его контролирующих лиц

Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство одного из ответчиков – Николая Тарана, бывшего совладельца банка. Как пояснил его представитель, АСВ и ПСБ участвовали в попытках финансового оздоровления АВБ Банка.

В июле 2015 г. ЦБ передал АВБ Банк на санацию силами ПСБ братьев Ананьевых. Но в декабре 2017 г. санация потребовалась уже самому ПСБ, а Автовазбанк отошел «Трасту». В ходе второй санации Банк России предоставил АВБ Банку 352,5 млрд руб в форме депозитов и ~350 млн руб на докапитализацию.

Ответчиками в иске «Траста» помимо Тарана указаны Дмитрий Ананьев, экс-предправления и один из бенефициаров ПСБ, его брат Алексей Ананьев, другой бенефициар ПСБ, и Олег Вдовин, президент АВБ Банка с февраля 2016 по август 2018 г. Слушания отложены на сентябрь.⬇️
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2046

👠 Суд в Москве завершил банкротство крупного в прошлом российского обувного ритейлера Carlo Pazolini

Под этим брендом производило и продавало обувь московское АО «Фирма Анта» бизнесмена Ильи Резника. В период максимального расцвета, в 2013 г., розничная сеть Carlo Pazolini насчитывала порядка 250 магазинов в России, Европе и США.

«Фирму Анта» признали банкротом в 2017 г. по заявлению Альфа-банка. Крупными кредиторами были также Сбербанк, Юникредит банк, Промсвязьбанк, АТБ Банк. Всего в реестр требований кредиторов оказались включены требования на >8,9 млрд руб, в конкурсную массу собрали >220 млн руб, требования удовлетворены на 153,5 млн руб.

В феврале этот же арбитражный суд Москвы завершил банкротство самого Резника, списав ему ~8,3 млрд руб непогашенных долгов.⬇️
А40-59023/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1695

🚭Суд отклонил апелляцию Philip Morris в споре за товарный знак «Эксперт» со структурой одноименного российского медиахолдинга

Одного из крупнейших в мире производителей табака бренд, зарегистрированный в 2003 г. на АО «Коллектив редакции Эксперт», заинтересовал для таких товаров, как табак, курительные принадлежности и спички. Правообладатель в данном классе его явно не использовал.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу, что удовлетворение иска приведет к исключению единственного актива из состава имущества должника и, следовательно, ущемлению прав кредиторов. Суд оставил требование Philip Morris без рассмотрения. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил и жалобу истца.

Четыре юрлица медиахолдинга «Эксперт» пребывают в банкротстве из-за долга по кредиту ВЭБа, полученному в 2013 г. в размере 550 млн руб. Холдинг известен аффилированностью с главой СПЧ Валерием Фадеевым, а также своими журналами «Эксперт» и «Русский репортер».⬇️
А40-45500/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2064

📺 Суд отклонил апелляцию «дочки» Apple в споре с Шереметьевской таможней из-за классификации устройств Apple TV

«Эппл Рус» в 2019-2020 гг. ввезла в Россию >20 партий приставок-медиаплееров Apple TV 4K и Apple HD. Импортер задекларировал их по коду, включающему «машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных» с нулевой ставкой таможенной пошлины.

Таможня переквалифицировала устройства на код, предусматривающий ставку пошлины 10% и включающий в себя «аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы».

Первая инстанция в марте отклонила заявление «Эппл Рус» о незаконности решения таможни. Суд установил, что к категории, выбранной импортером, относят, например, рации (воки-токи). Приставки же Apple TV относятся к классу, определенному таможней. Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу «дочки» Apple.⬇️
А41-69927/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1853

🚁 Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова, входящий в «Вертолеты России», подал иск к издательству «Эксмо» на 2,6 млн руб

В такую сумму истец оценивает компенсацию за незаконное использование шести своих товарных знаков – «КА», «Ка», двух «Ми», Mi и MIL Moscow Helicopter Plant. Более подробно основания исковых требований пока не раскрываются.

Крупное российское издательство «Эксмо» выпустило несколько книг, посвященных различным советским и российским вертолетам.

Слушать спор арбитражный суд Москвы начнет в октябре.
А40-157360/2021

🏗 Управделами президента требует 8 млрд руб от ЗАО «Легаси Девелопмент», инвестора реконструкции комплекса зданий издательства «Известия»

Иски на ~7,9 млрд руб и >140 млн руб накануне поступили в арбитражный суд Москвы. Третьим лицом в обоих указано ФГУП «Издательство «Известия» Управления делами президента РФ.

УДП, «Известия» и «Легаси Девелопмент» в 2006 г. заключили инвестконтракт, предполагавший строительство на Пушкинской площади многофункционального комплекса на 168 тыс кв. м с жильем, гостиницей, офисами и магазинами, но при этом с сохранением ряда объектов, представляющих историческую ценность. Инвестор должен был вложить ~16 млрд руб.

Столичный арбитражный суд в 2020 г. по иску «Известий» расторг инвестконтракт ввиду нарушения инвестором сроков его исполнения. Две инстанции поддержали решение, девелопер подал кассацию в Верховный суд.
А40-167949/2021 А40-167959/2021

🛰 Минобороны России подало иск на 2,4 млрд руб к самарскому «Ракетно-космическому центру «Прогресс», производителю ракет-носителей «Союз»

По заказу Минобороны это предприятие «Роскосмоса» участвует в создании космических аппаратов видовой разведки «Барс-М» и «Раздан», а также изготавливает обеспечивающий модуль для аппаратов радиотехнической разведки серии «Лотос-С1» производства КБ «Арсенал».

Основания иска, поступившего накануне в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.⬇️
А40-167823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2105

🛢Американское информагентство Bloomberg просит не рассматривать в России иск «Роснефти» о защите деловой репутации

По словам представителя Bloomberg, дело неподсудно российскому суду, т.к. не имеет тесной связи с Россией, а, кроме того, в случае удовлетворения требования об удалении спорной публикации с сайта решение не будет исполнено, т.к. США вообще не признают и не исполняют иностранные решения по диффамационным искам.

Претензии «Роснефти» связаны с четырьмя фрагментами январской публикации Bloomberg о том, что сингапурский трейдер Trafigura получил в «Московском кредитном банке» кредит на $7 млрд и за счет этих, а также «небольших» собственных средств приобрел 10%-ную долю в «Восток Ойле», арктическом проекте «Роснефти».

По словам истца, публикация создает впечатление, что привлечение иностранных инвестиций, о которых заявляет «Роснефть», «фактически является фиктивным, то есть, по сути, приходят некие иностранные инвесторы, которые приобретают долю в проекте за счет российских денежных средств». При этом ответчик, посетовал юрист в суде, не учитывает, что возврат заемных средств осуществляется иностранным инвестором.

Ответчик же заявил, что все спорные фрагменты либо подтверждаются сведениями с серверов раскрытия информации в России и Сингапуре, либо являются мнением авторов. Так, по словам юристов Bloomberg, Trafigura потратила на сделку 17,5% собственных средств, «это действительно малая доля», и «любое разумное лицо согласится с данным мнением». В процессе объявлен двухдневный перерыв.⬇️
А40-42722/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2280

💰Компания «Т Плюс» не смогла добиться ареста активов экс-министра Михаила Абызова в деле о банкротстве подконтрольной ему инжиниринговой «Группы Е4»

Арбитражный суд Москвы с 2019 г. рассматривает вопрос о субсидиарной ответственности Абызова и двух его соответчиков по долгам «Е4» на ~34,1 млрд руб. Необходимость обеспечительных мер «Т Плюс», кредитор «Е4», объяснила новостью о том, что «РУ-КОМ Инвест» Абызова в апреле передала свои основные активы – сингапурские Joule Consultants и Komaro – дубайской Exotic Ventures.

Первая инстанция в июне отказала кредитору в обеспечении. Судья Анна Пешехонова объяснила отказ, во-первых, добросовестным поведением Абызова, т.к. его представители «от кредиторов не скрываются, являются на все судебные заседания, активно участвуют в деле о банкротстве, представляют отзывы».

А во-вторых, тем, что всё известное имущество экс-министра и так уже арестовано в рамках уголовных и гражданских дел судами общей юрисдикции. Теперь и апелляционный суд отклонил жалобу «Т Плюс». Сам Абызов находится сейчас в СИЗО.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1940