❗️📽 Суд отказал «Синема Парку» Александра Мамута, требовавшему обязать ЦБ РФ лишить лицензии банк «Траст»

Свое требование заявитель мотивировал тем, что «Траст» фактически отказался от банковской деятельности в пользу работы по взысканию долгов и последующей продаже имущества. «По сути, («Траст») осуществляет коллекторскую деятельность», - сказал Самвел Караханян, представитель «Синема Парка».

По словам представителя Банка России, разрешение вопроса об отзыве лицензии относится исключительно к компетенции ЦБ. Ответчик полагает, что права заявителя не нарушаются бездействием, как он формулирует, ЦБ по отзыву лицензии. Интерес «Синема Парка», которому не нравится один из участников финансового рынка, юрист Банка России назвал «абстрактным».

Как заявил представитель «Траста», третьего лица в процессе, спор возник из нежелания «Синема Парка» возвращать долги по кредитам, а в основание требований положен тезис о том, что в случае отзыва лицензии «Траст» утратит возможность банкротить должника в упрощенном порядке. Однако, по словам юриста банка, это не так – в данном случае решающее значение имеет тот факт, что долг возник из кредитных правоотношений.

«В удовлетворении заявленных требований отказать», - объявила в понедельник резолютивную часть решения судья арбитражного суда Москвы Светлана Ласкина.

«Траст», Мамут и его компании, в т.ч. представляющие кинобизнес, сейчас ведут серию судебных разбирательств из-за долгов по кредитам. По данным банка, компании Мамута должны ему ~23 млрд руб, при этом основу долга формирует кинобизнес.⬇️
А40-85285/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2214

📖 Компания «Теленеделя», прежний издатель одноименного издания-телегида, снизила сразу на 12,3 млрд руб сумму иска к нынешнему издателю – ООО «ТН-Столица»

Истец изначально требовал 12,5 млрд руб компенсации за незаконное использование товарного знака «Теленеделя». Две инстанции ранее взыскали 293 млн руб – двукратную стоимость проданных с 2015 по 2018 г. журналов. При этом они проигнорировали заявление «ТН-Столицы» о частичном пропуске исковой давности.

Суд по интеллектуальным правам в апреле отправил дело на новое рассмотрение. В первой инстанции находящаяся в банкротстве «Теленеделя» отказалась от львиной доли суммы иска, и суд в этой части производство прекратил.

Рыночная стоимость бренда оценивается почти в 103 млн руб, это основной актив в конкурсной массе истца. Слушания продолжатся в августе.⬇️
А40-110893/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1901

✈️ Оператор аэропорта «Пулково» и в Верховном суде отбился от иска Росприроднадзора, требовавшего ~163 млн руб за сброс сточных вод в реку Новая

Ведомство выявило загрязнение реки в апреле-мае 2018 г. Однако три инстанции в Северо-Западном округе отклонили его иск к компании «Воздушные ворота Северной столицы», т.к. установили, что Росприроднадзор нарушил методики отбора проб и оценки вреда водному объекту.

Суды также пришли к выводу, что ведомство не приняло во внимание затраты компании на мероприятия по снижению сверхнормативного сброса загрязняющих веществ (93 млн руб), подлежащие учету при определении размера ущерба.

Верховный суд отклонил кассацию Росприроднадзора, просившего передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
А56-18465/2019

🏠 Верховный суд РФ отменил решение в пользу должника, который прописался в своем единственном роскошном жилье уже после признания банкротом

Точнее, ВС РФ в понедельник отменил все судебные акты по этому вопросу и отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края. Но последнее постановление окружного суда было вынесено именно в пользу должника – ИП Владимира Балыкова. А пересмотреть дело просил его кредитор – Россельхозбанк.

Балыков в течение 16 лет был прописан в квартире матери, но спустя пять месяцев после признания банкротом перепрописался в свой недостроенный дом площадью 366 кв. м, в котором, по его словам, пригодны для проживания только 46 «квадратов».

ИП попросил исключить дом из конкурсной массы. Две инстанции ему отказали, посчитав, что он предпринял действия по искусственному наделению дома исполнительским иммунитетом. Между тем, окружной суд должника поддержал. Он традиционно сослался на то, что критерии роскошного и необходимого жилья законодателем не определены и правила замещения одного другим не установлены.

Мотивы коллегии ВС РФ станут понятны после публикации постановления.⬇️
А73-12816/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2110

💰Верховный суд подтвердил, что шесть экс-руководителей входившего в топ-100 Пробизнесбанка должны отвечать по его долгам, превышающим 60 млрд руб

Заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности три инстанции удовлетворили частично. Они признали виновными в крахе банка шестерых экс-топов. Трое из них – бывший вице-президент Вячеслав Казанцев, начальник департамента корпоративных финансов Николай Алексеев и начальник управления в этом департаменте Кирилл Артемов – просили пересмотреть дело, но ВС РФ их кассации отклонил.

Трое – предправления и совладелец Александр Железняк, экс-предправления Дмитрий Дыльнов и экс-член правления Александр Ломов – находятся в бегах и судебные акты не обжалуют. Наконец, требования АСВ еще к троим – вице-президентам Эльдару Бикмаеву, Надиру Арифулину и Наталье Журкиной – суды признали необоснованными.

Изначально иск АСВ был заявлен на 68,5 млрд руб, в марте 2020 г. сумма снизилась до 62 млрд, а сейчас производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

Среди ответчиков не оказалось экс-президента банка и главы финансовой группы «Лайф», в которую входил Пробизнесбанк, Сергея Леонтьева. По словам юриста АСВ, у Леонтьева нет имущества в РФ, и к нему иски о возмещении убытков поданы в иностранных юрисдикциях, в т.ч. в Австрии и на Кипре.⬇️
А40-154909/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1832

❗️Суд в Хабаровске неожиданно отклонил апелляцию Центробанка на отказ в иске к экс-топам санируемого «Азиатско-Тихоокеанского банка», от которых требовали 13,5 млрд руб

Это всего третье в России дело о взыскании убытков с контролирующих лиц банков, взятых на санацию, в котором убытки рассчитываются по формуле из закона о банкротстве, появившейся в 2018 г. В данном случае убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства, потраченные на докапитализацию в ходе санации, под ключевую ставку на 20 лет.

Два предыдущих иска – к контролирующим лицам «Открытия» (на 289,5 млрд руб) и Московского индустриального банка (на 198 млрд руб) – арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил. Решение по первому поддержали уже апелляционный и окружной суды.

В деле же АТБ суды отклонили иск новой администрации банка к шести бывшим топ-менеджерам и компании «ППФИН Регион», основному владельцу банка.

Суд в Благовещенске указал в решении, что расчет убытков по формуле из закона о банкротстве «подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка, с которого в связи с ликвидацией указанные средства более взыскать нельзя». В данном же случае санация была успешной, и ЦБ как основной собственник получил доход за 2019 и 2020 гг. в 6,7 млрд руб. Кроме того, суд пришел к выводам о незаконности применения формулы к правоотношениям, имевшим место до ее принятия, и о недоказанности вины ответчиков.

По данным рейтинга РИА Новости, АТБ на 1 июня занимал в российской банковской системе 49-е место. ЦБ санирует его с 2018 г.⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2151

❗️Суд отклонил кассацию «Росгосстраха» на отказ в иске к бывшему топ-менеджеру Дауру Джениа о взыскании с него 1,1 млрд руб убытков

Джениа, будучи гендиректором ЗАО «Капитал Ре» (сейчас вошло в РГС), подписал в 2017 г. договор о передаче компании «Медис», владеющей поликлиниками, здравпунктами и санаториями, компании «РГС Мед-Инвест» экс-бенефициара РГС Данила Хачатурова. Сейчас «Медис» контролируется Евгением Гинером.

По мнению новой администрации РГС, сделка причинила убытки, которые она пытается взыскать с Джениа.

Суды рассматривают спор повторно. На первом круге первая инстанция удовлетворила иск, две следующие отклонили. Верховный суд, отправляя в 2019 г. дело на пересмотр, поручил оценить разумность и добросовестность действий Джениа и их соответствие интересам «Капитал Ре».

На втором круге ситуация повторяется. Арбитражный суд Москвы снова удовлетворил иск, апелляция – отклонила. В постановлении она написала, что целесообразность оспариваемой сделки определялась не только ценой, но и «иными критериями выгодности для участников группы в целях достижения общих интересов группы». При этом Джениа выполнял волю акционеров «Капитал Ре».

Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационную жалобу «Росгосстраха».⬇️
А40-5992/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1904

Нефтетрейдеры «Солид-товарные рынки» и «А-Ойл» оспорили в арбитражном суде Москвы антимонопольные штрафы за картель по 509 млн руб каждому

ФАС признала их виновными в картельном сговоре на торгах Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи весной 2018 г. Их действия, по мнению ФАС, привели к росту цен на бензин Аи-92, Аи-95 и Аи-98.

О назначении нефтетрейдерам оборотных штрафов антимонопольщики объявили в начале июля.

Дело ФАС возбудила еще в 2019 г., но его пришлось приостанавливать – трейдеры оспорили возбуждение в суде, посчитав, что им вменяется не та статья. В итоге окружной и Верховный суды в 2020 г. поддержали ФАС.⬇️
А40-150618/2021 А40-151559/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1301

🏗 Правительство Москвы требует ~2,1 млрд руб от ФЦСР, обанкротившегося экс-застройщика проблемного ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля»)

Фактическим владельцем ЗАО «ФЦСР» источники на рынке недвижимости называли бывшую жену главы «Роснефти» Марину Сечину. Компания с 2000-х вместе с «Авантой» Сергея Полонского занималась реализацией проекта, предполагавшего расселение пятиэтажек в Филях и строительство на их месте 900 тыс кв. м нового жилья.

Обе компании впоследствии разорились. Полонского отстранили от проекта в 2011 г., ФЦСР была признана банкротом в 2018 г. по заявлению АО «Галс». Конкурсное производство продолжается.

Москомстройинвест в июне сообщил, что ЖК «Квартал Триумфальный» на западе Москвы достроят за счет городского бюджета силами Московского фонда защиты прав дольщиков.
А40-153609/2021

💰 АСВ требует еще $1 млн от бенефициара «Югры» Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка

С марта 2020 г. это уже 28-е заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с экс-топов «Югры». Общая сумма требований – порядка 253 млрд руб. По существу ни один из исков пока не рассмотрен.

В новом обращении в суд АСВ соответчиками Хотина указало экс-предправления Дмитрия Шиляева, еще одно физлицо, а также компании «Комплексные инвестиции» и «Русь-Ойл».⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2178

🎬 Кинопродюсер Гевонд Андреасян, владелец кинокомпании «Большое кино», пообещал в течение года вернуть Фонду кино 60,5 млн руб

Арбитражный суд Москвы в среду сообщил, что утвердил соответствующее мировое соглашение. Фонд требовал от «Большого кино» и Андреасяна 65 млн руб долга по трем договорам перечисления денежных средств 2017-2019 гг. Продюсер часть суммы уже вернул, а оставшуюся пообещал выплатить до 30 июня 2022 г.

В материалах суда не уточняется, на какой проект выделял финансирование Фонд кино, но в документации самого фонда говорится, что он оказывал поддержку кинофильму «Кома», который, как писали СМИ, в прокате потом провалился.
А40-38116/2021

Суд завершил банкротство экс-губернатора Новгородской области Михаила Прусака, простив ему 6,4 млрд руб долгов

Почти всю эту сумму Прусак задолжал государственному Россельхозбанку, по чьему заявлению и был признан банкротом 4 года назад. За время реализации имущества на расчеты с кредиторами пошло только 1,6 млн руб, полученных от самого экс-главы региона. Никакого имущества, пригодного для продажи, у него не оказалось.

Арбитражный суд Новгородской области в среду сообщил, что освободил Прусака от оставшихся непогашенными обязательств.

Прусак руководил регионом с 1991 по 2007 г., когда Путин досрочно прекратил его полномочия. Прусаку было 47 лет.
А44-9363/2016

Апелляция прекратила производство по делу о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма», подконтрольной бенефициару рухнувшего банка «Югра» Алексею Хотину

Об этом в четверг сообщает Девятый арбитражный апелляционный суд. Он по жалобе «Дулисьмы» отменил определение арбитражного суда Москвы, который в июне по заявлению ФНС ввел в отношении компании начальную процедуру банкротства – наблюдение. Основания прекращения производства по делу пока не сообщаются.

По закону, банкротство прекращается, например, в случае признания необоснованным требования, по которому было возбуждено дело о банкротстве, при отсутствии иных требований кредиторов. Между тем, в деле о банкротстве заявлено уже несколько требований, и некоторые из них назначены к рассмотрению.

Первая инстанция в июне по заявлению ФНС включила в реестр требований кредиторов «Дулисьмы» >11,1 млрд руб ее обязательств перед бюджетом – >7,5 млрд руб основного долга, ~603 млн руб пени и >3 млрд руб штрафа.⬇️
А40-235242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2211

Девятый арбитражный апелляционный суд оперативно объяснил, почему прекратил инициированное ФНС банкротство нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина

В поданном в декабре 2020 г. заявлении ФНС, говорится в опубликованном в четверг постановлении, сумма требований была ~2,6 млрд руб. Впоследствии заявитель увеличил ее, основываясь на решении о взыскании недоимки, принятом уже после подачи заявления о банкротстве. На момент введения наблюдения долг превышал 11,1 млрд руб, эту сумму первая инстанция и включила в реестр требований кредиторов.

Апелляция признала увеличение суммы требований незаконным. «Увеличение размера исковых требований, если оно связано с предъявлением дополнительных исковых требований, не заявленных первоначально, является неправомерным», - указал суд.

При этом апелляция учла, что на момент рассмотрения заявления ФНС по существу в июне «Дулисьма» первоначальный долг в 2,6 млрд руб уже погасила, в связи с чем еще тогда просила прекратить дело о банкротстве.

Прекращая производство, суд в постановлении написал, что «иных заявлений о признании должника несостоятельным не имеется», а поданные заявления об установлении размера требований не рассмотрены.

На заседании суда такому подходу оппонировала не только ФНС, но и АСВ, чье требование от лица «Югры» на ~48,6 млрд руб уже было назначено к рассмотрению.⬇️
А40-235242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2235

🌇 Суд поддержал управляющую компанию Московского международного делового центра «Москва-Сити» в споре с Роспатентом из-за товарного знака Moscow City

Ведомство отклонило сначала заявку ПАО «Сити» на регистрацию бренда, а затем и возражение компании на отказ в регистрации. Второе решение «Сити» оспорило в Суде по интеллектуальным правам. СИП в четверг сообщил, что требование компании полностью удовлетворил и обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.

В заявке «Сити» указан перечень из огромного числа товаров трех классов и услуг восьми классов МКТУ: компьютерные программы, печатная продукция, мебель, реклама, страхование, финансовая деятельность, операции с недвижимостью, строительство, телекоммуникации, развлечения, гостиницы, рестораны, юридические услуги и т.д.

По мнению Роспатента, обозначение Moscow City (в переводе – город Москва) не обладает различительной способностью и будет восприниматься потребителями не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.⬇️
СИП-140/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1684

💰Агентство по страхованию вкладов направило в суд 29-е заявление о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц банка «Югра» – на сумму ~3,4 млрд руб

Кроме бенефициара рухнувшего в 2018 г. банка Алексея Хотина, ответчиками в иске указаны еще десять физлиц, включая экс-предправления банка Дмитрия Шиляева, а также две компании – АО «Комплексные инвестиции» и ООО «Хортица». С марта 2020 г. общая сумма требований превысила 256 млрд руб.

Следственный комитет России в феврале сообщал, что продолжает расследовать уголовное дело о хищении Хотиным >267 млрд руб у «Югры». Экс-банкир находится под домашним арестом.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2232

🚙 Компания «ЗИЛ-АйПи», владелец брендов прекратившего работу автозавода имени Лихачева, отсудила ~7 млн руб у «дочки» итальянского издательства De Agostini

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «АМО». Третьим лицом к разбирательству была привлечена компания Premium and Collectibles Trading, продающая объемные модели автомобилей.

Действие товарного знака «АМО», зарегистрированного в 2014 г., распространяется на два класса товаров, включающих, в т.ч., компакт-диски, программы для компьютеров, масштабные модели транспортных средств.

Издательский дом De Agostini основан в 1901 г. Сейчас специализируется на выпуске коллекционных научно-познавательных журналов. Издательство выпускает, в частности, серию «Автолегенды СССР», один из выпусков был посвящен историческому автомобилю «Уайт-АМО».⬇️
А40-1605/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1677

✈️ Суд по иску авиакомпании «Россия» из группы «Аэрофлот» на 722 млн руб взыскал с «Саратовских авиалиний» 139 млн руб

Спор связан с пятью самолетами Ан-148, которые истец передал ответчику в сублизинг в 2016-2017 гг. «Россия» потребовала выплатить долг по лизинговым платежам с марта 2018 по май 2019 г., когда «Саратовские авиалинии» вернули воздушные суда.

Изготовитель самолетов – украинский «Антонов» – из-за производственного дефекта запретил эксплуатацию самолетов с марта 2018 г. Однако, как ранее установили суды, «Саратовские авиалинии» знали о дефектах еще до получения самолетов, а «Россия» участвовала в устранении проблем.

В итоге арбитражный суд Москвы, удовлетворяя иск частично, принял во внимание, что «Россия» и владелец самолетов «Ильюшин Финанс Ко» договорились о прекращении лизинга с ноября 2018 г., и рассчитал задолженность ответчика по эту дату. Суд также зачел обеспечительный и гарантийный платежи и уменьшил договорную неустойку.

Сертификат эксплуатанта у «Саратовских авиалиний» отозвали в мае 2018 г., после того как Ан-148 этой авиакомпании разбился вскоре после вылета из «Домодедово». Тогда погиб 71 человек.⬇️
А40-112184/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/806