💻 Арбитражный суд Москвы в среду привлек к спору «Яндекса» с ФАС России по поводу «колдунщиков» десять IT-компаний

Это IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, по чьему заявлению ФАС возбудила антимонопольное дело против «Яндекса», а также Wildberries и «Кассир.ру».

IT-компании обвиняют «Яндекс» в том, что его поисковая система на запросы пользователей выдает в так называемых обогащенных ответах, которые еще называют «колдунщиками», в первую очередь сервисы самого «Яндекса».

Дело о возможной дискриминации ФАС возбудила в апреле. В своем обращении в суд «Яндекс» оспаривает приказ о возбуждении дела, а также просит вернуть антимонопольное разбирательство на стадию исполнения февральского предупреждения ФАС. Тогда служба предложила компании в месячный срок устранить нарушения.

Если злоупотребление доминирующим положением подтвердится, «Яндексу» грозит оборотный штраф.

Суд назначил основные слушания по делу на сентябрь.
А40-122271/2021

📽 Рассмотрение требования «Синема Парка» Александра Мамута к Центробанку лишить лицензии банк «Траст» суд перенес на понедельник

Заявитель попросил время, чтобы подготовить письменную позицию на пояснения «Траста», третьего лица в процессе.

Ранее Самвел Караханян, представляющий киносеть, заявил, что «Траст» утратил признаки кредитного учреждения и фактически превратился в коллекторское агентство. В среду он добавил, что дополнительным основанием для отзыва лицензии является неисполнение «Трастом» плана санации. Одновременно юрист попросил истребовать план санации у ЦБ, но это ходатайство суд отклонил.

«Траст», Мамут и его компании ведут серию судебных разбирательств из-за долгов по кредитам. По данным банка, компании Мамута должны ему ~23 млрд руб, при этом основу долга формирует кинобизнес (>19 млрд).⬇️
А40-85285/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2134

📲«Тинькофф банк» просит суд слушать в закрытом режиме иск о взыскании с МТС 1,1 млрд руб убытков, причиненных завышением цен на sms-рассылки

ФАС России в мае 2019 г. установила, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» («Билайн») в нарушение закона «О защите конкуренции» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам.

Иск «Тинькофф банка» к МТС – самый крупный из серии исков частных банков к операторам. Необходимость закрытых слушаний истец объяснил наличием коммерческой тайны. При этом он сослался на то, что ранее судебные разбирательства между операторами «большой четверки» и ФАС проходили без публики.

Представитель МТС возражал против «закрытия» процесса. По его словам, если в деле и есть коммерческая тайна, то самого ответчика, а не банка. «Единственная цель, почему «Тинькофф» хочет закрыть процесс – чтобы была неизвестна фактура, которую мы в процесс представляем, относительно того, что «Тинькофф» использует недобросовестные практики при смс-информировании своих клиентов», – сказал представитель оператора.

Судья Ольга Сизова пока оставила ходатайство истца открытым. Рассмотрение дела продолжится в октябре.⬇️
А40-63512/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1828

📺 Телеканал СТС разрешил краснодарскому производителю удобрений и средств защиты растений и животных использовать бренд «Три кота»

Стороны договорились, что «Рости» подаст заявку в Роспатент на регистрацию бренда только для таких товаров, как ветеринарные медикаменты, препараты для уничтожения вредных животных и растений и т.п. СТС же в свою очередь выведет эту категорию из-под охраны тремя своими товарными знаками.

Бренды телеканала останутся для классов товаров, включающих, например, косметику, печатные издания, книги, ткани, мясо, молоко, мороженое, пиво, и такие услуги, как теле- и радиовещание, производство видео- и телефильмов, шоу-программы и т.д.

Под названием «Три кота» выходит снятый по заказу СТС мультсериал «о повседневной жизни, отношениях и приключениях трех маленьких любознательных котят: Коржика, Компота и их младшей сестренки Карамельки», сообщает сайт телеканала.⬇️
СИП-395/2021 СИП-396/2021 СИП-398/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1970

📑 «Росгосстрах» в пятницу отозвал свой встречный иск к «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера о взыскании 1,2 млрд руб

В первоначальном иске КЛСЖ, которая до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» и называлась «РГС-Жизнь», требует от РГС 12,3 млрд руб штрафа за одностороннее прекращение агентского договора от 11 апреля 2011 г., по которому РГС обязался продавать страховые продукты истца. Штрафы были установлены допсоглашением к договору, подписанным в 2017 г., в преддверии «развода».

РГС сначала пытался признать допсоглашение незаконным, но после того как суды отказались принять встречный иск с таким предметом, заявил иск о взыскании долга по агентскому договору. Второй встречный иск был подан еще в апреле, но суд принять его к производству так и не успел, поэтому в пятницу без проблем вернул.

Как пояснил представитель РГС, накануне ФАС России признала, что стороны при заключении допсоглашения нарушили закон о защите конкуренции. «В такой ситуации, когда ФАС признала соглашение незаконным, мы не имеем возможности взыскивать денежные средства по этому договору», - сказал представитель РГС, аргументируя отзыв встречного иска.

Рассмотрение первоначального требования суд отложил на август. Представитель КЛСЖ заявил, что решение и предписание ФАС будут оспорены.⬇️
А40-182180/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1880

💻 Суд привлек Генпрокуратуру к делу по заявлению Google, оспаривающего блокировку Роскомнадзором 12 ссылок на противоправный контент в YouTube

По данным «Коммерсанта», речь идет о роликах с призывами участвовать в несанкционированных митингах в январе 2021 г.

Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы отложил на 4 августа.⬇️
А40-88220/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2057

❗️📽 Суд отказал «Синема Парку» Александра Мамута, требовавшему обязать ЦБ РФ лишить лицензии банк «Траст»

Свое требование заявитель мотивировал тем, что «Траст» фактически отказался от банковской деятельности в пользу работы по взысканию долгов и последующей продаже имущества. «По сути, («Траст») осуществляет коллекторскую деятельность», - сказал Самвел Караханян, представитель «Синема Парка».

По словам представителя Банка России, разрешение вопроса об отзыве лицензии относится исключительно к компетенции ЦБ. Ответчик полагает, что права заявителя не нарушаются бездействием, как он формулирует, ЦБ по отзыву лицензии. Интерес «Синема Парка», которому не нравится один из участников финансового рынка, юрист Банка России назвал «абстрактным».

Как заявил представитель «Траста», третьего лица в процессе, спор возник из нежелания «Синема Парка» возвращать долги по кредитам, а в основание требований положен тезис о том, что в случае отзыва лицензии «Траст» утратит возможность банкротить должника в упрощенном порядке. Однако, по словам юриста банка, это не так – в данном случае решающее значение имеет тот факт, что долг возник из кредитных правоотношений.

«В удовлетворении заявленных требований отказать», - объявила в понедельник резолютивную часть решения судья арбитражного суда Москвы Светлана Ласкина.

«Траст», Мамут и его компании, в т.ч. представляющие кинобизнес, сейчас ведут серию судебных разбирательств из-за долгов по кредитам. По данным банка, компании Мамута должны ему ~23 млрд руб, при этом основу долга формирует кинобизнес.⬇️
А40-85285/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2214

📖 Компания «Теленеделя», прежний издатель одноименного издания-телегида, снизила сразу на 12,3 млрд руб сумму иска к нынешнему издателю – ООО «ТН-Столица»

Истец изначально требовал 12,5 млрд руб компенсации за незаконное использование товарного знака «Теленеделя». Две инстанции ранее взыскали 293 млн руб – двукратную стоимость проданных с 2015 по 2018 г. журналов. При этом они проигнорировали заявление «ТН-Столицы» о частичном пропуске исковой давности.

Суд по интеллектуальным правам в апреле отправил дело на новое рассмотрение. В первой инстанции находящаяся в банкротстве «Теленеделя» отказалась от львиной доли суммы иска, и суд в этой части производство прекратил.

Рыночная стоимость бренда оценивается почти в 103 млн руб, это основной актив в конкурсной массе истца. Слушания продолжатся в августе.⬇️
А40-110893/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1901

✈️ Оператор аэропорта «Пулково» и в Верховном суде отбился от иска Росприроднадзора, требовавшего ~163 млн руб за сброс сточных вод в реку Новая

Ведомство выявило загрязнение реки в апреле-мае 2018 г. Однако три инстанции в Северо-Западном округе отклонили его иск к компании «Воздушные ворота Северной столицы», т.к. установили, что Росприроднадзор нарушил методики отбора проб и оценки вреда водному объекту.

Суды также пришли к выводу, что ведомство не приняло во внимание затраты компании на мероприятия по снижению сверхнормативного сброса загрязняющих веществ (93 млн руб), подлежащие учету при определении размера ущерба.

Верховный суд отклонил кассацию Росприроднадзора, просившего передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
А56-18465/2019

🏠 Верховный суд РФ отменил решение в пользу должника, который прописался в своем единственном роскошном жилье уже после признания банкротом

Точнее, ВС РФ в понедельник отменил все судебные акты по этому вопросу и отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края. Но последнее постановление окружного суда было вынесено именно в пользу должника – ИП Владимира Балыкова. А пересмотреть дело просил его кредитор – Россельхозбанк.

Балыков в течение 16 лет был прописан в квартире матери, но спустя пять месяцев после признания банкротом перепрописался в свой недостроенный дом площадью 366 кв. м, в котором, по его словам, пригодны для проживания только 46 «квадратов».

ИП попросил исключить дом из конкурсной массы. Две инстанции ему отказали, посчитав, что он предпринял действия по искусственному наделению дома исполнительским иммунитетом. Между тем, окружной суд должника поддержал. Он традиционно сослался на то, что критерии роскошного и необходимого жилья законодателем не определены и правила замещения одного другим не установлены.

Мотивы коллегии ВС РФ станут понятны после публикации постановления.⬇️
А73-12816/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2110

💰Верховный суд подтвердил, что шесть экс-руководителей входившего в топ-100 Пробизнесбанка должны отвечать по его долгам, превышающим 60 млрд руб

Заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности три инстанции удовлетворили частично. Они признали виновными в крахе банка шестерых экс-топов. Трое из них – бывший вице-президент Вячеслав Казанцев, начальник департамента корпоративных финансов Николай Алексеев и начальник управления в этом департаменте Кирилл Артемов – просили пересмотреть дело, но ВС РФ их кассации отклонил.

Трое – предправления и совладелец Александр Железняк, экс-предправления Дмитрий Дыльнов и экс-член правления Александр Ломов – находятся в бегах и судебные акты не обжалуют. Наконец, требования АСВ еще к троим – вице-президентам Эльдару Бикмаеву, Надиру Арифулину и Наталье Журкиной – суды признали необоснованными.

Изначально иск АСВ был заявлен на 68,5 млрд руб, в марте 2020 г. сумма снизилась до 62 млрд, а сейчас производство по вопросу определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

Среди ответчиков не оказалось экс-президента банка и главы финансовой группы «Лайф», в которую входил Пробизнесбанк, Сергея Леонтьева. По словам юриста АСВ, у Леонтьева нет имущества в РФ, и к нему иски о возмещении убытков поданы в иностранных юрисдикциях, в т.ч. в Австрии и на Кипре.⬇️
А40-154909/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1832

❗️Суд в Хабаровске неожиданно отклонил апелляцию Центробанка на отказ в иске к экс-топам санируемого «Азиатско-Тихоокеанского банка», от которых требовали 13,5 млрд руб

Это всего третье в России дело о взыскании убытков с контролирующих лиц банков, взятых на санацию, в котором убытки рассчитываются по формуле из закона о банкротстве, появившейся в 2018 г. В данном случае убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства, потраченные на докапитализацию в ходе санации, под ключевую ставку на 20 лет.

Два предыдущих иска – к контролирующим лицам «Открытия» (на 289,5 млрд руб) и Московского индустриального банка (на 198 млрд руб) – арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил. Решение по первому поддержали уже апелляционный и окружной суды.

В деле же АТБ суды отклонили иск новой администрации банка к шести бывшим топ-менеджерам и компании «ППФИН Регион», основному владельцу банка.

Суд в Благовещенске указал в решении, что расчет убытков по формуле из закона о банкротстве «подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка, с которого в связи с ликвидацией указанные средства более взыскать нельзя». В данном же случае санация была успешной, и ЦБ как основной собственник получил доход за 2019 и 2020 гг. в 6,7 млрд руб. Кроме того, суд пришел к выводам о незаконности применения формулы к правоотношениям, имевшим место до ее принятия, и о недоказанности вины ответчиков.

По данным рейтинга РИА Новости, АТБ на 1 июня занимал в российской банковской системе 49-е место. ЦБ санирует его с 2018 г.⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2151

❗️Суд отклонил кассацию «Росгосстраха» на отказ в иске к бывшему топ-менеджеру Дауру Джениа о взыскании с него 1,1 млрд руб убытков

Джениа, будучи гендиректором ЗАО «Капитал Ре» (сейчас вошло в РГС), подписал в 2017 г. договор о передаче компании «Медис», владеющей поликлиниками, здравпунктами и санаториями, компании «РГС Мед-Инвест» экс-бенефициара РГС Данила Хачатурова. Сейчас «Медис» контролируется Евгением Гинером.

По мнению новой администрации РГС, сделка причинила убытки, которые она пытается взыскать с Джениа.

Суды рассматривают спор повторно. На первом круге первая инстанция удовлетворила иск, две следующие отклонили. Верховный суд, отправляя в 2019 г. дело на пересмотр, поручил оценить разумность и добросовестность действий Джениа и их соответствие интересам «Капитал Ре».

На втором круге ситуация повторяется. Арбитражный суд Москвы снова удовлетворил иск, апелляция – отклонила. В постановлении она написала, что целесообразность оспариваемой сделки определялась не только ценой, но и «иными критериями выгодности для участников группы в целях достижения общих интересов группы». При этом Джениа выполнял волю акционеров «Капитал Ре».

Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационную жалобу «Росгосстраха».⬇️
А40-5992/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1904

Нефтетрейдеры «Солид-товарные рынки» и «А-Ойл» оспорили в арбитражном суде Москвы антимонопольные штрафы за картель по 509 млн руб каждому

ФАС признала их виновными в картельном сговоре на торгах Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи весной 2018 г. Их действия, по мнению ФАС, привели к росту цен на бензин Аи-92, Аи-95 и Аи-98.

О назначении нефтетрейдерам оборотных штрафов антимонопольщики объявили в начале июля.

Дело ФАС возбудила еще в 2019 г., но его пришлось приостанавливать – трейдеры оспорили возбуждение в суде, посчитав, что им вменяется не та статья. В итоге окружной и Верховный суды в 2020 г. поддержали ФАС.⬇️
А40-150618/2021 А40-151559/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1301

🏗 Правительство Москвы требует ~2,1 млрд руб от ФЦСР, обанкротившегося экс-застройщика проблемного ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля»)

Фактическим владельцем ЗАО «ФЦСР» источники на рынке недвижимости называли бывшую жену главы «Роснефти» Марину Сечину. Компания с 2000-х вместе с «Авантой» Сергея Полонского занималась реализацией проекта, предполагавшего расселение пятиэтажек в Филях и строительство на их месте 900 тыс кв. м нового жилья.

Обе компании впоследствии разорились. Полонского отстранили от проекта в 2011 г., ФЦСР была признана банкротом в 2018 г. по заявлению АО «Галс». Конкурсное производство продолжается.

Москомстройинвест в июне сообщил, что ЖК «Квартал Триумфальный» на западе Москвы достроят за счет городского бюджета силами Московского фонда защиты прав дольщиков.
А40-153609/2021

💰 АСВ требует еще $1 млн от бенефициара «Югры» Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка

С марта 2020 г. это уже 28-е заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с экс-топов «Югры». Общая сумма требований – порядка 253 млрд руб. По существу ни один из исков пока не рассмотрен.

В новом обращении в суд АСВ соответчиками Хотина указало экс-предправления Дмитрия Шиляева, еще одно физлицо, а также компании «Комплексные инвестиции» и «Русь-Ойл».⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2178

🎬 Кинопродюсер Гевонд Андреасян, владелец кинокомпании «Большое кино», пообещал в течение года вернуть Фонду кино 60,5 млн руб

Арбитражный суд Москвы в среду сообщил, что утвердил соответствующее мировое соглашение. Фонд требовал от «Большого кино» и Андреасяна 65 млн руб долга по трем договорам перечисления денежных средств 2017-2019 гг. Продюсер часть суммы уже вернул, а оставшуюся пообещал выплатить до 30 июня 2022 г.

В материалах суда не уточняется, на какой проект выделял финансирование Фонд кино, но в документации самого фонда говорится, что он оказывал поддержку кинофильму «Кома», который, как писали СМИ, в прокате потом провалился.
А40-38116/2021