📪 Судебный департамент при Верховном суде РФ неожиданно проиграл в кассационной инстанции «Почте России» по ее иску на 564 млн руб

Пока, правда, не окончательно – дело о взыскании задолженности по госконтракту от 28 мая 2018 г. стоимостью ~4,9 млрд руб в среду отправлено на новое рассмотрение. По условиям контракта почта рассылала извещения федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и органов судейского сообщества.

Всего услуг было оказано на 5,4 млрд руб. Свой перерасход «Почта России» попыталась взыскать с заказчика. Суды двух инстанций ей отказали, установив, что за пять дней до окончания контракта, 26 декабря 2019 г., стороны уже увеличили цену контракта на 781 млн руб (как раз до ~4,9 млрд). При этом они имели право согласовать ее исходя из объема оказанных услуг.

Дополнительное же требование истца об оплате услуг – это одностороннее изменение условий обязательства, не предусмотренное ни соглашением сторон, ни действующим законодательством, указали суды двух инстанций.

Накануне арбитражный суд Москвы отклонил иск «Почты России» к Суддепу на 1 млрд руб.⬇️
А40-153432/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2200

🚂 Верховный суд поддержал проектировщиков высокоскоростной магистрали Москва-Казань в споре с «дочкой» РЖД на 710 млн руб

В консорциум проектировщиков ВСМ вошли китайская «Эр Юань», «Мосгипротранс» и «Нижегородметропроект». Компания «Скоростные магистрали» («дочка» РЖД, курирующая проект создания ВСМ в России) в 2015 г. заключила с ними контракт стоимостью >22 млрд руб.

В иске, поданном в 2020 г., заказчик потребовал вернуть 710 млн руб – по его расчетам, исполнители незаконно применили повышающие коэффициенты и допустили арифметические ошибки при расчете стоимости работ в сторону завышения.

Арбитражный суд Москвы иск отклонил, отметив, что цена контракта была твердой и пересмотру не подлежала. Кроме того, «Скоростные магистрали» пропустили срок исковой давности. Две инстанции поддержали решение, а теперь и судья ВС РФ отклонил вторую кассацию «дочки» РЖД.

Проект ВСМ Москва-Казань сейчас заморожен.⬇️
А40-80264/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1418

⚡️Суд обязал банк «Траст» смягчить условия еще одного «доковидного» кредита «Синема Парку» Александра Мамута – на 2,1 млрд руб

Изменения такие же, как и по первому удовлетворенному в июне иску киносети: заемщик освобождается от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., с августа 2020 г. ставка снижается с 7,5% до 1%, срок погашения кредита отодвигается с конца 2022-го на конец 2027 г.

Оба договора кредитной линии были заключены в 2017 г. В решении по первому делу (там долг ~2,7 млрд руб) суд объяснил свою логику так: поскольку «Траст» является госбанком, «справедливо требовать от ответчика принятия таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших (от пандемии) отраслей, какие оказывает государство через иные институты».

Компании Мамута, связанные с кинобизнесом, – тот же «Синема Парк» и кипрская A&NN Investments Limited – просят изменить условия еще двух кредитов. Общая сумма их долга перед «Трастом» превышает 19,3 млрд руб.⬇️
A40-9829/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2179

Верховный суд России подтвердил взыскание с Алексея Навального 3,3 млн руб судебных расходов в деле по иску крымского мясокомбината «Дружба народов»

Интересы истца представляло адвокатское бюро «Падва и партнеры». Суды трех инстанций сочли заявленные истцом судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителей и расходов на нотариальный осмотр сайтов, соответствующими «критерию разумности». ВС РФ решил не отправлять вопрос в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра.

Все четыре инстанции ранее удовлетворили иск «Дружбы народов» к Навальному о защите деловой репутации. Ответчика обязали опровергнуть и удалить из интернета ролик и статью, в которых говорилось, что мясокомбинат поставляет Росгвардии некачественные продукты по завышенным ценам.

Глава Росгвардии Виктор Золотов называл эти утверждения оскорбительными и клеветническими.⬇️
А40-230976/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1664

💰 Апелляционный суд снял арест с имущества двух экс-членов правления банка «БФГ-Кредит», долги которого оцениваются в 41,6 млрд руб

Примерно на эту сумму АСВ просит привлечь к субсидиарной ответственности девятерых контролирующих лиц. Пока суды обязали отвечать только основного владельца Юрия Глоцера (40%), совладельца Евгения Мафцира (10%), экс-предправления Павла Дойнова и экс-члена правления Михаила Дорогинина.

Остальные ответчики попросили снять арест с их арестованного ранее имущества. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобы только двоих – Бориса Ерцева и Владимира Рассадина. Он посчитал, что они не причастны к выдаче технических кредитов: протоколы кредитного комитета Ерцевым не подписаны, а Рассадин курировал региональную сеть и розницу.

Арест снят с двух помещений Ерцева на Миусской площади и в 1-м Самотечном переулке и с его доли в компании ООО «Тэкспро-НТ», а также с квартиры Рассадина в Красногорске.

Жалобы других экс-членов правления Александра Швецова и Натальи Ткачук, а также начальника кредитного управления Алексея Горлина на арест активов суд отклонил. Он принял во внимание, что Ткачук, в частности, в последнее время переписала предположительно на родственников подмосковную квартиру и два здания с участком во Владимирской области.⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2164

❗️Высшая квалификационная коллегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела против судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат

Кондрат вменяют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (до 12 лет лишения свободы). По версии следствия, судья предложила коллеге по суду, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности одних лиц и непривлечении других.

Коллега обратилась в ФСБ, дав согласие на участие в оперативном эксперименте по передаче денег. Она также передала следствию вещдоки, записи с личного диктофона, записки, в которых указано, кого привлечь, а кого не привлекать к "субсидиарке".

Кондрат на заседание ВККС в понедельник не пришла, ее интересы представлял адвокат Алексей Ковалев. По его словам, Кондрат сама подала ходатайство с просьбой взять у нее объяснения. Ковалев заявил, что в деле нет данных о самом событии преступления, а деньги передавались на покупку квартиры.

Адвокат просил о переносе заседания. По его словам, Кондрат хотела лично дать квалифколлегии объяснения, но находится на больничном. Череда проблем, не только ее, но и ее сына, которого обвиняют в совершении убийства, подорвала здоровье судьи. ⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2083

💵 Суд начал банкротство второго экс-топа «Открытия», отказавшегося вернуть банку премию, – бывшего вице-президента Антона Сбытова

Арбитражный суд Московской области по заявлению «Открытия» ввел в его отношении начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов. Сбытов ранее отказался вернуть банку 60 млн руб премии.

В январе столичный арбитражный суд также по заявлению «Открытия» ввел такую же процедуру в отношении другого экс-топа, не ставшего возвращать бонусы (40 млн руб), – бывшего директора по информбезопасности Константина Чигирева.

Многие топ-менеджеры «Открытия» 1 августа 2017 г. получили премии за особые достижения в работе, а уже в сентябре того же года Центробанк приступил к санации банка, «дыра» в капитале которого достигла 397 млрд руб.

Новая администрация потребовала вернуть премии. Кто-то из банкиров сделал это добровольно, а с некоторыми пришлось судиться – всего банк подал девять исков на сумму >400 млн руб. В итоге по шести искам суды вынесли решения в пользу банка, еще три ответчика обязались вернуть деньги по мировым соглашениям.⬇️
А41-10865/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1342

🏗 Группа компаний «ПИК» отсудила у знаменитого «патентного тролля» Азамата Ибатуллина права на товарный знак «Бутово Парк»

Они достались индивидуальному предпринимателю из Башкирии от компании «Страйп+», партнера ПИКа по инвестиционно-строительным проектам «Бутово парк» и «Бутово парк 2» в Москве. После того как в ПИК пришло требование выплатить 5 млн руб за использование бренда, девелопер в декабре 2019 г. обратился в суд.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (Челябинск) согласился с доводами истца о том, что договор между «Страйп+» и Ибатуллиным является ничтожным, т.к. от лица компании подписан неустановленным лицом.

«Признание договора ничтожным означает, что с самого начала он был незаконным, и никакие претензии на основании этого договора предъявить невозможно», - пояснил РИА Новости юрист Владимир Крауз, представляющий в суде интересы ПИКа.

Ибатуллин судился из-за брендов с МТС, «Би-Би-Си», «Медиамарктом», McDonald’s, пытался зарегистрировать товарные знаки «Анальгин», Playboy, Stimorol и пр.⬇️
А07-42030/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/992

💰 Агентство по страхованию вкладов от лица банка «Югра» в деле о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма» предъявило к ней требования на ~48,6 млрд руб

И банк, и компания, которой принадлежит нефтегазоконденсатное месторождение в Иркутской области, были подконтрольны бизнесмену Алексею Хотину. Обоснованность претензий АСВ к «Дулисьме» арбитражный суд Москвы проверит в октябре.

Хотин с апреля 2019 г. находится под домашним арестом. СК РФ расследует уголовное дело о хищении экс-банкиром у «Югры» >267 млрд руб.⬇️
А40-235242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2139

❗️Суд по иску «Синема Парка» Александра Мамута смягчил условия уже третьего кредитного договора с банком «Траст», по которому киносеть должна >7,1 млрд руб

Как подтвердил РИА Новости управляющий партнер адвокатского бюро «Чернышов, Лукоянов и партнеры» адвокат Григорий Чернышов, представляющий в суде интересы истца, суть изменений такая же, как и в двух предыдущих делах.

Заемщика освободили от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 года, суд уменьшил с августа 2020 года процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинул срок возврата кредита с конца 2022-го на конец 2027 года.

Ранее такие же решения были приняты по кредитам, долг по которым составляет 2,1 млрд и 2,7 млрд руб. Как объяснил суд в решении по первому делу, поскольку «Траст» является госбанком, справедливо требовать от него «таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших (от пандемии) отраслей, какие оказывает государство через иные институты».

В «Трасте» ранее заявили, что компании Мамута пытаются через суд навязать банку неприемлемые условия реструктуризации, ссылаясь на пандемию, хотя проблемы у них начались задолго до нее.⬇️
А40-9827/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2205

💻 Арбитражный суд Москвы в среду привлек к спору «Яндекса» с ФАС России по поводу «колдунщиков» десять IT-компаний

Это IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, по чьему заявлению ФАС возбудила антимонопольное дело против «Яндекса», а также Wildberries и «Кассир.ру».

IT-компании обвиняют «Яндекс» в том, что его поисковая система на запросы пользователей выдает в так называемых обогащенных ответах, которые еще называют «колдунщиками», в первую очередь сервисы самого «Яндекса».

Дело о возможной дискриминации ФАС возбудила в апреле. В своем обращении в суд «Яндекс» оспаривает приказ о возбуждении дела, а также просит вернуть антимонопольное разбирательство на стадию исполнения февральского предупреждения ФАС. Тогда служба предложила компании в месячный срок устранить нарушения.

Если злоупотребление доминирующим положением подтвердится, «Яндексу» грозит оборотный штраф.

Суд назначил основные слушания по делу на сентябрь.
А40-122271/2021

📽 Рассмотрение требования «Синема Парка» Александра Мамута к Центробанку лишить лицензии банк «Траст» суд перенес на понедельник

Заявитель попросил время, чтобы подготовить письменную позицию на пояснения «Траста», третьего лица в процессе.

Ранее Самвел Караханян, представляющий киносеть, заявил, что «Траст» утратил признаки кредитного учреждения и фактически превратился в коллекторское агентство. В среду он добавил, что дополнительным основанием для отзыва лицензии является неисполнение «Трастом» плана санации. Одновременно юрист попросил истребовать план санации у ЦБ, но это ходатайство суд отклонил.

«Траст», Мамут и его компании ведут серию судебных разбирательств из-за долгов по кредитам. По данным банка, компании Мамута должны ему ~23 млрд руб, при этом основу долга формирует кинобизнес (>19 млрд).⬇️
А40-85285/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2134

📲«Тинькофф банк» просит суд слушать в закрытом режиме иск о взыскании с МТС 1,1 млрд руб убытков, причиненных завышением цен на sms-рассылки

ФАС России в мае 2019 г. установила, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» («Билайн») в нарушение закона «О защите конкуренции» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам.

Иск «Тинькофф банка» к МТС – самый крупный из серии исков частных банков к операторам. Необходимость закрытых слушаний истец объяснил наличием коммерческой тайны. При этом он сослался на то, что ранее судебные разбирательства между операторами «большой четверки» и ФАС проходили без публики.

Представитель МТС возражал против «закрытия» процесса. По его словам, если в деле и есть коммерческая тайна, то самого ответчика, а не банка. «Единственная цель, почему «Тинькофф» хочет закрыть процесс – чтобы была неизвестна фактура, которую мы в процесс представляем, относительно того, что «Тинькофф» использует недобросовестные практики при смс-информировании своих клиентов», – сказал представитель оператора.

Судья Ольга Сизова пока оставила ходатайство истца открытым. Рассмотрение дела продолжится в октябре.⬇️
А40-63512/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1828

📺 Телеканал СТС разрешил краснодарскому производителю удобрений и средств защиты растений и животных использовать бренд «Три кота»

Стороны договорились, что «Рости» подаст заявку в Роспатент на регистрацию бренда только для таких товаров, как ветеринарные медикаменты, препараты для уничтожения вредных животных и растений и т.п. СТС же в свою очередь выведет эту категорию из-под охраны тремя своими товарными знаками.

Бренды телеканала останутся для классов товаров, включающих, например, косметику, печатные издания, книги, ткани, мясо, молоко, мороженое, пиво, и такие услуги, как теле- и радиовещание, производство видео- и телефильмов, шоу-программы и т.д.

Под названием «Три кота» выходит снятый по заказу СТС мультсериал «о повседневной жизни, отношениях и приключениях трех маленьких любознательных котят: Коржика, Компота и их младшей сестренки Карамельки», сообщает сайт телеканала.⬇️
СИП-395/2021 СИП-396/2021 СИП-398/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1970

📑 «Росгосстрах» в пятницу отозвал свой встречный иск к «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера о взыскании 1,2 млрд руб

В первоначальном иске КЛСЖ, которая до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» и называлась «РГС-Жизнь», требует от РГС 12,3 млрд руб штрафа за одностороннее прекращение агентского договора от 11 апреля 2011 г., по которому РГС обязался продавать страховые продукты истца. Штрафы были установлены допсоглашением к договору, подписанным в 2017 г., в преддверии «развода».

РГС сначала пытался признать допсоглашение незаконным, но после того как суды отказались принять встречный иск с таким предметом, заявил иск о взыскании долга по агентскому договору. Второй встречный иск был подан еще в апреле, но суд принять его к производству так и не успел, поэтому в пятницу без проблем вернул.

Как пояснил представитель РГС, накануне ФАС России признала, что стороны при заключении допсоглашения нарушили закон о защите конкуренции. «В такой ситуации, когда ФАС признала соглашение незаконным, мы не имеем возможности взыскивать денежные средства по этому договору», - сказал представитель РГС, аргументируя отзыв встречного иска.

Рассмотрение первоначального требования суд отложил на август. Представитель КЛСЖ заявил, что решение и предписание ФАС будут оспорены.⬇️
А40-182180/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1880

💻 Суд привлек Генпрокуратуру к делу по заявлению Google, оспаривающего блокировку Роскомнадзором 12 ссылок на противоправный контент в YouTube

По данным «Коммерсанта», речь идет о роликах с призывами участвовать в несанкционированных митингах в январе 2021 г.

Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы отложил на 4 августа.⬇️
А40-88220/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2057

❗️📽 Суд отказал «Синема Парку» Александра Мамута, требовавшему обязать ЦБ РФ лишить лицензии банк «Траст»

Свое требование заявитель мотивировал тем, что «Траст» фактически отказался от банковской деятельности в пользу работы по взысканию долгов и последующей продаже имущества. «По сути, («Траст») осуществляет коллекторскую деятельность», - сказал Самвел Караханян, представитель «Синема Парка».

По словам представителя Банка России, разрешение вопроса об отзыве лицензии относится исключительно к компетенции ЦБ. Ответчик полагает, что права заявителя не нарушаются бездействием, как он формулирует, ЦБ по отзыву лицензии. Интерес «Синема Парка», которому не нравится один из участников финансового рынка, юрист Банка России назвал «абстрактным».

Как заявил представитель «Траста», третьего лица в процессе, спор возник из нежелания «Синема Парка» возвращать долги по кредитам, а в основание требований положен тезис о том, что в случае отзыва лицензии «Траст» утратит возможность банкротить должника в упрощенном порядке. Однако, по словам юриста банка, это не так – в данном случае решающее значение имеет тот факт, что долг возник из кредитных правоотношений.

«В удовлетворении заявленных требований отказать», - объявила в понедельник резолютивную часть решения судья арбитражного суда Москвы Светлана Ласкина.

«Траст», Мамут и его компании, в т.ч. представляющие кинобизнес, сейчас ведут серию судебных разбирательств из-за долгов по кредитам. По данным банка, компании Мамута должны ему ~23 млрд руб, при этом основу долга формирует кинобизнес.⬇️
А40-85285/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2214