📲 Райффайзенбанк, «дочка» австрийского Raiffeisen Bank International, потребовал в суде ~615 млн руб от крупнейшего российского сотового оператора МТС

Третьим лицом истец просит привлечь к делу Федеральную антимонопольную службу России, из чего мы делаем вывод, что иск связан с убытками, причиненными банку завышением цен на обязательные sms-рассылки клиентам. Ранее серию таких исков к ведущим мобильным операторам подали «Тинькофф банк» и ряд других частных банков.

ФАС в мае 2019 г. признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона «О защите конкуренции», т.к. операторы предоставляли банкам с государственным участием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным.

Райффайзенбанк, по данным рейтинга РИА Новости, на 1 июня занимал 13-е место в российской банковской системе по размеру активов.⬇️
А40-142299/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2099

🛍 Апелляция отказала компании «Вандеркинд» Александра Мамута, управляющей в РФ сетью магазинов игрушек Hamleys, в иске к «Трасту» о реструктуризации кредита

Истец, ссылаясь на пандемию, просил перенести выплату 500 млн руб с декабря 2020-го на декабрь 2022 г., отменить проценты и пени на период ограничений и на год после их отмены, в дальнейшем снизить процентную ставку с 7,5% до ½ ключевой ставки, перенести выплату всех процентов на дату погашения ссуды – 31 декабря 2022 г.

«Траст» заявил в суде, что магазины не работали только с марта по май 2020 г., а основная деятельность истца в виде онлайн-продаж никак не ограничивалась. При этом условия кредита уже корректировались в пользу заемщика – так, ставка в 2019 г. была снижена с 13,5% до 7,5%.

Первая инстанция поддержала ответчика, написав в решении, «что неоднократное изменение условий договора в пользу должника фактически лишает кредитора экономической выгоды в договоре». Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил апелляцию «Вандеркинда».

Между тем, в июне суд по требованию другой компании Мамута – «Синема Парк» – обязал «Траст» изменить условия кредита, указав, что ответчик, будучи госбанком, должен поддерживать организации из наиболее пострадавших от пандемии отраслей.⬇️
А40-20927/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2129

❗️Суд перепутал: на самом деле компания Александра Мамута "Вандеркинд" выиграла апелляцию у банка "Траст" по спору о реструктуризации кредита

Изначально в картотеке арбитражных дел говорилось, что Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу "Вандеркинда", но теперь информацию исправили - все оказалось с точностью до наоборот.

Апелляционный суд удовлетворил иск управляющего российскими магазинами международной сети магазинов игрушек Hamleys, в котором истец просил перенести выплату 500 млн руб на декабрь 2022 г., отменить проценты и пени на период ограничений и на год после их отмены, в дальнейшем снизить процентную ставку с 7,5% до ½ ключевой ставки, перенести выплату всех процентов на дату погашения задолженности – 31 декабря 2022 г.

В пресс-службе "Траста" заявили РИА Новости, что вынесенным в среду постановлением "судебная система продолжает создавать опасные прецеденты для всего банковского рынка". Как отмечают в "Трасте", показатели АО "Вандрекинд" за 2020 г. практически совпадают с показателями за 2018 и 2019 гг., так что неплатежеспособность заемщика никак не связана с пандемией.

"Формирование аналогичной судебной практики... позволяет недобросовестным заемщикам, прикрываясь пандемией, уклоняться от исполнения кредитных обязательств", - заявили в "Трасте". Банк обжалует постановление апелляционного суда.⬇️
А40-20927/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2198

📪 «Почта России» не смогла отсудить 1 млрд руб у Судебного департамента при Верховном суде России

Основания иска, который в среду отклонил арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. Раньше стороны судились по госконтрактк от 28 мая 2018 г. стоимостью ~4,9 млрд руб на оказание услуг почтовой связи федеральным судам общей юрисдикции, арбитражным судам и органам судейского сообщества.

В рамках контракта почта оказала Суддепу услуги на 5,4 млрд руб рублей, и недополученную разницу – 564 млн руб – исполнитель попытался взыскать с заказчика. Суды двух инстанций требование отклонили.

Суддеп отвечает за материально-техническое обеспечение всех федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, за исключением Верховного суда. Он - крупнейший потребитель услуг «Почты России»: суды отправляют >70 млн заказных писем и бандеролей в год.⬇️
А40-92109/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1463

🛩 Суд в Москве отклонил иск Минобороны к разработчику и производителю самолета-амфибии Бе-200 на 459 млн руб

Спор связан с госконтрактом от 2013 г. ценой ~7 млрд руб. По его условиям Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева должен был поставить армии пять самолетов.

Контракт оказался сорван. Арбитражный суд Москвы в 2017 г. взыскал с ТАНТК 6,7 млрд руб неотработанного аванса, предоставив рассрочку: всю сумму должник выплатил тремя частями до февраля 2019 г.

Минобороны за весь период до конца выплаты долга насчитало ТАНТК проценты за пользование чужими денежными средствами (459 млн руб) и попыталось их взыскать. Суд признал такое поведение злоупотреблением процессуальными правами и иск полностью отклонил.⬇️
А40-76418/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1893

📉 Чикагская биржа не смогла выйти из дела по иску 149 российских игроков на фьючерсах, рассерженных отрицательными ценами на нефть в апреле 2020 года

Изначально, в июне 2020 г., иск был предъявлен восемью «физиками» к Московской бирже и Национальному клиринговому центру. Впоследствии к нему присоединились другие соистцы, а в январе суд в качестве солидарного соответчика привлек чикагскую биржу CME Group.

Напомним, котировки фьючерсов на нефть WTI 20 апреля 2020 г. впервые в истории упали до отрицательных значений, на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX, входит в группу СМЕ) они достигали минус $40,32 за баррель. Мосбиржа, которая берет котировки с NYMEX, из-за неготовности к работе с отрицательными ценами остановила торги, из-за чего некоторые трейдеры понесли, как они называют, сверхубытки. В данном иске истцы требуют, например, ~280 млн руб.

Чикагская биржа просила арбитражный суд Москвы прекратить рассматривать требования к ней, предложив имеющим претензии судиться в США, но наш суд в среду ходатайство отклонил. Слушания продолжатся в том же составе в конце июля.

Ранее суды трех инстанций отклонили первый подобный иск. Там было 16 истцов с требованиями от 29 тыс до 11 млн руб.⬇️
А40-103875/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1839

📪 Судебный департамент при Верховном суде РФ неожиданно проиграл в кассационной инстанции «Почте России» по ее иску на 564 млн руб

Пока, правда, не окончательно – дело о взыскании задолженности по госконтракту от 28 мая 2018 г. стоимостью ~4,9 млрд руб в среду отправлено на новое рассмотрение. По условиям контракта почта рассылала извещения федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и органов судейского сообщества.

Всего услуг было оказано на 5,4 млрд руб. Свой перерасход «Почта России» попыталась взыскать с заказчика. Суды двух инстанций ей отказали, установив, что за пять дней до окончания контракта, 26 декабря 2019 г., стороны уже увеличили цену контракта на 781 млн руб (как раз до ~4,9 млрд). При этом они имели право согласовать ее исходя из объема оказанных услуг.

Дополнительное же требование истца об оплате услуг – это одностороннее изменение условий обязательства, не предусмотренное ни соглашением сторон, ни действующим законодательством, указали суды двух инстанций.

Накануне арбитражный суд Москвы отклонил иск «Почты России» к Суддепу на 1 млрд руб.⬇️
А40-153432/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2200

🚂 Верховный суд поддержал проектировщиков высокоскоростной магистрали Москва-Казань в споре с «дочкой» РЖД на 710 млн руб

В консорциум проектировщиков ВСМ вошли китайская «Эр Юань», «Мосгипротранс» и «Нижегородметропроект». Компания «Скоростные магистрали» («дочка» РЖД, курирующая проект создания ВСМ в России) в 2015 г. заключила с ними контракт стоимостью >22 млрд руб.

В иске, поданном в 2020 г., заказчик потребовал вернуть 710 млн руб – по его расчетам, исполнители незаконно применили повышающие коэффициенты и допустили арифметические ошибки при расчете стоимости работ в сторону завышения.

Арбитражный суд Москвы иск отклонил, отметив, что цена контракта была твердой и пересмотру не подлежала. Кроме того, «Скоростные магистрали» пропустили срок исковой давности. Две инстанции поддержали решение, а теперь и судья ВС РФ отклонил вторую кассацию «дочки» РЖД.

Проект ВСМ Москва-Казань сейчас заморожен.⬇️
А40-80264/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1418

⚡️Суд обязал банк «Траст» смягчить условия еще одного «доковидного» кредита «Синема Парку» Александра Мамута – на 2,1 млрд руб

Изменения такие же, как и по первому удовлетворенному в июне иску киносети: заемщик освобождается от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., с августа 2020 г. ставка снижается с 7,5% до 1%, срок погашения кредита отодвигается с конца 2022-го на конец 2027 г.

Оба договора кредитной линии были заключены в 2017 г. В решении по первому делу (там долг ~2,7 млрд руб) суд объяснил свою логику так: поскольку «Траст» является госбанком, «справедливо требовать от ответчика принятия таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших (от пандемии) отраслей, какие оказывает государство через иные институты».

Компании Мамута, связанные с кинобизнесом, – тот же «Синема Парк» и кипрская A&NN Investments Limited – просят изменить условия еще двух кредитов. Общая сумма их долга перед «Трастом» превышает 19,3 млрд руб.⬇️
A40-9829/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2179

Верховный суд России подтвердил взыскание с Алексея Навального 3,3 млн руб судебных расходов в деле по иску крымского мясокомбината «Дружба народов»

Интересы истца представляло адвокатское бюро «Падва и партнеры». Суды трех инстанций сочли заявленные истцом судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителей и расходов на нотариальный осмотр сайтов, соответствующими «критерию разумности». ВС РФ решил не отправлять вопрос в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра.

Все четыре инстанции ранее удовлетворили иск «Дружбы народов» к Навальному о защите деловой репутации. Ответчика обязали опровергнуть и удалить из интернета ролик и статью, в которых говорилось, что мясокомбинат поставляет Росгвардии некачественные продукты по завышенным ценам.

Глава Росгвардии Виктор Золотов называл эти утверждения оскорбительными и клеветническими.⬇️
А40-230976/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1664

💰 Апелляционный суд снял арест с имущества двух экс-членов правления банка «БФГ-Кредит», долги которого оцениваются в 41,6 млрд руб

Примерно на эту сумму АСВ просит привлечь к субсидиарной ответственности девятерых контролирующих лиц. Пока суды обязали отвечать только основного владельца Юрия Глоцера (40%), совладельца Евгения Мафцира (10%), экс-предправления Павла Дойнова и экс-члена правления Михаила Дорогинина.

Остальные ответчики попросили снять арест с их арестованного ранее имущества. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобы только двоих – Бориса Ерцева и Владимира Рассадина. Он посчитал, что они не причастны к выдаче технических кредитов: протоколы кредитного комитета Ерцевым не подписаны, а Рассадин курировал региональную сеть и розницу.

Арест снят с двух помещений Ерцева на Миусской площади и в 1-м Самотечном переулке и с его доли в компании ООО «Тэкспро-НТ», а также с квартиры Рассадина в Красногорске.

Жалобы других экс-членов правления Александра Швецова и Натальи Ткачук, а также начальника кредитного управления Алексея Горлина на арест активов суд отклонил. Он принял во внимание, что Ткачук, в частности, в последнее время переписала предположительно на родственников подмосковную квартиру и два здания с участком во Владимирской области.⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2164

❗️Высшая квалификационная коллегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела против судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат

Кондрат вменяют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (до 12 лет лишения свободы). По версии следствия, судья предложила коллеге по суду, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности одних лиц и непривлечении других.

Коллега обратилась в ФСБ, дав согласие на участие в оперативном эксперименте по передаче денег. Она также передала следствию вещдоки, записи с личного диктофона, записки, в которых указано, кого привлечь, а кого не привлекать к "субсидиарке".

Кондрат на заседание ВККС в понедельник не пришла, ее интересы представлял адвокат Алексей Ковалев. По его словам, Кондрат сама подала ходатайство с просьбой взять у нее объяснения. Ковалев заявил, что в деле нет данных о самом событии преступления, а деньги передавались на покупку квартиры.

Адвокат просил о переносе заседания. По его словам, Кондрат хотела лично дать квалифколлегии объяснения, но находится на больничном. Череда проблем, не только ее, но и ее сына, которого обвиняют в совершении убийства, подорвала здоровье судьи. ⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2083

💵 Суд начал банкротство второго экс-топа «Открытия», отказавшегося вернуть банку премию, – бывшего вице-президента Антона Сбытова

Арбитражный суд Московской области по заявлению «Открытия» ввел в его отношении начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов. Сбытов ранее отказался вернуть банку 60 млн руб премии.

В январе столичный арбитражный суд также по заявлению «Открытия» ввел такую же процедуру в отношении другого экс-топа, не ставшего возвращать бонусы (40 млн руб), – бывшего директора по информбезопасности Константина Чигирева.

Многие топ-менеджеры «Открытия» 1 августа 2017 г. получили премии за особые достижения в работе, а уже в сентябре того же года Центробанк приступил к санации банка, «дыра» в капитале которого достигла 397 млрд руб.

Новая администрация потребовала вернуть премии. Кто-то из банкиров сделал это добровольно, а с некоторыми пришлось судиться – всего банк подал девять исков на сумму >400 млн руб. В итоге по шести искам суды вынесли решения в пользу банка, еще три ответчика обязались вернуть деньги по мировым соглашениям.⬇️
А41-10865/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1342

🏗 Группа компаний «ПИК» отсудила у знаменитого «патентного тролля» Азамата Ибатуллина права на товарный знак «Бутово Парк»

Они достались индивидуальному предпринимателю из Башкирии от компании «Страйп+», партнера ПИКа по инвестиционно-строительным проектам «Бутово парк» и «Бутово парк 2» в Москве. После того как в ПИК пришло требование выплатить 5 млн руб за использование бренда, девелопер в декабре 2019 г. обратился в суд.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (Челябинск) согласился с доводами истца о том, что договор между «Страйп+» и Ибатуллиным является ничтожным, т.к. от лица компании подписан неустановленным лицом.

«Признание договора ничтожным означает, что с самого начала он был незаконным, и никакие претензии на основании этого договора предъявить невозможно», - пояснил РИА Новости юрист Владимир Крауз, представляющий в суде интересы ПИКа.

Ибатуллин судился из-за брендов с МТС, «Би-Би-Си», «Медиамарктом», McDonald’s, пытался зарегистрировать товарные знаки «Анальгин», Playboy, Stimorol и пр.⬇️
А07-42030/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/992

💰 Агентство по страхованию вкладов от лица банка «Югра» в деле о банкротстве нефтяной компании «Дулисьма» предъявило к ней требования на ~48,6 млрд руб

И банк, и компания, которой принадлежит нефтегазоконденсатное месторождение в Иркутской области, были подконтрольны бизнесмену Алексею Хотину. Обоснованность претензий АСВ к «Дулисьме» арбитражный суд Москвы проверит в октябре.

Хотин с апреля 2019 г. находится под домашним арестом. СК РФ расследует уголовное дело о хищении экс-банкиром у «Югры» >267 млрд руб.⬇️
А40-235242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2139

❗️Суд по иску «Синема Парка» Александра Мамута смягчил условия уже третьего кредитного договора с банком «Траст», по которому киносеть должна >7,1 млрд руб

Как подтвердил РИА Новости управляющий партнер адвокатского бюро «Чернышов, Лукоянов и партнеры» адвокат Григорий Чернышов, представляющий в суде интересы истца, суть изменений такая же, как и в двух предыдущих делах.

Заемщика освободили от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 года, суд уменьшил с августа 2020 года процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинул срок возврата кредита с конца 2022-го на конец 2027 года.

Ранее такие же решения были приняты по кредитам, долг по которым составляет 2,1 млрд и 2,7 млрд руб. Как объяснил суд в решении по первому делу, поскольку «Траст» является госбанком, справедливо требовать от него «таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших (от пандемии) отраслей, какие оказывает государство через иные институты».

В «Трасте» ранее заявили, что компании Мамута пытаются через суд навязать банку неприемлемые условия реструктуризации, ссылаясь на пандемию, хотя проблемы у них начались задолго до нее.⬇️
А40-9827/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2205

💻 Арбитражный суд Москвы в среду привлек к спору «Яндекса» с ФАС России по поводу «колдунщиков» десять IT-компаний

Это IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, по чьему заявлению ФАС возбудила антимонопольное дело против «Яндекса», а также Wildberries и «Кассир.ру».

IT-компании обвиняют «Яндекс» в том, что его поисковая система на запросы пользователей выдает в так называемых обогащенных ответах, которые еще называют «колдунщиками», в первую очередь сервисы самого «Яндекса».

Дело о возможной дискриминации ФАС возбудила в апреле. В своем обращении в суд «Яндекс» оспаривает приказ о возбуждении дела, а также просит вернуть антимонопольное разбирательство на стадию исполнения февральского предупреждения ФАС. Тогда служба предложила компании в месячный срок устранить нарушения.

Если злоупотребление доминирующим положением подтвердится, «Яндексу» грозит оборотный штраф.

Суд назначил основные слушания по делу на сентябрь.
А40-122271/2021

📽 Рассмотрение требования «Синема Парка» Александра Мамута к Центробанку лишить лицензии банк «Траст» суд перенес на понедельник

Заявитель попросил время, чтобы подготовить письменную позицию на пояснения «Траста», третьего лица в процессе.

Ранее Самвел Караханян, представляющий киносеть, заявил, что «Траст» утратил признаки кредитного учреждения и фактически превратился в коллекторское агентство. В среду он добавил, что дополнительным основанием для отзыва лицензии является неисполнение «Трастом» плана санации. Одновременно юрист попросил истребовать план санации у ЦБ, но это ходатайство суд отклонил.

«Траст», Мамут и его компании ведут серию судебных разбирательств из-за долгов по кредитам. По данным банка, компании Мамута должны ему ~23 млрд руб, при этом основу долга формирует кинобизнес (>19 млрд).⬇️
А40-85285/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2134

📲«Тинькофф банк» просит суд слушать в закрытом режиме иск о взыскании с МТС 1,1 млрд руб убытков, причиненных завышением цен на sms-рассылки

ФАС России в мае 2019 г. установила, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» («Билайн») в нарушение закона «О защите конкуренции» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам.

Иск «Тинькофф банка» к МТС – самый крупный из серии исков частных банков к операторам. Необходимость закрытых слушаний истец объяснил наличием коммерческой тайны. При этом он сослался на то, что ранее судебные разбирательства между операторами «большой четверки» и ФАС проходили без публики.

Представитель МТС возражал против «закрытия» процесса. По его словам, если в деле и есть коммерческая тайна, то самого ответчика, а не банка. «Единственная цель, почему «Тинькофф» хочет закрыть процесс – чтобы была неизвестна фактура, которую мы в процесс представляем, относительно того, что «Тинькофф» использует недобросовестные практики при смс-информировании своих клиентов», – сказал представитель оператора.

Судья Ольга Сизова пока оставила ходатайство истца открытым. Рассмотрение дела продолжится в октябре.⬇️
А40-63512/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1828

📺 Телеканал СТС разрешил краснодарскому производителю удобрений и средств защиты растений и животных использовать бренд «Три кота»

Стороны договорились, что «Рости» подаст заявку в Роспатент на регистрацию бренда только для таких товаров, как ветеринарные медикаменты, препараты для уничтожения вредных животных и растений и т.п. СТС же в свою очередь выведет эту категорию из-под охраны тремя своими товарными знаками.

Бренды телеканала останутся для классов товаров, включающих, например, косметику, печатные издания, книги, ткани, мясо, молоко, мороженое, пиво, и такие услуги, как теле- и радиовещание, производство видео- и телефильмов, шоу-программы и т.д.

Под названием «Три кота» выходит снятый по заказу СТС мультсериал «о повседневной жизни, отношениях и приключениях трех маленьких любознательных котят: Коржика, Компота и их младшей сестренки Карамельки», сообщает сайт телеканала.⬇️
СИП-395/2021 СИП-396/2021 СИП-398/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1970

📑 «Росгосстрах» в пятницу отозвал свой встречный иск к «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера о взыскании 1,2 млрд руб

В первоначальном иске КЛСЖ, которая до 2017 г. входила в группу «Росгосстраха» и называлась «РГС-Жизнь», требует от РГС 12,3 млрд руб штрафа за одностороннее прекращение агентского договора от 11 апреля 2011 г., по которому РГС обязался продавать страховые продукты истца. Штрафы были установлены допсоглашением к договору, подписанным в 2017 г., в преддверии «развода».

РГС сначала пытался признать допсоглашение незаконным, но после того как суды отказались принять встречный иск с таким предметом, заявил иск о взыскании долга по агентскому договору. Второй встречный иск был подан еще в апреле, но суд принять его к производству так и не успел, поэтому в пятницу без проблем вернул.

Как пояснил представитель РГС, накануне ФАС России признала, что стороны при заключении допсоглашения нарушили закон о защите конкуренции. «В такой ситуации, когда ФАС признала соглашение незаконным, мы не имеем возможности взыскивать денежные средства по этому договору», - сказал представитель РГС, аргументируя отзыв встречного иска.

Рассмотрение первоначального требования суд отложил на август. Представитель КЛСЖ заявил, что решение и предписание ФАС будут оспорены.⬇️
А40-182180/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1880