🔍Практика изъятия у банкротов единственного роскошного жилья с предоставлением замещающего в пределах соцнорм будет расширяться, предсказывают юристы

Пятикомнатная двухуровневая квартира признанного банкротом жителя Екатеринбурга Аркадия Поторочина была недавно продана на торгах, а взамен кредиторы приобрели ему «однушку» площадью почти в 5 раз меньше прежней. Соответствующие действия были одобрены арбитражными судами трех инстанций в Уральском округе.

Таким образом, впервые в России реализован механизм приобретения должнику замещающего жилья вместо роскошного, который пока законодательно подробно не регламентирован.

По словам адвоката Марии Ярмуш, хотя в России и не прецедентное право, судьи и кредиторы будут ориентироваться на «дело Поторочина».

«Судебная практика исходит из того, что если какой-то суд нашел такое толкование закона, решение вступило в законную силу, то другие судьи будут смотреть и ссылаться на те же нормы. Истцы смогут мотивировать по такому же алгоритму свои исковые заявления, показывать на это решение», – заявила РИА Новости Ярмуш.

Советник юркомпании Orchards Азат Ахметов считает, что принципиально вопрос о возможности продажи единственного жилья решен, но каждый такой случай потребует от судов индивидуального подхода.

«Спор в отношении самой возможности преодоления правила об иммунитете единственного жилья должника уже разрешен в российском праве, однако в дальнейшем нас ждет множество споров, связанных с оценкой добросовестности действий должников и кредиторов, оценкой достаточности площади замещающего жилья, критериев роскошности первоначального жилья должника», - полагает Ахметов.

Суды Уральского округа указали, что купленная Потрочину однокомнатная квартира площадью ~32 кв м «является разумно достаточной для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище». ⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2184

Суд прекратил банкротство «Комплексных инвестиций» Алексея Хотина, приносящих в год $190 млн дохода от аренды недвижимости

Признать компанию банкротом пыталась ФНС из-за долга перед бюджетом в 4,1 млн руб. Но уже на следующий день после подачи заявления в суд ООО «Полюса» погасило за должника основную часть долга, а потом закрыло долги полностью.

Forbes в январе включил «Комплексные инвестиции» в десятку крупнейших российских владельцев недвижимости с ежегодным арендным доходом $190 млн. Через эту же компанию Хотин погашал обязательства своего банка «Югра» перед вкладчиками-превышенцами – она выкупала у граждан права требования к банку.

Счета «Комплексных инвестиций» арестованы, т.к. компания является неизменным соответчиком Хотина по искам АСВ о взыскании убытков с контролирующих лих «Югры». На данный момент таких исков подано в сумме на 253 млрд руб.⬇️
А40-29558/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1661

💰Кирилл Любенцов, экс-топ «Рост банка» и соответчик Микаила Шишханова, борется за увеличение суммы рекордного в российской практике иска к банкирам

Любенцов был предправления «Рост банка», а сейчас вместе с Шишхановым и другим экс-топом Александром Лукиным отвечает по двум искам «Траста» – на 306,5 млрд и на 22,7 млрд руб.

В первом из них к взысканию предъявлены убытки, причиненные «Рост банку» (присоединен к «Трасту») семью сделками, во втором – одной, а именно – нерыночной покупкой ОТД «Ясенево». По мнению Любенцова, оба дела должны слушаться вместе.

Судья арбитражного суда Москвы Ольга Жура объединять дела отказалась. Любенцов обжаловал это решение, и дело на 22,7 млрд руб уехало в апелляцию, поэтому его рассмотрение в понедельник было отложено на сентябрь.

Пользуясь случаем, напоминаем «десятку» самых крупных исков к экс-контролирующим лицам разорившихся российских банков.⬇️
А40-173398/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1865

«Новый поток» Дмитрия Мазурова предпринимает вторую попытку обанкротить бывший свой Афипский НПЗ, который сейчас принадлежит группе «Сафмар» Михаила Гуцериева

Первое заявление о банкротстве НПЗ было подано в ноябре 2020 г. Оно основывалось на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, взыскавшего с завода 244 млн руб в пользу «Нового потока».

Пока арбитражный суд Краснодарского края неспешно слушал дело о банкротстве, Афипский НПЗ, вошедший в «ковидный» перечень системообразующих предприятий, добился отсрочки исполнения судебного акта до 1 июня 2021 г. Первое дело о банкротстве пришлось прекратить.

30 июня «Новый поток» подал новое заявление о банкротстве Афипского НПЗ.⬇️
А32-29335/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1400

📽 Апелляция подтвердила незаконность требования Роспотребнадзора к киносети «Синема Парк» Александра Мамута привить от гриппа не менее 60% своих сотрудников

Роспотребнадзор 23 октября 2020 г. обязал компанию в срок до 6 ноября «организовать проведение профилактической вакцинации против гриппа сотрудников организации с достижением не менее 60%-ного охвата вакцинацией». Киносеть в суде потребовала признать предписание незаконным.

Суд первой инстанции согласился с заявителем. Он установил, что постановление Главного санврача, на которое сослался Роспотребнадзор, рекомендует обеспечить контроль температуры сотрудников, их иммунизацию, обеспечить сотрудников, работающих с населением, средствами индивидуальной защиты. При этом оно не содержит обязанности работодателей «обеспечить охват иммунизацией».

Суд также указал, что «Синема Парк» не относится к организациям, работники которых подлежат обязательной вакцинации. К ним относятся образовательные и медицинские организации, а также организации транспорта и коммунальной сферы.

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ведомства на решение первой инстанции.⬇️
А40-235016/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1878

❗️Суд предоставил Рубену Аганбегяну отсрочку исполнения решения о взыскании 289,5 млрд руб с него и пяти других бывших контролирующих лиц банка «Открытие»

Об этом РИА Новости рассказал адвокат Евгений Бранецкий, представляющий экс-президента «Открытия» в суде. По его словам, «суд дал отсрочку по исполнению судебного акта на один месяц, а по уплате исполнительского сбора – на шесть месяцев».

По закону, должник, добровольно не исполнивший решение суда, должен дополнительно уплатить исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (в данном случае это >2 млрд руб).

Ранее три инстанции по иску ЦБ от лица «Открытия» взыскали рекордную сумму убытков солидарно с Аганбегяна, экс-предправления Евгения Данкевича, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и компании «Открытие Холдинг».

Как рассказал адвокат Бранецкий, сначала его доверитель просил отсрочку исполнения судебного акта на шесть месяцев, но потом уменьшил срок до месяца. При этом, если рассмотрение дела в Верховном суде затянется, Аганбегян может попросить суд продлить отсрочку.

Пока кассационную жалобу в Верховный суд подал только Данкевич. У остальных есть еще время до конца июля.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2144

⚡️Апелляционный суд по иску «ВКонтакте» запретил сколковской компании «Дабл» (бренд Double Data) извлекать из соцсети и использовать в своих целях данные пользователей

Суд во вторник, рассмотрев апелляцию «ВКонтакте», отменил принятое в феврале решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск.

«Апелляционный суд… признал в действиях Double Data нарушение прав на использование базы данных «ВКонтакте». Суд запретил Double Data извлекать и использовать данные пользователей, а также взыскал компенсацию в размере 1 рубля», - сообщает «ВКонтакте».

Свой иск, который юристы считают знаковым для разрешения вопроса об использовании «больших данных» в России, соцсеть подала еще в 2017 г., когда узнала, что «Дабл» предлагает услуги по поиску и анализу данных пользователей соцсетей для оценки кредитоспособности потенциальных и существующих заемщиков банков.

С этой целью ответчик собирал как фамилии, имена, год рождения, так и данные об используемых моделях мобильных устройств, посещаемых местах и т.п. Ответчик требования не признает, т.к. считает, что его программа лишь ускорила процесс сбора информации, который можно проводить с ручкой и бумагой.

Суды рассматривают дело повторно. При первом рассмотрении были точно такие же промежуточные итоги: первая инстанция поддержала ответчика, апелляция – истца.

Представитель Double Data в суде Елена Трусова, руководитель практики по интеллектуальной собственности BCLP, заявила РИА Новости, что постановление апелляционного суда будет обжаловано. «Я не вижу оснований, чтобы считать решение апелляции правильным, мы его будем обжаловать», - сказала Трусова.⬇️
А40-18827/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1650

Международный центр Рерихов и в апелляции не смог истребовать Мемориальную библиотеку семьи Рерихов у Музея Востока

У ответчика в 2017 г., после выселения МЦР из усадьбы Лопухиных, оказалось >800 книг, ~200 томов музей вернул, в иске было заявлено требование об истребовании остальных 625 книг.

Первая инстанция, отклоняя иск, указала, что имущество семьи Рерихов было завещано Советскому фонду Рерихов, правопреемником которого МЦР не является, поэтому прав на это имущество не имеет. Кроме того, суд счел недоказанным сам факт нахождения у Музея Востока книг, которые требует вернуть истец.

Всего суды сейчас слушают пять дел об истребовании у музея имущества МЦР. Иск о возвращении 518 картин, эскизов и рисунков авторства Николая Рериха, его жены Елены и их сыновей Святослава и Юрия Рерихов также отклонен. В то же время суд обязал музей вернуть архив документов семьи Рерихов и принадлежавшие им вещи, в т.ч. коллекции.

Иск об истребовании 188 картин Рерихов, которые дарили МЦР частные лица и которые оцениваются в 1,8 млрд руб, первой инстанцией пока не рассмотрен.⬇️
А40-70814/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1965

📲 Райффайзенбанк, «дочка» австрийского Raiffeisen Bank International, потребовал в суде ~615 млн руб от крупнейшего российского сотового оператора МТС

Третьим лицом истец просит привлечь к делу Федеральную антимонопольную службу России, из чего мы делаем вывод, что иск связан с убытками, причиненными банку завышением цен на обязательные sms-рассылки клиентам. Ранее серию таких исков к ведущим мобильным операторам подали «Тинькофф банк» и ряд других частных банков.

ФАС в мае 2019 г. признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона «О защите конкуренции», т.к. операторы предоставляли банкам с государственным участием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным.

Райффайзенбанк, по данным рейтинга РИА Новости, на 1 июня занимал 13-е место в российской банковской системе по размеру активов.⬇️
А40-142299/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2099

🛍 Апелляция отказала компании «Вандеркинд» Александра Мамута, управляющей в РФ сетью магазинов игрушек Hamleys, в иске к «Трасту» о реструктуризации кредита

Истец, ссылаясь на пандемию, просил перенести выплату 500 млн руб с декабря 2020-го на декабрь 2022 г., отменить проценты и пени на период ограничений и на год после их отмены, в дальнейшем снизить процентную ставку с 7,5% до ½ ключевой ставки, перенести выплату всех процентов на дату погашения ссуды – 31 декабря 2022 г.

«Траст» заявил в суде, что магазины не работали только с марта по май 2020 г., а основная деятельность истца в виде онлайн-продаж никак не ограничивалась. При этом условия кредита уже корректировались в пользу заемщика – так, ставка в 2019 г. была снижена с 13,5% до 7,5%.

Первая инстанция поддержала ответчика, написав в решении, «что неоднократное изменение условий договора в пользу должника фактически лишает кредитора экономической выгоды в договоре». Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил апелляцию «Вандеркинда».

Между тем, в июне суд по требованию другой компании Мамута – «Синема Парк» – обязал «Траст» изменить условия кредита, указав, что ответчик, будучи госбанком, должен поддерживать организации из наиболее пострадавших от пандемии отраслей.⬇️
А40-20927/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2129

❗️Суд перепутал: на самом деле компания Александра Мамута "Вандеркинд" выиграла апелляцию у банка "Траст" по спору о реструктуризации кредита

Изначально в картотеке арбитражных дел говорилось, что Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу "Вандеркинда", но теперь информацию исправили - все оказалось с точностью до наоборот.

Апелляционный суд удовлетворил иск управляющего российскими магазинами международной сети магазинов игрушек Hamleys, в котором истец просил перенести выплату 500 млн руб на декабрь 2022 г., отменить проценты и пени на период ограничений и на год после их отмены, в дальнейшем снизить процентную ставку с 7,5% до ½ ключевой ставки, перенести выплату всех процентов на дату погашения задолженности – 31 декабря 2022 г.

В пресс-службе "Траста" заявили РИА Новости, что вынесенным в среду постановлением "судебная система продолжает создавать опасные прецеденты для всего банковского рынка". Как отмечают в "Трасте", показатели АО "Вандрекинд" за 2020 г. практически совпадают с показателями за 2018 и 2019 гг., так что неплатежеспособность заемщика никак не связана с пандемией.

"Формирование аналогичной судебной практики... позволяет недобросовестным заемщикам, прикрываясь пандемией, уклоняться от исполнения кредитных обязательств", - заявили в "Трасте". Банк обжалует постановление апелляционного суда.⬇️
А40-20927/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2198

📪 «Почта России» не смогла отсудить 1 млрд руб у Судебного департамента при Верховном суде России

Основания иска, который в среду отклонил арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. Раньше стороны судились по госконтрактк от 28 мая 2018 г. стоимостью ~4,9 млрд руб на оказание услуг почтовой связи федеральным судам общей юрисдикции, арбитражным судам и органам судейского сообщества.

В рамках контракта почта оказала Суддепу услуги на 5,4 млрд руб рублей, и недополученную разницу – 564 млн руб – исполнитель попытался взыскать с заказчика. Суды двух инстанций требование отклонили.

Суддеп отвечает за материально-техническое обеспечение всех федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, за исключением Верховного суда. Он - крупнейший потребитель услуг «Почты России»: суды отправляют >70 млн заказных писем и бандеролей в год.⬇️
А40-92109/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1463

🛩 Суд в Москве отклонил иск Минобороны к разработчику и производителю самолета-амфибии Бе-200 на 459 млн руб

Спор связан с госконтрактом от 2013 г. ценой ~7 млрд руб. По его условиям Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева должен был поставить армии пять самолетов.

Контракт оказался сорван. Арбитражный суд Москвы в 2017 г. взыскал с ТАНТК 6,7 млрд руб неотработанного аванса, предоставив рассрочку: всю сумму должник выплатил тремя частями до февраля 2019 г.

Минобороны за весь период до конца выплаты долга насчитало ТАНТК проценты за пользование чужими денежными средствами (459 млн руб) и попыталось их взыскать. Суд признал такое поведение злоупотреблением процессуальными правами и иск полностью отклонил.⬇️
А40-76418/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1893

📉 Чикагская биржа не смогла выйти из дела по иску 149 российских игроков на фьючерсах, рассерженных отрицательными ценами на нефть в апреле 2020 года

Изначально, в июне 2020 г., иск был предъявлен восемью «физиками» к Московской бирже и Национальному клиринговому центру. Впоследствии к нему присоединились другие соистцы, а в январе суд в качестве солидарного соответчика привлек чикагскую биржу CME Group.

Напомним, котировки фьючерсов на нефть WTI 20 апреля 2020 г. впервые в истории упали до отрицательных значений, на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX, входит в группу СМЕ) они достигали минус $40,32 за баррель. Мосбиржа, которая берет котировки с NYMEX, из-за неготовности к работе с отрицательными ценами остановила торги, из-за чего некоторые трейдеры понесли, как они называют, сверхубытки. В данном иске истцы требуют, например, ~280 млн руб.

Чикагская биржа просила арбитражный суд Москвы прекратить рассматривать требования к ней, предложив имеющим претензии судиться в США, но наш суд в среду ходатайство отклонил. Слушания продолжатся в том же составе в конце июля.

Ранее суды трех инстанций отклонили первый подобный иск. Там было 16 истцов с требованиями от 29 тыс до 11 млн руб.⬇️
А40-103875/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1839

📪 Судебный департамент при Верховном суде РФ неожиданно проиграл в кассационной инстанции «Почте России» по ее иску на 564 млн руб

Пока, правда, не окончательно – дело о взыскании задолженности по госконтракту от 28 мая 2018 г. стоимостью ~4,9 млрд руб в среду отправлено на новое рассмотрение. По условиям контракта почта рассылала извещения федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и органов судейского сообщества.

Всего услуг было оказано на 5,4 млрд руб. Свой перерасход «Почта России» попыталась взыскать с заказчика. Суды двух инстанций ей отказали, установив, что за пять дней до окончания контракта, 26 декабря 2019 г., стороны уже увеличили цену контракта на 781 млн руб (как раз до ~4,9 млрд). При этом они имели право согласовать ее исходя из объема оказанных услуг.

Дополнительное же требование истца об оплате услуг – это одностороннее изменение условий обязательства, не предусмотренное ни соглашением сторон, ни действующим законодательством, указали суды двух инстанций.

Накануне арбитражный суд Москвы отклонил иск «Почты России» к Суддепу на 1 млрд руб.⬇️
А40-153432/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2200

🚂 Верховный суд поддержал проектировщиков высокоскоростной магистрали Москва-Казань в споре с «дочкой» РЖД на 710 млн руб

В консорциум проектировщиков ВСМ вошли китайская «Эр Юань», «Мосгипротранс» и «Нижегородметропроект». Компания «Скоростные магистрали» («дочка» РЖД, курирующая проект создания ВСМ в России) в 2015 г. заключила с ними контракт стоимостью >22 млрд руб.

В иске, поданном в 2020 г., заказчик потребовал вернуть 710 млн руб – по его расчетам, исполнители незаконно применили повышающие коэффициенты и допустили арифметические ошибки при расчете стоимости работ в сторону завышения.

Арбитражный суд Москвы иск отклонил, отметив, что цена контракта была твердой и пересмотру не подлежала. Кроме того, «Скоростные магистрали» пропустили срок исковой давности. Две инстанции поддержали решение, а теперь и судья ВС РФ отклонил вторую кассацию «дочки» РЖД.

Проект ВСМ Москва-Казань сейчас заморожен.⬇️
А40-80264/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1418

⚡️Суд обязал банк «Траст» смягчить условия еще одного «доковидного» кредита «Синема Парку» Александра Мамута – на 2,1 млрд руб

Изменения такие же, как и по первому удовлетворенному в июне иску киносети: заемщик освобождается от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., с августа 2020 г. ставка снижается с 7,5% до 1%, срок погашения кредита отодвигается с конца 2022-го на конец 2027 г.

Оба договора кредитной линии были заключены в 2017 г. В решении по первому делу (там долг ~2,7 млрд руб) суд объяснил свою логику так: поскольку «Траст» является госбанком, «справедливо требовать от ответчика принятия таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших (от пандемии) отраслей, какие оказывает государство через иные институты».

Компании Мамута, связанные с кинобизнесом, – тот же «Синема Парк» и кипрская A&NN Investments Limited – просят изменить условия еще двух кредитов. Общая сумма их долга перед «Трастом» превышает 19,3 млрд руб.⬇️
A40-9829/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2179

Верховный суд России подтвердил взыскание с Алексея Навального 3,3 млн руб судебных расходов в деле по иску крымского мясокомбината «Дружба народов»

Интересы истца представляло адвокатское бюро «Падва и партнеры». Суды трех инстанций сочли заявленные истцом судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителей и расходов на нотариальный осмотр сайтов, соответствующими «критерию разумности». ВС РФ решил не отправлять вопрос в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра.

Все четыре инстанции ранее удовлетворили иск «Дружбы народов» к Навальному о защите деловой репутации. Ответчика обязали опровергнуть и удалить из интернета ролик и статью, в которых говорилось, что мясокомбинат поставляет Росгвардии некачественные продукты по завышенным ценам.

Глава Росгвардии Виктор Золотов называл эти утверждения оскорбительными и клеветническими.⬇️
А40-230976/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1664

💰 Апелляционный суд снял арест с имущества двух экс-членов правления банка «БФГ-Кредит», долги которого оцениваются в 41,6 млрд руб

Примерно на эту сумму АСВ просит привлечь к субсидиарной ответственности девятерых контролирующих лиц. Пока суды обязали отвечать только основного владельца Юрия Глоцера (40%), совладельца Евгения Мафцира (10%), экс-предправления Павла Дойнова и экс-члена правления Михаила Дорогинина.

Остальные ответчики попросили снять арест с их арестованного ранее имущества. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобы только двоих – Бориса Ерцева и Владимира Рассадина. Он посчитал, что они не причастны к выдаче технических кредитов: протоколы кредитного комитета Ерцевым не подписаны, а Рассадин курировал региональную сеть и розницу.

Арест снят с двух помещений Ерцева на Миусской площади и в 1-м Самотечном переулке и с его доли в компании ООО «Тэкспро-НТ», а также с квартиры Рассадина в Красногорске.

Жалобы других экс-членов правления Александра Швецова и Натальи Ткачук, а также начальника кредитного управления Алексея Горлина на арест активов суд отклонил. Он принял во внимание, что Ткачук, в частности, в последнее время переписала предположительно на родственников подмосковную квартиру и два здания с участком во Владимирской области.⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2164

❗️Высшая квалификационная коллегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела против судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат

Кондрат вменяют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (до 12 лет лишения свободы). По версии следствия, судья предложила коллеге по суду, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности одних лиц и непривлечении других.

Коллега обратилась в ФСБ, дав согласие на участие в оперативном эксперименте по передаче денег. Она также передала следствию вещдоки, записи с личного диктофона, записки, в которых указано, кого привлечь, а кого не привлекать к "субсидиарке".

Кондрат на заседание ВККС в понедельник не пришла, ее интересы представлял адвокат Алексей Ковалев. По его словам, Кондрат сама подала ходатайство с просьбой взять у нее объяснения. Ковалев заявил, что в деле нет данных о самом событии преступления, а деньги передавались на покупку квартиры.

Адвокат просил о переносе заседания. По его словам, Кондрат хотела лично дать квалифколлегии объяснения, но находится на больничном. Череда проблем, не только ее, но и ее сына, которого обвиняют в совершении убийства, подорвала здоровье судьи. ⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2083