📺 Суд в Москве отклонил самый крупный иск Сергея Нетиевского – на 42 млн руб – к компании «Уральские пельмени продакшн», созданной его экс-коллегами по шоу

УПП, которую учредили восемь «пельменей» (Соколов, Ершов, Брекоткин, Мясников, Калугин, Исаев, Рожков и Попов), в 2016-2019 гг. выпустила 79 телепередач «Уральские пельмени. Любимое», в которых использовала нарезки из 57 выпусков шоу, созданных ранее – в 2010-2015 гг.

Нетиевский, как и 9 остальных «пельменей» классического состава (плюс Ярица), был соавтором сценариев 57 оригинальных выпусков. Согласия на использование результатов своей интеллектуальной деятельности в новом телепродукте он не давал. Таким образом, по мнению истца, были нарушены его права, за что он потребовал взыскать с УПП компенсацию.

Арбитражный суд Москвы накануне полностью отклонил иск Нетиевского. Как рассказал экс-участник и экс-продюсер шоу РИА Новости, «суд не исследовал все представленные наши доказательства, а ответчик запутывал суд косвенными доказательствами». Он будет подавать апелляцию.⬇️
А40-71252/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2037

Арбитражный суд Москвы в среду признал банкротом Нефтепромбанк, занимавший до отзыва лицензии 201-е место в российской банковской системе

«Дыра» в его капитале, по последним оценкам, составляла 345,8 млн руб: активы – 6,9 млрд, обязательства – 7,3 млрд.

Отзыв лицензии в апреле Банк России объяснил тем, что в 2020-2021 гг. на балансе банка образовалась существенная часть потенциально невозвратных ссуд физлиц. Выдача кредитов имела признаки вывода денежных средств. Информацию об этих операциях ЦБ собирался направить в правоохранительные органы.

Основным акционером банка на сайте ЦБ указана страховая компания «Арсеналъ» (40%), чей контролирующий бенефициар – Сергей Лобанов. В 2016 г. в его квартире и в Федеральной таможенной службе проходили обыски по делу о перемещении через границу алкоголя в крупном размере и неуплате таможенных платежей.⬇️
А40-83510/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1925

💰АСВ подало очередное заявление о взыскании убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка «Югра» – в размере ~1,7 млрд руб

Предыдущее аналогичное обращение поступило в суд в феврале. Всего с марта 2020 г. АСВ предъявило 27 исков о взыскании с контролирующих лиц «Югры» убытков на сумму ~253 млрд руб.

В новом заявлении соответчиками Хотина указаны восемь физлиц и две его компании – АО «Комплексные инвестиции» и АО «Нефтяная компания «Дулисьма».

Бенефициар «Югры» находится под домашним арестом. Его обвиняют в растрате 23,6 млрд руб и хищении у банка >267 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1700

📽 Суд обязал «Траст» поддержать киносеть «Синема Парк» Александра Мамута, сославшись на заботу государства об отраслях, наиболее пострадавших от пандемии

Арбитражный суд Москвы объяснил, почему удовлетворил иск «Синема Парка» к «Трасту» о принудительном изменении условий кредитного договора от 2017 г. на 2,7 млрд руб. Ранее в июне суд освободил заемщика от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., уменьшил с августа 2020 г. процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинул срок возврата кредита с 2022-го на 2027 г.

«Ответчик, как многократно подчеркивало его руководство, является государственным банком. Вследствие этого справедливо требовать от ответчика принятия таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших отраслей, какие оказывает государство через иные институты», - говорится в опубликованном на днях решении суда.

Судья Лариса Дьяконова, в частности, сослалась на госпрограмму льготного кредитования бизнеса по ставке 2% годовых с последующим списанием долга и процентов при условии сохранения заемщиком численности работников.

В решении подчеркивается, что «Синема Парк» является добросовестным заемщиком. Он уже выплатил по этому кредиту >916 млн руб процентов, его обязательства обеспечены 45 договорами, в т.ч. залога имущества порядка 30 лиц и поручительством Мамута как бенефициара.

В решении суда говорится, что у «Синема Парка» есть долги перед «Трастом» еще по двум кредитам и одному поручительству в общем размере ~19,3 млрд руб. Условия трех этих кредитов компании Мамута тоже пытаются изменить через суд.⬇️
А40-9823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2130

💰 Два совладельца разорившегося в 2017 г. Айманибанка (экс-Алтайэнергобанк) должны отвечать по его долгам, которые оцениваются в 17,1 млрд руб

К такому выводу пришел арбитражный суд Москвы. Он привлек к субсидиарной ответственности Игоря Волчихина (>9,6%) и Анатолия Гончарова (>9,9%). При этом суд отказался возложить ответственность еще на двоих собственников – Станислава Перминова (>9,9%) и Дмитрия Семенова (9%). Волчихин был также председателем правления и вместе с Гончаровым входил в совет директоров,

Определение точного размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Девятый арбитражный апелляционный суд в июле 2020 г. арестовал денежные средства на счетах и иное имущество всех четверых ответчиков в пределах ~17,1 млрд руб. Арестованы также два нежилых здания в Коломне, принадлежащие Гончарову, его доли в четырех компаниях и доли Перминова в двух компаниях.

До отзыва лицензии Айманибанк занимал 150-е место среди российских кредитных организаций. Волчихин в 2018 г. получил четыре с половиной года условно за растрату.⬇️
А40-207288/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1198

🎉 Оказывается, сегодня круглая дата - ровно два года назад на нашем канале арбитражных новостей появилось первое сообщение. Вот оно⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2

Микаил Шишханов спорит с решением суда ограничить число юристов в процессе по иску ЦБ к нему и трем другим экс-топам «Рост банка» на 284 млрд руб

Судья Аюна Цыдыпова посчитала, что нет необходимости участия в заседаниях нескольких представителей от одной стороны. По ее мнению, «с учетом объема представленных в материалы дела документов, степени сложности настоящего спора» достаточно по одному представителю от каждого участника.

Суд отклонил ходатайства о допуске нескольких представителей, поданные как ответчиками, так и истцом. Шишханов обжаловал ограничение в апелляции, однако Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу вернул.

Он написал, что протокольное определение об ограничении числа юристов не подлежит обжалованию, возражения на него могут быть заявлены только при обжаловании итогового судебного акта.

В российской судебной практике это всего четвертое дело, в котором убытки, взыскиваемые с контролирующих лиц санированного банка, рассчитаны по формуле, появившейся в законе о банкротстве только в 2018 г. До этого два иска – к экс-топам «Открытия» (289,5 млрд руб) и Московского индустриального банка (198 млрд руб) – суд в Москве полностью удовлетворил, а иск к руководителям «Азиатско-Тихоокеанского банка» (13,5 млрд руб) арбитражный суд Амурской области отклонил.

И, вероятно, это первое дело, в котором суд ограничил число представителей, причем без ссылок на ковид.⬇️
А40-175485/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1555

✈️ ФНС отзывает свое заявление о банкротстве компании «Рампорт аэро», управляющей международным аэропортом «Жуковский»

Соответствующая запись появилась в карточке дела. И заодно стала известна сумма обязательств перед бюджетом, из-за которой налоговики требовали банкротства аэропорта – более 75,5 млн руб.

В пресс-службе «Рампорт аэро» сообщили РИА Новости, что оператор аэропорта на 30 июня полностью погасил задолженность по уплате налогов и сборов за 2020-2021 гг.

В 2020 г. из-за пандемии пассажиропоток «Жуковского» сократился более чем на 80%. С марта по декабрь в аэропорту было обслужено всего 270 тыс пассажиров.⬇️
А41-46574/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2173

❗️Суды в России впервые поддержали выселение банкрота из роскошного жилья в замещающее, пятикомнатная квартира жителя Екатеринбурга уже продана с молотка

Кредиторы Аркадия Поторочина решили продать его двухуровневую квартиру площадью 147 кв м, а ему купить жилье попроще. Подходящая «однушка» в 32 кв м как раз нашлась у одного из кредиторов. Финуправляющий Поторочина купил для него эту квартиру за 2,7 млн руб. Пятикомнатная же ушла за 8,25 млн руб.

Должник пытался добиться исключения своей роскошной квартиры из конкурсной массы, но суды Уральского округа еще в 2019 г. ему отказали. Они пришли к выводу, что купленная для него замещающая жилплощадь «является разумно достаточной для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище». Суды при этом учли, что Поторочин живет один, у него нет ни жены, ни детей.

Новую попытку спасти квартиру должник предпринял в 2020 г., после того как Верховный суд в похожем деле не согласился с действиями кредиторов по покупке должнику в Удмуртии замещающего жилья, сославшись на то, что данная процедура не урегулирована законодателем.

Однако суды на Урале отказали Поторочину в пересмотре своих прежних решений. Так, суд Уральского округа в июне указал, что Верховный суд в удмуртском деле не придал обратной силы свей правовой позиции, поэтому «не имеется оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

В ближайшее время прецедентный екатеринбуржец наверняка пожалуется в Верховный суд. ⬇️
А60-56649/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2110

⚡️ Экс-глава «Открытия» Евгений Данкевич подал в Верховный суд кассационную жалобу на взыскание рекордных 289,5 млрд руб с него и других бывших контролирующих лиц банка

Данкевич просит отправить дело в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра судебных актов трех нижестоящих инстанций, полностью удовлетворивших иск Банка России в интересах «Открытия».

Суды взыскали убытки солидарно с Данкевича, экс-президента банка Рубена Аганбегяна, основателя финансовой группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – компании «Открытие Холдинг». Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.

По процессуальным нормам, на рассмотрение кассации у ВС РФ есть не менее двух месяцев. ⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2044

⚽️ Иск ФК «Ахмат» (Грозный) к Google по поводу блокировки клубного YouTube-канала арбитражный суд Москвы начнет слушать в середине декабря

В иске заявлены требования о признании недействительным одностороннего отказа от договоров оказания услуг, об обязании восстановить доступ к аккаунту и о взыскании астрента (судебного штрафа на случай неисполнения решения суда).

США в декабре 2020 г. ввели санкции против фонда имени Ахмата Кадырова, созданного по инициативе Рамзана Кадырова, а также против связанных с ним компаний и спортивных клубов, в том числе «Ахмата». В середине января YouTube-канал «Ахмата» был заблокирован.

«Ахмат» ранее сообщил, что обратился не только с иском в суд, но и с заявлением в ФАС России в связи наличием в действиях Google признаков злоупотребления доминирующим положением на рынке социального сетевого видеохостинга. ⬇️
А40-132383/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2043

🔍Практика изъятия у банкротов единственного роскошного жилья с предоставлением замещающего в пределах соцнорм будет расширяться, предсказывают юристы

Пятикомнатная двухуровневая квартира признанного банкротом жителя Екатеринбурга Аркадия Поторочина была недавно продана на торгах, а взамен кредиторы приобрели ему «однушку» площадью почти в 5 раз меньше прежней. Соответствующие действия были одобрены арбитражными судами трех инстанций в Уральском округе.

Таким образом, впервые в России реализован механизм приобретения должнику замещающего жилья вместо роскошного, который пока законодательно подробно не регламентирован.

По словам адвоката Марии Ярмуш, хотя в России и не прецедентное право, судьи и кредиторы будут ориентироваться на «дело Поторочина».

«Судебная практика исходит из того, что если какой-то суд нашел такое толкование закона, решение вступило в законную силу, то другие судьи будут смотреть и ссылаться на те же нормы. Истцы смогут мотивировать по такому же алгоритму свои исковые заявления, показывать на это решение», – заявила РИА Новости Ярмуш.

Советник юркомпании Orchards Азат Ахметов считает, что принципиально вопрос о возможности продажи единственного жилья решен, но каждый такой случай потребует от судов индивидуального подхода.

«Спор в отношении самой возможности преодоления правила об иммунитете единственного жилья должника уже разрешен в российском праве, однако в дальнейшем нас ждет множество споров, связанных с оценкой добросовестности действий должников и кредиторов, оценкой достаточности площади замещающего жилья, критериев роскошности первоначального жилья должника», - полагает Ахметов.

Суды Уральского округа указали, что купленная Потрочину однокомнатная квартира площадью ~32 кв м «является разумно достаточной для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище». ⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2184

Суд прекратил банкротство «Комплексных инвестиций» Алексея Хотина, приносящих в год $190 млн дохода от аренды недвижимости

Признать компанию банкротом пыталась ФНС из-за долга перед бюджетом в 4,1 млн руб. Но уже на следующий день после подачи заявления в суд ООО «Полюса» погасило за должника основную часть долга, а потом закрыло долги полностью.

Forbes в январе включил «Комплексные инвестиции» в десятку крупнейших российских владельцев недвижимости с ежегодным арендным доходом $190 млн. Через эту же компанию Хотин погашал обязательства своего банка «Югра» перед вкладчиками-превышенцами – она выкупала у граждан права требования к банку.

Счета «Комплексных инвестиций» арестованы, т.к. компания является неизменным соответчиком Хотина по искам АСВ о взыскании убытков с контролирующих лих «Югры». На данный момент таких исков подано в сумме на 253 млрд руб.⬇️
А40-29558/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1661

💰Кирилл Любенцов, экс-топ «Рост банка» и соответчик Микаила Шишханова, борется за увеличение суммы рекордного в российской практике иска к банкирам

Любенцов был предправления «Рост банка», а сейчас вместе с Шишхановым и другим экс-топом Александром Лукиным отвечает по двум искам «Траста» – на 306,5 млрд и на 22,7 млрд руб.

В первом из них к взысканию предъявлены убытки, причиненные «Рост банку» (присоединен к «Трасту») семью сделками, во втором – одной, а именно – нерыночной покупкой ОТД «Ясенево». По мнению Любенцова, оба дела должны слушаться вместе.

Судья арбитражного суда Москвы Ольга Жура объединять дела отказалась. Любенцов обжаловал это решение, и дело на 22,7 млрд руб уехало в апелляцию, поэтому его рассмотрение в понедельник было отложено на сентябрь.

Пользуясь случаем, напоминаем «десятку» самых крупных исков к экс-контролирующим лицам разорившихся российских банков.⬇️
А40-173398/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1865

«Новый поток» Дмитрия Мазурова предпринимает вторую попытку обанкротить бывший свой Афипский НПЗ, который сейчас принадлежит группе «Сафмар» Михаила Гуцериева

Первое заявление о банкротстве НПЗ было подано в ноябре 2020 г. Оно основывалось на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, взыскавшего с завода 244 млн руб в пользу «Нового потока».

Пока арбитражный суд Краснодарского края неспешно слушал дело о банкротстве, Афипский НПЗ, вошедший в «ковидный» перечень системообразующих предприятий, добился отсрочки исполнения судебного акта до 1 июня 2021 г. Первое дело о банкротстве пришлось прекратить.

30 июня «Новый поток» подал новое заявление о банкротстве Афипского НПЗ.⬇️
А32-29335/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1400

📽 Апелляция подтвердила незаконность требования Роспотребнадзора к киносети «Синема Парк» Александра Мамута привить от гриппа не менее 60% своих сотрудников

Роспотребнадзор 23 октября 2020 г. обязал компанию в срок до 6 ноября «организовать проведение профилактической вакцинации против гриппа сотрудников организации с достижением не менее 60%-ного охвата вакцинацией». Киносеть в суде потребовала признать предписание незаконным.

Суд первой инстанции согласился с заявителем. Он установил, что постановление Главного санврача, на которое сослался Роспотребнадзор, рекомендует обеспечить контроль температуры сотрудников, их иммунизацию, обеспечить сотрудников, работающих с населением, средствами индивидуальной защиты. При этом оно не содержит обязанности работодателей «обеспечить охват иммунизацией».

Суд также указал, что «Синема Парк» не относится к организациям, работники которых подлежат обязательной вакцинации. К ним относятся образовательные и медицинские организации, а также организации транспорта и коммунальной сферы.

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ведомства на решение первой инстанции.⬇️
А40-235016/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1878

❗️Суд предоставил Рубену Аганбегяну отсрочку исполнения решения о взыскании 289,5 млрд руб с него и пяти других бывших контролирующих лиц банка «Открытие»

Об этом РИА Новости рассказал адвокат Евгений Бранецкий, представляющий экс-президента «Открытия» в суде. По его словам, «суд дал отсрочку по исполнению судебного акта на один месяц, а по уплате исполнительского сбора – на шесть месяцев».

По закону, должник, добровольно не исполнивший решение суда, должен дополнительно уплатить исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (в данном случае это >2 млрд руб).

Ранее три инстанции по иску ЦБ от лица «Открытия» взыскали рекордную сумму убытков солидарно с Аганбегяна, экс-предправления Евгения Данкевича, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и компании «Открытие Холдинг».

Как рассказал адвокат Бранецкий, сначала его доверитель просил отсрочку исполнения судебного акта на шесть месяцев, но потом уменьшил срок до месяца. При этом, если рассмотрение дела в Верховном суде затянется, Аганбегян может попросить суд продлить отсрочку.

Пока кассационную жалобу в Верховный суд подал только Данкевич. У остальных есть еще время до конца июля.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2144

⚡️Апелляционный суд по иску «ВКонтакте» запретил сколковской компании «Дабл» (бренд Double Data) извлекать из соцсети и использовать в своих целях данные пользователей

Суд во вторник, рассмотрев апелляцию «ВКонтакте», отменил принятое в феврале решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск.

«Апелляционный суд… признал в действиях Double Data нарушение прав на использование базы данных «ВКонтакте». Суд запретил Double Data извлекать и использовать данные пользователей, а также взыскал компенсацию в размере 1 рубля», - сообщает «ВКонтакте».

Свой иск, который юристы считают знаковым для разрешения вопроса об использовании «больших данных» в России, соцсеть подала еще в 2017 г., когда узнала, что «Дабл» предлагает услуги по поиску и анализу данных пользователей соцсетей для оценки кредитоспособности потенциальных и существующих заемщиков банков.

С этой целью ответчик собирал как фамилии, имена, год рождения, так и данные об используемых моделях мобильных устройств, посещаемых местах и т.п. Ответчик требования не признает, т.к. считает, что его программа лишь ускорила процесс сбора информации, который можно проводить с ручкой и бумагой.

Суды рассматривают дело повторно. При первом рассмотрении были точно такие же промежуточные итоги: первая инстанция поддержала ответчика, апелляция – истца.

Представитель Double Data в суде Елена Трусова, руководитель практики по интеллектуальной собственности BCLP, заявила РИА Новости, что постановление апелляционного суда будет обжаловано. «Я не вижу оснований, чтобы считать решение апелляции правильным, мы его будем обжаловать», - сказала Трусова.⬇️
А40-18827/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1650

Международный центр Рерихов и в апелляции не смог истребовать Мемориальную библиотеку семьи Рерихов у Музея Востока

У ответчика в 2017 г., после выселения МЦР из усадьбы Лопухиных, оказалось >800 книг, ~200 томов музей вернул, в иске было заявлено требование об истребовании остальных 625 книг.

Первая инстанция, отклоняя иск, указала, что имущество семьи Рерихов было завещано Советскому фонду Рерихов, правопреемником которого МЦР не является, поэтому прав на это имущество не имеет. Кроме того, суд счел недоказанным сам факт нахождения у Музея Востока книг, которые требует вернуть истец.

Всего суды сейчас слушают пять дел об истребовании у музея имущества МЦР. Иск о возвращении 518 картин, эскизов и рисунков авторства Николая Рериха, его жены Елены и их сыновей Святослава и Юрия Рерихов также отклонен. В то же время суд обязал музей вернуть архив документов семьи Рерихов и принадлежавшие им вещи, в т.ч. коллекции.

Иск об истребовании 188 картин Рерихов, которые дарили МЦР частные лица и которые оцениваются в 1,8 млрд руб, первой инстанцией пока не рассмотрен.⬇️
А40-70814/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1965