Сбербанк подал кассацию на отмену валютных сделок, по которым должен был получить 13,5 млрд руб от авиахолдинга "Сухой"
ЗЫ: Сбербанк подал в арбитражный суд кассационную жалобу на судебные акты двух нижестоящих инстанций, признавших незаконными заключенные в 2013–2014 годах сделки поставочного валютного опциона, по которым ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" должно было выплатить Сбербанку около 13,5 миллиарда рублей.
Прокуратура Москвы в интересах РФ в лице Росимущества в сентябре 2016 года потребовала признать ничтожными пять сделок поставочного валютного опциона с барьерным условием. АХК "Сухой" и Сбербанк заключили их до финансового кризиса 2014 года, когда произошла девальвация рубля.
Одно из условий сделок – при росте курса доллара выше 40,25 рубля "Сухой" обязывался продать Сбербанку валюты по курсу 28,30 рубля на общую сумму 248,4 миллиона долларов ("сумма валюты на покупку").
Условиями оспоренных договоров, в частности сделки поставочного валютного опциона с барьерным условием между банком и компанией, предполагалось списание со счетов "Сухого" в общей сложности около 13,5 миллиарда рублей до 2018 года. На момент подачи иска с расчетных счетов "Сухого" банк уже списал 844,3 миллиона рублей.
Арбитражный суд Москвы в 2016 году принял обеспечительные меры по иску прокуратуры, запретив Сбербанку списывать средства по этим сделкам с расчетных счетов "Сухого".
Первая инстанция в марте полностью удовлетворила иск прокуратуры, признав сделки недействительными. Девятый арбитражный апелляционный суд в июле отклонил жалобу Сбербанка на это решение, и оно вступило в законную силу.
Судебные акты не были опубликованы, поскольку разбирательство проходило в закрытом режиме.
ЗЫ: Сбербанк подал в арбитражный суд кассационную жалобу на судебные акты двух нижестоящих инстанций, признавших незаконными заключенные в 2013–2014 годах сделки поставочного валютного опциона, по которым ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" должно было выплатить Сбербанку около 13,5 миллиарда рублей.
Прокуратура Москвы в интересах РФ в лице Росимущества в сентябре 2016 года потребовала признать ничтожными пять сделок поставочного валютного опциона с барьерным условием. АХК "Сухой" и Сбербанк заключили их до финансового кризиса 2014 года, когда произошла девальвация рубля.
Одно из условий сделок – при росте курса доллара выше 40,25 рубля "Сухой" обязывался продать Сбербанку валюты по курсу 28,30 рубля на общую сумму 248,4 миллиона долларов ("сумма валюты на покупку").
Условиями оспоренных договоров, в частности сделки поставочного валютного опциона с барьерным условием между банком и компанией, предполагалось списание со счетов "Сухого" в общей сложности около 13,5 миллиарда рублей до 2018 года. На момент подачи иска с расчетных счетов "Сухого" банк уже списал 844,3 миллиона рублей.
Арбитражный суд Москвы в 2016 году принял обеспечительные меры по иску прокуратуры, запретив Сбербанку списывать средства по этим сделкам с расчетных счетов "Сухого".
Первая инстанция в марте полностью удовлетворила иск прокуратуры, признав сделки недействительными. Девятый арбитражный апелляционный суд в июле отклонил жалобу Сбербанка на это решение, и оно вступило в законную силу.
Судебные акты не были опубликованы, поскольку разбирательство проходило в закрытом режиме.
Украина просит Верховный суд России пересмотреть спор с «Татнефтью» на $144 млн
ЗЫ: Украина в лице министерства юстиции подала в Верховный суд РФ кассационную жалобу на судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые признали и обязали привести в исполнение на территории России решение международного арбитража о взыскании с Украины около 144 миллионов долларов в пользу «Татнефти».
Спор "Татнефти" и Украины связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Со стороны Украины в уставный капитал компании был передан сам НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства.
В 2007 году Татарстан, который вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций "Укртатнафты", потерял контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов российская доля в предприятии сократилась до нуля.
Международный коммерческий арбитраж ad hoc (специально созданный для разрешения спора) в июле 2014 года в Париже вынес решение по иску "Татнефти" к Украине, обязав ответчика выплатить компании 112 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций, а также проценты на эту сумму, всего на тот момент — около 144 миллионов долларов.
Суд на Ставрополье в марте удовлетворил заявление «Татнефти», определив признать и привести в исполнение арбитражное решение, вынесенное 29 июля 2014 года международным коммерческим арбитражем ad hoc.
Это определение в июне оставил в силе арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отклонивший первую кассационную жалобу Украины.
ЗЫ: Украина в лице министерства юстиции подала в Верховный суд РФ кассационную жалобу на судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые признали и обязали привести в исполнение на территории России решение международного арбитража о взыскании с Украины около 144 миллионов долларов в пользу «Татнефти».
Спор "Татнефти" и Украины связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Со стороны Украины в уставный капитал компании был передан сам НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства.
В 2007 году Татарстан, который вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций "Укртатнафты", потерял контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов российская доля в предприятии сократилась до нуля.
Международный коммерческий арбитраж ad hoc (специально созданный для разрешения спора) в июле 2014 года в Париже вынес решение по иску "Татнефти" к Украине, обязав ответчика выплатить компании 112 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций, а также проценты на эту сумму, всего на тот момент — около 144 миллионов долларов.
Суд на Ставрополье в марте удовлетворил заявление «Татнефти», определив признать и привести в исполнение арбитражное решение, вынесенное 29 июля 2014 года международным коммерческим арбитражем ad hoc.
Это определение в июне оставил в силе арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отклонивший первую кассационную жалобу Украины.
Конкурсный управляющий кинокомпании, снявшей «Вия», просит взыскать 217 млн руб с Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера
ЗЫ: Конкурсный управляющий обанкротившейся кинокомпании «Русская Фильм Группа» (РФГ), снявшей фильм «Вий», Кирилл Бодров подготовил заявление в арбитражный суд Москвы, в котором требует взыскать около 217 миллионов рублей с Джеки Чана, Арнольда Шварценеггера и China Film Group Corporation.
Бодров просит привлечь этих троих соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам РФГ.
В заявлении представителя конкурсного управляющего говорится, что на производство фильма «Вий 3D» РФГ получила займы от компаний «Автокомплект» и «Апекс Сэйлз» в общем размере около 217 миллионов рублей. Несмотря на успех фильма (кассовые сборы с 29 января по 9 марта 2014 года превысили 1,2 миллиарда рублей), РФГ с кредиторами не расплатилась.
Скоро на экраны в России выходит продолжение фильма «Вий» - картина «Тайна печати дракона: путешествие в Китай», созданная совместно китайской China Film Group и компанией «Корпорация Русская Фильм Группа», которую управляющий называет «клоном» РФГ.
РФГ, как утверждает Бодров, также участвовала в финансировании картины на начальном этапе, а потом передала свои права ООО «Корпорация Русская Фильм Группа».
По мнению конкурсного управляющего, «успех фильма «Тайна печати дракона» был бы невозможен без успеха фильма «Вий 3D», поскольку является его сценарным и логическим продолжением». При этом успех фильма «Вий 3D» базируется в числе прочего на инвестициях кредиторов РФГ в размере около 217 миллионов рублей.
Конкурсный управляющий просит взыскать данную сумму с китайской компании-сопроизводителя новой картины и снявшихся в ней Чана и Шварценеггера.
«Указанные лица совместно с организацией, осуществившей вывод активов в виде исключительных прав на фильм «Тайна печати дракона», способствовали производству и популяризации, а следовательно, и приросту активов ООО «РФГ-2» («Корпорация Русская Фильм Группа»)», - говорится в заявлении представителя Бодрова.
Согласно данным картотеки арбитражных дел, в суд заявление еще не поступило.
Адвокат Кирилл Бельский, представляющий в суде интересы одного из кредиторов РФГ, комментируя РИА Новости подачу заявления, назвал это эксцентричным, но не лишенным здравого смысла и отвечающим интересам кредиторов шагом.
«Суд с мировыми кинозвездами накануне премьеры «Вия-2» в России точно увеличит кассовые сборы, часть из которых впоследствии окажется в конкурсной массе, а затем и у наших клиентов – кредиторов», - сказал Бельский.
ЗЫ: Конкурсный управляющий обанкротившейся кинокомпании «Русская Фильм Группа» (РФГ), снявшей фильм «Вий», Кирилл Бодров подготовил заявление в арбитражный суд Москвы, в котором требует взыскать около 217 миллионов рублей с Джеки Чана, Арнольда Шварценеггера и China Film Group Corporation.
Бодров просит привлечь этих троих соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам РФГ.
В заявлении представителя конкурсного управляющего говорится, что на производство фильма «Вий 3D» РФГ получила займы от компаний «Автокомплект» и «Апекс Сэйлз» в общем размере около 217 миллионов рублей. Несмотря на успех фильма (кассовые сборы с 29 января по 9 марта 2014 года превысили 1,2 миллиарда рублей), РФГ с кредиторами не расплатилась.
Скоро на экраны в России выходит продолжение фильма «Вий» - картина «Тайна печати дракона: путешествие в Китай», созданная совместно китайской China Film Group и компанией «Корпорация Русская Фильм Группа», которую управляющий называет «клоном» РФГ.
РФГ, как утверждает Бодров, также участвовала в финансировании картины на начальном этапе, а потом передала свои права ООО «Корпорация Русская Фильм Группа».
По мнению конкурсного управляющего, «успех фильма «Тайна печати дракона» был бы невозможен без успеха фильма «Вий 3D», поскольку является его сценарным и логическим продолжением». При этом успех фильма «Вий 3D» базируется в числе прочего на инвестициях кредиторов РФГ в размере около 217 миллионов рублей.
Конкурсный управляющий просит взыскать данную сумму с китайской компании-сопроизводителя новой картины и снявшихся в ней Чана и Шварценеггера.
«Указанные лица совместно с организацией, осуществившей вывод активов в виде исключительных прав на фильм «Тайна печати дракона», способствовали производству и популяризации, а следовательно, и приросту активов ООО «РФГ-2» («Корпорация Русская Фильм Группа»)», - говорится в заявлении представителя Бодрова.
Согласно данным картотеки арбитражных дел, в суд заявление еще не поступило.
Адвокат Кирилл Бельский, представляющий в суде интересы одного из кредиторов РФГ, комментируя РИА Новости подачу заявления, назвал это эксцентричным, но не лишенным здравого смысла и отвечающим интересам кредиторов шагом.
«Суд с мировыми кинозвездами накануне премьеры «Вия-2» в России точно увеличит кассовые сборы, часть из которых впоследствии окажется в конкурсной массе, а затем и у наших клиентов – кредиторов», - сказал Бельский.
Владелец прав на "Ждуна" отказался от иска к онлайн-ритейлеру Wildberries
ЗЫ: Арбитражный суд Московской области прекратил производство по иску московской компании "Си Ди Лэнд контакт", которой принадлежат права на произведение под условным наименованием "Ждун", о взыскании 5,2 миллиона рублей с российского интернет-ритейлера Wildberries
Дело прекращено в связи с отказом истца от иска. "Си Ди Лэнд контакт" заявлял требование о взыскании компенсации за незаконное использование принадлежащего ему товарного знака. Причины отказа от иска не уточняются.
Компания "Си Ди Лэнд контакт" на основании лицензионного договора, заключенного в апреле 2017 года с автором Маргарет ван Брифорт, является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Ждун".
Оно представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, но с руками человека. Скульптура символизирует терпеливое пассивное ожидание. В русскоязычном интернете скульптура является популярным мемом и объектом шуток.
Интернет-ритейлер Wildberries был основан в 2004 году, его оборот по итогам 2018 года увеличился, по оценке самого онлайн-магазина, на 72% по сравнению с предыдущим годом и достиг 118,7 миллиарда рублей. Wildberries работает на рынках России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Армении.
По данным "БИР Аналитик", Татьяна Бакальчук владеет 100% ООО "Вайлдберриз".
ЗЫ: Арбитражный суд Московской области прекратил производство по иску московской компании "Си Ди Лэнд контакт", которой принадлежат права на произведение под условным наименованием "Ждун", о взыскании 5,2 миллиона рублей с российского интернет-ритейлера Wildberries
Дело прекращено в связи с отказом истца от иска. "Си Ди Лэнд контакт" заявлял требование о взыскании компенсации за незаконное использование принадлежащего ему товарного знака. Причины отказа от иска не уточняются.
Компания "Си Ди Лэнд контакт" на основании лицензионного договора, заключенного в апреле 2017 года с автором Маргарет ван Брифорт, является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Ждун".
Оно представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, но с руками человека. Скульптура символизирует терпеливое пассивное ожидание. В русскоязычном интернете скульптура является популярным мемом и объектом шуток.
Интернет-ритейлер Wildberries был основан в 2004 году, его оборот по итогам 2018 года увеличился, по оценке самого онлайн-магазина, на 72% по сравнению с предыдущим годом и достиг 118,7 миллиарда рублей. Wildberries работает на рынках России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Армении.
По данным "БИР Аналитик", Татьяна Бакальчук владеет 100% ООО "Вайлдберриз".
Суд в Москве взыскал с телеканала "СТС" 300 тыс руб за песню Лады Дэнс в сериале про 1990-е
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску компании "Издательство Джем" взыскал 300 тысяч рублей с телеканала "СТС" за незаконное использование песни Лады Дэнс "Девочка-ночь" в телесериале "90-е. Весело и громко".
В решении суда говорится, что истцу по договорам с композитором Леонидом Величковским и исполнительницей Ладой Волковой (псевдоним Лада Дэнс) принадлежат исключительные права на музыкальное произведение.
Истец на портале ctc.ru, принадлежащем ответчику АО "СТС", обнаружил, что фонограмма песни использована в составе первой серии первого сезона сериала. Правообладатель направил телеканалу претензию, однако от досудебного урегулирования спора ответчик уклонился.
В своем иске "Издательство Джем" требовало взыскать с "СТС" компенсацию в размере 1,1 миллиона рублей. Телеканал иск не признал, заявив в суде, что не является организатором создания аудиовизуального произведения, незаконно включающего объекты интеллектуальной собственности истца.
Суд первой инстанции доводы "СТС" отклонил. Он сослался на договор телеканала с компанией "Арт Пикчерс Вижн", снявшей сериал, в котором говорится, в частности, что фильм создан по заказу "СТС".
Суд удовлетворил иск частично, решив снизить сумму заявленной истцом компенсации, "исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения".
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску компании "Издательство Джем" взыскал 300 тысяч рублей с телеканала "СТС" за незаконное использование песни Лады Дэнс "Девочка-ночь" в телесериале "90-е. Весело и громко".
В решении суда говорится, что истцу по договорам с композитором Леонидом Величковским и исполнительницей Ладой Волковой (псевдоним Лада Дэнс) принадлежат исключительные права на музыкальное произведение.
Истец на портале ctc.ru, принадлежащем ответчику АО "СТС", обнаружил, что фонограмма песни использована в составе первой серии первого сезона сериала. Правообладатель направил телеканалу претензию, однако от досудебного урегулирования спора ответчик уклонился.
В своем иске "Издательство Джем" требовало взыскать с "СТС" компенсацию в размере 1,1 миллиона рублей. Телеканал иск не признал, заявив в суде, что не является организатором создания аудиовизуального произведения, незаконно включающего объекты интеллектуальной собственности истца.
Суд первой инстанции доводы "СТС" отклонил. Он сослался на договор телеканала с компанией "Арт Пикчерс Вижн", снявшей сериал, в котором говорится, в частности, что фильм создан по заказу "СТС".
Суд удовлетворил иск частично, решив снизить сумму заявленной истцом компенсации, "исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения".
Застройщик Минобороны обещает погасить 5,3 млрд руб долга перед Альфа-банком, чтобы избежать банкротства
ЗЫ: Представитель АО "Главное управление обустройства войск" (ГУОВ), которое специализируется на строительстве объектов Минобороны РФ, заявил в арбитражном суде Москвы, что предприятие намерено погасить долг в 5,3 миллиарда рублей перед Альфа-банком, чтобы избежать банкротства.
Суд в понедельник рассматривал обоснованность заявления Альфа-банка о банкротстве ГУОВ. Представитель должника сообщил, что стороны ведут переговоры. В частности, договорились о том, что банк уменьшает сумму штрафных санкций, а ГУОВ выплачивает оставшуюся часть долга – 5,3 миллиарда рублей – до 30 сентября этого года.
По словам представителя должника, у компании есть непрофильный актив, который она намерена продать, чтобы погасить долг, уже найден покупатель, но сделка пока не завершена.
Суд по просьбе стройкомпании отложил слушания на 8 октября. Представитель Альфа-банка разрешение ходатайства об отложении оставил на усмотрение суда.
ЗЫ: Представитель АО "Главное управление обустройства войск" (ГУОВ), которое специализируется на строительстве объектов Минобороны РФ, заявил в арбитражном суде Москвы, что предприятие намерено погасить долг в 5,3 миллиарда рублей перед Альфа-банком, чтобы избежать банкротства.
Суд в понедельник рассматривал обоснованность заявления Альфа-банка о банкротстве ГУОВ. Представитель должника сообщил, что стороны ведут переговоры. В частности, договорились о том, что банк уменьшает сумму штрафных санкций, а ГУОВ выплачивает оставшуюся часть долга – 5,3 миллиарда рублей – до 30 сентября этого года.
По словам представителя должника, у компании есть непрофильный актив, который она намерена продать, чтобы погасить долг, уже найден покупатель, но сделка пока не завершена.
Суд по просьбе стройкомпании отложил слушания на 8 октября. Представитель Альфа-банка разрешение ходатайства об отложении оставил на усмотрение суда.
Еще два бывших топ-менеджера банка "Открытие" обжаловали арест активов по иску на 289,5 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционные жалобы экс-предправления банка "Открытие" Евгения Данкевича и бывшего члена правления Геннадия Жужлева на обеспечительные меры в деле по иску "Открытия" о взыскании с бывших контролирующих лиц банка более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитраж в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – Евгения Данкевича, основателя "Открытия" Вадима Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за исключением денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Девятый арбитражный апелляционный суд ранее назначил на 10 сентября рассмотрение апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции, поданных Будником и Будник.
После этого Аганбегян также подал апелляцию на определение арбитражного суда Москвы. По процессуальным правилам все жалобы на один судебный акт рассматриваются в одном судебном заседании.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционные жалобы экс-предправления банка "Открытие" Евгения Данкевича и бывшего члена правления Геннадия Жужлева на обеспечительные меры в деле по иску "Открытия" о взыскании с бывших контролирующих лиц банка более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитраж в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – Евгения Данкевича, основателя "Открытия" Вадима Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за исключением денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Девятый арбитражный апелляционный суд ранее назначил на 10 сентября рассмотрение апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции, поданных Будником и Будник.
После этого Аганбегян также подал апелляцию на определение арбитражного суда Москвы. По процессуальным правилам все жалобы на один судебный акт рассматриваются в одном судебном заседании.
Апелляционный суд не признал 543 млн руб долга ФК "Амкар" перед пермским министерством спорта
ЗЫ: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) поддержал нижестоящую инстанцию, которая отказалась включить в реестр требований кредиторов обанкротившегося пермского футбольного клуба "Амкар" обязательства перед краевым министерством спорта на сумму более 543 миллиона рублей.
Минспорт требовал, чтобы футбольный клуб вернул в полном объеме две субсидии из регионального бюджета, полученные в 2017 и 2018 годах. По мнению ведомства, клуб нарушил условия предоставления субсидий – не направил 10% на развитие детско-юношеского спорта и в то же время потратил часть денег на уплату налогов.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что "Амкар" не нарушал условия предоставления субсидий. В частности, суд указал, что эти средства разрешалось направлять на оплату труда работников, а уплата НДФЛ и страховых взносов является неотъемлемой частью оплаты труда. Кроме того, деньги из бюджета шли на оплату тренировочных сборов молодежной команды.
Арбитраж Пермского края признал "Амкар" банкротом в ноябре 2018 года по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
ЗЫ: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) поддержал нижестоящую инстанцию, которая отказалась включить в реестр требований кредиторов обанкротившегося пермского футбольного клуба "Амкар" обязательства перед краевым министерством спорта на сумму более 543 миллиона рублей.
Минспорт требовал, чтобы футбольный клуб вернул в полном объеме две субсидии из регионального бюджета, полученные в 2017 и 2018 годах. По мнению ведомства, клуб нарушил условия предоставления субсидий – не направил 10% на развитие детско-юношеского спорта и в то же время потратил часть денег на уплату налогов.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что "Амкар" не нарушал условия предоставления субсидий. В частности, суд указал, что эти средства разрешалось направлять на оплату труда работников, а уплата НДФЛ и страховых взносов является неотъемлемой частью оплаты труда. Кроме того, деньги из бюджета шли на оплату тренировочных сборов молодежной команды.
Арбитраж Пермского края признал "Амкар" банкротом в ноябре 2018 года по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
"Союзмультфильм" в апелляционном суде помирился со своим крупным лицензиатом, от которого требовал 47 млн руб
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение в деле по иску "Союзмультфильма", требовавшего взыскать более 47 миллионов рублей лицензионного вознаграждения со своего крупного контрагента - ООО "Нью стайл".
В связи с утверждением мирового соглашения апелляционный суд отменил принятое в марте решение арбитражного суда Москвы, который полностью отклонил иск "Союзмультфильма", и прекратил производство по делу.
Между "Союзмультфильмом" и "Нью стайлом" с 2010 года действует лицензионный договор, по условиям которого киностудия предоставила лицензиату право использовать персонажей своих самых знаменитых мультфильмов – "Ну, погоди!", "Малыш и Карлсон", "Трое из Простоквашино", "Бременские музыканты" и других.
По условиям договора, "Нью стайл" делегировал право использовать бренды сублицензиатам и 70% получаемого от них вознаграждения передавал "Союзмультфильму". В 2016 году правообладатель зафиксировал снижение поступающих платежей, которое "Нью стайл" объяснил последствиями финансового кризиса, в том числе падением производства. На сумму недополученного киностудия подала иск.
По условиям мирового соглашения, "Союзмультфильм" отказался от требования к "Нью стайл" на 47 миллионов рублей, а лицензиат – от встречного требования на 19,4 миллиона рублей, также отклоненного судом первой инстанции.
Стороны также договорились скорректировать лицензионный договор в части изменения объема прав использования "Нью стайлом" персонажей. Исключительная лицензия сохраняется только для настольных обучающих игр и шоколадных яиц с игрушкой внутри, неисключительная – для мармелада, шоколада и шоколадных батончиков.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение в деле по иску "Союзмультфильма", требовавшего взыскать более 47 миллионов рублей лицензионного вознаграждения со своего крупного контрагента - ООО "Нью стайл".
В связи с утверждением мирового соглашения апелляционный суд отменил принятое в марте решение арбитражного суда Москвы, который полностью отклонил иск "Союзмультфильма", и прекратил производство по делу.
Между "Союзмультфильмом" и "Нью стайлом" с 2010 года действует лицензионный договор, по условиям которого киностудия предоставила лицензиату право использовать персонажей своих самых знаменитых мультфильмов – "Ну, погоди!", "Малыш и Карлсон", "Трое из Простоквашино", "Бременские музыканты" и других.
По условиям договора, "Нью стайл" делегировал право использовать бренды сублицензиатам и 70% получаемого от них вознаграждения передавал "Союзмультфильму". В 2016 году правообладатель зафиксировал снижение поступающих платежей, которое "Нью стайл" объяснил последствиями финансового кризиса, в том числе падением производства. На сумму недополученного киностудия подала иск.
По условиям мирового соглашения, "Союзмультфильм" отказался от требования к "Нью стайл" на 47 миллионов рублей, а лицензиат – от встречного требования на 19,4 миллиона рублей, также отклоненного судом первой инстанции.
Стороны также договорились скорректировать лицензионный договор в части изменения объема прав использования "Нью стайлом" персонажей. Исключительная лицензия сохраняется только для настольных обучающих игр и шоколадных яиц с игрушкой внутри, неисключительная – для мармелада, шоколада и шоколадных батончиков.
Суд в Москве подтвердил отказ авиакомпании из ОАЭ Aquiline в иске к "Согазу" на $2,4 млн
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник вслед за нижестоящей инстанцией отказал зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах авиакомпании Aquiline во взыскании около 2,4 миллиона долларов (около 157 миллионов рублей) со страховщика "Согаз".
Aquiline International Corporation обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в связи с частичным выходом из строя и последующим ремонтом трех двигателей самолета Boeing-737-300.
Как заявил истец, перевозчик столкнулся с некорректной работой двигателей при выполнении 12 и 27 января 2017 года рейсов Хартум (Судан) – Саюн (Йемен) – Хартум (Судан). По мнению истца, повреждение произошло в результате попадания вулканического пепла от вулкана Эрта Але в Эфиопии, что является страховым случаем.
Страховая компания иск не признала. Как заявил ответчик в суде, загрязнение двигателей носило накопительный и эксплуатационный характер, что является исключением из страхового покрытия.
"Согаз" сослался на данные международной организации, ответственной за информацию о наличии облаков вулканического пепла, представляющих опасность для гражданской авиации, согласно которым в январе 2017 года отсутствовали выбросы пепла вулканом Эрта Але.
Суд первой инстанции согласился также с доводом ответчика о том, что в бортовом журнале воздушного судна, куда заносится вся информация об инцидентах и происшествиях, нет сведений о попаданиях в облако вулканического пепла за период с 12 января по 3 февраля 2017 года.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник вслед за нижестоящей инстанцией отказал зарегистрированной в Объединенных Арабских Эмиратах авиакомпании Aquiline во взыскании около 2,4 миллиона долларов (около 157 миллионов рублей) со страховщика "Согаз".
Aquiline International Corporation обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в связи с частичным выходом из строя и последующим ремонтом трех двигателей самолета Boeing-737-300.
Как заявил истец, перевозчик столкнулся с некорректной работой двигателей при выполнении 12 и 27 января 2017 года рейсов Хартум (Судан) – Саюн (Йемен) – Хартум (Судан). По мнению истца, повреждение произошло в результате попадания вулканического пепла от вулкана Эрта Але в Эфиопии, что является страховым случаем.
Страховая компания иск не признала. Как заявил ответчик в суде, загрязнение двигателей носило накопительный и эксплуатационный характер, что является исключением из страхового покрытия.
"Согаз" сослался на данные международной организации, ответственной за информацию о наличии облаков вулканического пепла, представляющих опасность для гражданской авиации, согласно которым в январе 2017 года отсутствовали выбросы пепла вулканом Эрта Але.
Суд первой инстанции согласился также с доводом ответчика о том, что в бортовом журнале воздушного судна, куда заносится вся информация об инцидентах и происшествиях, нет сведений о попаданиях в облако вулканического пепла за период с 12 января по 3 февраля 2017 года.
Апелляционный суд в Хабаровске сохранил запрет на допэмиссию акций банка "Восточный"
ЗЫ: Шестой арбитражный апелляционный суд (Хабаровск) во вторник оставил в силе обеспечительные меры в виде запрета банку "Восточный" проводить дополнительную эмиссию акций.
Апелляционная инстанция отклонила жалобу миноритарного акционера "Восточного" – кипрской компании Evison Holdings Limited, контролируемой инвестфондом Baring Vostok, – на принятое в июне определение арбитражного суда Амурской области.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску мажоритарного акционера банка, компании Артема Аветисяна "Финвижн", требующей признать недействительными ряд решений совета директоров "Восточного" о размещении дополнительного выпуска 500 миллиардов акций по цене 1 копейка за акцию, а также сам допвыпуск.
Оспариваемые решения были приняты осенью 2018 года – весной 2019 года, когда контроль над банком "Восточный" принадлежал Evison. Рассмотрение иска компании Аветисяна по существу назначено на 17 сентября.
Обеспечительные меры амурский арбитраж принял по ходатайству "Финвижн". Evison в суде первой инстанции пыталась как отменить их, так и заменить на другие.
В частности, структура Baring Vostok предлагала оставить запрет на допэмиссию только в том случае, если акции будут размещаться по цене ниже 3,86 копейки. Однако суд в Благовещенске эти предложения отклонил.
Банк "Восточный" и его владельцы оказались в центре внимания в феврале после ареста основателя Baring Vostok Майкла Калви и еще пяти человек в рамках уголовного дела о хищении 2,5 миллиарда рублей.
ЗЫ: Шестой арбитражный апелляционный суд (Хабаровск) во вторник оставил в силе обеспечительные меры в виде запрета банку "Восточный" проводить дополнительную эмиссию акций.
Апелляционная инстанция отклонила жалобу миноритарного акционера "Восточного" – кипрской компании Evison Holdings Limited, контролируемой инвестфондом Baring Vostok, – на принятое в июне определение арбитражного суда Амурской области.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску мажоритарного акционера банка, компании Артема Аветисяна "Финвижн", требующей признать недействительными ряд решений совета директоров "Восточного" о размещении дополнительного выпуска 500 миллиардов акций по цене 1 копейка за акцию, а также сам допвыпуск.
Оспариваемые решения были приняты осенью 2018 года – весной 2019 года, когда контроль над банком "Восточный" принадлежал Evison. Рассмотрение иска компании Аветисяна по существу назначено на 17 сентября.
Обеспечительные меры амурский арбитраж принял по ходатайству "Финвижн". Evison в суде первой инстанции пыталась как отменить их, так и заменить на другие.
В частности, структура Baring Vostok предлагала оставить запрет на допэмиссию только в том случае, если акции будут размещаться по цене ниже 3,86 копейки. Однако суд в Благовещенске эти предложения отклонил.
Банк "Восточный" и его владельцы оказались в центре внимания в феврале после ареста основателя Baring Vostok Майкла Калви и еще пяти человек в рамках уголовного дела о хищении 2,5 миллиарда рублей.
Девелоперской компании Ананьева не удалось отменить в кассации взыскание 6,3 млрд руб в пользу Промсвязьбанка
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа во вторник оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций о взыскании в пользу Промсвязьбанка (ПСБ) более 6,3 миллиарда рублей с компании "ПСН Проперти Менеджмент", входящей в девелоперскую группу ПСН одного из экс-бенефициаров ПСБ Дмитрия Ананьева.
Суды полностью удовлетворили иск банка, взыскав с "ПСН Проперти Менеджмент" как эмитента ценных бумаг более 5,9 миллиарда рублей номинальной стоимости биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций серии БО-П01, а также купонный доход за первый купонный период.
Как установил суд первой инстанции, ПСБ владел более чем 97% от общего количества выпущенных и размещенных облигаций.
Эмитентом 26 марта 2018 года не были исполнены обязательства перед владельцами облигаций по выплате купонного дохода по первому купонному периоду в размере более 391 миллиона рублей в связи с отсутствием денежных средств, после чего банк направил требование о досрочном погашении ценных бумаг, а затем обратился в суд.
ПСН основана в 2000 году, специализируется на девелопменте и управлении коммерческой и жилой недвижимостью в Москве и Петербурге. В портфеле компании, по собственным данным, около 2 миллионов квадратных метров.
Компания принадлежала владельцам Промсвязьбанка братьям Дмитрию и Алексею Ананьевым. После начавшейся в конце 2017 года санации банка братья разделили остальные активы, и ПСН досталась Дмитрию.
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа во вторник оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций о взыскании в пользу Промсвязьбанка (ПСБ) более 6,3 миллиарда рублей с компании "ПСН Проперти Менеджмент", входящей в девелоперскую группу ПСН одного из экс-бенефициаров ПСБ Дмитрия Ананьева.
Суды полностью удовлетворили иск банка, взыскав с "ПСН Проперти Менеджмент" как эмитента ценных бумаг более 5,9 миллиарда рублей номинальной стоимости биржевых документарных процентных неконвертируемых облигаций серии БО-П01, а также купонный доход за первый купонный период.
Как установил суд первой инстанции, ПСБ владел более чем 97% от общего количества выпущенных и размещенных облигаций.
Эмитентом 26 марта 2018 года не были исполнены обязательства перед владельцами облигаций по выплате купонного дохода по первому купонному периоду в размере более 391 миллиона рублей в связи с отсутствием денежных средств, после чего банк направил требование о досрочном погашении ценных бумаг, а затем обратился в суд.
ПСН основана в 2000 году, специализируется на девелопменте и управлении коммерческой и жилой недвижимостью в Москве и Петербурге. В портфеле компании, по собственным данным, около 2 миллионов квадратных метров.
Компания принадлежала владельцам Промсвязьбанка братьям Дмитрию и Алексею Ананьевым. После начавшейся в конце 2017 года санации банка братья разделили остальные активы, и ПСН досталась Дмитрию.
Суд признал банкротом ООО "Праксида", экс-застройщика проблемного ЖК "Мегаполис" в Москве
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО "Праксида", бывшего застройщика проблемного жилого комплекса "Мегаполис" на востоке Москвы.
В декабре 2018 года по заявлению Промсвязтбанка суд ввел в отношении "Праксиды" начальную процедуру банкротства – наблюдение – и включил долг перед банком в размере около 4,3 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов.
Задолженность возникла по кредитному договору от 26 октября 2017 года.
На предыдущем заседании суда в июне представитель должника говорил, что компания получила исполнительный лист на взыскание 4,2 миллиарда рублей с АО "Косинское", прежнего застройщика "Мегаполиса", и рассматривает возможность финансового оздоровления.
Представитель ПСБ уже тогда настаивал на переходе к конкурсному производству. По словам юриста ПСБ, восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества у него нет, а АО "Косинское" само признано банкротом.
"Косинское" планировало построить в районе метро "Новокосино" десять монолитных домов комфорт-класса, но из-за финансовых проблем группы "Пересвет", инвестировавшей в проект, строительство не вышло на уровень котлована.
При этом в строительство жилого комплекса деньги вложили более 700 человек.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО "Праксида", бывшего застройщика проблемного жилого комплекса "Мегаполис" на востоке Москвы.
В декабре 2018 года по заявлению Промсвязтбанка суд ввел в отношении "Праксиды" начальную процедуру банкротства – наблюдение – и включил долг перед банком в размере около 4,3 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов.
Задолженность возникла по кредитному договору от 26 октября 2017 года.
На предыдущем заседании суда в июне представитель должника говорил, что компания получила исполнительный лист на взыскание 4,2 миллиарда рублей с АО "Косинское", прежнего застройщика "Мегаполиса", и рассматривает возможность финансового оздоровления.
Представитель ПСБ уже тогда настаивал на переходе к конкурсному производству. По словам юриста ПСБ, восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества у него нет, а АО "Косинское" само признано банкротом.
"Косинское" планировало построить в районе метро "Новокосино" десять монолитных домов комфорт-класса, но из-за финансовых проблем группы "Пересвет", инвестировавшей в проект, строительство не вышло на уровень котлована.
При этом в строительство жилого комплекса деньги вложили более 700 человек.
АСВ от лица рухнувшего "М2М Прайвет банка" требует 589 млн руб с латвийского Signet Bank
ЗЫ: Обанкротившийся "М2М Прайвет банк" в лице своего конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (АСВ) требует в арбитражном суде Москвы взыскать около 589 миллионов рублей с латвийского Signet Bank.
АСВ пытается взыскать задолженность по сделке межбанковского кредита от 6 мая 2015 года, а также проценты и пени. Иск принят к производству, предварительные слушания по делу назначены на 18 сентября.
Арбитражный суд Москвы в июне 2018 года по иску "М2М Прайвет банк" уже взыскал с Signet Bank около 1,2 миллиарда рублей, включая более 999 миллионов рублей основного долга, по заключенной также в мае 2015 года кредитной сделке о предоставлении межбанковского кредита.
"М2М Прайвет банк" был дочерней структурой Азиатско-Тихоокеанского банка. Банк России отозвал у него лицензию в декабре 2017 года. По величине активов, согласно данным ЦБ, на 1 ноября 2016 года банк занимал 164-е место в банковской системе РФ.
Латвийский Signet Bank AS ранее назывался Bank M2M Europe и принадлежал бывшему основному владельцу "М2М Прайвет банк" Андрею Вдовину.
ЗЫ: Обанкротившийся "М2М Прайвет банк" в лице своего конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов (АСВ) требует в арбитражном суде Москвы взыскать около 589 миллионов рублей с латвийского Signet Bank.
АСВ пытается взыскать задолженность по сделке межбанковского кредита от 6 мая 2015 года, а также проценты и пени. Иск принят к производству, предварительные слушания по делу назначены на 18 сентября.
Арбитражный суд Москвы в июне 2018 года по иску "М2М Прайвет банк" уже взыскал с Signet Bank около 1,2 миллиарда рублей, включая более 999 миллионов рублей основного долга, по заключенной также в мае 2015 года кредитной сделке о предоставлении межбанковского кредита.
"М2М Прайвет банк" был дочерней структурой Азиатско-Тихоокеанского банка. Банк России отозвал у него лицензию в декабре 2017 года. По величине активов, согласно данным ЦБ, на 1 ноября 2016 года банк занимал 164-е место в банковской системе РФ.
Латвийский Signet Bank AS ранее назывался Bank M2M Europe и принадлежал бывшему основному владельцу "М2М Прайвет банк" Андрею Вдовину.
ГТЛК помирилась в суде с авиакомпанией "Якутия" по спору на 70 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле по иску ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ГТЛК), требовавшей взыскать около 70 миллионов рублей с авиакомпании "Якутия".
ГТЛК просила выплатить долг по договору аренды воздушного судна от 13 октября 2016 года, в том числе арендные платежи и платежи в счет технических резервов.
По условиям мирового соглашения, "Якутия" обязалась выплатить ГТЛК до 31 января 2022 года более 44 миллионов рублей долга по аренде и около 309 тысяч долларов задолженности по техническим резервам (в сумме – около 65 миллионов рублей по текущему курсу).
За пользование рассрочкой с должника будут также удерживаться проценты со ставкой 11,5% годовых по рублевым платежам и со ставкой 7% - по валютным. В свою очередь ГТЛК отказалась от взыскания неустойки в размере около 3,6 миллиона рублей и 35 тысяч долларов.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле по иску ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ГТЛК), требовавшей взыскать около 70 миллионов рублей с авиакомпании "Якутия".
ГТЛК просила выплатить долг по договору аренды воздушного судна от 13 октября 2016 года, в том числе арендные платежи и платежи в счет технических резервов.
По условиям мирового соглашения, "Якутия" обязалась выплатить ГТЛК до 31 января 2022 года более 44 миллионов рублей долга по аренде и около 309 тысяч долларов задолженности по техническим резервам (в сумме – около 65 миллионов рублей по текущему курсу).
За пользование рассрочкой с должника будут также удерживаться проценты со ставкой 11,5% годовых по рублевым платежам и со ставкой 7% - по валютным. В свою очередь ГТЛК отказалась от взыскания неустойки в размере около 3,6 миллиона рублей и 35 тысяч долларов.
Два бывших топ-менеджера "Открытия" Будник и Бабкин продолжают судиться с банком за свои премии
ЗЫ: Бывший член правления банка "Открытие" Елена Будник и бывший старший вице-президент по безопасности этого банка Сергей Бабкин подали кассационные жалобы на судебные акты, которыми были признаны незаконными выплаты им премий в размере, соответственно, 50 миллионов и 30 миллионов рублей.
Будник и Бабкин просят отменить постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, который отменил принятые ранее в их пользу решения первой инстанции и обязал ответчиков вернуть банку "Открытие" 32,6 миллиона рублей и 30 миллионов рублей.
Из премии Будник около 17,4 миллиона рублей ранее уже было удержано в пользу банка
В настоящее время апелляционным судом отменены решения, вынесенные ранее в пользу Будник, Бабкина и бывшего директора по информационной безопасности Константина Чигирева.
В то же время суд второй инстанции подтвердил решение о незаконности выплаты премии бывшему старшему вице-президенту Николаю Яровому.
Бывший вице-президент Максим Янпольский в апелляции заключил мировое соглашение, по которому обязался вернуть 47,85 миллиона рублей (сумму бонуса за вычетом НДФЛ) до августа 2020 года.
Остальные апелляции пока не рассмотрены.
ЗЫ: Бывший член правления банка "Открытие" Елена Будник и бывший старший вице-президент по безопасности этого банка Сергей Бабкин подали кассационные жалобы на судебные акты, которыми были признаны незаконными выплаты им премий в размере, соответственно, 50 миллионов и 30 миллионов рублей.
Будник и Бабкин просят отменить постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, который отменил принятые ранее в их пользу решения первой инстанции и обязал ответчиков вернуть банку "Открытие" 32,6 миллиона рублей и 30 миллионов рублей.
Из премии Будник около 17,4 миллиона рублей ранее уже было удержано в пользу банка
В настоящее время апелляционным судом отменены решения, вынесенные ранее в пользу Будник, Бабкина и бывшего директора по информационной безопасности Константина Чигирева.
В то же время суд второй инстанции подтвердил решение о незаконности выплаты премии бывшему старшему вице-президенту Николаю Яровому.
Бывший вице-президент Максим Янпольский в апелляции заключил мировое соглашение, по которому обязался вернуть 47,85 миллиона рублей (сумму бонуса за вычетом НДФЛ) до августа 2020 года.
Остальные апелляции пока не рассмотрены.
"Мостотрест" Аркадия Ротенберга подал иск на 9,2 млрд руб к подмосковной "Дирекции дорожного строительства"
ЗЫ: Арбитражный суд Московской области зарегистрировал иск крупной строительной компании "Мостотрест" бизнесмена Аркадия Ротенберга, требующей взыскать более 9,2 миллиарда рублей с государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция дорожного строительства".
Иск поступил в суд 26 августа, к производству он пока не принят. Основания исковых требований и другие подробности в картотеке на данный момент не сообщаются.
ПАО "Мостотрест" - одна из крупнейших российских компаний, занимающихся инфраструктурным строительством, выполняла работы по строительству моста через Керченский пролив.
Аркадий Ротенберг через "ТФК-Финанс" контролирует 94,2% компании, остальные акции в свободном обращении.
ЗЫ: Арбитражный суд Московской области зарегистрировал иск крупной строительной компании "Мостотрест" бизнесмена Аркадия Ротенберга, требующей взыскать более 9,2 миллиарда рублей с государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция дорожного строительства".
Иск поступил в суд 26 августа, к производству он пока не принят. Основания исковых требований и другие подробности в картотеке на данный момент не сообщаются.
ПАО "Мостотрест" - одна из крупнейших российских компаний, занимающихся инфраструктурным строительством, выполняла работы по строительству моста через Керченский пролив.
Аркадий Ротенберг через "ТФК-Финанс" контролирует 94,2% компании, остальные акции в свободном обращении.
Суд в Москве изменил правила рассмотрения дела о банкротстве МФК "Домашние деньги"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник решил применить к рассмотрению дела о банкротстве ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" бизнесмена Евгения Бернштама правила, предусмотренные для банкротства финансовых организаций.
Суд удовлетворил соответствующее ходатайство временного управляющего Ильи Габитова, поддержанное Банком России и АСВ.
Применительно к микрофинансовым компаниям это означает изменение порядка удовлетворения требований кредиторов. В частности, после требований, вытекающих из причинения вреда жизни или здоровью, удовлетворяются требования физлиц, не превышающие трех миллионов рублей, потом - остальные.
Кроме того, контрольные функции в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России.
Суд отложил рассмотрение дела о банкротстве по существу на 31 октября. Как сообщил Габитов, назначенное на 14 августа первое собрание кредиторов не состоялось, оно перенесено на 30 августа, в связи с чем отчет управляющим не подготовлен.
В июле арбитражный суд Москвы признал банкротом и самого бенефициара "Домашних денег" Бернштама.
За время реструктуризации к нему были поданы требования на сумму свыше 5,3 миллиарда рублей.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник решил применить к рассмотрению дела о банкротстве ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" бизнесмена Евгения Бернштама правила, предусмотренные для банкротства финансовых организаций.
Суд удовлетворил соответствующее ходатайство временного управляющего Ильи Габитова, поддержанное Банком России и АСВ.
Применительно к микрофинансовым компаниям это означает изменение порядка удовлетворения требований кредиторов. В частности, после требований, вытекающих из причинения вреда жизни или здоровью, удовлетворяются требования физлиц, не превышающие трех миллионов рублей, потом - остальные.
Кроме того, контрольные функции в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России.
Суд отложил рассмотрение дела о банкротстве по существу на 31 октября. Как сообщил Габитов, назначенное на 14 августа первое собрание кредиторов не состоялось, оно перенесено на 30 августа, в связи с чем отчет управляющим не подготовлен.
В июле арбитражный суд Москвы признал банкротом и самого бенефициара "Домашних денег" Бернштама.
За время реструктуризации к нему были поданы требования на сумму свыше 5,3 миллиарда рублей.
Минобороны России увеличило сумму иска к Объединенной авиастроительной корпорации с 15,5 млрд руб до 49,7 млрд руб
ЗЫ: Представитель министерства обороны России заявил в арбитражном суде Москвы об увеличении суммы иска к Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) с 15,5 миллиарда рублей до 49,7 миллиарда рублей.
В этом иске оборонное ведомство требует взыскать с ответчика неустойку по госконтракту на изготовление самолетов для ВМФ и ВВС от 27 августа 2013 года.
Изначально в ноябре прошлого года от Минобороны поступил иск к ОАК на 5,4 миллиарда рублей. В мае суд по ходатайству истца увеличил сумму иска до 15,5 миллиарда рублей, а в июне объединил в одно производство с этим иском еще два спора между Минобороны и ОАК.
Как пояснил представитель истца в среду, при анализе спецификаций контракта добавились новые пункты работ, которые должны были выполняться подрядчиками. Сумма неустойки рассчитана на остаток, начиная с 30 декабря 2017 года по 28 августа 2019 года, сказал юрист Минобороны..
Представитель ОАК назвал очередное уточнение суммы иска, в котором "истец заявляет требования, видимо, по нескольким тысячам пунктов спецификации", злоупотреблением правом.
"Восемь месяцев истец только формулировал исковые требования, ответчику может потребоваться не меньше времени, чтобы сформировать перечень возражений", - сказал представитель ответчика.
Суд в среду принял уточненные исковые требования к рассмотрению. Разбирательство продолжится 15 октября.
ЗЫ: Представитель министерства обороны России заявил в арбитражном суде Москвы об увеличении суммы иска к Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) с 15,5 миллиарда рублей до 49,7 миллиарда рублей.
В этом иске оборонное ведомство требует взыскать с ответчика неустойку по госконтракту на изготовление самолетов для ВМФ и ВВС от 27 августа 2013 года.
Изначально в ноябре прошлого года от Минобороны поступил иск к ОАК на 5,4 миллиарда рублей. В мае суд по ходатайству истца увеличил сумму иска до 15,5 миллиарда рублей, а в июне объединил в одно производство с этим иском еще два спора между Минобороны и ОАК.
Как пояснил представитель истца в среду, при анализе спецификаций контракта добавились новые пункты работ, которые должны были выполняться подрядчиками. Сумма неустойки рассчитана на остаток, начиная с 30 декабря 2017 года по 28 августа 2019 года, сказал юрист Минобороны..
Представитель ОАК назвал очередное уточнение суммы иска, в котором "истец заявляет требования, видимо, по нескольким тысячам пунктов спецификации", злоупотреблением правом.
"Восемь месяцев истец только формулировал исковые требования, ответчику может потребоваться не меньше времени, чтобы сформировать перечень возражений", - сказал представитель ответчика.
Суд в среду принял уточненные исковые требования к рассмотрению. Разбирательство продолжится 15 октября.
Основатель группы "Открытие" Вадим Беляев также обжаловал арест активов по иску на 289,5 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу основателя банка «Открытие» Вадима Беляева на обеспечительные меры в виде ареста имущества в деле по иску "Открытия" о взыскании с бывших контролирующих лиц банка более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитраж в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – бывшего предправления банка Евгения Данкевича, Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за вычетом денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Девятый арбитражный апелляционный суд ранее назначил на 10 сентября рассмотрение апелляционных жалоб на определение первой инстанции, поданных Будником и Будник.
После них свои апелляции подали Аганбегян, Данкевич и Жужлев. Жалоба Беляева поступила последней. Беляев был единственным из соответчиков, кто не направил своего представителя в арбитражный суд Москвы на рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.
По процессуальным правилам все жалобы на один и тот же судебный акт рассматриваются в одном судебном заседании.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу основателя банка «Открытие» Вадима Беляева на обеспечительные меры в виде ареста имущества в деле по иску "Открытия" о взыскании с бывших контролирующих лиц банка более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитраж в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – бывшего предправления банка Евгения Данкевича, Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за вычетом денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Девятый арбитражный апелляционный суд ранее назначил на 10 сентября рассмотрение апелляционных жалоб на определение первой инстанции, поданных Будником и Будник.
После них свои апелляции подали Аганбегян, Данкевич и Жужлев. Жалоба Беляева поступила последней. Беляев был единственным из соответчиков, кто не направил своего представителя в арбитражный суд Москвы на рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.
По процессуальным правилам все жалобы на один и тот же судебный акт рассматриваются в одном судебном заседании.