🛍Суд приостановил дело по иску «Траста», требующего 2,6 млрд руб от АО «Вандеркинд» Александра Мамута, управляющего сетью магазинов игрушек Hamleys в РФ
Истец требует досрочно вернуть кредит, полученный структурой Мамута в 2017 г. от банка «Открытие» на открытие магазинов и оплату поставок товаров. Рассмотрение приостановлено до завершения спора по иску «Вандеркинда», требующего из-за пандемии изменить условия кредитного договора. В том деле первая инстанция уже отклонила иск.
Сеть Hamleys, принадлежащая индийскому бизнесмену Мукешу Абани, насчитывает 155 магазинов по всему миру, семь из которых находится в России – в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.
Арбитражный суд Москвы в апреле по иску «Траста» взыскал с «Вандеркинда» 499 млн руб – просроченный обязательный платеж по кредиту. ⬇️
А40-83218/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2066
Истец требует досрочно вернуть кредит, полученный структурой Мамута в 2017 г. от банка «Открытие» на открытие магазинов и оплату поставок товаров. Рассмотрение приостановлено до завершения спора по иску «Вандеркинда», требующего из-за пандемии изменить условия кредитного договора. В том деле первая инстанция уже отклонила иск.
Сеть Hamleys, принадлежащая индийскому бизнесмену Мукешу Абани, насчитывает 155 магазинов по всему миру, семь из которых находится в России – в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.
Арбитражный суд Москвы в апреле по иску «Траста» взыскал с «Вандеркинда» 499 млн руб – просроченный обязательный платеж по кредиту. ⬇️
А40-83218/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2066
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Компания «Вандеркинд» Александра Мамута, развивающая в России сеть магазинов игрушек Hamleys, должна выплатить 499 млн руб банку «Траст»
Такое решение во вторник принял арбитражный суд Москвы.
«Хэмлис Лубянка» (сейчас – «Вандеркинд») в 2017 г. заключила…
Такое решение во вторник принял арбитражный суд Москвы.
«Хэмлис Лубянка» (сейчас – «Вандеркинд») в 2017 г. заключила…
«Синема Парк» бизнесмена Александра Мамута выиграл свой первый иск к банку «Траст» с требованием изменить условия кредитного договора
АО «Синема Парк» и кипрская A&NN Investments Limited, представляющие кинобизнес Мамута, 25 января подали сразу четыре иска к «Трасту» о реструктуризации кредитов в связи с пандемией. Три из них – от имени «Синема Парка». Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил первый такой иск.
В «Трасте» раньше говорили, что финансовые проблемы киносети начались задолго до пандемии – не в марте 2020 г., когда они вышли на просрочку по уплате процентов, а с 2017 г., при этом в 2018 г. бизнес уже был не способен гасить основной долг.
По данным «Траста», общий долг всех компаний Мамута перед банком ~23 млрд руб, из них обязательства A&NN Investments Limited и «Синема Парка» ~19 млрд руб.⬇️
А40-9823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1579
АО «Синема Парк» и кипрская A&NN Investments Limited, представляющие кинобизнес Мамута, 25 января подали сразу четыре иска к «Трасту» о реструктуризации кредитов в связи с пандемией. Три из них – от имени «Синема Парка». Арбитражный суд Москвы в понедельник удовлетворил первый такой иск.
В «Трасте» раньше говорили, что финансовые проблемы киносети начались задолго до пандемии – не в марте 2020 г., когда они вышли на просрочку по уплате процентов, а с 2017 г., при этом в 2018 г. бизнес уже был не способен гасить основной долг.
По данным «Траста», общий долг всех компаний Мамута перед банком ~23 млрд руб, из них обязательства A&NN Investments Limited и «Синема Парка» ~19 млрд руб.⬇️
А40-9823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1579
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Компании «Синема Парк» и A&NN Investments Александра Мамута в исках к банку «Траст» просят изменить условия кредитных договоров, ссылаясь на ковид
Об этом РИА Новости рассказали в пресс-службе «Траста». Три иска московского АО «Синема Парк» и иск кипрской…
Об этом РИА Новости рассказали в пресс-службе «Траста». Три иска московского АО «Синема Парк» и иск кипрской…
«Транснефть» подала иск к Антипинскому НПЗ из-за неисполнения заводом своих обязательств по договору на транспортировку нефтепродуктов в 2019 году
«Это договорной спор, заявление подано в связи с неисполнением Антипинским НПЗ годовой заявки на 2019 год», - сообщил РИА Новости советник президента, пресс-секретарь «Транснефти» Игорь Демин.
Ранее в понедельник стало известно, что «Транснефть» подала в арбитражный суд Москвы иск к Антипинскому НПЗ на 1 млрд руб, основания не были известны.⬇️
А40-117540/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2128
«Это договорной спор, заявление подано в связи с неисполнением Антипинским НПЗ годовой заявки на 2019 год», - сообщил РИА Новости советник президента, пресс-секретарь «Транснефти» Игорь Демин.
Ранее в понедельник стало известно, что «Транснефть» подала в арбитражный суд Москвы иск к Антипинскому НПЗ на 1 млрд руб, основания не были известны.⬇️
А40-117540/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2128
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
«Транснефть» подала в Москве иск на 1 млрд руб к Антипинскому НПЗ, который недавно на торгах приобрела структура одного из директоров банка «Авангард»
Завод в Тюмени, который являлся основным активом группы «Новый поток» Дмитрия Мазурова и находился в залоге…
Завод в Тюмени, который являлся основным активом группы «Новый поток» Дмитрия Мазурова и находился в залоге…
💍 Суд взыскал 35 млрд руб с Валерия Шейко, экс-гендиректора одной из структур разорившейся ювелирной группы «Яшма золото»
Шейко возглавлял ОАО «Торгово-производственная компания «Яшма» с 2011 г. до самого его банкротства в январе 2017 г. Арбитражный суд Москвы привлек бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам компании.
Банкротство ТПК «Яшма» инициировал банк «Открытие». Основными кредиторами на момент решения о банкротстве были ФНС (10,2 млрд руб), Сбербанк (7,7 млрд), ВТБ (2,6 млрд), Промсвязьбанк (1,9 млрд), «Открытие» (1,1 млрд), Газпромбанк (926 млн).
ФНС России в лице столичной инспекции №26 пожелала самостоятельно распоряжаться правами требования к Шейко, поэтому суд произвел частичную замену взыскателя на сумму >10,2 млрд руб.
ГК «Яшма» производила и торговала ювелирными изделиями. Ее совладельцами были Игорь Мавлянов и Роберт Мартиросян.
А40-197324/2015
Шейко возглавлял ОАО «Торгово-производственная компания «Яшма» с 2011 г. до самого его банкротства в январе 2017 г. Арбитражный суд Москвы привлек бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам компании.
Банкротство ТПК «Яшма» инициировал банк «Открытие». Основными кредиторами на момент решения о банкротстве были ФНС (10,2 млрд руб), Сбербанк (7,7 млрд), ВТБ (2,6 млрд), Промсвязьбанк (1,9 млрд), «Открытие» (1,1 млрд), Газпромбанк (926 млн).
ФНС России в лице столичной инспекции №26 пожелала самостоятельно распоряжаться правами требования к Шейко, поэтому суд произвел частичную замену взыскателя на сумму >10,2 млрд руб.
ГК «Яшма» производила и торговала ювелирными изделиями. Ее совладельцами были Игорь Мавлянов и Роберт Мартиросян.
А40-197324/2015
Совладелица сети детсадов «Маленькая страна» Алина Будивская обвиняет поэта-песенника Илью Резника в недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом
Требования признать таковыми действия АНО «Музыкальный театр Ильи Резника» по регистрации товарного знака «Маленькая страна» заявлены в ее иске, поступившем 1 июня в Суд по интеллектуальным правам.
Предпринимательница также требует прекратить правовую охрану товарного знака ответчика «Маленькая страна» для таких услуг, как воспитание в дошкольных учреждениях, образование, обучение, детские ясли.
В 2019 г. СИП уже удовлетворил иск Будивской к театру, досрочно прекратив правовую охрану бренда для тех же услуг. Но теперь она хочет, чтобы регистрация была признана незаконной непосредственно с даты приоритета – 25 января 2001 г.
Поскольку в иске заявлено три требования, а госпошлина уплачена только за два, СИП предложил истице до 5 июля либо доплатить, либо скорректировать иск.⬇️
СИП-550/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2103
Требования признать таковыми действия АНО «Музыкальный театр Ильи Резника» по регистрации товарного знака «Маленькая страна» заявлены в ее иске, поступившем 1 июня в Суд по интеллектуальным правам.
Предпринимательница также требует прекратить правовую охрану товарного знака ответчика «Маленькая страна» для таких услуг, как воспитание в дошкольных учреждениях, образование, обучение, детские ясли.
В 2019 г. СИП уже удовлетворил иск Будивской к театру, досрочно прекратив правовую охрану бренда для тех же услуг. Но теперь она хочет, чтобы регистрация была признана незаконной непосредственно с даты приоритета – 25 января 2001 г.
Поскольку в иске заявлено три требования, а госпошлина уплачена только за два, СИП предложил истице до 5 июля либо доплатить, либо скорректировать иск.⬇️
СИП-550/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2103
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Основательница сети детсадов «Маленькая страна» Алина Будивская подала иск к «Музыкальному театру Ильи Резника»
Резник в 2002 г. зарегистрировал эти слова из песни, которую пела Наташа Королева, в качестве товарного знака для нескольких классов товаров и…
Резник в 2002 г. зарегистрировал эти слова из песни, которую пела Наташа Королева, в качестве товарного знака для нескольких классов товаров и…
📽 Киносеть «Синема Парк» Александра Мамута просит суд обязать ЦБ РФ лишить банковской лицензии банк «Траст»
Как объяснил на предварительных слушаниях в понедельник представитель истца Самвел Караханян, «Траст» «утратил функции кредитного учреждения» и «фактически выполняет функции коллекторской организации». К обращению в суд «Синема Парк» подтолкнуло безакцептное списание с его счетов 430 млн руб выручки за новогодние праздники.
Компании Мамута должны «Трасту» 23 млрд руб, в т.ч. представляющие кинобизнес – 19 млрд руб. Стороны ведут многочисленные разбирательства, в которых банк требует вернуть долги, а заемщики – изменить условия кредитов, ссылаясь на падение своих доходов из-за пандемии.
Основные слушания по заявлению «Синема Парка» к Центробанку арбитражный суд Москвы назначил на июль. «Траст» привлечен третьим лицом.
А40-85285/2021
Как объяснил на предварительных слушаниях в понедельник представитель истца Самвел Караханян, «Траст» «утратил функции кредитного учреждения» и «фактически выполняет функции коллекторской организации». К обращению в суд «Синема Парк» подтолкнуло безакцептное списание с его счетов 430 млн руб выручки за новогодние праздники.
Компании Мамута должны «Трасту» 23 млрд руб, в т.ч. представляющие кинобизнес – 19 млрд руб. Стороны ведут многочисленные разбирательства, в которых банк требует вернуть долги, а заемщики – изменить условия кредитов, ссылаясь на падение своих доходов из-за пандемии.
Основные слушания по заявлению «Синема Парка» к Центробанку арбитражный суд Москвы назначил на июль. «Траст» привлечен третьим лицом.
А40-85285/2021
Основные кредиторы «Севкабеля» тоже просят суд привлечь к субсидиарной ответственности бывших контролирующих лиц первого в России кабельного завода
Причем список ответчиков в заявлении ООО «Инкатех» (права требования на 3,2 млрд руб перешли от Сбербанка) и «Траста» (2,3 млрд руб) не совпадает с составом ответчиков в аналогичном заявлении, ранее поданном конкурсным управляющим Кириллом Пестряковым.
Пестряков предъявил требования на сумму ~5,5 млрд руб к восьмерым руководителям «Севкабеля» и связанных с ним компаний, включая назначенных в преддверии банкротства в совет директоров от «Траста» Александра Меньщикова и Никиту Гусева.
«Траст» считает данное заявление… намеренно порочащим деловую репутацию сотрудников банка… Подачей нового заявления… кредиторы надеются поставить точку в спорах о причинах банкротства», – сообщает пресс-служба «Траста».
Требования кредиторов предъявлены к экс-гендиректору Сергею Ярмилко, его заму Александру Вознесенскому, гендиректору управлявшей предприятием «УК Политбюро» Зелимхану Хаптукаеву, самому «Политбюро», а также еще к трем физ- и двум юрлицам.
По мнению кредиторов, именно они завышали финансовые показатели завода, создали ситуацию необходимости переезда, не сформировав необходимых для этого резервов, что привело к остановке производства, вывели деньги и товары на 800 млн руб, организовали систему реализации продукции, при которой вся прибыль от продаж оставалась на аффилированных с управляющей компанией дистрибьютерах.
Суд в Петербурге признал «Севкабель», ведущий свою историю с 1879 г. от мануфактуры торгового дома Siemens&Halske, банкротом в декабре 2020 г. по заявлению «Траста» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
А56-94223/2020
Причем список ответчиков в заявлении ООО «Инкатех» (права требования на 3,2 млрд руб перешли от Сбербанка) и «Траста» (2,3 млрд руб) не совпадает с составом ответчиков в аналогичном заявлении, ранее поданном конкурсным управляющим Кириллом Пестряковым.
Пестряков предъявил требования на сумму ~5,5 млрд руб к восьмерым руководителям «Севкабеля» и связанных с ним компаний, включая назначенных в преддверии банкротства в совет директоров от «Траста» Александра Меньщикова и Никиту Гусева.
«Траст» считает данное заявление… намеренно порочащим деловую репутацию сотрудников банка… Подачей нового заявления… кредиторы надеются поставить точку в спорах о причинах банкротства», – сообщает пресс-служба «Траста».
Требования кредиторов предъявлены к экс-гендиректору Сергею Ярмилко, его заму Александру Вознесенскому, гендиректору управлявшей предприятием «УК Политбюро» Зелимхану Хаптукаеву, самому «Политбюро», а также еще к трем физ- и двум юрлицам.
По мнению кредиторов, именно они завышали финансовые показатели завода, создали ситуацию необходимости переезда, не сформировав необходимых для этого резервов, что привело к остановке производства, вывели деньги и товары на 800 млн руб, организовали систему реализации продукции, при которой вся прибыль от продаж оставалась на аффилированных с управляющей компанией дистрибьютерах.
Суд в Петербурге признал «Севкабель», ведущий свою историю с 1879 г. от мануфактуры торгового дома Siemens&Halske, банкротом в декабре 2020 г. по заявлению «Траста» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
А56-94223/2020
Апелляционный суд объяснил свое решение вернуть танк Т-34 из городского сквера в Брянске в конкурсную массу АО «85 ремонтный завод»
Завод передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея администрации Бежицкого района Брянска по договору хранения для организации экспозиции в честь 75-летия Победы. После того как юбилей отпраздновали, конкурсный управляющий попросил всё вернуть.
Суд в Брянске возвращать танк отказался. Он написал в решении, что требование конкурсного управляющего о возврате «имущества, в том числе танка Т-34, с целью его включения в конкурсную массу не может быть удовлетворено, как умаляющее значение подвига народа при защите Отечества», что запрещено Конституцией.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в Туле на 34 страницах постановления дважды перечислил все 296 предметов хранения, но этот вывод первой инстанции не прокомментировал.
По существу же он сказал следующее. Даже включение танка в перечень выявленных объектов культурного наследия не дает права не возвращать танк собственнику. Именно на собственника закон возлагает обязанность по сохранению объекта культурного наследия.⬇️
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2067
Завод передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея администрации Бежицкого района Брянска по договору хранения для организации экспозиции в честь 75-летия Победы. После того как юбилей отпраздновали, конкурсный управляющий попросил всё вернуть.
Суд в Брянске возвращать танк отказался. Он написал в решении, что требование конкурсного управляющего о возврате «имущества, в том числе танка Т-34, с целью его включения в конкурсную массу не может быть удовлетворено, как умаляющее значение подвига народа при защите Отечества», что запрещено Конституцией.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в Туле на 34 страницах постановления дважды перечислил все 296 предметов хранения, но этот вывод первой инстанции не прокомментировал.
По существу же он сказал следующее. Даже включение танка в перечень выявленных объектов культурного наследия не дает права не возвращать танк собственнику. Именно на собственника закон возлагает обязанность по сохранению объекта культурного наследия.⬇️
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2067
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Установленный в городском сквере Брянска танк Т-34 апелляционный суд вернул в конкурсную массу обанкротившегося АО «85 ремонтный завод»
Первая инстанция отказалась это сделать, т.к. сочла такое действие умалением значения подвига народа в Великой Отечественной…
Первая инстанция отказалась это сделать, т.к. сочла такое действие умалением значения подвига народа в Великой Отечественной…
🚗 Совладельцы обанкротившейся страховой компании «Сервисрезерв» не смогли отсудить почти 1 млрд руб у Российского союза автостраховщиков
Истцы «Авто-Тракт-Менеджмент» (46% страховщика) и «Авто-Холд» (29%) договорились с «АСКО-Страхованием» о передаче ему страхового портфеля с компенсацией недостающей части активов за счет РСА. При этом АСКО обязалась 4 года выплачивать истцам 25% от прибыли подразделений, созданных на базе «Сервисрезерва».
РСА план восстановления платежеспособности зарубил. В результате «Сервисрезерв» в феврале 2020 г. был признан банкротом судом во Владимире. В своем иске совладельцы страховщика потребовали взыскать с РСА убытки, включающие стоимость их долей, выплаченные страховые премии по расторгнутым договорам и недополученные доходы, закрепленные в соглашении с АСКО.
Законодательство действительно наделяет РСА правом компенсировать недостающие доходы при передаче портфеля, но только в тех случаях, когда он сам определяет управляющую страховую компанию.
Платить же компенсацию АСКО, чтобы та часть прибыли потом отдавала истцам, доведшим «Сервисрезерв» до банкротства, в планы РСА не входило, заявил ответчик в суде. Арбитражный суд Москвы с такой логикой согласился.
В 2018 г. «Сервисрезерв» собрал 2,1 млрд руб премий и занял 63-е место среди около 200 российских страховщиков. РСА объединяет всех страховщиков, продающих ОСАГО.
А40-218674/2020
Истцы «Авто-Тракт-Менеджмент» (46% страховщика) и «Авто-Холд» (29%) договорились с «АСКО-Страхованием» о передаче ему страхового портфеля с компенсацией недостающей части активов за счет РСА. При этом АСКО обязалась 4 года выплачивать истцам 25% от прибыли подразделений, созданных на базе «Сервисрезерва».
РСА план восстановления платежеспособности зарубил. В результате «Сервисрезерв» в феврале 2020 г. был признан банкротом судом во Владимире. В своем иске совладельцы страховщика потребовали взыскать с РСА убытки, включающие стоимость их долей, выплаченные страховые премии по расторгнутым договорам и недополученные доходы, закрепленные в соглашении с АСКО.
Законодательство действительно наделяет РСА правом компенсировать недостающие доходы при передаче портфеля, но только в тех случаях, когда он сам определяет управляющую страховую компанию.
Платить же компенсацию АСКО, чтобы та часть прибыли потом отдавала истцам, доведшим «Сервисрезерв» до банкротства, в планы РСА не входило, заявил ответчик в суде. Арбитражный суд Москвы с такой логикой согласился.
В 2018 г. «Сервисрезерв» собрал 2,1 млрд руб премий и занял 63-е место среди около 200 российских страховщиков. РСА объединяет всех страховщиков, продающих ОСАГО.
А40-218674/2020
💵 Бывший и.о. главы Центробанка Александр Хандруев не смог отменить в кассации арест активов 19 экс-руководителей Инвестбанка на сумму ~40 млрд руб
Хандруев возглавлял ЦБ две недели в 1995 г. между Парамоновой и Дубининым, но обеспечительные меры по иску АСВ он оспаривал не как бывший глава всей российской банковской системы, а как член набсовета Инвестбанка – один из соответчиков по иску.
Арбитражный суд Москвы в июле 2019 г. привлек 19 экс-банкиров к субсидиарной ответственности. В т.ч. бенефициара Инвестбанка Сергея Мастюгина, главу набсовета Юрия Матвеева, предправления Сергея Менделеева и др. Размер взыскания с каждого из них суды в этом деле определили в долях от общей суммы ущерба, которая определится по окончании расчетов с кредиторами.
Параллельно суды наложили арест «на имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось, в том числе на денежные средства (включая денежные средства, которые поступят на счета в будущем)».
Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационные жалобы на обеспечительные меры Хандруева и других экс-членов набсовета – Константина Корищенко и Игоря Дубова.
А40-226/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1765
Хандруев возглавлял ЦБ две недели в 1995 г. между Парамоновой и Дубининым, но обеспечительные меры по иску АСВ он оспаривал не как бывший глава всей российской банковской системы, а как член набсовета Инвестбанка – один из соответчиков по иску.
Арбитражный суд Москвы в июле 2019 г. привлек 19 экс-банкиров к субсидиарной ответственности. В т.ч. бенефициара Инвестбанка Сергея Мастюгина, главу набсовета Юрия Матвеева, предправления Сергея Менделеева и др. Размер взыскания с каждого из них суды в этом деле определили в долях от общей суммы ущерба, которая определится по окончании расчетов с кредиторами.
Параллельно суды наложили арест «на имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось, в том числе на денежные средства (включая денежные средства, которые поступят на счета в будущем)».
Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационные жалобы на обеспечительные меры Хандруева и других экс-членов набсовета – Константина Корищенко и Игоря Дубова.
А40-226/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1765
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Предновогодний арест активов 19 экс-руководителей Инвестбанка, рухнувшего в 2014 году, подтвержден апелляционной инстанцией
Суды по просьбе АСВ ранее привлекли к субсидиарной ответственности на сумму ориентировочно 40 млрд руб бенефициара банка Сергея Мастюгина…
Суды по просьбе АСВ ранее привлекли к субсидиарной ответственности на сумму ориентировочно 40 млрд руб бенефициара банка Сергея Мастюгина…
❗️Суд ввел наблюдение в нефтяной компании «Дулисьма», подконтрольной бенефициару рухнувшего банка «Югра» Алексею Хотину
Арбитражный суд Москвы во вторник признал обоснованным заявление о банкротстве «Дулисьмы», поданное ФНС России. Долги нефтяной компании перед бюджетом оцениваются в >12,4 млрд руб, в т.ч. ~8,4 млрд руб – основной долг.
Семья Хотиных купила «Дулисьму» в 2012 г. у Сбербанка примерно за 3 млрд руб. Компании принадлежит Дулисьминское нефтегазоконденсатное месторождение в Иркутской области.
Хотин с апреля 2019 г. находится под домашним арестом. СК РФ расследует уголовное дело о хищении экс-банкиром у «Югры» >267 млрд руб.
Ранее банкротства «Дулисьмы» добивалось АСВ как конкурсный управляющий «Югры», но столичный суд в мае 2020 г. прекратил производство по делу.⬇️
А40-235242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1414
Арбитражный суд Москвы во вторник признал обоснованным заявление о банкротстве «Дулисьмы», поданное ФНС России. Долги нефтяной компании перед бюджетом оцениваются в >12,4 млрд руб, в т.ч. ~8,4 млрд руб – основной долг.
Семья Хотиных купила «Дулисьму» в 2012 г. у Сбербанка примерно за 3 млрд руб. Компании принадлежит Дулисьминское нефтегазоконденсатное месторождение в Иркутской области.
Хотин с апреля 2019 г. находится под домашним арестом. СК РФ расследует уголовное дело о хищении экс-банкиром у «Югры» >267 млрд руб.
Ранее банкротства «Дулисьмы» добивалось АСВ как конкурсный управляющий «Югры», но столичный суд в мае 2020 г. прекратил производство по делу.⬇️
А40-235242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1414
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
После АСВ обанкротить нефтяную компанию «Дулисьма» Алексея Хотина попытается ФНС
Налоговая инспекция 1 декабря подала в арбитражный суд Москвы заявление о несостоятельности «Дулисьмы». Сумма обязательств перед бюджетом пока не уточняется.
Ранее признать…
Налоговая инспекция 1 декабря подала в арбитражный суд Москвы заявление о несостоятельности «Дулисьмы». Сумма обязательств перед бюджетом пока не уточняется.
Ранее признать…
Суд отклонил иск Павла Грудинина и Совхоза имени Ленина о защите деловой репутации, поданный к миноритариям, которые постоянно судятся с директором
Ответчики Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины и Нина Солодовникова – это те люди, по искам которых суды признали незаконной передачу совхозной земли в 2008 г. компании «ТТ Девелопмент» и взыскали с Грудинина ~1,1 млрд руб убытков от этой сделки.
Причиной нового спора стали письма, разосланные миноритариями контрагентам совхоза – компаниям «Транснефть-Верхняя Волга», «Эрманн» и «СтройСтандарт». В них говорилось, что Грудинин не уполномочен действовать в качестве директора совхоза, т.к. его полномочия истекли, а решение 2020 года о продлении отменено судом.
Истцы требовали признать информацию ложной, взыскать в пользу совхоза 1 руб возмещения вреда и исключить ответчиков из числа акционеров за действия, причиняющие вред совхозу.
Суд по всем пунктам отказал. Он, в частности, указал, что сведения об отмене решения о переизбрании Грудинина соответствуют действительности, информация же об отсутствии у него полномочий директора представляет собой личное мнение ответчиков.
Суд также решил, что обращения ответчиков в суд с исками к совхозу, на что ссылались истцы, не свидетельствуют о причинении вреда обществу и не могут служить основанием для исключения из него. ⬇️
А41-78993/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2093
Ответчики Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины и Нина Солодовникова – это те люди, по искам которых суды признали незаконной передачу совхозной земли в 2008 г. компании «ТТ Девелопмент» и взыскали с Грудинина ~1,1 млрд руб убытков от этой сделки.
Причиной нового спора стали письма, разосланные миноритариями контрагентам совхоза – компаниям «Транснефть-Верхняя Волга», «Эрманн» и «СтройСтандарт». В них говорилось, что Грудинин не уполномочен действовать в качестве директора совхоза, т.к. его полномочия истекли, а решение 2020 года о продлении отменено судом.
Истцы требовали признать информацию ложной, взыскать в пользу совхоза 1 руб возмещения вреда и исключить ответчиков из числа акционеров за действия, причиняющие вред совхозу.
Суд по всем пунктам отказал. Он, в частности, указал, что сведения об отмене решения о переизбрании Грудинина соответствуют действительности, информация же об отсутствии у него полномочий директора представляет собой личное мнение ответчиков.
Суд также решил, что обращения ответчиков в суд с исками к совхозу, на что ссылались истцы, не свидетельствуют о причинении вреда обществу и не могут служить основанием для исключения из него. ⬇️
А41-78993/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2093
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Верховный суд России поддержал взыскание с Павла Грудинина 1,1 млрд руб по иску семи акционеров Совхоза им. Ленина, включая его бывшую жену Ирину
Миноритарии Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины, Нина Солодовникова, а также присоединившаяся…
Миноритарии Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины, Нина Солодовникова, а также присоединившаяся…
Суд в Сыктывкаре собирается назначить экспертизу в деле по иску республиканского Минприроды к компании «Лукойл-Коми» на 2,2 млрд руб
Иск заявлен о взыскании вреда, причиненного лесам в результате уничтожения и порчи почвы, а также повреждения самих лесных насаждений. Арбитражный суд Республики Коми предложил сторонам представить кандидатуры экспертов и свои вопросы к ним, чтобы определить площадь загрязнения почв и размер экологических потерь.
На предприятиях «Лукойл-Коми», второй по объемам добычи дочки «Лукойла», периодически случаются происшествия, причиняющие вред природе.
Производство по делу раньше приостанавливалось, т.к. «Лукойл-Коми» просил Верховный суд признать недействующей одну из норм методики расчета вреда лесам. Но ВС РФ в апреле требования компании отклонил.⬇️
А29-13547/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1879
Иск заявлен о взыскании вреда, причиненного лесам в результате уничтожения и порчи почвы, а также повреждения самих лесных насаждений. Арбитражный суд Республики Коми предложил сторонам представить кандидатуры экспертов и свои вопросы к ним, чтобы определить площадь загрязнения почв и размер экологических потерь.
На предприятиях «Лукойл-Коми», второй по объемам добычи дочки «Лукойла», периодически случаются происшествия, причиняющие вред природе.
Производство по делу раньше приостанавливалось, т.к. «Лукойл-Коми» просил Верховный суд признать недействующей одну из норм методики расчета вреда лесам. Но ВС РФ в апреле требования компании отклонил.⬇️
А29-13547/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1879
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Верховный суд РФ отказал компании «Лукойл-Коми», оспаривавшей одну из норм утвержденной в 2018 г. правительством методики расчета ущерба лесам
100%-ную дочку «Лукойла» не устроила норма, в которой идет речь о самовольном снятии, уничтожении или порче почв…
100%-ную дочку «Лукойла» не устроила норма, в которой идет речь о самовольном снятии, уничтожении или порче почв…
Иркутская авиакомпания «Ираэро» по мировому соглашению заплатит $800 тыс компании Aviation Service из Гонконга
Aviation Service известна своими нереализованными планами инвестировать $100 млн в деятельность туроператора «Жемчужная река», который в свою очередь известен тем, что в 2018 г. перестал платить «Ираэро», из-за чего в Китае в какой-то момент зависли полторы тысячи русских туристов.
Гонконгская компания и «Ираэро» в декабре 2017 г. договорились, что перевозчик выполнит три рейса по маршруту Москва – Льеж – Москва – Чжэнчжоу – Москва. Заказчик перевел авиакомпании $800 тыс предоплаты, но рейсы так и не состоялись.
В итоге арбитражный суд Москвы в июне взыскал с «Ираэро» в пользу Aviation Service всю предоплату и $7,7 млн неустойки. А в апелляционной инстанции, как сообщает во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд, стороны помирились. По условиям мирового соглашения, перевозчик в течение трех месяцев вернет истцу только аванс.⬇️
А40-26092/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1175
Aviation Service известна своими нереализованными планами инвестировать $100 млн в деятельность туроператора «Жемчужная река», который в свою очередь известен тем, что в 2018 г. перестал платить «Ираэро», из-за чего в Китае в какой-то момент зависли полторы тысячи русских туристов.
Гонконгская компания и «Ираэро» в декабре 2017 г. договорились, что перевозчик выполнит три рейса по маршруту Москва – Льеж – Москва – Чжэнчжоу – Москва. Заказчик перевел авиакомпании $800 тыс предоплаты, но рейсы так и не состоялись.
В итоге арбитражный суд Москвы в июне взыскал с «Ираэро» в пользу Aviation Service всю предоплату и $7,7 млн неустойки. А в апелляционной инстанции, как сообщает во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд, стороны помирились. По условиям мирового соглашения, перевозчик в течение трех месяцев вернет истцу только аванс.⬇️
А40-26092/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1175
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Юрлицу туроператора «Жемчужная река», бросившего 1500 туристов в Китае в 2018 году и «кинувшего» еще 5 тысяч клиентов, предоставлена защита от банкротства
ЗЫ: На этом основании судья арбитражного суда Москвы Надежда Бубнова вернула четырем физлицам их…
ЗЫ: На этом основании судья арбитражного суда Москвы Надежда Бубнова вернула четырем физлицам их…
⚽️ Экс-гендиректор футбольного «Спартака» Шамиль Газизов подал иск к московскому клубу в Октябрьский районный суд города Уфы
Пока акционер ФК «Спартак» компания «Капитальные активы» в арбитражном суде Москвы оспаривает допсоглашение к контракту Газизова о размере выходного пособия, сам бывший топ-менеджер потребовал выплатить долги по этому допсоглашению.
Всё в лучших футбольных традициях: матч на своем поле – матч в гостях.
Газизов проработал в «Спартаке» с июля по декабрь 2020 г. В иске экс-гендиректора говорится, что клуб при расставании обязался выплатить ему >399 млн руб, но пока перевел только первый платеж ~100 млн руб.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1936
Пока акционер ФК «Спартак» компания «Капитальные активы» в арбитражном суде Москвы оспаривает допсоглашение к контракту Газизова о размере выходного пособия, сам бывший топ-менеджер потребовал выплатить долги по этому допсоглашению.
Всё в лучших футбольных традициях: матч на своем поле – матч в гостях.
Газизов проработал в «Спартаке» с июля по декабрь 2020 г. В иске экс-гендиректора говорится, что клуб при расставании обязался выплатить ему >399 млн руб, но пока перевел только первый платеж ~100 млн руб.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1936
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ На заседание по иску акционера ФК «Спартак», требующего от экс-гендиректора Шамиля Газизова вернуть клубу 88 млн руб, пришли только журналисты
Как уточняет корреспондент РИА Новости, было пять представителей СМИ, юристы же назначенные на четверг предварительные…
Как уточняет корреспондент РИА Новости, было пять представителей СМИ, юристы же назначенные на четверг предварительные…
💰Экс-президент «Открытия» Рубен Аганбегян просит отсрочку исполнения решения о взыскании 289,5 млрд руб с него и пяти других бывших контролирующих лиц банка
Адвокат Евгений Бранецкий, представляющий Аганбегяна в суде, сообщил РИА Новости, что его доверитель запрашивает отсрочку на шесть месяцев. Арбитражный суд Москвы рассмотрит ходатайство 5 июля.
Ранее три инстанции по иску ЦБ от лица «Открытия» взыскали рекордную сумму убытков солидарно с Аганбегяна, экс-предправления Евгения Данкевича, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и компании «Открытие Холдинг».
Исполнительные листы суд выпустил в марте. Как рассказал РИА Новости адвокат Orchards Петр Мацкевич, в случае солидарного взыскания с нескольких ответчиков истцу выдается либо один исполнительный лист на всю сумму взыскания, который может быть предъявлен к любому из должников по выбору истца, либо по просьбе взыскателя несколько листов тоже на полную сумму для предъявления к каждому из должников.
Аганбегян просит отсрочить также взыскание исполнительского сбора. По закону, должник, добровольно не исполнивший решение суда, должен дополнительно уплатить исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (в данном случае это >2 млрд руб). ⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2044
Адвокат Евгений Бранецкий, представляющий Аганбегяна в суде, сообщил РИА Новости, что его доверитель запрашивает отсрочку на шесть месяцев. Арбитражный суд Москвы рассмотрит ходатайство 5 июля.
Ранее три инстанции по иску ЦБ от лица «Открытия» взыскали рекордную сумму убытков солидарно с Аганбегяна, экс-предправления Евгения Данкевича, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и компании «Открытие Холдинг».
Исполнительные листы суд выпустил в марте. Как рассказал РИА Новости адвокат Orchards Петр Мацкевич, в случае солидарного взыскания с нескольких ответчиков истцу выдается либо один исполнительный лист на всю сумму взыскания, который может быть предъявлен к любому из должников по выбору истца, либо по просьбе взыскателя несколько листов тоже на полную сумму для предъявления к каждому из должников.
Аганбегян просит отсрочить также взыскание исполнительского сбора. По закону, должник, добровольно не исполнивший решение суда, должен дополнительно уплатить исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (в данном случае это >2 млрд руб). ⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2044
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Взыскание рекордных 289,5 млрд руб убытков с контролирующих лиц банка «Открытие» оставила в силе кассационная инстанция
Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассационные жалобы, поданные всеми шестью ответчиками – экс-предправления Евгением…
Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассационные жалобы, поданные всеми шестью ответчиками – экс-предправления Евгением…
💰Верховный суд отклонил кассации кредиторов «Русского стандарта», просивших пересмотреть отказ в исках на 3,1 млрд руб к Рустаму Тарико и другим топам банка
Владельцы облигаций Russian Standart Ltd компании Pala Assets (~25%) и Aleia Trading (~3%) считают, что по вине акционеров и руководителей банка обесценился заложенный в обеспечение обязательств эмитента 49%-ный пакет акций «Русского стандарта».
Общее снижение стоимости акций банка они оценили в ~23 млрд руб, а свои собственные потери – в ~2,8 млрд руб и ~301 млн руб соответственно.
Убытки истцы потребовали взыскать с бенефициара «Русского стандарта» Тарико, двух компаний-владельцев заложенного пакета акций и членов совета директоров Алессандро Пикки, Сергея Берестового, Сергея Икатова, Михаила Хмеля и Ирины Александровой.
Суды трех инстанций требования отклонили. Они решили, что, во-первых, истцы не имеют права на иск, т.к. не являются ни сторонами договора залога акций, ни участниками банка, а, во-вторых, акции банка с момента заключения договоров залога, наоборот, выросли в цене.⬇️
А40-21111/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1999
Владельцы облигаций Russian Standart Ltd компании Pala Assets (~25%) и Aleia Trading (~3%) считают, что по вине акционеров и руководителей банка обесценился заложенный в обеспечение обязательств эмитента 49%-ный пакет акций «Русского стандарта».
Общее снижение стоимости акций банка они оценили в ~23 млрд руб, а свои собственные потери – в ~2,8 млрд руб и ~301 млн руб соответственно.
Убытки истцы потребовали взыскать с бенефициара «Русского стандарта» Тарико, двух компаний-владельцев заложенного пакета акций и членов совета директоров Алессандро Пикки, Сергея Берестового, Сергея Икатова, Михаила Хмеля и Ирины Александровой.
Суды трех инстанций требования отклонили. Они решили, что, во-первых, истцы не имеют права на иск, т.к. не являются ни сторонами договора залога акций, ни участниками банка, а, во-вторых, акции банка с момента заключения договоров залога, наоборот, выросли в цене.⬇️
А40-21111/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1999
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Кредиторы банка «Русский стандарт» просят Верховный суд пересмотреть отказ в иске на 3,1 млрд руб к Рустаму Тарико и другим руководителям банка
По мнению инвестфонда Pala Assets, которому принадлежит ~25% облигаций «дочки» банка – Russian Standart Ltd, и…
По мнению инвестфонда Pala Assets, которому принадлежит ~25% облигаций «дочки» банка – Russian Standart Ltd, и…
💰Суд возобновил рассмотрение апелляций бывших контролирующих лиц санируемого МИнБанка на взыскание с них 198 млрд руб по иску ЦБ РФ
Арбитражный суд Москвы в августе 2020 г. полностью удовлетворил иск, рассчитанный по формуле из закона о банкротстве – убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства на докапитализацию МИнБанка в ходе санации не под 0%, а под ключевую ставку на 20 лет.
Ответчиками по иску стали бенефициар и предправления Абубакар Арсамаков, его сын Адам, бывший вице-президент банка, Татьяна Борисова, Владимир Катунин, Михаил Курбатов и другие – всего 18 человек.
Это второй в России по размеру требований удовлетворенный первой инстанцией иск о взыскании убытков с контролирующих лиц банка. Больше суды (уже трех инстанций) взыскали только с топов «Открытия» – 289,5 млрд руб.
Производство по делу было приостановлено в январе из-за смерти Арсамакова на срок, необходимый для принятия наследства. Возобновляя производство, суд направил запрос нотариусу о круге наследников Арсамакова и стоимости перешедшего им наследственного имущества. По закону, наследники отвечают по обязательствам наследодателя в размере стоимости полученного имущества.⬇️
А40-14903/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1583
Арбитражный суд Москвы в августе 2020 г. полностью удовлетворил иск, рассчитанный по формуле из закона о банкротстве – убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства на докапитализацию МИнБанка в ходе санации не под 0%, а под ключевую ставку на 20 лет.
Ответчиками по иску стали бенефициар и предправления Абубакар Арсамаков, его сын Адам, бывший вице-президент банка, Татьяна Борисова, Владимир Катунин, Михаил Курбатов и другие – всего 18 человек.
Это второй в России по размеру требований удовлетворенный первой инстанцией иск о взыскании убытков с контролирующих лиц банка. Больше суды (уже трех инстанций) взыскали только с топов «Открытия» – 289,5 млрд руб.
Производство по делу было приостановлено в январе из-за смерти Арсамакова на срок, необходимый для принятия наследства. Возобновляя производство, суд направил запрос нотариусу о круге наследников Арсамакова и стоимости перешедшего им наследственного имущества. По закону, наследники отвечают по обязательствам наследодателя в размере стоимости полученного имущества.⬇️
А40-14903/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1583
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд приостановил рассмотрение апелляций бывших топ-менеджеров и собственников ныне санируемого МИнБанка на взыскание с них 198 млрд руб
Как рассказал РИА Новости адвокат Андрей Литвинов, представляющий нескольких ответчиков, такое решение Девятый арбитражный…
Как рассказал РИА Новости адвокат Андрей Литвинов, представляющий нескольких ответчиков, такое решение Девятый арбитражный…
✈️ «Аэрофлот» в суде требует взыскать 122 млн руб с обанкротившейся несколько лет назад авиакомпании «Трансаэро»
Основания иска, поступившего накануне в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.
«Трансаэро» летом 2015 г. оказалась в тяжелом финансовом положении. С сентября «Аэрофлот» по поручению властей предпринимал попытки санации перевозчика-конкурента. «Трансаэро» должна была передать 75% акций национальному перевозчику, но консолидировать такой пакет ее бенефициары не смогли, и от идеи спасения второй по пассажиропотоку российской авиакомпании решили отказаться.
При этом «Аэрофлот» с сентября 2015 г. осуществлял операционную деятельность «Трансаэро» и выдавал ей займы, из-за которых стороны потом долгое время выясняли отношения в суде. Перевозки «Трансаэро» прекратила в октябре 2015 г. ⬇️
А40-123073/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2011
Основания иска, поступившего накануне в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.
«Трансаэро» летом 2015 г. оказалась в тяжелом финансовом положении. С сентября «Аэрофлот» по поручению властей предпринимал попытки санации перевозчика-конкурента. «Трансаэро» должна была передать 75% акций национальному перевозчику, но консолидировать такой пакет ее бенефициары не смогли, и от идеи спасения второй по пассажиропотоку российской авиакомпании решили отказаться.
При этом «Аэрофлот» с сентября 2015 г. осуществлял операционную деятельность «Трансаэро» и выдавал ей займы, из-за которых стороны потом долгое время выясняли отношения в суде. Перевозки «Трансаэро» прекратила в октябре 2015 г. ⬇️
А40-123073/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2011
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
«Аэрофлот» не должен отвечать по долгам «Трансаэро», подтвердил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге
Привлечь национального перевозчика к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам «Трансаэро», оцениваемым в 245 млрд руб…
Привлечь национального перевозчика к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам «Трансаэро», оцениваемым в 245 млрд руб…
🎬 Кинокомпания-банкрот BFG Media Production экс-банкира Юрия Глоцера повторно подала иск к актрисе и режиссеру Ренате Литвиновой на 100 тыс руб
Как рассказала РИА Новости конкурсный управляющий ООО «БФГ-Медиа-Продакшн» Анастасия Дежнёва, истец требует компенсацию за использование Литвиновой без согласия правообладателя кинофильма «Жестокость» Павла Лунгина и Марины Любаковой, снятого BFG Media Production в 2007 г. Литвинова разместила ленту, в которой сыграла одну из главных ролей, на своем YouTube-канале.
BFG Media Production уже обращалась с этим иском в марте, но тогда суд вернул его из-за несоблюдения претензионного порядка.
Суд признал кинокомпанию, снимавшую также сериалы для федеральных каналов, банкротом в 2018 г., ее обязательства тогда превышали 570 млн руб. Продюсер Глоцер, объявленный в розыск, был мажоритарием «БФГ-Кредита» (40%). Суды привлекли его и других топов к ответственности по долгам банка, которые оцениваются в 41,6 млрд руб.⬇️
А40-120117/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2000
Как рассказала РИА Новости конкурсный управляющий ООО «БФГ-Медиа-Продакшн» Анастасия Дежнёва, истец требует компенсацию за использование Литвиновой без согласия правообладателя кинофильма «Жестокость» Павла Лунгина и Марины Любаковой, снятого BFG Media Production в 2007 г. Литвинова разместила ленту, в которой сыграла одну из главных ролей, на своем YouTube-канале.
BFG Media Production уже обращалась с этим иском в марте, но тогда суд вернул его из-за несоблюдения претензионного порядка.
Суд признал кинокомпанию, снимавшую также сериалы для федеральных каналов, банкротом в 2018 г., ее обязательства тогда превышали 570 млн руб. Продюсер Глоцер, объявленный в розыск, был мажоритарием «БФГ-Кредита» (40%). Суды привлекли его и других топов к ответственности по долгам банка, которые оцениваются в 41,6 млрд руб.⬇️
А40-120117/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2000
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Иск к Ренате Литвиновой обоснованно возвращен истцу – обанкротившейся кинокомпании BFG Media Production экс-банкира Юрия Глоцера
К такому выводу в среду пришел Девятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу конкурсного управляющего ООО "БФГ-Медиа…
К такому выводу в среду пришел Девятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу конкурсного управляющего ООО "БФГ-Медиа…
💰Микаила Шишханова правомерно привлекли к ответственности по долгам подконтрольного ООО «Регион-Инвест», ориентировочно превышающим 70 млрд руб
К такому выводу в четверг пришел Девятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу экс-владельца Бинбанка и «Рост банка» на определение московского арбитражного суда.
«Регион-Инвест» в 2014-2016 гг. выпустил облигации на 58 млрд руб. Владельцем бумаг номиналом 55 млрд руб оказался банк «Траст», который получил их от «Рост банка». По всем выпускам эмитентом допущен дефолт. Всего в реестр были включены обязательства перед «Трастом» на 72,4 млрд руб.
Как установил суд, деньги, которые «Регион-Инвесту» платил за ценные бумаги «Рост-банк», тот сразу выводил в пользу структур Шишханова, точную сумму субсидиарной ответственности которого суд установит по окончании расчетов с кредиторами.⬇️
А40-118375/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1778
К такому выводу в четверг пришел Девятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу экс-владельца Бинбанка и «Рост банка» на определение московского арбитражного суда.
«Регион-Инвест» в 2014-2016 гг. выпустил облигации на 58 млрд руб. Владельцем бумаг номиналом 55 млрд руб оказался банк «Траст», который получил их от «Рост банка». По всем выпускам эмитентом допущен дефолт. Всего в реестр были включены обязательства перед «Трастом» на 72,4 млрд руб.
Как установил суд, деньги, которые «Регион-Инвесту» платил за ценные бумаги «Рост-банк», тот сразу выводил в пользу структур Шишханова, точную сумму субсидиарной ответственности которого суд установит по окончании расчетов с кредиторами.⬇️
А40-118375/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1778
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Экс-владельца Бинбанка Микаила Шишханова привлекли к ответственности по долгам подконтрольного ему ООО «Регион-Инвест», превышающим 70 млрд руб
Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего «Регион-Инвеста» Виктора Чепова признал Шишханова…
Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего «Регион-Инвеста» Виктора Чепова признал Шишханова…