Новороссийский морской торговый порт, подконтрольный «Транснефти», должен заплатить в бюджет ~45 млн руб за загрязнение Черного моря

Росприроднадзор в своем иске потребовал возместить вред, причиненный морю перевалкой угля. Ведомство установило, что акватория около причалов НМТП загрязнена угольной пылью и крошкой, а также нефтепродуктами, мусором и отходами. Общая площадь загрязненной акватории превысила 3,5 тыс кв. м.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск природоохранителей, а теперь и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону подтвердил взыскание.

НМТП – третий портовый оператор Европы по грузообороту. У группы три порта – Новороссийск на Черном море, Приморск и Балтийск – на Балтийском.
А32-16081/2020

❗️Верховный суд России поддержал взыскание с Павла Грудинина 1,1 млрд руб по иску семи акционеров Совхоза им. Ленина, включая его бывшую жену Ирину

Миноритарии Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины, Нина Солодовникова, а также присоединившаяся к ним позже Ирина Грудинина (42% акций) требовали взыскать в пользу совхоза ~1,1 млрд руб реального ущерба и ~1 млрд руб упущенной выгоды.

Ущерб, по мнению истцов, был причинен внесением в уставный капитал компании «ТТ Девелопмент» в 2008 г. двух земельных участков совхоза рыночной стоимостью ~1,1 млрд руб для оплаты доли в 48% в предприятии номинальной стоимостью 29 млн руб. Эту сделку в 2018 году суды признали незаконной.

Упущенную выгоду истцы рассчитали как стоимость прав пользования землей с 2008 по 2018 гг., когда она находилась в собственности «ТТ Девелопмент».

Арбитражный суд Московской области в октябре 2019 г. удовлетворил только первую часть иска, апелляционная инстанция в июле 2020 г. и окружной суд в марте 2021 г. решение поддержали.

На прошлой неделе судья ВС РФ Алексей Маненков, рассмотрев кассационные жалобы Грудинина, троих его детей, работника совхоза Александра Федорова и самого совхоза, не нашел оснований для передачи дела на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам. По его мнению, все доводы жалоб были уже исследованы.

Суды рассматривали дело повторно. Сначала две инстанции полностью отклонили иск, но окружной суд отправил дело на пересмотр. Тогда к спору в качестве соистца присоединилась экс-супруга Грудинина.

Грудинин ранее просил окружной суд приостановить исполнение решения. Он заявлял, что взыскание приведет к его банкротству, что «повлечет существенные затруднения основной хозяйственной деятельности и неблагоприятные социальные последствия» для совхоза. Суд, однако, ответчику отказал.

В 2018 г. Павел Грудинин участвовал в президентских выборах в России.
А41-89503/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1815

Суд назначил экспертизу сделок, убыточность которых является одним из оснований требования на 34 млрд руб к экс-министру Михаилу Абызову и его соответчикам

Об этом РИА Новости рассказал конкурсный управляющий подконтрольной в прошлом Абызову инжиниринговой компании «Группа Е4» Игорь Вышегородцев.

Как уточнил старший юрист АБ «Бартолиус» Алексей Балан, представляющий в суде Абызова, его доверитель возражал против экспертизы, в то же время ответчик Андрей Малышев был не против.

В итоге суд в понедельник удовлетворил ходатайство Альфа-банка о назначении экспертизы. Судья Анна Пешехонова выбрала экспертную организацию, предложенную банком, который уже перевел на депозит суда 400 тыс руб.

Арбитражный суд Москвы в рамках дела о банкротстве Е4 рассматривает заявления Вышегородцева и ряда кредиторов Е4, в т.ч. Альфа-банка, о привлечении Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко (номинальный бенефициар Е4 после перехода Абызова на госслужбу) и экс-президента Е4 Малышева к субсидиарной ответственности на 34 млрд руб.

Одним из оснований требований является совершение «Группой Е4» сделок по приобретению компаний «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго» по завышенной стоимости. В то же время ответчики нерыночность сделок отвергают. Чтобы установить истину, Альфа-банк предложил провести судебную оценочную экспертизу.

Гагаринский суд Москвы в октябре 2020 г. по иску Генпрокуратуры уже взыскал с Абызова 32,5 млрд руб в доход государства за незаконную предпринимательскую деятельность на посту министра. Он остается в СИЗО по обвинению в других преступлениях.
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1940

Арбитражный суд Москвы предоставил Мосгорсуду разбираться с «бумажным» конфликтом в Союзе биатлонистов России

СБР в поступившем в феврале иске потребовал обязать бывшего своего президента Владимира Драчева предоставить документы.

Как пояснил РИА Новости действующий глава СБР Виктор Майгуров, Драчев не передал новому руководству документы, которые относятся к бухгалтерии, договорам и личным делам. Как уточнил Майгуров, на просьбу передать бумаги СБР ответа не получил.

Сам Драчев на просьбу прокомментировать иск ответил, что не понимает его суть и считает глупостью. По его словам, «люди просто не понимают, что хотят».

В итоге арбитражный суд Москвы передал дело «по компетенции в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».
А40-39519/2021

Уралвагонзавод выплатит Минобороны 153 млн руб неустойки по договору на капремонт и модернизацию танков Т-72Б, подтвердил окружной суд

Госконтракт ценой >9 млрд руб стороны заключили в 2016 г. По нему УВЗ должен был в 2016-2017 гг. отремонтировать танки типа Т-72Б и модернизировать их до вида Т72БЗ – с дополнительной защитой.

За нарушение сроков заказчик начислил исполнителю 885 млн руб неустойки. В свою очередь, УВЗ потребовал неустойку за просрочку авансовых платежей. Две инстанции удовлетворили оба требования частично. После зачета УВЗ оказался должен 153 млн руб.

Арбитражный суд Московского округа в понедельник отклонил кассацию крупнейшего российского производителя танков.
А40-295725/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1333

Иск связанного с ВЭБом кипрского офшора Margit Holdings к Алчевскому металлургическому комбинату на $136 млн отклонил в понедельник московский суд

АМК был ключевым предприятием Индустриального союза Донбасса бизнесмена Олега Мкртчана, осужденного в России за хищение кредитов ВЭБа. В этом иске Margit требовал взыскать долг по договору займа от 10 декабря 2013 г.

Всего офшор осенью 2019 г. подал в арбитражный суд Москвы пять исков на общую сумму >$4,6 млрд к предприятиям, входившим в ИСД и расположенным на территории ЛНР.

Иск к АМК на ~$3,7 млрд (~272 млрд руб) первая инстанция в 2020 г. отклонила, но апелляционный суд в марте решение отменил и принял новый судебный акт, содержание которого не известно, т.к. апелляции истца и третьего лица ВЭБа слушались в закрытом режиме.

В марте же первая инстанция по иску Margit взыскала ~$33 млн с Алчевского коксохимического завода, который поставляет кокс для АМК. Рассмотрение еще двух исков – к АКХЗ на $623 млн и к ЧАО «Экоэнергия» на $172 млн – пока не завершено.

Мкртчан в августе 2019 г. был осужден Мосгорсудом на 9 лет колонии. По гражданскому иску «дочки» ВЭБа с него взыскали 198,5 млрд руб.
А40-268195/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1733

🏒Фабрика клюшек «ЗаряД» хоккеиста Даниса Зарипова должна заплатить оружейному концерну «Калашников» 2,3 млн руб, решил суд в Казани

Арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск частично, передает корреспондент РИА Новости. Истец требовал от фабрики >4,5 млн руб.

«Калашникову» не понравилось бездоговорное использование бренда «АК 12», под которым ответчик выпускает клюшки, а истец – автоматы.

Сумму иска концерн рассчитал как двукратную стоимость 430 клюшек, проданных «ЗаряДом» в первом полугодии 2020 г. Суды двух инстанций сочли компенсацию чрезмерной и снизили ее до 500 тыс руб.

Истец обжаловал снижение, и Суд по интеллектуальным правам поддержал его. СИП указал, что такая компенсация не может быть снижена более чем вдвое, т.е. она не может быть ниже, чем стоимость права легального использования. Иначе нарушитель не лишается стимула к бездоговорному использованию чужого бренда.

Сейчас клюшки «АК 12» нет на сайте «ЗаряДа», раньше она предлагалась по цене ~7 тыс руб. Зарипову принадлежит 25% фабрики.
A65-6444/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1802

«Тинькофф банк» подал крупный иск ко второму мобильному оператору из «большой четверки» – от «Вымпелкома» (бренд «Билайн») он требует 437 млн руб

Иск банка к МТС на 1,1 млрд руб поступил в суд в марте и начнет слушаться по существу в июле. Претензии банка связаны с завышением операторами цен на обязательные СМС-рассылки. Он пытается возместить свои убытки через суд.

ФАС в мае 2019 г. признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона «О защите конкуренции», т.к. они предоставляли банкам с госучастием более выгодные тарифы рассылок, чем частным кредитным организациям. В исках к МТС и «Вымпелкому» ФАС указана третьим лицом.

Иск «Тиькофф банка» к «Вымпелкому» арбитражный суд Москвы зарегистрировал 31 мая.
А40-112933/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1828

Разорившийся оператор подмосковных штрафстоянок пытается взыскать с МВД России 844 млн руб за свои услуги

В иске, поданном в арбитражный суд Москвы, одинцовское ООО «Оператор специализированных стоянок МО» написало, что с 2013 по 2017 г. сотрудники полиции в рамках оперативно-розыскных и следственных мероприятий направляли на ее стоянки транспортные средства. Услуги при этом не оплачивались.

Конкурсный управляющий «ОСС МО» Дмитрий Данских требует взыскать с МВД неосновательное обогащение в размере платы за перемещение и хранение транспортных средств.

Суд, однако, пришел к выводу, что исковые требования не связаны с предпринимательской деятельностью истца, а вытекают из исполнения публично-правовой обязанности, возложенной на него в силу закона, и передал дело в Мосгорсуд.

ООО «ОСС МО» было признано банкротом в 2018 г., до этого в компании три года безуспешно шло внешнее управление.
A40-9/2021

🎼 Суд по интеллектуальным правам отклонил кассацию Юрия Шатунова по его иску, касающемуся прав на хиты «Ласкового мая»

Самый известный экс-солист «Ласкового мая» требовал признать незаконным лицензионный договор, на основании которого компания «Честная музыка» запрещает ему исполнять песни группы.

По этому договору «Честная музыка» получила права на 20+ хитов от ИП Руслана Филатова, а тот в свою очередь – от продюсера «Ласкового мая» Андрея Разина.

Обе стороны ссылаются на свои договоры с автором песен Сергеем Кузнецовым. У Шатунова такой договор от 2019 г., а у Разина – еще от 1992 г. При этом сам Кузнецов в суде поддерживал Шатунова.

Первая инстанция удовлетворила иск. Но апелляционная решение отменила. По ее мнению, истцом избран ненадлежащий способ защиты – даже в случае признания лицензионного договора недействительным права на песни не перейдут к Шатунову, а останутся у Филатова.

«Фактически между участниками процесса возникли разногласия о принадлежности исключительных прав, а также смежных с ними прав, которые невозможно разрешить в настоящем споре», - подчеркнула апелляция.

СИП во вторник согласился с выводами нижестоящей инстанции.
А40-287013/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1854

«Уральские пельмени» не смогли отсудить 200 млн руб по своему самому крупному иску к компании Сергея Нетиевского

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил в силе решение первой инстанции, взыскавшей с «Идея Фикс Медиа» (ИФМ) лишь 400 тыс руб.

Спор возник из-за товарного знака «Уральские пельмени». Он был зарегистрирован в 2015 г. на имя другой компании Нетиевского – First Hand Media. В 2017 г. она передала его за 1 руб истцу – ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени».

Новый правообладатель потребовал компенсацию за показ на СТС в 2017-2018 гг. 40 выпусков шоу. Иск он предъявил к ИФМ, которая передала программы телеканалу.

Суд первой инстанции в феврале снизил компенсацию с максимальной, заявленной в иске, – 5 млн руб за каждое нарушение – до минимальной – 10 тыс руб.

Как говорил в суде Нетиевский, в программах использовался не товарный знак истца, а название выступающей команды: «Там не могло быть написано «Парни из Баку».
А40-332807/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1658

Основательница сети детсадов «Маленькая страна» Алина Будивская подала иск к «Музыкальному театру Ильи Резника»

Резник в 2002 г. зарегистрировал эти слова из песни, которую пела Наташа Королева, в качестве товарного знака для нескольких классов товаров и услуг. Супруги Будивские с 2012 г. развивают сеть, которая насчитывает сейчас порядка 60 детсадов.

Алина уже судилась с театром Резника из-за бренда, и две инстанции Суда по интеллектуальным правам удовлетворили ее иск. СИП досрочно прекратил регистрацию для таких услуг, как воспитание, воспитание в дошкольных учреждениях, образование, обучение, ясли детские. Резник в этих категориях бренд не использовал.

Между тем, по состоянию на ноябрь 2020 г. СК РФ расследовал уголовное дело против Будивских. Их обвиняли в незаконном использовании средств индивидуализации с причинением ущерба правообладателю в 170 млн руб (максимальная санкция – 4 года колонии).

Бизнес-омбудсмен Борис Титов тогда просил Генпрокуратуру прекратить преследование.
СИП-550/2021

Суд обязал директора Совхоза имени Ленина Павла Грудинина и трех близких к нему людей вернуть 148 млн руб компании «ТТ Девелопмент»

В уставный капитал этой компании совхоз в 2008 г. внес два земельных участка. Впоследствии «ТТ Девелопмент» продал землю за >1,5 млрд руб компаниям IKEA и «Транссервис». А вскоре после этого подарил Грудинину, его сыну Антону, замдиректора совхоза Александру Федорову и сыну гендиректора «ТТ Девелопмент» Владимиру Свиридовскому по 37,1 млн руб.

Почти те же самые акционеры совхоза, что ранее добились в судах признания незаконными сделок по передаче участков в «ТТ Девелопмент» и взыскания с Грудинина 1,1 млрд руб убытков, оспорили и сделки дарения денежных средств.

Арбитражный суд Московской области согласился с доводами истцов – Ивана, Тамары и Ольги Маркиных, Александра и Дмитрия Ерошкиных, Нины Солодовниковой и Сергея Выблого, а также ООО «Рота-Агро», получившего 42% акций совхоза от бывшей жены Грудинина – Ирины Грудининой.

Суд признал сделки по внесению земли в «ТТ Девелопмент» и дарения взаимосвязанными, не получившими корпоративного одобрения и причинившими убытки совхозу и его акционерам. Четырех ответчиков обязали вернуть полученные деньги компании «ТТ Девелопмент», которая сейчас на 100% принадлежит совхозу.
А41-27561/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2093

Суд присвоил гриф «Совершенно секретно» делу по иску Минобороны на 774 млн руб к самарскому РКЦ «Прогресс», производителю ракет-носителей «Союз»

После того как ответчик передал в материалы дела секретные документы, арбитражный суд Москвы решил слушать дело в закрытом режиме. Истец взыскивает неустойку по госконтракту от 26 сентября 2016 г., предмет которого не указан.

Этот же суд сейчас рассматривает иск к «Прогрессу» на сумму >4,7 млрд руб, поданный госкорпорацией «Роскосмос».

Ракетно-космический центр «Прогресс» производит ракеты-носители «Союз» и космические аппараты, а также занимается разработкой перспективных носителей «Союз-5», «Союз-6», «Амур-СПГ» и сверхтяжелой ракеты.
А40-30402/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1663

Суд отклонил иск «Проминстраха», страховавшего, в частности, застройщиков Urban Group, о взыскании почти 1 млрд руб с Фонда дольщиков

В 2019 г. вступил в силу закон, который обязал всех страховщиков передать в Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства страховые премии по действующим договорам страхования гражданской ответственности застройщиков.

По предварительным расчетам, «Проминстрах» должен был перевести >2 млрд руб. После сверки с застройщиками компания снизила эту сумму до 1,7 млрд руб. А потом и вовсе решила, что в ее состав не должна входить ответственность за два года после срока окончания действия договоров страхования. Т.к. премии за эти два года страховщики не получают.

В итоге, по мнению истца, он должен был передать в Фонд ~819 млн руб, а перечислил >1,8 млрд руб. Переплату он потребовал вернуть.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя требования, указал, что переход к Фонду ответственности по договорам страхования предусматривает сохранение двухлетнего срока, в течение которого дольщики имеют право обратиться за страховым возмещением. Следовательно, подразумевает и передачу резервов на такое возмещение.

По данным ЦБ, «Проминстрах» с 2018 г. отказался от большинства своих лицензий и сейчас занимается только страхованием имущества.

Urban Group, один из крупнейших в прошлом строителей жилья в Подмосковье, разорилась 3 года назад с обязательствами перед тысячами дольщиков на 80 млрд руб.
А40-247626/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/830

Три экс-банкира, покинувшие правление «Еврокоммерца» перед отзывом лицензии, не смогли отменить привлечение к субсидиарной ответственности

Изначально АСВ планировало взыскать 4,9 млрд руб солидарно с шести бывших контролирующих лиц банка, рухнувшего в 2015 г. Первая инстанция нашла основания для привлечения только Ирины Шавриной, назначенной и.о. предправления за 10 дней до отзыва лицензии.

Девятый арбитражный апелляционный суд в марте возложил ответственность еще на троих – экс-предправления Андемиркана Маремкулова и экс-членов правления Андрея Ковалева и Владимира Шеожева.

Как установил суд, Шаврину взяли на работу перед самым отзывом лицензии, несмотря на отсутствие у нее опыта и квалификации. Вскоре после этого реально контролировавшие банк Маремкулов, Шеожев и Ковалев «осознавая риски привлечения их к субсидиарной ответственности, совершили синхронные действия по выходу из состава органов управления».

При этом, как рассказала Шаврина на допросе по уголовному делу, Ковалев и Шеожев продолжали направлять ее действия, в частности, по подписанию сделок с ценными бумагами, используя «методы психологического воздействия (уговоры, угрозы, ультиматумы)».

Кассации подали и трое вновь привлеченных, и АСВ, которое стремится распространить ответственность еще на зампреда правления Татьяну Маркову и главбуха Наталью Терентьеву. Приговоренная в 2019 г. к 7 годам за растрату 3,3 млрд руб Шаврина отбывает и не жалуется.
А40-208873/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1794

Один из ответчиков по иску «Траста» к своим санаторам на 107,4 млрд руб предлагает проверить АПК на соответствие Конституции

Свое ходатайство бывший вице-президент «Открытие Холдинга» Михаил Назарычев озвучил в среду в арбитражном суде Москвы, который слушает иск «Траста» о взыскании убытков с лиц, отвечавших за его санацию.

Кроме Назарычева, ответчики – Евгений Данкевич, экс-предправления банка «Открытие», бывший член правления Геннадий Жужлев и «Открытие Холдинг», бывший основной акционер банка.

Назарычев просит суд отправить в КС РФ запрос по поводу норм АПК, касающихся оставления иска без рассмотрения и рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей.

Ранее в этом процессе судья Юлия Жданова как раз отказалась привлечь заседателей и оставить без рассмотрения. Ходатайство об обращении в КС пока оставлено открытым. Предварительные слушания отложены на месяц.

Группа «Открытие» проводила санацию «Траста» с декабря 2014 по август 2017 г., когда спасать от банкротства пришлось уже сам банк «Открытие».
А40-50736/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1933

Ж/д-перевозчик «Новотранс» так и не добился взыскания 582 млн руб с бывшего гендиректора АО «Морской торговый порт Усть-Луга» Евгения Савкина

Истец как акционер «Усть-Луги» (26%) требовал взыскать в пользу порта убытки, причиненные экс-руководителем.

«Новотранс» вменял Савкину необоснованные траты в двух частях: приобретение в лизинг на 5 лет стреловых кранов для терминала «Юг-2», аренда которого закончилась через год, и угощение на 39 тыс руб в ресторане «Маймун» гостей из Эстонии.

Суд первой инстанции, однако, пришел к выводу, что лизинговые сделки были заключены в рамках обычной хоздеятельности, порт так делал и раньше, а трапеза с представителями «Таллинской горной компании» привела к заключению сделки, которая принесла затем доход «Усть-Луге» в $7,9 млн.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге в среду отклонил жалобу «Новотранса» на отказ в иске.
А56-31637/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1726