Philip Morris, один из крупнейших в мире производителей табака, не смог отсудить бренд «Эксперт» у одноименного российского медиахолдинга

Иск рассматривался в рамках дела о банкротстве правообладателя – АО «Коллектив редакции Эксперт», в котором с июня 2020 г. введено наблюдение по заявлению ВЭБа.

Бренд зарегистрировали в 2003 г. для нескольких классов товаров и услуг. Philip Morris он заинтересовал только для таких товаров, как табак, курительные принадлежности и спички.

Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что удовлетворение иска приведет к исключению единственного актива из состава имущества должника и, следовательно, ущемлению прав кредиторов. Суд оставил требование Philip Morris без рассмотрения.

ВЭБ в 2013 г. выдал 550 млн руб компании АО «Группа Эксперт», за которую поручились еще три структуры медиахолдинга. Из-за долга по кредиту – сейчас это >771 руб – во всех компаниях-поручителях введено наблюдение. Сам заемщик признан банкротом.

Медиахолдинг «Эксперт» известен своей аффилированностью с главой Совета по правам человека Валерием Фадеевым, а также своими журналами «Эксперт» и «Русский репортер».
А40-45500/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1468

Варандейский терминал «Лукойла» не смог отменить в апелляции оборотный штраф ФАС России в 363 млн руб за завышение тарифов перевалки нефти в 2015-2019 гг

Компания пыталась доказать в суде, что ее вины в установлении монопольно высокой цены – $38 за тонну – нет, т.к. о такой цене договорились «Башнефть» и «Лукойл», когда начинали совместно разрабатывать месторождения имени Требса и Титова в Ненецком АО.

Как говорил в суде юрист компании, никаких претензий к тарифам не было до перехода «Башнефти» в 2016 г. под контроль «Роснефти».

Представитель ФАС заявил, что вина «Варандейского терминала» доказана в параллельном судебном процессе, где компания оспаривала законность решения ФАС, на основе которого было вынесено постановление о назначении административного штрафа. В том деле четыре инстанции, включая Верховный суд, поддержали ФАС.

В новом деле арбитражный суд Москвы впечатлился доводами ответчика о том, что рентабельность у «Варандейского терминала» составляла от 165% до 267% при среднеотраслевых показателях 18%, а чистая прибыль по отношению к 2014 г. увеличилась в 2015 г. в 3 раза, в 2016 г. — в 5,8 раза, в 2017 г. — в 4,5 раза.

Сейчас порт отгружает нефть по цене 1211 руб (~$16) за тонну.

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу дочки «Лукойла» на решение первой инстанции.
А40-68085/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1641

Компания «Вандеркинд» Александра Мамута, развивающая в России сеть магазинов игрушек Hamleys, должна выплатить 499 млн руб банку «Траст»

Такое решение во вторник принял арбитражный суд Москвы.

«Хэмлис Лубянка» (сейчас – «Вандеркинд») в 2017 г. заключила с банком «Открытие» договор кредитной линии, по которому получала финансирование на открытие магазинов и закупку товаров. С 2018 г. права кредитора перешли к «Трасту».

В декабре 2020 г. заемщик не смог выплатить банку 499 млн руб. Он ссылался на пандемию, из-за которой магазины не работали по 2-3 месяца. «Вандеркинд» даже подал иск к банку о принудительной реструктуризации долга, но суд в апреле его отклонил.

«Траст» тоже предъявил два иска к заемщику – о взыскании просроченного платежа (499 млн) и о досрочном погашении всего долга (2,6 млрд руб), второй иск пока не рассмотрен.

Сеть Hamleys принадлежит индийцу Мукешу Абани, в ней 155 магазинов по всему миру, семь из них – в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.
А40-39619/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1985

Установленный в городском сквере Брянска танк Т-34 апелляционный суд вернул в конкурсную массу обанкротившегося АО «85 ремонтный завод»

Первая инстанция отказалась это сделать, т.к. сочла такое действие умалением значения подвига народа в Великой Отечественной войне. Но обо всем по порядку…

Завод в мае 2019 г. передал танк по договору хранения администрации одного из городских районов. Вместе с танком было передано еще 295 экспонатов заводского музея – знамена, макеты орденов и памятных знаков, стенды с фотографиями ветеранов, мемориальные доски, модели и макеты военной техники.

Реликвии передавались для городской экспозиции, посвященной 75-летию Победы, которую смогли бы увидеть все желающие в отличие от выставки в заводском музее на режимной территории.

Танк установили в сквере имени А.А Морозова, руководителя конструкторского бюро – разработчика танка. Этот сквер служит местом проведения городских торжеств.

После того, как юбилей Победы отпраздновали, конкурсный управляющий завода Сергей Богданов обратился к властям с просьбой вернуть предметы хранения. Получив отказ, управляющий пошел в суд.

Арбитражный суд Брянской области иск Богданова в ноябре 2020 г. отклонил. Как пояснил суд, «закон в рассматриваемой ситуации обязывает не только к формальному следованию его букве, но и к глубокому пониманию его духа». Суд даже сослался на Конституцию, запрещающую «умаление значения подвига народа при защите Отечества».

«Требование конкурсного управляющего о возврате указанного имущества, в том числе танка Т-34, с целью его включения в конкурсную массу не может быть удовлетворено, как умаляющее значение подвига народа при защите Отечества», - говорится в решении.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (Тула) решение первой инстанции во вторник отменил и обязал Бежецкую райадминистрацию вернуть и танк, и всё остальное имущество заводу. Чем руководствовался этот суд, узнаем после публикации постановления.
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1842

Екатеринбургский «Уралтрансмаш», входящий в «Уралвагонзавод», выплатит Минобороны 38 млн руб, а не 790 млн, как требовало ведомство

Спор возник из контракта от 21 октября 2015 г. ценой ~3,9 млрд руб на капремонт с модернизацией 38 самоходных гаубиц 2С19 «Мста».

Арбитражный суд Москвы рассматривал встречные иски сторон. Минобороны требовало взыскать неустойку за просрочку исполнения контракта, а «Уралтрансмаш» - за просрочку выплаты аванса и оплаты выполненных работ.

Суд удовлетворил оба иска частично и применил зачет встречных требований. Апелляционная инстанция накануне оставила решение без изменений.

Екатеринбургское предприятие выпускает модернизированную самоходную пушку «Малка», самоходные гаубицы «Мста» и «Акация», гусеничный минный заградитель ГМЗ-3.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1374
А40-295729/2019

Сеть универсамов «Верный» хочет отсудить под пиво бренд «Донна Роза» у кондитерской корпорации Roshen Петра Порошенко

Товарный знак зарегистрирован в России на украинское «Дочернее предприятие «Кондитерская корпорация «Рошен» с 2003 г. для трех классов товаров и двух классов услуг.

Его действие распространяется, в частности, на кофе, чай, кондитерские изделия, пиво, безалкогольные напитки, рекламу, изучение рынка, снабжение пищевыми продуктами.

По мнению ООО «Союз Святого Иоанна Воина», владельца сети «Верный», украинские кондитеры не используют бренд для категории товаров «пиво». На этом основании истец просит Суд по интеллектуальным правам частично прекратить его правовую охрану. Иск пока оставлен без движения.

Сеть универсамов «Верный» ведет свою историю с 2012 г., сейчас насчитывает порядка 1000 магазинов.
СИП-478/2021

«Дочка» концерна воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» заплатит Минобороны всего 3,4 млн руб, а не >956 млн, как требовало ведомство

По условиям госконтракта от 2015 г. ответчик АО «Головное производственно-техническое предприятие «Гранит» обязался выполнить ОКР по разработке ремонтной документации для изделия 40Р6 (зенитно-ракетная система С-400 «Триумф»).

В связи с задержкой двух этапов ОКР заказчик начислил предприятию неустойку. В суде ответчик ссылался, в т.ч., на отсутствие необходимых для выполнения работ изделий, нуждающихся в капремонте.

Суд, однако, согласился с виной ответчика, но также согласился и с его доводами о неправильном расчете неустойки истцом. Снижая заявленную неустойку, суд принял за основу контррасчет «Гранита».

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе решение первой инстанции.
А40-237343/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1417

Кипрская Otkritie Investments Cyprus Limited, 100%-ная дочка «Открытие Холдинга» должна выплатить 4 млрд руб банку «Траст», подтвердил апелляционный суд

OICL поручилась за калининградского производителя кирпича и черепицы «Пятый элемент» по двум кредитам, полученным им в 2008 и 2010 гг. еще от «Номос-банка», который позже стал банком «Открытие».

В 2018 г. «Пятый элемент» был признан банкротом, а его обязательства перед «Открытием» в ряду прочих плохих активов перешли к «Трасту».

OICL на 100% принадлежит «Открытие Холдингу», в группе «Открытие» выполняла функции инвестиционной структуры за пределами России.
А40-137098/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1673

Заявление «Открытие Холдинга» о собственном банкротстве суд попытается рассмотреть теперь в конце июня

В среду слушания снова были отложены – теперь в ход событий вмешался некий кредитор ООО «Каскад», которому, как и банку «Траст», не понравилось, что суд принял к рассмотрению заявление должника о собственном банкротстве от 5 марта 2020 г.

Апелляционный суд в ноябре отмахнулся от жалобы «Каскада», указав, что определения о назначении заседаний обжалованию не подлежат, но окружной суд младшую инстанцию поправил. Теперь ей предстоит рассмотреть апелляцию по существу. Дата пока не назначена.
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1972

Эренцену Манжееву, финансовому управляющему Виктора Батурина, пока успешно удается избегать двойного взыскания 13 млрд руб с Елены Батуриной

Напомним, именно чтобы избежать задвоения, Манжеев в ноябре отказался от иска к Батуриной в арбитражном суде Москвы. А в среду и Тверской райсуд столицы отклонил его иск почти на такую же сумму к основательнице «Интеко».

В арбитражном суде финуправляющий требовал признать недействительной некую состоявшуюся до продажи «Интеко» в 2011 г. сделку по отчуждению Батуриной 24% акций компании, якобы принадлежавших Батурину, и применить последствия недействительности в виде взыскания с Батуриной >13 млрд руб в конкурсную массу Батурина.

Первая инстанция иск отклонила, отметив, что своего последнего 1% акций Батурин лишился еще в 2006 г., что уже неоднократно подтвердили суды. А в апелляции Манжеев отказался от иска, и суд отменил решение и прекратил производство по делу.

В Тверском суде финуправляющий требовал взыскать с Батуриной компенсацию стоимости 25% акций «Интеко», которые якобы принадлежали Батурину, но были без его ведома отчуждены сестрой.
02-0024/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1391

Банк России обжаловал отказ во взыскании 13,5 млрд руб убытков с бывших контролирующих лиц санируемого «Азиатско-Тихоокеанского банка»

Сумма иска, поданного от лица принадлежащего Центробанку АТБ, рассчитана по формуле из закона о банкротстве, согласно которой убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства на докапитализацию не под 0%, а под ключевую ставку на 20 лет.

Это всего третий в России судебный спор о взыскании причиненных санацией банков убытков с применением данной формулы, рассмотренный судом первой инстанции. Два предыдущих иска ЦБ – к экс-топам «Открытия» (на 289,5 млрд руб) и Московского индустриального банка (на 198 млрд руб) – арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил. Решение по первому поддержали уже апелляционный и кассационный суды.

В деле АТБ арбитражный суд Амурской области, однако, пришел к выводу, что формула из закона о банкротстве «подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка, с которого в связи с ликвидацией указанные средства более взыскать нельзя».

В данном же случае, подсчитал суд, санация была успешной – ЦБ как основной собственник получил доход за 2019 и 2020 гг. в 6,7 млрд руб.

Суд в Благовещенске также решил, что формула, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не применяется к правоотношениям, имевшим место до ее принятия.

Наконец, суд пришел к выводу, что истец должен доказать вину каждого из ответчиков в доведении банка до санации.

Ответчиками по иску АТБ (51-е место по активам в России) были шесть топ-менеджеров и компания «ППФИН Регион», бывший основной владелец банка.
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1962

Верховный суд не стал передавать банкротство совладелицы разорившегося «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой из Чечни в Москву

Об этом просило Агентство по страхованию вкладов – конкурный управляющий «БФГ-Кредита» и потенциально главный кредитор Хорошиловой. По мнению АСВ, должник искусственно изменил подсудность, должник и инициатор банкротства аффилированы, при этом все кредиторы и активы должника находятся за пределами Чечни.

Хорошилову признали банкротом в Чечне в январе 2018 г. по заявлению ее бывшего мужа Александра Ремезова, экс-гендиректора МОЭК и «Мосэнерго», которому она задолжала 29 млрд руб. Долг по займу подтвержден решением Гудермесского горсуда.

Арбитражный суд Чечни вскоре после получения заявления Ремезова передал дело по подсудности в Москву, т.к. установил, что имеющая статус ИП Хорошилова по состоянию на декабрь 2017 г. зарегистрирована в Большом Левшинском переулке в столице.

Но потом Ремезов принес в суд справки, из которых следовало, что его экс-жена с января 2018 г. утратила статус ИП, а с декабря 2016-го прописана и проживает в селе Джалка под Гудермесом. Суд тогда отменил передачу дела в Москву и вскоре вынес решение.

Рассматривая новое обращение АСВ об изменении подсудности, суд в Чечне пришел к выводу, что оно не содержит не известных ранее доводов и направлено на пересмотр старых судебных актов, не предусмотренным законом способом.

Вышестоящие инстанции с такой трактовкой согласились. В частности, Верховный суд накануне отклонил кассационную жалобу АСВ, просившего пересмотреть вопрос в коллегии по экономическим спорам.

Хорошиловой принадлежит 19,5% «БФГ-Кредита». Суды ранее привлекли девятерых контролирующих лиц банка, в т.ч. совладельцев Юрия Глоцера (40%) и Евгения Мафцира (10%), к субсидиарной ответственности по его долгам (~41,6 млрд руб). Хорошиловой среди ответчиков не было. В деле же о ее личном банкротстве АСВ подало к экс-банкирше требование на 46,1 млрд руб, оно пока не рассмотрено.
А77-962/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1825

Сергей Нетиевский и в кассации отбился от иска на 1 млн руб от восьмерых «уральских пельменей» во главе с Брекоткиным

Бывшие коллеги по шоу обвиняли своего экс-продюсера в выплате себе вознаграждения за концерт, которого не было.

Суды двух инстанций, однако, установили, что претензии возникли по недоразумению: «потерянный» концерт предварительно в бумагах назывался «Корпорация Морсов», а на сцене прошел под вывеской «В поисках Асфальтиды». Таким образом, никаких убытков Нетиевский коллективу не причинял, пояснили суды.

Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге в четверг отклонил и кассационную жалобу истцов – Брекоткина, Ершова, Исаева, Мясникова, Попова, Соколова, Калугина и Ярицы.
А60-72909/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1722

«Российские железные дороги» требуют ~1,2 млрд руб от Центральной пригородной пассажирской компании, крупнейшего пригородного перевозчика России

Арбитражный суд Москвы начнет рассматривать иск в июле, его основания пока не сообщаются.

Электрички ЦППК возят пассажиров в Москве, Московской, Брянской, Орловской, Калужской, Тульской, Владимирской, Рязанской, Смоленской и Курской областях. На компанию приходится более 63% пригородных перевозок в стране.
А40-106424/2021

Предправления и акционер банка «Зенит» Александр Тищенко отсудил в пользу банка 875 млн руб у бывшего первого зампреда правления Татьяны Шишкиной

Об этом в четверг сообщил арбитражный суд Москвы, полностью удовлетворивший иск, поданный год назад.

По мнению Тищенко, у которого >3,7% акций банка, Шишкина выдавала кредиты подконтрольным ей самой и заведомо неплатежеспособным компаниям, чем причинила банку убытки.

Истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета «Зениту» выкупать свои акции на сумму ~857 млн руб у кипрской Gatehill Limited, подконтрольной Шишкиной. Компании принадлежит 3,4% «Зенита», еще 0,06% у самой ответчицы.

Суды двух инстанций отказали Тищенко в обеспечении, несмотря даже на встречное обеспечение.

«Зенит», по данным рейтинга РИА Новости, на 1 апреля занимал 38-е место в банковской системе РФ. Основным акционером банка является «Татнефть».
А40-81401/2020

Суд в Перми назначил экспертизу по громкому делу о роскошном единственном жилье гражданина-банкрота с многомиллионными долгами

Дело о банкротстве бизнесмена из Перми Александра Поздеева ранее дошло до Верховного суда. Решение по нему может стать прецедентным для разрешения вопроса о том, что делать с единственным жильем банкрота, если это огромное жилье, многократно превышающее социальные нормы, а у его владельца – такие же огромные долги.

Поздеев в 2006 г. купил две – одна над другой – квартиры в новостройке (229 и 459 кв. м) и объединил их в одну, состоящую из 12 помещений, включая одну кухню и четыре санузла. В 2018 г. по заявлению Промсвязьбанка Поздеев был признан банкротом.

Финансовый управляющий включил квартиру в конкурсную массу для последующей продажи. Должник попросил суд исключить квартиру из конкурсной массы, т.к. она является для его семьи единственным жильем, право на которое защищает Конституция.

Две инстанции на Урале поддержали финуправляющего. Суды установили, что жилье в 10 раз превышает норматив жилой площади на семью из четырех человек и не соответствуют разумному уровню для удовлетворения потребностей. Суды решили, что квартиру надо продать, из выручки выделить долю жены Поздеева, а для семьи купить квартиру поменьше – либо за счет доли жены, либо за счет конкурсной массы. Окружной суд судебные акты отменил и исключил квартиру из конкурсной массы.

Верховный суд отверг вариант с покупкой замещающего жилья, поскольку этот вопрос не урегулирован законодателем. В то же время ВС поручил нижестоящим судам проверить добросовестность должника и изучить вопрос о возможности разделения жилья.

Если перепланировка была затеяна после возбуждения дела о банкротстве, чтобы спасти одну из квартир от реализации, действия Поздеева могут быть расценены как недобросовестные, и тогда квартиры – если есть такая техническая возможность – можно разделить и одну из них продать, отметил суд.

Экспертиза, которую назначил арбитражный суд Пермского края, как раз и должна определить дату начала перепланировки, возможность раздельной эксплуатации квартир, их рыночную стоимость. На экспертизу суд отвел две недели.
А50-34786/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1607

Апелляция в Омске оставила в силе взыскание со швейцарского нефтетрейдера New Stream Trading Дмитрия Мазурова 38,5 млрд руб в пользу Сбербанка и его «внучки» СБК

New Stream Tranding была создана для торговли продукцией «Антипинского НПЗ», бывшего основного актива группы «Новый поток» Мазурова. Она же выступала поручителем НПЗ при получении финансирования.

Арбитражный суд Тюменской области в декабре взыскал со швейцарской компании в пользу Сбербанка ~22,3 млрд руб по соглашению от 2018 г. на открытие аккредитивов, а в пользу ООО «СБК» ~16,2 млрд руб по договору кредитной линии от 2015 г.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в пятницу отклонил жалобы ответчика на решения по этим двум искам.

Мазуров с июля 2019 года находится под стражей по обвинению в мошенничестве, дело возбуждено по заявлению Сбербанка.
A70-16597/2019 A70-16678/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1500

Фонд ЖКХ просит суд признать недобросовестной конкуренцией регистрацию бренда «Тотальный диктант» одноименным Фондом поддержки языковой культуры

В марте Фонд «Тотальный диктант» подал иск к Фонду ЖКХ, в котором требовал взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак, а также запретить использовать слово «Диктант». Суд вернул иск из-за процессуальных нарушений.

Фонд ЖКХ в 2020 г. провел т.н. «Е-Диктант» – Всероссийский диктант по энергосбережению в сфере ЖКХ, в котором, по подсчетам организаторов, приняли участие 58 тыс человек.

Просветительская акция «Тотальный диктант» проводится ежегодно с 2004 г. в форме добровольного диктанта для всех желающих проверить свою грамотность. Текст диктанта каждый год специально для акции создает кто-либо из известных писателей.

Фонд ЖКХ просит Суд по интеллектуальным правам привлечь к процессу «Единую Россию», «Вольное экономическое общество России» и АНО «Равноправие». СИП начнет слушать дело в июле.
СИП-532/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1998

С Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» (Калининград) взыскали только 95 млн руб неустойки по иску Минпромторга РФ, хотя истец просил 5,1 млрд руб

Об этом в пятницу сообщает арбитражный суд Москвы, частично удовлетворивший иск, основания которого пока не известны.

Минпромторг – один из крупнейших заказчиков предприятия. Так, в 2019 г. было спущено на воду построенное по его заказу судно обеспечения аварийно-спасательных работ «Воевода», способное принимать на борт два вертолета.

Всего с 1945 г. на ПСЗ «Янтарь» построено 160 боевых кораблей и более 500 гражданских. Завод входит в Объединенную судостроительную корпорацию.
А40-263861/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1542

Следственный комитет России просит ВККС дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат

Об этом говорится на сайте Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Рассмотрение представления председателя СК Александра Бастрыкина назначено на 31 мая.

Кондрат вменяют посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, за это предусмотрено наказание вплоть до 12 лет лишения свободы.

По российскому законодательству, судьи являются спецсубъектами. Уголовные дела против них могут возбуждаться только с согласия ВККС на основании запроса председателя СК РФ.

Кондрат слушает дела о банкротстве, была назначена судьей в 2008 г.

Суд продолжит слушать в июне иск «Росгосстраха», в котором он требует больше 151 млрд руб от компании Евгения Гинера за использование своих брендов

В пятницу суд опросил эксперта, проводившего по заданию суда оценочную экспертизу 13 товарных знаков, из-за которых возник спор.

К следующему заседанию судья Ольга Никонова предложила истцу и ответчику «Капитал Лайф Страхование Жизни» представить свои консолидированные правовые позиции по делу.
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2015