Иск АСВ на 210,5 млрд руб к бенефициару «Югры» Хотину и его компаниям из «странного» становится многострадальным – теперь его вернул суд в Ханты-Мансийске

Причем на этот раз суд сделал это по собственной инициативе. Суд ХМАО сообщил, что в иске заявлено требование о взыскании убытков в пользу «Югры» с контролирующих лиц этого банка, а такие требования должны рассматриваться в деле о банкротстве, которое слушает арбитражный суд Москвы.

Напомним, ранее этот иск поступил в столичный суд в качестве самостоятельного, потом был перерегистрирован в дело о банкротстве как заявление к контролирующим лицам, а потом возвращен заявителю по его просьбе. И заново подан в Ханты-Мансийске.

«Суд приходит к выводу, что заявление… не подлежит рассмотрению в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с неподсудностью», - говорится в опубликованном в четверг определении.

В судебном акте уточняются количество и состав ответчиков – это 30 компаний и сам Алексей Хотин, который ранее не был указан в карточке дела. В «московском» иске ответчиками числились Хотин и 25 (уточняется по опубликованному определению) юрлиц. При этом суммы исков совпадают с точностью до копеек.

В определении суда ХМАО также говорится, что соистцом АСВ в заявлении указан Банк России, но при этом полномочия лиц, подписавших иск что от имени АСВ, что от имени ЦБ, не подтверждены надлежащим образом.

Всего АСВ с марта 2020 г. предъявило 26 заявлений о взыскании с Хотина и других контролирующих лиц «Югры» убытков в общем размере ~251,3 млрд руб. Хотин сейчас находится в СИЗО по обвинению в хищениях.
A75-6629/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2005

❗️Google подал апелляцию на решение суда, обязавшего его восстановить доступ телеканалу «Царьград» к заблокированному каналу на YouTube

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Google. В картотеке арбитражных дел жалоба пока не отображается.

Арбитражный суд Москвы в апреле удовлетворил иск «Царьграда» к структурам Google – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российской ООО «Гугл». Суд обязал ответчиков восстановить доступ к аккаунту «Царьграда» в Google и возобновить действие привязанного к аккаунту договора-счета на предоставление сервиса Google Ad Manage, по которому «Царьград» получал деньги за рекламу в YouTube.

Ответчики объяснили блокировку аккаунта и односторонний отказ от договора санкциями, введенными США и Евросоюзом в отношении бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева, которые распространяются также и на сам российский телеканал. При этом они никак не объяснили, почему блокировка произошла в 2020 г., т.е. через 6 лет после введения санкций в отношении Малофеева.

Суд указал в решении, что исполнение санкций иностранных государств является нарушением публичного порядка России, поэтому Google на их основании не имел права прекращать договор.

Суд также принял во внимание довод истца о том, что исполнение договора «не направлено на перенос имущественных благ от истца к ответчику и наоборот, на запрет чего и направлены финансовые санкции», так что у ответчиков не было оснований отказываться от договора даже с учетом санкций.

Наконец, суд установил нарушение ответчиками порядка одностороннего расторжения договора, закрепленного их собственными правилами.

Помимо требований о восстановлении доступа и возобновлении договора, суд удовлетворил требование истца о взыскании судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения решения.

В первую неделю ответчики должны выплачивать 100 тыс руб за каждый день неисполнения, во вторую – по 200 тыс руб за день, в третью – по 400 тыс руб за день, и т.д. По подсчетам Forbes, штраф за 7 месяцев неисполнения достигнет 94 трлн руб и почти сравняется с капитализацией материнской компании Google — Alphabet.
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1897

⚡️Взыскание рекордных 289,5 млрд руб убытков с контролирующих лиц банка «Открытие» оставила в силе кассационная инстанция

Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассационные жалобы, поданные всеми шестью ответчиками – экс-предправления Евгением Данкевичем, экс-президентом Рубеном Аганбегяном, основателем финансовой группы «Открытие» Вадимом Беляевым, членами правления Геннадием Жужлевым и Еленой Будник и бывшим основным акционером «Открытие Холдингом».

Об этом РИА Новости сообщили участники заседания, проходившего в закрытом режиме.

Напомним, арбитражный суд Москвы в сентябре удовлетворил иск ЦБ в интересах «Открытия» ко всем ответчикам, кроме Будник, но апелляционная инстанция поддержала требования истца и к Будник.

Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.

Судебное разбирательство по ходатайству Центробанка по большей части в первой инстанции, в апелляционном и окружном судах проходило в закрытом режиме.

До закрытия слушаний представитель ЦБ говорил в суде, что убытки связаны с санацией банка, а сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который Банк России получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую выделяет средства Фонд консолидации банковского сектора.
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1937

❗️Хозяева разорившейся авиакомпании «ВИМ-Авиа» Рашид и Светлана Мурсекаевы признаны банкротами, введена процедура реализации их имущества

Об этом в четверг сообщает арбитражный суд Москвы. Суд признал обоснованным заявление конкурсного управляющего «ВИМ-Авиа» Вячеслава Кононова о банкротстве проживающих в Великобритании Мурсекаевых. Их финансовым управляющим утвержден Кирилл Ноготков.

Размер задолженности четы перед авиакомпанией пока не сообщается. Арбитражный суд Татарстана в деле о банкротстве «ВИМ-Авиа» ранее взыскал 31,4 млн руб с Мурсекаевой и 14,6 млн – с ее мужа. Суд признал незаконной выплату им дивидендов за 2015 г. и повышенной зарплаты в 2017 г.

«ВИМ-Авиа» в октябре 2017 г. прекратила полеты из-за финансовых проблем. Ее долги, по данным Росавиации, оценивались тогда в ~10 млрд руб.

По данным ЕГРЮЛ, Мурсекаевой принадлежит 99% авиакомпании, Мурсекаеву — 1%. Суд в Татарстане признал «ВИМ-Авиа» банкротом в сентябре 2018 г. по заявлению ООО «РНГО», близкого к «Татнефти».

Басманный суд Москвы в ноябре 2020 г. заочно выдал санкцию на арест Мурсекаевой, а еще в декабре 2017 г. – Мурсекаева. Их обвиняют в мошенничестве. Супруги объявлены в международный розыск.
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1874

Дмитрий Ананьев, экс-бенефициар Промсвязьбанка, просит суд оставить без рассмотрения требования к нему по иску банка «Траст» на 113,1 млрд руб

Иск о взыскании убытков предъявлен солидарно к четырем бывшим контролирующим лицам тольяттинского Автовазбанка, санацию которого с 2015 по 2017 г. проводил ПСБ.

Ответчики, помимо Ананьева, - его брат Алексей, другой бенефициар ПСБ, Олег Вдовин, президент «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г., и Николай Таран, экс-совладелец банка.

По мнению Дмитрия Ананьева, требования к нему должны рассматриваться в деле о его банкротстве. Ананьев был признан банкротом в январе этого года. Суд пока оставил ходатайство открытым и назначил на июль основные слушания по делу.

ПСБ безуспешно проводил оздоровление «АВБ Банка» до декабря 2017 г., когда сам угодил под санацию. После этого Банк России в качестве помощи тольяттинскому банку предоставил ему в форме депозитов 352,5 млрд руб и ~350 млн руб на докапитализацию.

В настоящее время «АВБ Банк» присоединен к «Трасту».
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1906

Инвестор-застройщик «Проминдустрия АГ», с которого взыскали 1,4 млрд руб в пользу РАНХиГС, не смог получить в суде рассрочку

Ответчик просил разрешить ему выплачивать по 113 млн руб ежемесячно до 30 сентября 2023 г. Арбитражный суд Москвы, однако, указал, что «финансовые трудности не являются основанием для предоставления рассрочки».

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте России по инвестконтракту от 2003 г. предоставила инвестору под ЖК «Академия люкс» земельный участок на проспекте Вернадского стоимостью >2 млрд руб. Взамен «Проминдустрия» должна была достроить для академии гостиницу и спортзал с бассейном. Но ничего не сделала.

Суды трех инстанций взыскали с застройщика 1,2 млрд руб долга и >179 млн руб ущерба. Его жалоба в Верховный суд пока не рассмотрена.
А40-336037/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/695

Google хочет отсудить в России бренд Intra, совпадающий с названием его приложения для обхода блокировок сайтов

Товарный знак в 2012 г. зарегистрировала петербургская «Сервисная компания Интра». Он действует на 4 класса товаров и 3 класса услуг. Американскую компанию интересуют только два класса услуг.

Они включают, например, анализ компьютерных систем, защиту информационных систем от вирусов, разработку программного обеспечения и т.п. По мнению истца, ответчик для этих услуг бренд не использует.

Сайт СК «Интра» сообщает, что она занимается продвижением ремонтных технологий для нефтеперерабатывающей, газовой и других отраслей промышленности. В частности, производит оборудование и комплектующие для ремонта трубопроводов под давлением.

Идея антиблокировщика возникла у Google после общения с журналистами Венесуэлы, которые были обеспокоены блокировкой в стране независимых медиа.

Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск Google без движения из-за процессуальных нарушений.
СИП-448/2021

ГК «Регион» Сергея Сударикова в суде получила от ВЭБа права требования к «Ютэйру» и отказалась от иска к авиакомпании на 208 млн руб

Арбитражный суд Москвы в пятницу сообщил, что прекратил производство по делу, возбужденному в марте по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ», в связи с отказом нового истца от требований.

К самому ВЭБу права кредитора по двум синдицированным кредитам, выданным «Ютэйру» в 2015 г. 11 банками на общую сумму 42,6 млрд руб, перешли в 2019 г. от «Связь-банка».

ВЭБ в ноябре 2020 г. выставил свои права требования по этим кредитам в объеме 1,5 млрд руб, включая проценты и неустойки, на торги с начальной ценой 671,4 млн руб.

«Коммерсант» в марте писал, что долг авиакомпании «Ютэйр» перед ВЭБом собирается выкупить менее чем за полцены ГК «Регион».
А40-28197/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1657

Суд в Москве полностью удовлетворил иск «Роснефти» к телеканалу «Дождь» о защите деловой репутации

Как сообщает на своем сайте «Дождь», претензии истца вызвала фраза из опубликованной в марте заметки «Bloomberg: власти России потратят миллиарды долларов из Фонда национального благосостояния на инфраструктуру».

В спорном фрагменте говорилось, что одним из кандидатов на получение средств является «Восток Ойл», проект «Роснефти» в Арктике». Суд обязал удалить фразу из публикации на сайте, а также опубликовать опровержение «тем же шрифтом», что и статья, сообщается на сайте «Дождя».

Всего «Роснефть» в марте подала семь исков к СМИ о защите деловой репутации – к «Новой газете», интернет-изданию «Важные истории», телеканалу «Дождь», радиостанции «Эхо Москвы», созданному бывшими журналистами «Ведомостей» интернет-изданию VTimes (признано иноагентом) и два иска – к американскому информагентству Bloomberg.

Иск к «Дождю» рассмотрен судом первой инстанции раньше остальных.
А40-55296/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1792

❗️Google оспаривает действия Роскомнадзора по ограничению доступа к информационному ресурсу, оформленные 12 уведомлениями

Заявление поступило в суд 23 апреля и было оставлено без движения, т.к. американская компания не уплатила госпошлину и не направила копию обращения в суд ответчику. После устранения недостатков суд 11 мая принял заявление к производству. Содержание оспариваемых уведомлений в материалах суда не приводится.

По данным «Коммерсанта», речь идет о требовании ведомства заблокировать 12 ссылок на противоправный контент на Youtube с призывами участвовать в несанкционированных митингах в январе 2021 г.

Несанкционированные протестные акции прошли 23 января в разных городах России и продолжились 31-го числа и 2 февраля. Фигуранты дела были задержаны в преддверии или после первых несанкционированных митингов.

Арбитражный суд Москвы начнет слушать спор в середине июля.
A40-88220/2021

Арест активов экс-топов «Открытия» на 107,4 млрд руб в деле по иску «Траста» из-за «не совсем удачной» санации оставил в силе апелляционный суд

Жалобы подавали три ответчика из четырех – экс-член правления «Открытия», отвечавший за корпоративный блок, Геннадий Жужлев, бывший вице-президент «Открытие Холдинга» Михаил Назарычев и сам «Открытие Холдинг».

Еще один ответчик – экс-предправления «Открытия» Евгений Данкевич – определение первой инстанции не обжаловал. У него и так всё имущество арестовано по иску ЦБ на 289,5 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы в марте наложил арест на имущество и денежные средства Данкевича, Жужлева, Назарычева в пределах суммы иска за вычетом 80% ежемесячной зарплаты и на денежные средства и имущество «Открытие Холдинга».

Как рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая «Открытие Холдинг», ответчики считают определение первой инстанции незаконным, поскольку истец не доказал необходимость принятия обеспечительных мер.

Иск предъявлен к лицам, чьи действия или бездействие, по мнению истца, привели к повторной санации «Траста» в 2018 г.

Первую санацию с 2014 г. проводила группа «Открытие». Она получила на оздоровление «Траста» 127 млрд руб, потом попросила еще ~50 млрд. Зампред ЦБ Василий Поздышев говорил в 2017 г., что «не совсем удачная» санация «Траста» создала «определенные проблемы» у санатора. В августе 2017 г. ЦБ был вынужден принимать меры по оздоровлению уже самого «Открытия».

С 2018 г. Банк России в качестве финансовой помощи «Трасту» в соответствии с планом второй санации предоставил ему денежные средства в форме депозитов на 318,9 млрд руб и средства на докапитализацию банка в 300 млн руб.
А40-50736/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1781

Суд в Москве отклонил иск «Трансойла» Геннадия Тимченко на 230 млн руб к Марийскому НПЗ, ранее входившему в «Новый поток» Дмитрия Мазурова

Марийский НПЗ был признан банкротом арбитражным судом Республики Марий Эл в июле 2020 г. по заявлению Московского кредитного банка. МКБ в 2017 г. выдал заводу кредит на 2,9 млрд руб, из которого заемщик не вернул ~141 млн руб. Банк получил заложенные ему 100% долей НПЗ, которые затем продал компании «Долговой центр».

Нынешние владельцы НПЗ – ООО «Долговой центр» (0,01%) и ООО «Волжские нефтепродукты» (99,99%) – в июне 2020 г. решили ликвидировать юрлицо.

«Трансойл» – один из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн в России, на 80% принадлежит Тимченко.

Арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает еще один иск «Трансойла» к Марийскому НПЗ – на 2,1 млрд руб.
А40-15625/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1634

Отказ в иске к «Алросе» на 34,8 млрд руб от троих миноритариев ее дочерней «Алроса-Нюрбы» поддержал апелляционный суд в Чите

По мнению акционеров ПАО «Алроса-Нюрба» Дмитрия Самсонова, Юрия Жиляева и Александра Янковского, «Алроса» действовала недобросовестно, ликвидировав «дочку» и переоформив на себя ее лицензии на два алмазных месторождения – Ботуобинское и Нюрбинское.

Сумму иска, заявленного в интересах «Алросы-Нюрбы», они рассчитали как стоимость использования двух лицензий по оценке эксперта. По мнению истцов, такой ущерб материнская компания причинила «дочке».

Суд первой инстанции, отклоняя в феврале иск, указал, что решение о ликвидации дочерней компании «Алроса», владевшая 97,5% ее акций, приняла в 2019 г. законно.

Кроме того, суд установил, что по закону «О недрах» дочерняя компания не могла передать лицензии никому, кроме «Алросы». Так что никакого ущерба ее акционерам переоформлением не причинено, продать лицензии они не могли. Наоборот, в случае непередачи лицензий компания понесла бы расходы на рекультивацию и консервацию месторождений, отметил суд.

По итогам 2018 г. выручка «Алроса-Нюрбы» составила 44 млрд руб, чистая прибыль – 16,6 млрд руб.
A58-7838/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1388

Суд расторг контракт «Стройпутьинвеста» с Росжелдором стоимостью 22,8 млрд руб на строительство линии Лосево – Каменногорск в Ленинградской области

Речь идет о госконтракте от 13 сентября 2010 г., предмет которого – второй этап разработки рабочей документации и строительства новой ветки с целью переноса на нее грузового движения к портам Финского залива. Проект до сих пор не реализован. Инициатором расторжения выступил подрядчик.

Одновременно арбитражный суд Москвы частично удовлетворил встречный иск Росжелдора, обязав «Стройпутьинвест» передать заказчику в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу стройплощадку и всю документацию. Требование о взыскании с компании >990 млн руб неотработанного аванса суд оставил без рассмотрения.

Росжелдор в декабре подал к «Стройпутьинвесту» шесть исков на 346 млрд руб о взыскании неустоек по контрактам в рамках проекта «Лосево – Каменногорск».

В январе «Стройпутьинвест» был признан банкротом. В ЕГРЮЛ нет информации о его собственниках. «Ведомости» в 2017 г. писали, что компания принадлежит бывшим партнерам по бизнесу экс-министра транспорта РФ Игоря Левитина, в частности – Виталию Брилю.
A40-4372/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1920

Финуправляющий Дмитрия Ананьева не смог снять арест с его активов и в деле по иску Промсвязьбанка к своим бывшим контролирующим лицам на 282 млрд руб

Текст определения еще не опубликован, но, как несложно догадаться, Сергей Дружинин заявлял те же доводы, что и в деле по иску банка «Траст» на 113,1 млрд руб к контролирующим лицам Автовазбанка, в т.ч. Ананьеву.

Он ссылался на нормы закона о банкротстве, согласно которым после признания должника банкротом все аресты с его имущества снимаются, а новые ограничения могут накладываться только в деле о банкротстве. Ананьев был признан банкротом в январе.

Суд, однако, пришел к выводу, что «норма о снятии арестов распространяется на случаи, когда данные аресты являются обеспечением исполнения судебного акта, тогда как в рамках настоящего спора было удовлетворено заявление об обеспечении иска, который по существу еще не рассмотрен».

Слушания иска ПСБ к экс-собственникам и руководителям на 282 млрд руб продолжаются. Суд изучает по отдельности указанные в исковом заявлении эпизоды причинения убытков ответчиками.
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2038