«Аэрофлот» не должен отвечать по долгам «Трансаэро», подтвердил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге

Привлечь национального перевозчика к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам «Трансаэро», оцениваемым в 245 млрд руб, пытался конкурсный управляющий обанкротившейся в 2017 г. авиакомпании Алексей Белокопыт.

По его мнению, «Аэрофлот» должен нести ответственность за наступление неплатежеспособности, т.к. с начала сентября 2015 г. осуществлял всю операционную деятельность «Трансаэро». Перевозки «Трансаэро» прекратила в октябре 2015 г.

В сентябре 2015 г. «Аэрофлот» по поручению властей предпринял попытку спасения кризисного перевозчика. По плану санации «Трансаэро» должна была передать ему 75% своих акций. Но поскольку собрать такой пакет бенефициары не смогли, от идеи спасения второй по пассажиропотоку российской авиакомпании решили отказаться.

Суд первой инстанции, отклоняя в январе заявление Белокопыта, указал, что «Аэрофлот» не был контролирующим лицом «Трансаэро», все его действия, в том числе по выдаче займов, были направлены на минимизацию ущерба от краха перевозчика для пассажиров с билетами. Суд также согласился с доводом «Аэрофлота» о пропуске Белокопытом годичного срока давности для подачи заявления.

Апелляционный суд накануне оставил определение первой инстанции без изменения.

На рассмотрении суда сейчас находятся другие заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц «Трансаэро», в том числе основных акционеров – супругов Александра и Ольги Плешаковых.
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1910

Суд в Москве отложил на июнь спор вокруг продажи алмазодобывающей «АГД Даймондс» из-за переговоров о мирном урегулировании

О возможности примирения ФАС России заявила на предыдущем заседании в апреле, но тогда юристы ответчиков об этом ничего не знали. В пятницу и «Лукойл», и «Открытие промышленные инвестиции» (ОПИ) подтвердили факт ведения переговоров.

ФАС оспаривает сделку, в результате которой ОПИ (единственный участник – «Открытие Холдинг») в 2017 г. приобрело 100% акций АО «АГД Даймондс» (экс-«Архангельскгеолдобыча») у «Лукойла» за $1,45 млрд. «АГД Даймондс» разрабатывает алмазное месторождение им В.П. Гриба.

По данным ФАС, сделка, несмотря на одобрение правительственной комиссии, нарушила закон об иностранных инвестициях в российские стратегические компании – покупатель скрыл информацию о двойном гражданстве ряда его бенефициаров, что повлекло установление контроля над компанией иностранными инвесторами.

Также ФАС заявляла, что сумма покупки более чем в два раза превысила стоимость предприятия.
А40-170004/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1942

Два заявления Apple к ФАС России по поводу нарушений на рынке распространения мобильных приложений объединены в одно производство

Об этом РИА Новости рассказали участники состоявшегося в пятницу заседания. Слушания отложены на июль.

В ноябре Apple оспорила решение ФАС, установившей, что компания, злоупотребляя доминирующим положением, во-первых, препятствовала разработчикам приложений родительского контроля, а во-вторых, приняла непрозрачные правила допуска приложений в App Store.

В мае Apple потребовала признать незаконным оборотный штраф в $12 млн, наложенный на нее ФАС за эти нарушения.

Антимонопольное дело ФАС возбудила по заявлению «Лаборатории Касперского», которая пожаловалась на необоснованное отклонение версий программы родительского контроля Kaspersky Safe Kids со стороны Apple.

ФАС предписала американской компании удалить из своей документации положения, позволяющие не допускать в App Store приложения сторонних разработчиков по любой причине, и не создавать преимуществ для собственных разработок.
А40-228362/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1991

Суд отклонил иск «Росгосстраха», оспаривавшего вывод из-под его контроля сети клиник «Медис» в пользу структур экс-бенефициара РГС Данила Хачатурова

«Медис» был основным активом РГС. Он объединял 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория и генерировал прибыль: в 2015 г. – 155 млн, в 2016 г. – 259 млн руб.

В 2017 г. группа «Открытие» и Хачатуров договорились о разделе страхового бизнеса РГС. После чего из РГС, как считает нынешняя администрация, были выведены активы. Так, ООО «Медис» был передан в уставный капитал ООО «РГС Мед-Инвест» Хачатурова.

После перехода в том же 2017 г. РГС вместе с «Открытием» под контроль государства компания оспорила сделку. Как заявил истец в суде, за актив стоимостью ~1,1 млрд руб РГС получил актив стоимостью 106 млн руб (3,9% «РГС Мед-Инвест»).

Арбитражный суд Москвы рассматривал дело повторно. При первом рассмотрении он тоже отклонил иск, т.к. сделка получила корпоративное одобрение, а аффилированность сторон сделки истцом не доказана. Решение вступило в силу, но затем было отменено кассационной инстанцией.

Окружной суд указал, что суд в решении сослался на выводы судов в параллельных спорах, между тем, судебные акты в тех делах были отменены. Суд округа обязал нижестоящую инстанцию самостоятельно проверить доводы истца о совершении сделки в результате сговора и с намерением причинить ущерб.

Кроме этого дела, известно еще о трех процессах, где фигурирует спорная сделка с «Медисом»:

- о взыскании 1,1 млрд руб убытков, причиненных сделкой, с Даура Джениа, экс-гендиректора «Капитал Ре» («дочка» РГС, через которую он владел «Медисом»),
- о незаконности составной крупной сделки на 1,6 млрд руб, включающей спорную сделку с «Медисом»,
- о восстановлении корпоративного контроля РГС над «Медисом» (иск подан к компании «Союз» Евгения Гинера, которой сейчас принадлежит «Медис»).

В первом деле иск РГС отклонили две инстанции, во втором – три, последний спор пока приостановлен.
А40-189481/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/917

Суд получил экспертную оценку 13 брендов, из-за которых «Росгосстрах» требует 151 млрд руб от компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера

Однако рассмотреть дело по существу в пятницу судья арбитражного суда Москвы Ольга Никонова не смогла, т.к. решила вызвать на следующее заседание через две недели эксперта, проводившего судебную экспертизу.

Вопросы к нему, что может быть симптоматично, возникли у истца.

Подробности спора, который доходил уже до Президиума Верховного суда, в нашей предыдущей новости по этому делу.
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1580

⚽️Экс-футболист Дмитрий Ананко, обладатель девяти титулов чемпиона России и четырех высших образований, требует 2,3 млн руб от ФК «Тамбов»

Ананко в 2019 г, когда «Тамбов» вышел в РПЛ, был назначен коммерческим директором клуба. Арбитражный суд Тамбовской области в апреле по собственному заявлению ФК «Тамбов» ввел в нем начальную процедуру банкротства – наблюдение. На момент обращения в суд долги клуба оценивались в 537 млн руб.

Ананко подал заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, которое пока оставлено без движения. Как пояснил суд, если существует спор с работодателем о размере долга по зарплате, то этот спор должен решаться в суде общей юрисдикции.

Если же размер задолженности подтвержден, то решение о включении требований в реестр принимает арбитражный управляющий, и только в случае разногласий с ним бывший работник может обратиться в арбитражный суд. Суд предложил экс-коммерческому директору уточнить его ситуацию.

Ананко в основном известен как футболист московского «Спартака», в составе которого девять раз становился чемпионом России. «Википедия» пишет, что у него четыре высших образования.
А64-798/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1903

Минобороны подало иск на 504 млн руб к корпорации «Иркут», производящей, в частности, истребители Су-30 и учебно-тренировочные Як-130

Основания иска, поступившего 14 мая в арбитражный суд Москвы, в материалах суда пока не указаны.

Кроме Су-30 и Як-130, «Иркут» производит гражданские МС-21 и Sukhoi Superjet 100.
А40-100564/2021

Владелец сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба» Юрий Белойван подал в суд заявление о собственном банкротстве

Белойван 26 апреля сообщил через Федресурс, что с 11 января у него возникли признаки банкротства и он намерен обратиться в суд. Кредитором была названа Федеральная налоговая служба, размер обязательств не указан.

За последние годы суды вынесли несколько решений о взыскании с Белойвана денежных средств по искам ФНС. Например, в 2019 г. с него и еще двух физлиц взыскали ~140 млн руб в пользу ФНС в качестве привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Трактир Кирпичики». По состоянию на ноябрь 2020 г. решение не было исполнено.

Пресненский суд в феврале заочно арестовал Белойвана, которого обвиняют в сокрытии активов компании, «за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов». Санкция статьи – до 7 лет лишения свободы.

В июле 2019 г. Басманный суд уже назначил ему два года колонии общего режима за неуплату налогов более чем на 650 млн руб. Впоследствии Мосгорсуд смягчил приговор на три месяца.

В ноябре 2019 г., Преображенский суд по ходатайству СИЗО «Матросская тишина» освободил бизнесмена от отбывания наказания в связи с болезнью. Несмотря на обещания заплатить налоги, Белойван после освобождения «фактически скрылся», отмечало следствие.
А40-99753/2021

Апелляционный суд еще больше снизил взыскание по рекордному иску Минобороны к ОАК на 49,7 млрд руб – со 150 млн до 20 млн руб

Об этом РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства, слушания, как и на завершающем этапе в первой инстанции, прошли в закрытом режиме.

Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник рассматривал апелляционные жалобы, поданные на решение первой инстанции как ответчиком, так и истцом.

В иске, поступившем в суд еще в ноябре 2018 г., Минобороны потребовало от Объединенной авиастроительной корпорации выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 27 августа 2013 г. на сервисное обслуживание и ремонт самолетов для ВМФ и ВВС.

Юристы ОАК говорили в первой инстанции, что сроки нарушались частично по вине заказчика, частично – ввиду антироссийских санкций на поставки комплектующих и оборудования. При этом представлявшая Минобороны юрист Юлия Спасская заявила, что у исполнителей был достаточный запас комплектующих, и задержки происходили только по их вине.

Это самый крупный за всю историю иск Минобороны в российском суде.
А40-284886/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1809

Конкурсный управляющий авиакомпании «ВИМ-Авиа» Вячеслав Кононов отсудил 1 млрд руб у ООО «Премьер Ойл», занимающегося оптовой торговлей топливом

Арбитражный суд Москвы взыскал >823 млн руб долга и ~181 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами. Основания иска пока не сообщаются.

Арбитражный суд Татарстана в сентябре 2018 г. признал «ВИМ-Авиа» банкротом по заявлению структуры, связанной с «Татнефтью». Авиакомпания прекратила полеты в октябре 2017 г. Ее кредиторская задолженность оценивалась тогда в 10 млрд руб.

Совладелец «ВИМ-Авиа» Рашид Мурсекаев объявлен в международный розыск. По версии следствия, он вместе с генеральным и финансовым директорами, а также главбухом в 2015-2017 гг. закупали топливо по завышенным ценам у подконтрольных фирм.
А40-158826/2020

Структуры «Евраза» Романа Абрамовича и «РМ Рейла» Олега Дерипаски помирились в споре на 1,6 млрд руб

Такую сумму – долг и проценты – торговая компания «ЕвразХолдинг», реализующая продукцию «Евраза», требовала от Рузаевского завода химического машиностроения (Мордовия), крупного производителя грузовых железнодорожных вагонов.

Спор возник из договора поставки жд-колес от 8 ноября 2017 г. В 2020 г. «Рузхиммаш» заявил об одностороннем отказе от исполнения договора.

В мировом соглашении стороны установили, что договор прекратился, но при этом договорились продолжить сотрудничество. «ЕвразХолдинг» обязался поставить с июня 2021 г. по май 2026 г. 144480 стальных колес на условиях 100%-ной предоплаты.

«Евраз» – один из лидеров мировой сталелитейной отрасли, крупнейший российский поставщик сортового металлопроката. Абрамович – основной совладелец компании.

«Рузхиммаш» производит несколько десятков моделей грузовых железнодорожных вагонов. «РМ Рейл» входит в корпорацию «Русские машины» Дерипаски.
А40-227342/2020

Суд в июле начнет слушать по существу иск «Траста» на 22,7 млрд руб к Микаилу Шишханову и пяти другим ответчикам по поводу сделки с акциями ОТД «Ясенево»

Соответчики Шишханова – Александр Лукин и Кирилл Любенцов, топ-менеджеры «Рост банка», Владимир Кирюша, которого СМИ связывают с киргизским инвестфондом KLS Eurasia Venture Fund, а также компании Forcipe Investments Ltd и Kinetic Services Corp.

«Траст» ранее сообщал, что иск подан в связи с заключением «Рост банком» в 2017 г. убыточной сделки по приобретению акций Объединенного торгового дома «Ясенево» у ликвидированной Malarton Holdings Limited.

Акционеры «Ясенево» в октябре 2015 г. одобрили сделку по переводу долга, по которой к ОТД перешли обязанности заемщика по кредиту, выданному «Рост банком» компании Malarton в размере 21 млрд руб до 31 декабря 2040 г.

По кредиту заложены принадлежащие ОТД «Ясенево» универмаги «Добрынинский», «Молодежный», «Белград» и «Ясенево», стоимость которых оценивается в 4,1 млрд руб.
А40-173398/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1808

С Фонда имени Михаила Евдокимова взыскали еще 1,2 млн руб по иску департамента городского имущества Москвы

Благотворительный фонд в память об артисте и экс-губернаторе Алтайского края в 2006 г. учредили его вдова Галина Евдокимова, Валерий Золотухин, Евгений Ловчев, Олег Митяев и еще более 20 известных деятелей.

Столичные власти судятся с Фондом из-за долгов по арендной плате за помещения площадью >300 кв. м на Новокузнецкой улице. Их Фонд получил в 2008 г. под офис по льготной арендной ставке, но с 2011 г. стал задерживать оплату.

В 2019-2020 гг. суды уже взыскали с Фонда 3,5 млн руб долга за период с 2011 по февраль 2019 г. и даже добились решения о его выселении в связи с нецелевым использованием помещений – в них, в частности, находился магазин игрушек. Решение вступило в силу в марте 2020 г. Но, видимо, быстро исполнить его не удалось – в новом иске департамент потребовал долг по аренде с мая 2019 по 13 сентября 2020 г.

Евдокимов был избран губернатором Алтайского края в апреле 2004 г., а 7 августа 2006 г. он погиб в автокатастрофе на трассе Бийск-Барнаул.
А40-21441/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1631

Юрий Шатунов судится с Роспатентом из-за двух товарных знаков «Ласковый май», зарегистрированных еще в 2003 году

По его мнению, регистрация незаконна, т.к. Гражданский кодекс запрещает регистрировать в качестве товарного знака цитату произведения искусства без разрешения правообладателя.

Между тем, «Ласковый май» – это цитата из песни «Лето» автора Сергея Кузнецова, которого никто 18 лет назад не спросил. В 2019 г. права на песню автор передал Шатунову.

Бренды «Ласковый май» изначально были зарегистрированы на одноименную студию для одаренных детей в Сочи, сейчас они принадлежат ИП Руслану Филатову.

Филатов принес в Роспатент старые решения судов в Ставрополе и Краснодаре, подтверждающие, что права на песни «Ласкового мая» принадлежали сначала продюсеру Андрею Разину, а затем перешли к Филатову.

На этом основании Роспатент признал Шатунова незаинтересованным лицом и отклонил его возражения. Теперь артист просит Суд по интеллектуальным правам отменить решения Роспатента.
СИП-465/2021 СИП-466/2021

🥈Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

Соответствующий указ подписал президент России Владимир Путин.

«За заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу наградить медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени Новоселову Людмилу Александровну», - говорится в указе, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации.

Поздравляем Людмилу Александровну! 🎉

Арбитражный суд Москвы отказал Микаилу Шишханову, просившему в рамках иска ЦБ к контролирующим лицам Бинбанка направить запрос в Конституционный суд

Как заявил в суде Сергей Савельев, представляющий Шишханова, норма закона о банкротстве, которая содержит формулу расчета убытков, подлежащих взысканию с контролирующих лиц санируемых банков, входит в противоречие с положениями Конституции, защищающими право частной собственности.

По словам юриста, благодаря этой норме с собственников и менеджеров взыскиваются и убытки в размере, значительно превышающем затраты на санацию, и отбирается сам банк, представляющий собой ликвидный актив, стоимость которого при расчете убытков не учитывается. «Тем самым нарушается право частной собственности», - сказал Савельев.

Суд во вторник слушал по существу иск Банка России о взыскании с Шишханова и четырех других экс-руководителей Бинбанка ~71,2 млрд руб убытков, связанных с его санацией, в пользу банка «Открытие», к которому сейчас присоединен Бинбанк.

Представитель ЦБ сообщил, что при санации Бинбанка в его уставный капитал влили ~57 млрд руб и именно от этой суммы рассчитана сумма иска. По формуле из закона о банкротстве, убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию сумму на 20 лет под ключевую ставку вместо нулевой, под которую выделяет средства Фонд консолидации банковского сектора.

Изначально иск на 85,4 млрд руб ЦБ предъявил к шести солидарным ответчикам – Шишханову, другому совладельцу Михаилу Гуцериеву и бывшим топ-менеджерам Александру Лукину, Кириллу Любенцову, Петру Морсину (розница, малый бизнес) и Константину Калагину (крупный бизнес). В марте суд утвердил мировое соглашение «Открытия» с Гуцериевым на 14,2 млрд руб.

Рассмотрение дела продолжится в июне.
А40-175605/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1923