❗️Суд в Благовещенске объяснил, почему отказал «Азиатско-Тихоокеанскому банку» во взыскании с бывших топ-менеджеров 13,5 млрд руб за доведение АТБ до санации

Это всего третье в России дело о взыскании с контролирующих лиц убытков в пользу санируемых банков, рассмотренное первой инстанцией. До этого арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иски ЦБ РФ к экс-топам «Открытия» (на 289,5 млрд руб) и Московского индустриального банка (на 198 млрд руб). Первое из этих решений уже даже вступило в силу.

Арбитражный суд Амурской области, однако, тренд не поддержал. Он пришел к выводу, что формула расчета убытков от санации, приведенная в законе о банкротстве, вообще не применима в тех случаях, когда санация оказалась успешной и банк в итоге не обанкротился.

«Расчет убытков (по формуле из закона о банкротстве)… подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка», - указал суд в опубликованном во вторник решении.

Согласно формуле, убытки равны доходу, который банк получил бы, если бы разместил полученные от ЦБ на докапитализацию средства под ключевую ставку на 20 лет.

В данном случае Банк России в 2018 г. стал владельцем >99,9% акций АТБ, выкупив допэмиссию на 9 млрд руб. От этой суммы и был рассчитан иск. Т.е. за 20 лет, по мнению истца, он недополучил бы 13,5 млрд руб. Между тем, только за два года – 2019 и 2020-й – ЦБ как основной собственник АТБ уже получил доход в 6,7 млрд руб.

Суд также решил, что формула расчета убытков, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не является процессуальной нормой, не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, имевшим место до ее принятия.

Наконец, суд в Благовещенске пришел к выводу о недоказанности виновных действий ответчиков, ставших причиной ухудшения положения АТБ.

На последнее обратил особое внимание руководитель судебной практики Crowe CRS Александр Шугаев, представлявший одного из ответчиков. «Изложенный в решении посыл суда состоит в том, что ЦБ должен был доказать конкретные незаконные действия, совершенные конкретными лицами, как этого требует статья 15 Гражданского кодекса РФ», - заявил РИА Новости Шугаев.

☑️ Отдельного упоминания заслуживает указанное в решении точное число выпущенных по допэмиссии для ЦБ акций АТБ – 30 931 745 644 677 827 058 361 147 штук. Это, чтоб вы знали, тридцать септиллионов девятьсот тридцать один секстиллион семьсот сорок пять квинтиллионов шестьсот сорок четыре квадриллиона шестьсот семьдесят семь триллионов восемьсот двадцать семь миллиардов пятьдесят восемь миллионов триста шестьдесят одна тысяча сто сорок семь, пояснил суд.
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1921

Суд признал невозможность застраховать в России строящиеся атомные ледоколы «Якутия» и «Чукотка» на их полную стоимость – 48 млрд руб

В том числе, на этом основании арбитражный суд Москвы отклонил иск управляющего российским атомным ледокольным флотом ФГУП «Атомфлот» к «Балтийскому заводу», заявленный о понуждении заключить договор страхования.

Суд сослался на письмо Банка России, в котором говорится, что «суда не могут быть застрахованы без перестраховочной защиты ни одним из российских страховщиков, в связи с тем, что реализация страхового случая может «обнулить» их капитал».

При этом перестрахование на иностранном рынке недоступно из-за санкций Евросоюза и США в отношении ряда российских компаний.

Между тем, страховка в размере полной стоимости предусмотрена контрактом от 16 августа 2019 г. между «Атомфлотом» и Балзаводом на постройку 3-го и 4-го серийных универсальных атомных ледоколов проекта 22220 ценой >48 млрд руб.

Суд пришел к выводу, что в случае удовлетворения иска решение окажется неисполнимым.

Балтзавод в октябре 2020 г. передал заказчику головной универсальный ледокол проекта 22220 «Арктика». Сейчас на заводе строят серийные ледоколы этого проекта – «Сибирь», «Урал», «Якутия» и «Чукотка».
А40-4709/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1793

Апелляционный суд отказал авиакомпании «СКОЛ» в снижении из-за пандемии неустойки по иску ГТЛК на 1,1 млрд руб

Первая инстанция в декабре взыскала с калининградского перевозчика ~730 млн руб долга по лизинговым платежам и ~242 млн руб неустойки по 12 договорам лизинга 2017-2018 гг. Предметы лизинга в материалах суда не называются.

В апелляции ответчик просил снизить штраф, ссылаясь на трудности из-за пандемии. Девятый арбитражный апелляционный суд, однако, установил, что деятельность грузового воздушного транспорта, основная для «СКОЛа», не включена в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии, следовательно, оснований для снижения неустойки нет.

ГТЛК в мае 2020 г. подала три иска к "СКОЛу" на общую сумму ~2,8 млрд руб. В других делах суд взыскал с авиакомпании >989 млн руб по 12 договорам лизинга 2018-2019 гг. и >478 млн руб по 11 договорам, заключенным в апреле 2019 г.

«СКОЛ» эксплуатирует 50 воздушных судов, география зарубежных полетов включает страны Центральной Азии, Африки, Вест-Индии.
А40-82864/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1630

Международный Центр Рерихов выиграл у Музея Востока еще один спор по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Даже, можно сказать, сразу два иска, которые судья Дмитрий Рыбин перед вынесением решения объединил в одно производство.

В итоге, как рассказал РИА Новости адвокат Михаил Репников, представляющий интересы МЦР, суд обязал Музей Востока вернуть более 500 предметов мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов – коллекцию индийских миниатюр, коллекцию бронзы, книгу на бересте, прогулочные трости, походные сумки Елены Рерих, принадлежавшее ей «кольцо Нефертити» и пр.

Всего МЦР в апреле 2020 г. предъявил шесть исков к Музею Востока.

На данный момент первой инстанцией отклонены два из них – об истребовании Мемориальной библиотеки Рерихов, насчитывающей около 600 томов, и 518 картин, эскизов и рисунков семьи Рерихов. Второе решение вступило в силу.

В то же время удовлетворен иск о возвращении архива Рерихов, в котором более семи тысяч архивных дел. Одно дело – это несколько документов, объединенных одной темой, например, переписка членов семьи, дневниковые записи Николая и Елены Рерихов.

Еще один иск – об истребовании 188 картин Рерихов – первой инстанцией пока до конца не рассмотрен.
А40-70814/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1896

Взыскание с экс-банкира Александра Миракова 18,5 млрд руб по долгам его банка «Образование» подтвердил и окружной суд

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Миракова на судебные акты двух нижестоящих инстанций. Мираков, экс-предправления и совладелец разорившегося в 2017 г. банка «Образование», был единственным ответчиком по заявлению АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Лицензию у «Образования» Центробанк отобрал в апреле 2017 г. Когда в банк пришла временная администрация, там «осуществлялась вялотекущая работа, сотрудники банка ссылались на то, что в банке не работают компьютеры и ограничен доступ к АБС «Диасофт» (цитата по судебному акту).

Мираков не передал временной администрации практически никакой документации, компьютерные базы данных оказались испорчены.

Кроме того, привлекая Миракова к ответственности, суды установили, что он выдал доверенность своему советнику, который, желая незаконно обогатиться, как сказано в приговоре по уголовному делу, за три дня в апреле 2017 г. раздал несколько десятков кредитов «техническим» заемщикам. Гагаринский суд Москвы в 2017 г. взыскал с советника 23,3 млрд руб, а в 2019 г. он умер.

Банк «Образование», учрежденный в 1991 г. Академией нефти и газа им. Губкина, МГТУ им. Баумана и рядом других вузов, до отзыва лицензии занимал 118-е место в банковской системе РФ.
А40-79815/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1960

Фонд кино требует в суде 191 млн руб от киностудии «Бонанза» и ее создателя – продюсера и режиссера Джахонгира Файзиева

Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны, но на сайте Фонда кино упоминается единственный проект «Бонанзы», получивший госсподдержку, – фантастический блокбастер «Вратарь галактики».

Причем в 2018 г. поддержка была оказана на условиях стопроцентной возвратности средств, а в 2019-м – на безвозвратной основе. Общий бюджет картины превысил 786 млн руб, в прокате же она собрала значительно меньше.
А40-91074/2021

Апелляция также не признала право Георгия Беджамова на здание в центре Москвы, которое могло бы пойти в конкурсную массу беглого неформального бенефициара Внешпромбанка

Любовь Киреева, финансовый управляющий Беджамова, просила признать незаконной сделку, в результате которой компания Salamania Holding в 2016 г. продала компанию Beitla Management, владеющую зданием, гражданину Сергею Борисову. В качестве применения последствий недействительности сделки Киреева просила признать право собственности Беджамова на здание и землю под ним.

Речь идет о двухэтажном особняке 1927 г. постройки по адресу: Златоустинский переулок, д. 5, стр. 3, площадью >1,7 тыс кв. м и кадастровой стоимостью >464 млн руб. Кадастровая стоимость земли ~66 млн руб.

О том, что продавец Salamania принадлежит Беджамову, на процессе по иску АСВ к экс-банкиру в Высоком суде Лондона сообщила юрфирма Mishcon de Reya в ответ на запрос суда об активах ответчика.

Арбитражный суд Москвы, однако, не признал копию справки Mishcon de Reya допустимым доказательством и счел не доказанным право юрфирмы представлять Беджамова.

Суд также принял во внимание письмо кипрского регистратора о том, что доля Беджамова в Salamania передана в «Алина Траст» на Кипре, бенефициарами которого являются партнер Беджамова и его дети.

Наконец, суд в Москве проанализировал сделки Beitla Management и пришел к выводу, что ее бенефициаром еще с 2006 г. был Борисов, аффилированность которого с Беджамовым не прослеживается.

В итоге первая инстанция отклонила заявление Киреевой и незаконности сделки. А теперь и Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил ее жалобу.

Беджамова признали в России банкротом в 2018 г. Против него и его сестры – другой совладелицы ВПБ Ларисы Маркус – расследуется уголовное дело о хищении 114 млрд руб. Маркус, признавшую вину, суд уже приговорил к 9 годам лишения свободы. Беджамов же бежал за границу.
A40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1314

Связанный с бенефициаром «Югры» Алексеем Хотиным девелопер МТЗ «Рубин» заплатил ФНС 66 млн руб налогов и избежал введения наблюдения

Московский телевизионный завод «Рубин» в СССР был крупнейшим производителем телевизоров, а с 2003 г. одноименное АО занимается строительством и управлением коммерческой недвижимостью.

ФНС в январе потребовала признать МТЗ «Рубин» банкротом из-за долга перед бюджетом почти в 66 млн руб.

Однако должник передал суду почти полсотни инкассовых поручений, свидетельствующих о полном погашении долга еще в ноябре-декабре 2020 г. Арбитражному суду Москвы пришлось прекратить дело о банкротстве.

Ранее МТЗ «Рубин» владел торговыми комплексами «Горбушкин двор» и «Филион», которые в 2011 г. продал Хотину. По данным ЕГРЮЛ, компания сейчас находится под управлением ООО «Директ Менеджмент», одним из конечных бенефициаров которого является «Негуснефть» всё того же Хотина.
A40-5797/2021

Бренд «Три кота» пытается отсудить у телеканала СТС краснодарский производитель удобрений и семян ТПК «Рости»

По мнению истца, бренд не используется для класса товаров, включающего в себя, в частности, ветеринарные препараты, пищевые добавки для человека и животных, дезинфицирующие средства, препараты для уничтожения вредных животных, фунгициды, гербициды.

Именно для этой категории «Рости» просит отменить регистрацию товарного знака. Суд по интеллектуальным правам привлек к спору Роспатент и назначил предварительные слушания по делу на июнь.

Бренд «Три кота» телеканал зарегистрировал в 2017 г. для семи классов товаров и двух классов услуг. Под его охрану попадают, в частности, косметика, печатные издания, ткани, мясо, молоко, мороженое, пиво, теле- и радиовещание и т.д.

Под названием «Три кота» выходит снятый по заказу СТС мультсериал для детей «о повседневной жизни, отношениях и приключениях трех маленьких любознательных котят: Коржика, Компота и их младшей сестренки Карамельки».
СИП-398/2021

Банк ВТБ вступил в дело о банкротстве «Открытие Холдинга», головной структуры финансовой группы «Открытие» и бывшего основного акционера банка «Открытие»

О том, что заявление ВТБ принято к производству, сообщил в четверг арбитражный суд Москвы. Требование ВТБ, размер которого пока не сообщается, будет рассмотрено после принятых ранее заявлений самого «Открытие Холдинга», его основного кредитора банка «Траст» и ФНС.

Суд в марте по заявлению ВТБ ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении основного актива «Открытие Холдинга» – ООО «Открытие промышленные инвестиции», владеющего архангельским алмазодобывающим предприятием «АГД Даймондс». ОПИ задолжало банку более 60 миллиардов рублей.
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1855

Банк «Траст» просит Верховный суд разобраться в очередности рассмотрения заявлений о банкротстве «Открытие Холдинга»

Кассационная жалоба «Траста» поступила в ВС РФ 27 апреля. В пресс-службе банка РИА Новости сообщили, что обжаловано постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта.

Этим постановлением апелляционная инстанция оставила в силе определение арбитражного суда Москвы, который решил рассматривать заявление «Открытие Холдинга» о своем банкротстве раньше, чем аналогичное заявление «Траста», основного кредитора головной компании финансовой группы «Открытие».

Коллизия в том, что оба обращения поступили в суд через электронный сервис подачи документов одномоментно – в 00:00:09 5 марта 2020 г. Слушающий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов решил рассматривать заявление самого должника, которое в карточке дела отображается первым. Решение поддержала апелляция.

Между тем, есть еще один нюанс: сообщение о намерении обратиться в суд «Траст» опубликовал на Федресурсе 18 февраля, а «Открытие Холдинг» - 19 февраля. По закону, уведомление должно быть опубликовано не менее чем за 15 календарных дней до обращения в суд.

Заявление «Открытие Холдинга» поступило в суд на 15-й день (год был високосный). А значит, когда дело после многомесячных споров о приоритете дойдет наконец до слушаний по существу, не исключено, что суд оставит заявление должника без рассмотрения.
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1714

Промсвязьбанк банкротит Людмилу Ананьеву, жену экс-предправления Дмитрия Ананьева, из-за ее задолженности перед банком в 17,3 млн руб

Ровно на такую сумму Мосгорсуд в марте удовлетворил иск ПСБ к Ананьевой о взыскании убытков. В судебном акте говорится, что Ананьев получил в банке кредит под 8,5% годовых и разместил деньги на депозит жены под 12,9%. Разница между доходом по вкладу и платой за ссуду стала убытком банка, который и взыскал суд.

В апелляционном определении Мосгорсуда денежные суммы, как обычно, вымараны, но «Коммерсант» знает, что за 4 месяца перед санацией ПСБ в 2017 г. Ананьева с суммы вклада в 1,4 млрд руб получила 50 млн руб, а по кредиту заплатила 33 млн руб.

Заявление о банкротстве Ананьевой, между тем, оставлено без движения до конца мая – банк внес 25 тыс руб вознаграждения финуправляющего не на депозит суда, а на счет для уплаты госпошлины.
А40-89671/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1958

Иск АСВ на 210,5 млрд руб к владельцу банка «Югра» Хотину и 27 его компаниям исчез из картотеки, но потом обнаружился в деле о банкротстве «Югры»

В новом качестве он представляет собой заявление о привлечении контролирующих должника лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Судья Евгений Кравченко оставил его без движения до конца мая, посчитав, что заявитель не полностью исполнил обязанность по направлению заявления с приложениями ответчикам. В их адрес ушли письма весом по 122 г, а полный комплект документов – 1500 листов.

Судья Кравченко также недоумевает, зачем АСВ уплатила 200 тыс руб госпошлины, как для рассмотрения отдельного иска, и почему состав ответчиков и основания требований идентичны другим 18 заявлениям, принятым ранее.

Всего АСВ с марта 2020 г., по нашим подсчетам, предъявило 26 заявлений о взыскании с контролирующих лиц «Югры» убытков в общем размере ~251,3 млрд руб.
А40-145500/2017 А40-82507/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1924