«Дыра» в капитале АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», из-за которой крупный страховщик был признан банкротом, оценивается в 72 млн руб

Как сообщает арбитражный суд Москвы, на дату отзыва лицензии (11 декабря 2020 г.) реальная стоимость активов составляла 33,9 млн руб при величине обязательств 105,5 млн руб.

Суд 22 апреля по заявлению назначенной Банком России временной администрации признал СГ «Спасские ворота-М» банкротом, открыл конкурсное производство на один год и возложил функции конкурсного управляющего на АСВ.

Банк России в декабре 2020 г. отозвал у страховой компании лицензию на осуществление ОМС. Претензии регулятора связаны с тем, что >20% собственных средств страховщик инвестировал в активы, не удовлетворяющие требованиям ЦБ.

СГ «Спасские ворота-М» работала на российском рынке медицинского страхования с 1992 г. Согласно данным страховщика, на начало 2020 г. в компании и ее филиалах по ОМС было застраховано >3,3 млн человек.
А40-21753/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1941

Французский дом моды Chanel требует 3 млн руб от компании из «дела полковника Захарченко», принадлежащей владельцу ресторанов «Ля Маре» Мехди Дуссу

На истца Chanel s.a.r.l. оформлены товарные знаки модного дома. В его иске к столичному ООО «Джетрико» заявлено требование о взыскании компенсации. Более подробно основания исковых требований пока не раскрываются.

Полковник МВД Дмитрий Захарченко был задержан в сентябре 2016 г. по обвинению во взяточничестве. По-настоящему он прославился, когда в квартире его сестры нашли склад с почти 9 млрд руб в разной валюте.

По версии следствия, Захарченко и полковник ФСБ Дмитрий Сенин договорились надавить на Дусса налоговыми проверками, чтобы получить от ресторатора $800 тыс.

В итоге Пресненский суд признал Захарченко виновным по эпизоду взяточничества в виде скидок в ресторанах «Ля Маре». По требованию полковника Дусс оформил ему скидочную карту, которая позволила Захарченко сэкономить почти 3 млн руб.

По основному эпизоду обвинения – получению от Дусса взятки в $800 тыс – суд Захарченко оправдал. По двум другим эпизодам (скидки плюс эпизод с Нота-банком) он был приговорен к 13 годам колонии и штрафу в 118 млн руб. Позднее Мосгорсуд снизил срок на полгода.

В рамках уголовного дела суд допрашивал, в частности, гендиректора ООО «Джетрико». Из его показаний усматривается, что в адрес компании шли поставки рыбы – тунца, рыбы-меч, акулы.

Предварительные слушания по иску Chanel арбитражный суд Москвы проведет уже в мае.
А40-60901/2021

Взыскание с пяти компаний девелоперской Urban Group 736 млн руб в пользу банка «Возрождение» из группы ВТБ подтвердил окружной суд

Кредит был выдан в октябре 2017 г. компании «Экоквартал», застройщику жилого комплекса «Митино О2». Поручителями и залогодателями выступили сразу несколько структур группы. После того как «Экоквартал» ушел в банкротство, они и стали ответчиками по иску банка.

Долг взыскан солидарно с компаний «Актион М», «Правовой центр собственников недвижимости», «Урбан Капитал», «Евразия проект» и кипрской Verkino Investments Limited. Суды также обратили взыскание на долю Verkino Investments (99,99%) в «Экоквартале». Она должна быть продана на торгах с начальной ценой ~745 млн руб.

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию ответчика «Актион М» на судебные акты двух инстанций.

Urban Group, один из крупнейших в прошлом строителей жилья в Подмосковье, ушла в небытие 3 года назад с обязательствами перед тысячами дольщиков на 80 млрд руб. Арбитражный суд Московской области в июле 2018 г. признал банкротами пять входящих в группу компаний-застройщиков, включая «Экоквартал».
А40-173495/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1913

Верховный суд отказал Первому каналу в пересмотре судебных актов о взыскании с него 3,75 млн руб в пользу бывшей жены сатирика Михаила Задорнова

Телеканал в 2017-2018 гг. без разрешения правообладателя два раза показал программу «Умом Россию не поднять» и три раза «Кому на Руси жить?». Велта Задорнова, первая жена сатирика, подала иск о взыскании с телеканала 7,5 млн руб компенсации – по 1,5 млн руб за каждый показ.

Арбитражный суд Москвы еще в июне 2019 года удовлетворил иск наполовину. Апелляционный суд сначала снизил взыскание еще в 5 раз, посчитав, что стоимость прав на повторный показ ниже стоимости использования для премьерного показа.

Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляции. При повторном рассмотрении оба суда поддержали первую инстанцию. ВС РФ отклонил кассационную жалобу Первого канала.

Впервые спорные передачи были показаны в 2009 году. Задорнов умер в ноябре 2017 года.
А40-11947/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1382

Отказ инвестору-застройщику «Интер МТД» в иске к властям Москвы на 3,1 млрд руб подтвердила апелляционная инстанция

Истец требовал взыскать со столичного департамента городского имущества упущенную выгоду из-за расторжения инвестконтракта на строительство административно-офисного центра с торговым комплексом формата «Кэш энд Кэрри» на пересечении Старокалужского шоссе с улицей Академика Челомея.

Контракт был подписан в 2006 г. В 2014 г. власти расторгли договор аренды земельного участка с «Интер МТД», мотивируя это тем, что объект не был построен в оговоренные сроки. Землю передали новому арендатору.

Застройщик оспорил одностороннее расторжение контракта, и суды удовлетворили его требования, признав действия мэрии незаконными. Однако добиться возвращения участка так и не удалось.

Суды уже взыскали со столичного департамента городского имущества в пользу «Интер МТД» около 584 млн руб расходов на работы по постоянному и временному электроснабжению, арендную плату и разработку проектной документации.

Отклоняя иск по упущенной выгоде, арбитражный суд Москвы сослался на недоказанность ее размера, а также усомнился, что объект был бы истцом в конце концов построен.
А40-28805/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1426

Суд снова не смог рассмотреть заявление «Открытие Холдинга», головной структуры финансовой группы «Открытие», о собственном банкротстве

После того как суды в муках разобрались, какое из двух заявлений о банкротстве, поданных 5 марта, в 00:00, – самого должника или его основного кредитора банка «Траст» – должно слушаться раньше (должника), в дело вмешалось некое ООО «Каскад».

Оно считает, что принятое к рассмотрению заявление «Открытие Холдинга» было подано с нарушением досудебного порядка уведомления. Апелляционный суд рассматривать жалобу «Каскада» в ноябре не стал, но тот подал кассацию. Теперь процесс притормозился до рассмотрения этой жалобы.

Арбитражный суд Москвы в понедельник отложил слушания еще на месяц.
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1855

❗️Промсвязьбанк подал заявление о банкротстве Людмилы Ананьевой, жены бывшего председателя правления ПСБ и одного из его экс-бенефициаров Дмитрия Ананьева

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы накануне. В карточке дела размер задолженности Ананьевой перед банком пока не указан.

В ходе рассмотрения иска ПСБ на 282 миллиарда рублей к бывшим контролирующим лицам юрист банка говорил, что Дмитрий Ананьев в преддверии санации (декабрь 2017 г.) передал права собственности на всю свою недвижимость жене Людмиле и компании Velux Assets Limited.

В том деле суд заморозил активы Ананьева в пределах суммы исковых требований – три земельных участка, две квартиры, четыре автомобиля, доли в компаниях, квартирах и помещениях, денежные счета. Ограничения наложены также на самолет Bombardier Challenger 650, которым он пользовался.

Самого Дмитрия Ананьева признали банкротом в январе по заявлению разорившейся зерновой компании «Настюша», которой экс-банкир задолжал около 2,9 млрд руб. Общий размер требований к Ананьеву на тот момент превышал 283 млрд руб.

Дмитрий Ананьев в сентябре 2019 года был заочно арестован Басманным судом по обвинению в растрате 66 млрд руб и $575 млн. Он объявлен в международный розыск.
А40-89671/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1737

Корпорация «Иркут», производящая SSJ100, и в апелляции не смогла взыскать страховку за разграбленный в Индонезии «Суперджет»

Истец требовал страховое возмещение в разных валютах на общую сумму ~180 млн руб от «Росгосстраха», «Альянса» и «ВТБ Страхования». Договором от 31 декабря 2014 г. были застрахованы три SSJ100, стоявших на приколе в аэропорту Индонезии.

В марте 2016 г. работники «Гражданских самолетов Сухого» (ГСС, сейчас – «Иркут») обнаружили, что с одного из самолетов украдено 52 блока авионики. Страхователь потребовал выплатить возмещение – сначала так, а потом и в суде.

Первая инстанция отклонила иск, сославшись в т.ч. на экспертизу, представленную самим истцом. Согласно экспертизе срезов проводов, кража могла произойти с 12 сентября по 12 октября 2015 г. Однако, отметил суд, на тот момент самолетом владела компания Maple Aviation leasing GmbH. Она же вместе с ВЭБом являлась выгодоприобретателем по страховому договору, в таком случае «Иркут» не может считаться надлежащим истцом.

Кроме того, суд установил, что в декабре 2015 г. ГСС выкупили самолет, и в договоре купли-продажи говорилось, что он был полностью укомплектован.

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил решение первой инстанции без изменения.
А40-129949/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1660

Верховный суд отказался снять запрет на сделки с недвижимостью, предположительно принадлежащей экс-банкиру Александру Миракову

С совладельца и экс-главы банка «Образование» суды двух инстанций уже взыскали 18,5 млрд руб в качестве привлечения его к субсидиарной ответственности. Параллельно арбитражный суд Московского округа принял обеспечительные меры.

Суд запретил сделки с квартирой, половиной квартиры и машиноместом в Москве, тремя земельными участками в Одинцовском районе Подмосковья, половиной земельного участка и половиной здания в Горно-Алтайске (Республика Алтай).

Отменить запрет в ВС РФ пыталась гражданка Ольга Миракова (судья Екатерина Корнелюк не дала себе труда обозначить ее отношение к банкиру), но суд кассацию отклонил. Он отметил, что «осуществлению правомочий владения и пользования объектами недвижимости» принятые меры не мешают. У судов двух первых инстанций не было уверенности, что недвижимость принадлежит Миракову.

Лицензию у «Образования» Центробанк отобрал в апреле 2017 г. Когда в банк пришла временная администрация, там «осуществлялась вялотекущая работа, сотрудники банка ссылались на то, что в банке не работают компьютеры и ограничен доступ к АБС «Диасофт» (цитата по судебному акту).

Мираков не передал временной администрации практически никакой документации, компьютерные базы данных оказались испорчены.

Кроме того, привлекая Миракова к субсидиарной ответственности, суды установили, что он выдал доверенность своему советнику, который, желая незаконно обогатиться, как сказано в приговоре по уголовному делу, за три дня в апреле 2017 г. раздал несколько десятков кредитов «техническим» заемщикам. Гагаринский суд Москвы в 2017 г. взыскал с советника 23,3 млрд руб, а в 2019 г. он умер.
А40-79815/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1798

❗️К певцу Григорию Лепсу иск на 55 млн руб предъявила обанкротившаяся компания «Тоталойл» нефтяника Дмитрия Мазурова

Как сообщает во вторник арбитражный суд Москвы, предварительные слушания назначены на 25 мая, основания исковых требований пока не уточняются.

Газета «Коммерсант» в прошлом году называла Лепса «приятелем» и даже «другом» Мазурова. Певец приходил на одно из заседаний Мосгорсуда, где обсуждалось продление ареста Мазурова, и предлагал за освобождение бизнесмена из-под стражи залог в 50 млн руб, но суд ходатайство отклонил.

Мазуров, председатель совета директоров и основатель «Нового потока», был задержан в июле 2019 года в рамках уголовного дела о мошенничестве, возбужденного по заявлению Сбербанка. С тех пор он находится в СИЗО.

«Тоталойл» признали банкротом в марте этого года по заявлению «Московского кредитного банка». В группе Мазурова компания выступала поручителем «АНПЗ-Продукта» и других структур при получении ими кредитов, оплачивала покупку оборудования для Антипинского НПЗ и т.д.
А40-81112/2021

❗️Суд в Благовещенске объяснил, почему отказал «Азиатско-Тихоокеанскому банку» во взыскании с бывших топ-менеджеров 13,5 млрд руб за доведение АТБ до санации

Это всего третье в России дело о взыскании с контролирующих лиц убытков в пользу санируемых банков, рассмотренное первой инстанцией. До этого арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иски ЦБ РФ к экс-топам «Открытия» (на 289,5 млрд руб) и Московского индустриального банка (на 198 млрд руб). Первое из этих решений уже даже вступило в силу.

Арбитражный суд Амурской области, однако, тренд не поддержал. Он пришел к выводу, что формула расчета убытков от санации, приведенная в законе о банкротстве, вообще не применима в тех случаях, когда санация оказалась успешной и банк в итоге не обанкротился.

«Расчет убытков (по формуле из закона о банкротстве)… подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка», - указал суд в опубликованном во вторник решении.

Согласно формуле, убытки равны доходу, который банк получил бы, если бы разместил полученные от ЦБ на докапитализацию средства под ключевую ставку на 20 лет.

В данном случае Банк России в 2018 г. стал владельцем >99,9% акций АТБ, выкупив допэмиссию на 9 млрд руб. От этой суммы и был рассчитан иск. Т.е. за 20 лет, по мнению истца, он недополучил бы 13,5 млрд руб. Между тем, только за два года – 2019 и 2020-й – ЦБ как основной собственник АТБ уже получил доход в 6,7 млрд руб.

Суд также решил, что формула расчета убытков, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не является процессуальной нормой, не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, имевшим место до ее принятия.

Наконец, суд в Благовещенске пришел к выводу о недоказанности виновных действий ответчиков, ставших причиной ухудшения положения АТБ.

На последнее обратил особое внимание руководитель судебной практики Crowe CRS Александр Шугаев, представлявший одного из ответчиков. «Изложенный в решении посыл суда состоит в том, что ЦБ должен был доказать конкретные незаконные действия, совершенные конкретными лицами, как этого требует статья 15 Гражданского кодекса РФ», - заявил РИА Новости Шугаев.

☑️ Отдельного упоминания заслуживает указанное в решении точное число выпущенных по допэмиссии для ЦБ акций АТБ – 30 931 745 644 677 827 058 361 147 штук. Это, чтоб вы знали, тридцать септиллионов девятьсот тридцать один секстиллион семьсот сорок пять квинтиллионов шестьсот сорок четыре квадриллиона шестьсот семьдесят семь триллионов восемьсот двадцать семь миллиардов пятьдесят восемь миллионов триста шестьдесят одна тысяча сто сорок семь, пояснил суд.
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1921

Суд признал невозможность застраховать в России строящиеся атомные ледоколы «Якутия» и «Чукотка» на их полную стоимость – 48 млрд руб

В том числе, на этом основании арбитражный суд Москвы отклонил иск управляющего российским атомным ледокольным флотом ФГУП «Атомфлот» к «Балтийскому заводу», заявленный о понуждении заключить договор страхования.

Суд сослался на письмо Банка России, в котором говорится, что «суда не могут быть застрахованы без перестраховочной защиты ни одним из российских страховщиков, в связи с тем, что реализация страхового случая может «обнулить» их капитал».

При этом перестрахование на иностранном рынке недоступно из-за санкций Евросоюза и США в отношении ряда российских компаний.

Между тем, страховка в размере полной стоимости предусмотрена контрактом от 16 августа 2019 г. между «Атомфлотом» и Балзаводом на постройку 3-го и 4-го серийных универсальных атомных ледоколов проекта 22220 ценой >48 млрд руб.

Суд пришел к выводу, что в случае удовлетворения иска решение окажется неисполнимым.

Балтзавод в октябре 2020 г. передал заказчику головной универсальный ледокол проекта 22220 «Арктика». Сейчас на заводе строят серийные ледоколы этого проекта – «Сибирь», «Урал», «Якутия» и «Чукотка».
А40-4709/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1793

Апелляционный суд отказал авиакомпании «СКОЛ» в снижении из-за пандемии неустойки по иску ГТЛК на 1,1 млрд руб

Первая инстанция в декабре взыскала с калининградского перевозчика ~730 млн руб долга по лизинговым платежам и ~242 млн руб неустойки по 12 договорам лизинга 2017-2018 гг. Предметы лизинга в материалах суда не называются.

В апелляции ответчик просил снизить штраф, ссылаясь на трудности из-за пандемии. Девятый арбитражный апелляционный суд, однако, установил, что деятельность грузового воздушного транспорта, основная для «СКОЛа», не включена в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии, следовательно, оснований для снижения неустойки нет.

ГТЛК в мае 2020 г. подала три иска к "СКОЛу" на общую сумму ~2,8 млрд руб. В других делах суд взыскал с авиакомпании >989 млн руб по 12 договорам лизинга 2018-2019 гг. и >478 млн руб по 11 договорам, заключенным в апреле 2019 г.

«СКОЛ» эксплуатирует 50 воздушных судов, география зарубежных полетов включает страны Центральной Азии, Африки, Вест-Индии.
А40-82864/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1630

Международный Центр Рерихов выиграл у Музея Востока еще один спор по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Даже, можно сказать, сразу два иска, которые судья Дмитрий Рыбин перед вынесением решения объединил в одно производство.

В итоге, как рассказал РИА Новости адвокат Михаил Репников, представляющий интересы МЦР, суд обязал Музей Востока вернуть более 500 предметов мемориально-вещевого фонда семьи Рерихов – коллекцию индийских миниатюр, коллекцию бронзы, книгу на бересте, прогулочные трости, походные сумки Елены Рерих, принадлежавшее ей «кольцо Нефертити» и пр.

Всего МЦР в апреле 2020 г. предъявил шесть исков к Музею Востока.

На данный момент первой инстанцией отклонены два из них – об истребовании Мемориальной библиотеки Рерихов, насчитывающей около 600 томов, и 518 картин, эскизов и рисунков семьи Рерихов. Второе решение вступило в силу.

В то же время удовлетворен иск о возвращении архива Рерихов, в котором более семи тысяч архивных дел. Одно дело – это несколько документов, объединенных одной темой, например, переписка членов семьи, дневниковые записи Николая и Елены Рерихов.

Еще один иск – об истребовании 188 картин Рерихов – первой инстанцией пока до конца не рассмотрен.
А40-70814/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1896

Взыскание с экс-банкира Александра Миракова 18,5 млрд руб по долгам его банка «Образование» подтвердил и окружной суд

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Миракова на судебные акты двух нижестоящих инстанций. Мираков, экс-предправления и совладелец разорившегося в 2017 г. банка «Образование», был единственным ответчиком по заявлению АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Лицензию у «Образования» Центробанк отобрал в апреле 2017 г. Когда в банк пришла временная администрация, там «осуществлялась вялотекущая работа, сотрудники банка ссылались на то, что в банке не работают компьютеры и ограничен доступ к АБС «Диасофт» (цитата по судебному акту).

Мираков не передал временной администрации практически никакой документации, компьютерные базы данных оказались испорчены.

Кроме того, привлекая Миракова к ответственности, суды установили, что он выдал доверенность своему советнику, который, желая незаконно обогатиться, как сказано в приговоре по уголовному делу, за три дня в апреле 2017 г. раздал несколько десятков кредитов «техническим» заемщикам. Гагаринский суд Москвы в 2017 г. взыскал с советника 23,3 млрд руб, а в 2019 г. он умер.

Банк «Образование», учрежденный в 1991 г. Академией нефти и газа им. Губкина, МГТУ им. Баумана и рядом других вузов, до отзыва лицензии занимал 118-е место в банковской системе РФ.
А40-79815/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1960

Фонд кино требует в суде 191 млн руб от киностудии «Бонанза» и ее создателя – продюсера и режиссера Джахонгира Файзиева

Основания исковых требований в материалах суда пока не указаны, но на сайте Фонда кино упоминается единственный проект «Бонанзы», получивший госсподдержку, – фантастический блокбастер «Вратарь галактики».

Причем в 2018 г. поддержка была оказана на условиях стопроцентной возвратности средств, а в 2019-м – на безвозвратной основе. Общий бюджет картины превысил 786 млн руб, в прокате же она собрала значительно меньше.
А40-91074/2021

Апелляция также не признала право Георгия Беджамова на здание в центре Москвы, которое могло бы пойти в конкурсную массу беглого неформального бенефициара Внешпромбанка

Любовь Киреева, финансовый управляющий Беджамова, просила признать незаконной сделку, в результате которой компания Salamania Holding в 2016 г. продала компанию Beitla Management, владеющую зданием, гражданину Сергею Борисову. В качестве применения последствий недействительности сделки Киреева просила признать право собственности Беджамова на здание и землю под ним.

Речь идет о двухэтажном особняке 1927 г. постройки по адресу: Златоустинский переулок, д. 5, стр. 3, площадью >1,7 тыс кв. м и кадастровой стоимостью >464 млн руб. Кадастровая стоимость земли ~66 млн руб.

О том, что продавец Salamania принадлежит Беджамову, на процессе по иску АСВ к экс-банкиру в Высоком суде Лондона сообщила юрфирма Mishcon de Reya в ответ на запрос суда об активах ответчика.

Арбитражный суд Москвы, однако, не признал копию справки Mishcon de Reya допустимым доказательством и счел не доказанным право юрфирмы представлять Беджамова.

Суд также принял во внимание письмо кипрского регистратора о том, что доля Беджамова в Salamania передана в «Алина Траст» на Кипре, бенефициарами которого являются партнер Беджамова и его дети.

Наконец, суд в Москве проанализировал сделки Beitla Management и пришел к выводу, что ее бенефициаром еще с 2006 г. был Борисов, аффилированность которого с Беджамовым не прослеживается.

В итоге первая инстанция отклонила заявление Киреевой и незаконности сделки. А теперь и Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил ее жалобу.

Беджамова признали в России банкротом в 2018 г. Против него и его сестры – другой совладелицы ВПБ Ларисы Маркус – расследуется уголовное дело о хищении 114 млрд руб. Маркус, признавшую вину, суд уже приговорил к 9 годам лишения свободы. Беджамов же бежал за границу.
A40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1314

Связанный с бенефициаром «Югры» Алексеем Хотиным девелопер МТЗ «Рубин» заплатил ФНС 66 млн руб налогов и избежал введения наблюдения

Московский телевизионный завод «Рубин» в СССР был крупнейшим производителем телевизоров, а с 2003 г. одноименное АО занимается строительством и управлением коммерческой недвижимостью.

ФНС в январе потребовала признать МТЗ «Рубин» банкротом из-за долга перед бюджетом почти в 66 млн руб.

Однако должник передал суду почти полсотни инкассовых поручений, свидетельствующих о полном погашении долга еще в ноябре-декабре 2020 г. Арбитражному суду Москвы пришлось прекратить дело о банкротстве.

Ранее МТЗ «Рубин» владел торговыми комплексами «Горбушкин двор» и «Филион», которые в 2011 г. продал Хотину. По данным ЕГРЮЛ, компания сейчас находится под управлением ООО «Директ Менеджмент», одним из конечных бенефициаров которого является «Негуснефть» всё того же Хотина.
A40-5797/2021

Бренд «Три кота» пытается отсудить у телеканала СТС краснодарский производитель удобрений и семян ТПК «Рости»

По мнению истца, бренд не используется для класса товаров, включающего в себя, в частности, ветеринарные препараты, пищевые добавки для человека и животных, дезинфицирующие средства, препараты для уничтожения вредных животных, фунгициды, гербициды.

Именно для этой категории «Рости» просит отменить регистрацию товарного знака. Суд по интеллектуальным правам привлек к спору Роспатент и назначил предварительные слушания по делу на июнь.

Бренд «Три кота» телеканал зарегистрировал в 2017 г. для семи классов товаров и двух классов услуг. Под его охрану попадают, в частности, косметика, печатные издания, ткани, мясо, молоко, мороженое, пиво, теле- и радиовещание и т.д.

Под названием «Три кота» выходит снятый по заказу СТС мультсериал для детей «о повседневной жизни, отношениях и приключениях трех маленьких любознательных котят: Коржика, Компота и их младшей сестренки Карамельки».
СИП-398/2021

Банк ВТБ вступил в дело о банкротстве «Открытие Холдинга», головной структуры финансовой группы «Открытие» и бывшего основного акционера банка «Открытие»

О том, что заявление ВТБ принято к производству, сообщил в четверг арбитражный суд Москвы. Требование ВТБ, размер которого пока не сообщается, будет рассмотрено после принятых ранее заявлений самого «Открытие Холдинга», его основного кредитора банка «Траст» и ФНС.

Суд в марте по заявлению ВТБ ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении основного актива «Открытие Холдинга» – ООО «Открытие промышленные инвестиции», владеющего архангельским алмазодобывающим предприятием «АГД Даймондс». ОПИ задолжало банку более 60 миллиардов рублей.
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1855

Банк «Траст» просит Верховный суд разобраться в очередности рассмотрения заявлений о банкротстве «Открытие Холдинга»

Кассационная жалоба «Траста» поступила в ВС РФ 27 апреля. В пресс-службе банка РИА Новости сообщили, что обжаловано постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта.

Этим постановлением апелляционная инстанция оставила в силе определение арбитражного суда Москвы, который решил рассматривать заявление «Открытие Холдинга» о своем банкротстве раньше, чем аналогичное заявление «Траста», основного кредитора головной компании финансовой группы «Открытие».

Коллизия в том, что оба обращения поступили в суд через электронный сервис подачи документов одномоментно – в 00:00:09 5 марта 2020 г. Слушающий дело о банкротстве судья Валерий Марасанов решил рассматривать заявление самого должника, которое в карточке дела отображается первым. Решение поддержала апелляция.

Между тем, есть еще один нюанс: сообщение о намерении обратиться в суд «Траст» опубликовал на Федресурсе 18 февраля, а «Открытие Холдинг» - 19 февраля. По закону, уведомление должно быть опубликовано не менее чем за 15 календарных дней до обращения в суд.

Заявление «Открытие Холдинга» поступило в суд на 15-й день (год был високосный). А значит, когда дело после многомесячных споров о приоритете дойдет наконец до слушаний по существу, не исключено, что суд оставит заявление должника без рассмотрения.
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1714