Апелляционный суд еще больше снизил сумму взыскания по иску Минобороны к Объединенной авиастроительной корпорации на 4,6 млрд руб – с 4,4 млн до 107 тыс руб

Истец потребовал неустойку по госконтракту от 2016 г. стоимостью ~28 млрд руб на сервисное обслуживание и ремонт самолетов типа Ту-160, Ту-95 и Ту-22.

Первая инстанция сократила перечень видов работ, по которым допущена просрочка, с пяти до двух и рассчитала неустойку не от полной цены контракта, как истец, а от стоимости просроченных этапов.

Как стало известно в пятницу, Девятый арбитражный апелляционный суд дополнительно снял вину с ОАК за этап по замене аппаратуры комплекса связи. Суд установил, что завершить работу исполнитель не смог, т.к. заказчик не обеспечил спутниковый канал связи для проведения испытаний.
А40-318158/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1430

В иске банка «Возрождение» на 1,3 млрд руб к компании «Урбан Капитал» заявлено требование обратить взыскание на бизнес-центр «Милютинский Loft»

Об этом в пятницу сообщил арбитражный суд Москвы. В определении суда поясняется, что банк хочет отсудить у ответчика 1,25 млрд руб основного долга и >40 млн руб процентов по договору кредитной линии от 13 июня 2017 г.

«Возрождение» также требует обратить взыскание на здание БЦ «Милютинский Loft» площадью ~10 тыс кв м в центре Москвы путем продажи на публичных торгах с начальной ценой ~1,3 млрд руб.

В описании 10-этажного объекта недвижимости XIX века постройки говорится, что из его окон открываются виды на Лубянскую площадь и Кремль.
А40-77923/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1911

Суд завершил банкротство компании «Нордстар Девелопмент» девелопера Максима Блажко с долгами под 30 млрд руб

Блажко известен в основном как сооснователь на паритетных началах с Дмитрием Зеленовым группы компаний «Донстрой», построившей «Алые Паруса», «Триумф-Палас», «Дом на Мосфильмовской» и пр.

«Нордстар Девелопмент» был признан банкротом в 2017 г. по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Размер требований кредиторов на дату закрытия реестра в августе 2017 г. составил >10,5 млрд руб.

В то же время в заявлении о привлечении Блажко к субсидиарной ответственности, поданном в начале 2019 г., говорилось о ~29,7 млрд руб непогашенных требований кредиторов – как включенных в реестр, так и предъявленных после закрытия реестра.

Заявление было подано первым конкурсным управляющим Валерием Пономаревым. Рассматривалось оно уже в 2020 г., когда управляющим стал Евгений Жуйков, который зачем-то уточнил требования и стал требовать ~70 млн руб.

В такую сумму он оценил ущерб, причиненный Блажко, который «без объяснения причин и предоставления, достаточных для этого оснований присвоил документы, подтверждающие дебиторскую задолженность».

Суд счел недоказанным и противоправность действий Блажко, и то, что именно его действия привели к краху «Нордстар Девелопмента», в котором Блажко был еще и гендиректором.

В отношении самого Блажко суд в 2018 г. ввел начальную процедуру банкротства — реструктуризацию долгов. По состоянию на ноябрь 2019 г. девелопер собирался заключить мировое соглашение с кредиторами, которым задолжал ~15 млрд руб. Но пока не заключил.
А40-216609/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/536

Суд по иску ВЭБа взыскал 227,5 млн евро и 7,9 млрд руб со структур тверских деревообрабатывающих производств экс-банкира Александра Ебралидзе

Суд обязал ответчиков – тверское ООО «Лесосырьевое обеспечение», «дочку» петербургского ООО «Современные технологии обработки древесины» (СТОД), и петербургское АО «Талион» – выплатить госкорпорации долг по двум кредитным договорам от 19 декабря 2013 г.

По одному – 173 млн евро основного долга, плюс проценты и неустойки, по другому – 4,2 млрд руб тела кредита, а также проценты и неустойки. В сумме по текущему курсу – более 28,6 млрд руб.

В 2017 г. сообщалось, что ВЭБ выделил 20,7 млрд руб на строительство в Торжке (Тверская область) завода «Талион Арбор» по производству OSB-плит и деревянных каркасно-панельных домов, а также на модернизацию производства бруса LVL на базе ООО «СТОД».

Гендиректором АО «Талион» является Ебралидзе, бенефициар обанкротившегося Констанс-банка. Принадлежащая ему группа компаний «Талион», как пишут деловые и региональные СМИ, занимается деревообработкой в Тверской области и гостиничным бизнесом в Петербурге.
А40-251941/2020

Книжная сеть «Республика» Вадима Дымова, банкротство которой начал арбитражный суд Москвы, задолжала кредиторам 802 млн руб

Суд 13 апреля признал обоснованным заявление ООО «Республика» о собственном банкротстве.

«Долг ООО «Республика» перед кредиторами, согласно заявлению, в общем размере составил 802 млн руб., что достаточно и убедительно, по мнению суда, подтверждено материалами дела и представленными доказательствами», - говорится в определении суда.

Временный управляющий пока не утвержден. Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на 21 сентября.

В «Республике» ранее объяснили, что непоправимый ущерб финансовому состоянию сети нанесла ситуация с коронавирусом – с 29 марта по 1 июня 2020 г. все ее розничные магазины простаивали, при этом сохранялись постоянные расходы и копились убытки.
А40-222392/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1909

Суд в Москве по иску Росжелдора на 8,7 млрд руб взыскал с компании "Стройпутьинвест" 584 млн руб

Спор вытекает из госконтракта от 13 сентября 2010 г. ценой ~22,8 млрд руб на разработку документации и строительство новой железнодорожной линии Лосево – Каменногорск в Ленинградской области.

Цель проекта - перенести грузовое движение к портам Финского залива на направление Ручьи-Петяярви-Каменногорск-Выборг, чтобы организовать скоростную пассажирскую линию «Санкт-Петербург – Хельсинки». Объект до настоящего времени в эксплуатацию не введен.

В этом иске Росжелдор потребовал взыскать с подрядчика неустойку за нарушение обязательства предоставлять еженедельные и ежемесячные отчеты о ходе выполнения работ. Изначально Росжелдор требовал ~21,9 млрд руб, но позже снизил сумму иска до >8,7 млрд руб.

Суд посчитал расчет истца неверным, произвел свой перерасчет от стоимости невыполненных работ и дополнительно снизил штраф, руководствуясь принципом его соразмерности последствиям нарушения.

Росжелдор в декабре подал к "Стройпутьинвесту" шесть исков на общую сумму почти 346 млрд руб. Все они связаны с проектом "Лосево - Каменногорск". Это второй рассмотренный первой инстанцией спор: до этого суд по иску на 2,4 млрд руб взыскал с ответчика 90 млн руб.

В ЕГРЮЛ нет информации о собственниках "Стройпутьинвеста". "Ведомости" в 2017 г. писали, что компания принадлежит бывшим партнерам по бизнесу экс-министра транспорта РФ Игоря Левитина, в частности – Виталию Брилю.
А40-257563/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1810

❗Суд в Благовещенске отклонил иск санируемого «Азиатско-Тихоокеанского банка» на 13,5 млрд руб к своим бывшим контролирующим лицам

Иск был подан в ноябре 2019 г. и стал первым, где предъявленные экс-руководителям убытки рассчитаны по формуле из закона о банкротстве, появившейся в 2018 г. В ней под убытками понимается доход, который Банк России мог бы получить, если бы средства, потраченные на санацию, разместил под ключевую ставку на 20 лет.

Аналогичная норма применена, например, в иске о взыскании 289,5 млрд руб убытков с контролирующих лиц «Открытия», который удовлетворили уже две инстанции.

Между тем, арбитражный суд Амурской области в понедельник иск АТБ отклонил. Сначала в нем были указаны 13 ответчиков – предправления Сергей Тырцев, Андрей Вдовин, Андрей Новиков, Дмитрий Макаров, зампреды Игорь Абазов, Александр Непомнящий, Игорь Зильберблюм, Михаил Павлов, Татьяна Чеконова, Вячеслав Андрюшкин, Андрей Чавтур, Андрей Фролов и руководитель московского филиала Татьяна Шаблыко. В феврале истец отказался от требований к семи из них – Абазову, Зильберблюму, Непомнящему, Павлову, Тырцеву, Фролову и Шаблыко.

Банк России в апреле 2018 года взял АТБ на санацию через управляющую компанию Фонда консолидации банковского сектора, сейчас банк собираются продавать.

АТБ – один из самых больших региональных банков Сибири и Дальнего Востока. На 1 марта, по данным рейтинга РИА Новости, занимал 63-е место в российской банковской системе.
А04-8278/2019

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал свою первую инстанцию, обязавшую Роспатент зарегистрировать бренд «Газпром нефти» с элементом GPN

Заявку на регистрацию компания подала еще в 2016 году. Роспатент товарный знак зарегистрировал, но указал, что элемент GPN является неохраняемым. «Газпром нефть» пожаловалась в суд, и СИП в 2018 году обязал ведомство повторно рассмотреть заявку.

Рассмотрев и второй раз, Роспатент остался при своем мнении - аббревиатура GPN не обладает различительной способностью, в словарях имеет различные варианты расшифровки, редко встречается в СМИ и редко используются самой «Газпром нефтью».

Компания снова обратилась в суд. На этот раз СИП не только признал второе решение ведомства недействительным, но и прямо обязал предоставить правовую охрану бренду в полном объеме. Президиум СИП в понедельник отклонил кассацию Роспатента.
СИП-271/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1504

Банк России, как и обещал, уменьшил сумму иска к Микаилу Шишханову и четырем другим экс-топам Бинбанка до 71,2 млрд руб

Это случилось после того, как Михаил Гуцериев частично исполнил мировое соглашение с «Открытием», по условиям которого обязался выплатить 14,2 млрд руб – 10 млрд сразу и 4,2 млрд до 31 декабря 2024 г. На заседании в понедельник судья Юлия Литвиненко приняла уточнение.

Представитель Шишханова заявил в суде, что единственным контролирующим лицом Бинбанка был его доверитель. Остальные ответчики – Александр Лукин, Кирилл Любенцов, Петр Морсин и Константин Калагин – не владели информацией о состоянии банка, в их компетенцию не входила оценка рисков и для них не должна наступать ответственность в виде взыскания убытков.

Представители ЦБ ответили, что сам факт вхождения в органы управления банка позволяет отнести их к контролирующим лицам. Слушания продолжатся в мае.
А40-175605/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1763

❗️Агентство по страхованию вкладов подало иск на 210,5 млрд руб к бенефициару обанкротившегося банка «Югра» Алексею Хотину и 27 связанным с ним компаниям

Некоторые компании-ответчики – АО «Нефтяная компания «Дулисьма», АО «Комплексные инвестиции», АО «Каюм нефть», Seneal International Agency Ltd и др. – уже являются соответчиками Хотина по заявлениям о взыскании убытков, предъявленных АСВ в деле о банкротстве банка «Югра».

Всего АСВ, начиная с марта 2020 года предъявило 26 таких заявлений о взыскании с контролирующих лиц «Югры» убытков в общем размере ~251,3 млрд руб. Хотин указан ответчиком во всех исках, состав его соответчиков меняется.

Основания нового иска, поступившего в арбитражный суд Москвы накануне, в материалах суда пока не сообщаются.

Следственный комитет России в феврале сообщил, что продолжает расследовать уголовное дело о хищении Хотиным >267 млрд руб у «Югры». Ранее завершилось расследование дела о хищении 23,6 млрд руб. Бенефициар «Югры» находится под домашним арестом.
А40-82507/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1700

Центробанк подал заявление о банкротстве московского «Нефтяного инвестиционно-промышленного банка», лишенного лицензии 9 апреля

По данным ЦБ, Нефтепромбанк на 1 марта занимал 201-е место в банковской системе России.

Отзыв лицензии регулятор объяснил тем, что ввиду высокорискованной кредитной политики в 2020-2021 гг. на балансе банка образовалась существенная часть потенциально невозвратных ссуд физлиц. Эти операции обладали признаками вывода денежных средств с ущербом для кредиторов и вкладчиков.

Информацию о проводившихся банком операциях, имеющих признаки совершения уголовно наказуемых деяний, Банк России собирался направить в правоохранительные органы.

Основным акционером банка на сайте ЦБ указана страховая компания «Арсеналъ» (40%). Контролирующий бенефициар группы «СК «Арсеналъ» – Сергей Лобанов.
А40-83510/2021

Власти Петербурга направили в арбитражный суд иск с требованием восстановить историческое здание «Невской мануфактуры», пострадавшее от сильного пожара

Об этом накануне сообщила пресс-служба городского Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. В картотеке арбитражных дел иска пока не видно.

КГИОП требует обязать АО «Невская Мануфактура» в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда выполнить комплекс противоаварийных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Комплекс построек фабрики товарищества шерстяных изделий «Торнтон», а в течение 48 месяцев – работы по его реставрации.

Ранее председатель КГИОП Сергей Макаров сообщал, что на месте «Невской мануфактуры» нельзя построить другое здание, и фабрику после пожара ждет реставрация. Сообщалось также, что один из акционеров АО «Невская мануфактура» Алексей Устаев заявил о намерении провести реставрацию.

Пожар в «Невской мануфактуре» 1861 года постройки начался 12 апреля. Обрушились кровля и внутренние перегородки, пожар был локализован на площади 10 тыс кв м. При тушении погиб один пожарный, еще трое пострадали. Пожар полностью потушили только 16 апреля.
https://xn--r1a.website/rian_ru/90966

Банк «Траст» потребовал 2,6 млрд руб от АО «Вандеркинд», управляющего российскими магазинами международной сети магазинов игрушек Hamleys

Компания-ответчик контролируется бизнесменом Александром Мамутом и развивает бизнес по франшизе. В феврале стороны уже обменялись исками: «Вандеркинд» потребовал изменить условия кредитного договора от 21 февраля 2017 г., а «Траст» – выплатить просроченный долг в размере 499 млн руб.

Как пояснили РИА Новости в пресс-службе «Траста», «сейчас банк подал иск на всю сумму задолженности перед банком в связи с непогашением просроченной задолженности на 500 миллионов».

По данным «Траста», общий долг компаний Мамута перед банком ~23 млрд руб, при этом его основу формирует кинобизнес – обязательства компаний A&NN Investments Limited и «Синема Парк» оцениваются в ~19 млрд руб. Пока «Траст» подал только иск на 1 млрд руб к самому Мамуту как поручителю.

Сеть Hamleys, принадлежащая индийцу Мукешу Абани, насчитывает 155 магазинов по всему миру, семь из них в России – в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи. Флагман в Центральном детском магазине (ЦДМ) в столице – самый большой магазин игрушек в стране и крупнейший объект всей сети.
А40-83218/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1579

Суд подтвердил беспочвенность претензий Росимущества к «Сатирикону» по поводу аренды земельного участка, на котором расположен театр

Договор аренды земли на Шереметьевской улице был заключен еще в 1996 г. С тех пор регулирование изменилось, и сейчас Земельный кодекс прямо запрещает предоставление государственной или муниципальной земли государственным бюджетным учреждениям иначе, чем на праве бессрочного пользования.

По своей организационно-правовой форме театр как раз является государственным бюджетным учреждением. Он неоднократно просил Росимущество переоформить документы на землю, но ответа не получал.

Вместо этого Росимущество в декабре 2019 г. обратилось с гигантским иском к «Сатирикону» – почти на 287 млн руб. В расчет вошли долг по аренде с 2008 г. и пени. Потом истец уменьшил сумму иска до 67 млн руб, а на последнем заседании первой инстанции – и вовсе до 7,4 млн руб. Но суд ни копейки не взыскал.

«Наличие арендных отношений и взимание с ответчика арендной платы в спорный период неправомерно и противоречит земельному и бюджетному законодательству», - указал он в решении.

Во вторник первую инстанцию поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд, отклонивший жалобу истца.

В начале 1980-х гг. часть труппы Ленинградского театра миниатюр во главе с Аркадием Райкиным переехала в Москву. «Сатириконом» коллектив стал называться с 1987 г. В том же году ушел из жизни Аркадий Райкин. Художественное руководство театром принял его сын Константин.
А40-320276/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1563

Все ответчики, с которых две инстанции по иску ЦБ РФ взыскали рекордные 289,5 млрд руб в пользу банка «Открытие», подали кассации

К подавшим жалобы еще в марте экс-президенту «Открытия» Рубену Аганбегяну и экс-предправления Евгению Данкевичу, что называется «на флажке», присоединились основатель финансовой группы «Открытие» Вадим Беляев, экс-члены правления Геннадий Жужлев и Елена Будник и бывший основной акционер банка – «Открытие холдинг».

Арбитражный суд Московского округа давно назначил рассмотрение кассаций Аганбегяна и Данкевича на 22 апреля. Остальные жалобы 19 апреля только поступили в первую инстанцию. Поскольку по процессуальным правилам все жалобы на один и тот же судебный акт слушаются в одном заседании, завтра ждем отложение.

Арбитражный суд Москвы в сентябре 2020 г. взыскал >289,5 млрд руб солидарно с Данкевича, Аганбегяна, Беляева, Жужлева и «Открытие холдинга». Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале скорректировал решение и удовлетворил требование ЦБ также в отношении шестого соответчика – Будник, в иске к которой первая инстанция сначала отказала.

Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1838

❗️Обанкротившаяся компания «ГлобалЭлектроСервис» из группы «Сумма» требует признать банкротом бенефициара «Суммы» Зиявудина Магомедова

Магомедов и его брат Магомед с марта 2018 г. находятся под стражей по обвинению в организации преступного сообщества и особо крупных хищениях на 11 млрд руб. Уголовное дело сейчас слушает Мещанский суд столицы.

Конкурсный управляющий ГЭС еще в ноябре 2018 г. потребовал привлечь братьев Магомедовых и других бывших контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам компании.

В частности, с Магомедовых и еще 14 физ- и юрлиц, в том числе E-Seven Limited, ООО «Группа «Сумма» и ООО «Стройновация», управляющий требует взыскать солидарно >17,1 млрд руб. В августе 2020 г. рассмотрение заявления было отложено на 9 месяцев для извещения кипрской E-Seven Limited, основного учредителя ГЭС.

Forbes в 2019 году оценивал состояние Зиявудина Магомедова в $550 млн и отводил ему 185-е место в списке богатейших россиян. С тех пор ряд крупных активов «Суммы» перешел к госструктурам. У бизнесмена остается пакет в 32,5% акций крупной российской транспортной группы Fesco.
А40-83581/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1516

❗️Скандально известного экс-банкира Матвея Урина банкротит АСВ от имени одного из ранее подконтрольных Урину банков

Заявление «Славянского банка» накануне поступило в арбитражный суд Москвы. Сумма долга пока не уточняется.

Урин стал широко известен в ноябре 2010 г. после дорожного конфликта на Рублевке. Банкир и его охранники не уступили дорогу BMW голландца, бывшего члена правления компании, аффилированной с «Газпромом». Иностранец был избит.

В декабре того же года ЦБ отозвал лицензии у Традо-банка, «Славянского банка», Уралфинпромбанка, банка «Монетный дом» и Донбанка, входивших в группу Урина.

В ноябре 2011 г. Кунцевский суд приговорил Урина к 4,5 годам лишения свободы. Его признали виновным в хулиганстве, нанесении побоев и повреждении чужого имущества.

В марте 2013 г. Замоскворецкий суд приговорил Урина к 7,5 годам колонии за хищение 16 млрд руб у подконтрольных банков. Суд установил, что Урин входил в состав ОПГ, специализирующейся на мошенничестве с банковскими операциями.

«Славянский банк» был признан банкротом в марте 2011 г. На тот момент его обязательства превышали активы на 3,4 млрд руб.

Урин вышел на свободу из колонии в Тамбовской области в сентябре 2018 г. Ему пересчитали срок из расчета, что один день в СИЗО приравнивается к полутора дням в колонии. В СИЗО экс-банкир провел почти 5 лет.
А40-83749/2021

Апелляция оставила в силе взыскание в пользу «Вертолетов России» 42 млн руб с украинской «Мотор Сич» и расширила для нее запрет на использование брендов «Ми»/Mi

Истцу - АО «Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова», входящему в холдинг «Вертолеты России», - принадлежат товарные знаки, производные от фамилии авиаконструктора Миля, в т.ч. "Ми"/Mi.

Ответчик "Мотор Сич" на своем заводе в Запорожье модернизирует вертолет Ми-8Т в профиль Ми-8МСБ, позиционируя это как создание нового типа вертолета. При этом он использует на своем сайте обозначения Ми-8МСБ и Мi-8МSB для рекламы своих товаров и услуг.

Истец потребовал запретить украинскому предприятию использование брендов и взыскать компенсацию за незаконное использование.

Первая инстанция полностью удовлетворила денежное требование, но при этом решила, что ответчик нарушает права истца на бренды только для категории услуг "ремонт и техническое обслуживание транспортных средств".

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу российской компании, согласился с тем, что "Мотор Сич" также незаконно использует товарные знаки и для класса товаров "транспортные средства" и запретил такое использование.

В то же время суд отклонил апелляцию ответчика, просившего в иске полностью отказать.
А40-324600/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1604