Окружной суд подтвердил обязанность «Одноклассников» и «ВКонтакте» удалить ложную информацию о молочных продуктах Danone для детей линейки «Растишка»

Претензии истца «Данон Россия» связаны с публикациями неизвестных пользователей, в которых говорилось о присутствии в «Растишке» этиленгликоля, канцерогенов, а также упоминалось мнение якобы научного сотрудника ныне не существующей Российской академии медицинских наук о том, что «в детских продуктах содержится такой сильнодействующий яд».

Суды двух инстанций ранее признали сведения недостоверными, порочащими деловую репутацию истца и обязали соцсети удалить публикации. Как отметили суды, тот факт, что недостоверную информацию размещали не сами ответчики, а пользователи, «освобождает от ответственности владельцев социальных сетей, но не освобождает от обязанности удалить порочащие сведения».

Арбитражный суд Московского округа сделал соцсетям небольшую поблажку – освободил от возмещения истцу госпошлины.
А40-54560/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1466

Вопрос о субсидиарной ответственности по долгам банка «Пушкино» (~14,8 млрд руб) восьмерых его бывших руководителей отправлен на новое изучение

Такое решение принял арбитражный суд Московского округа, рассмотревший кассационные жалобы бывших контролирующих лиц подмосковного банка.

На данный момент подтверждена субсидиарная ответственность только бенефициара «Пушкино» Алексея Алякина, который через номиналов контролировал 80% банка, и бывшего предправления Кирилла Никулина.

АСВ еще в ноябре 2016 г. потребовало привлечь к ответственности 12 банкиров. Спустя три года суд первой инстанции полностью удовлетворил требование. Точный размер долга, который подлежит взысканию с виновных в крахе банка, суд решил определить после завершения расчетов с кредиторами.

Апелляционная инстанция в декабре 2020 г. отменила привлечение к субсидиарной ответственности двух акционеров – Эдуарда Пичугина, экс-гендиректора «Ленфильма», основателя киносетей «Кронверк Синема» и «Кино Сити», и Олега Голикова. По мнению суда, они не участвовали в принятии решений.

Теперь кассационная инстанция отменила привлечение еще восьмерых – экс-замов предправления Павла Чернявского и Максима Красникова, членов правления Алексея Ращупкина, Максима Матюшенко, Вадима Нарчиса, экс-председателей совета директоров Александра Кабанова и Алексея Коробицина, акционера Ильи Морозовского. Но в отношении них дело будет рассмотрено дополнительно в первой инстанции.

Алякин живет на Украине и разыскивается МВД РФ по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере.
А41-51561/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1404

Компания «Юнивест», которая возит сладости из Белоруссии, выплатит 1 млн руб «Рот Фронту», «Красному Октябрю» и «Бабаевскому» за нарушение их прав на бренды

Дороже всего импортеру и дистрибьютору обошелся общеизвестный товарный знак «Рот Фронта» – «Барбарис». За него «Юнивест» по мировому соглашению заплатит 400 тыс руб. За остальные российские бренды – «Легенда», «Неженка», «Подарочные», «Цветной горошек», «Мишка», «Загадочные», «Морские» и «Талисман» – придется заплатить по 75 тыс руб.

Белорусские производители «Красный Мозырянин» и «Красный Пищевик» выпускают кондитерские изделия под схожими или идентичными названиями: «Легенда», «Неженка», «Со вкусом барбариса», «Подарочный зефир ванильный в шоколаде», драже «Цветной горошек», «Мишутка», зефир «Загадочный», «Морские-топ», «Волшебный талисман».

Импортер признал факт нарушения интеллектуальных прав истцов и пообещал больше этого не делать. Истцы в свою очередь отказались от большей части иска – изначально в арбитражном суде Москвы они требовали 2,9 млн руб.

«Красный Октябрь», «Кондитерский концерн Бабаевский» и «Рот Фронт», как и еще 16 российских фабрик, образуют холдинг «Объединенные кондитеры», входящий в группу «Гута».
А40-170605/2020

Производитель дизельных двигателей ПАО «Звезда» (Санкт-Петербург) должен выплатить 198 млн руб российскому Минобороны

По госконтракту от 2013 г. стоимостью 261 млн руб «Звезда» должна была ремонтировать дизеля Тихоокеанского флота. Заказчик заплатил 209 млн руб аванса и в 2014 г. передал заводу 11 двигателей.

По мнению подрядчика, все они были в таком состоянии, что ремонту не подлежали. Требовалась замена 80% деталей, в результате чего затраты увеличились бы в 3 раза по сравнению с ценами в контракте. В итоге стороны договорились, что завод отремонтирует только два двигателя.

В своем иске Минобороны потребовало вернуть неотработанный аванс и взыскать проценты за пользование им. Суд аванс вернул за вычетом стоимости ремонта двух дизелей, а по процентам полностью отказал. Они взимаются только после расторжения контракта, контракт же был расторгнут только решением по данному делу, отметила первая инстанция.

Решение вступило в силу в понедельник, после проверки Девятым арбитражным апелляционным судом.
А40-228332/2020

Апелляционный суд подтвердил обращение взыскания на 13% акций ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» в пользу госкорпорации «ВЭБ.РФ»

Этот пакет, принадлежащий научному редактору журнала «Эксперт» Александру Привалову, был заложен в обеспечение обязательств АО «Группа Эксперт» по полученному им в 2013 г. от ВЭБа кредиту на сумму 540 млн руб.

Заемщик деньги не вернул – суд обратил взыскание на предмет залога, ничего удивительного. Интересен в этом деле был встречный иск Привалова. Он требовал обязать ВЭБ принять от него этот пакет в качестве исполнения сделки по передаче корпоративного контроля над «Экспертом» госкорпорации.

По мнению Привалова, договор залога акций был притворным, а поэтому ничтожным. Но суд решил, что встречный иск подан за пределами срока исковой давности.

Медиахолдинг «Эксперт» известен своей аффилированностью с главой Совета по правам человека Валерием Фадеевым, а также своими журналами «Эксперт» и «Русский репортер».
А40-45499/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1468

Минобороны подало очередной иск к ТАНТК им. Бериева, производителю самолета-амфибии Бе-200, – теперь на 459 млн руб

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 12 апреля, его основания пока не указаны.

Ранее в апреле стало известно, что этот же суд отклонил иск Минобороны к Таганрогскому авиационному научно-техническому комплексу на 670 млн руб. Истец требовал неустойку за нарушение сроков поставки Бе-200 по контракту от 2018 г.

Суд, однако, пришел к выводу, что задержка вышла из-за санкций – американский производитель аварийных надувных трапов Air Cruisers Company отказался поставлять их «дочке» ОАК.

Суд также принял во внимание, что весь апрель 2020 г. работники авиапредприятия «находились на нерабочих днях» из-за антиковидных ограничений.

Разработанный ТАНТК Бе-200 может взлетать и садиться как на сушу, так и на воду, он предназначен для тушения пожаров, оказания экстренной помощи, поиска и спасения на воде, санитарных и грузовых перевозок.
А40-76418/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1875

Иск склада временного хранения вещей «ВашStorage» к телеканалам «Россия 1» и РЕН ТВ отклонил арбитражный суд Москвы

Истец ООО «Сторэдж» требовал признать не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию информацию в сюжетах телеканалов о конфликте с семьей москвичей из-за утилизации сданных на хранение вещей.

Семейная пара в январе 2019 г. арендовала ячейку для хранения, куда свезла несезонную одежду и обувь, свою и своих детей, всего получилось 14 сумок, а также сноуборды, скейты и самокаты.

В конце лета они не внесли плату за два месяца (около 23 тыс руб), а когда собрались погасить долг, оказалось, что все их вещи – стоимостью ~1,5 млн руб – утилизированы. Ввиду нарушения условий договора хранения.

Истец просил признать ложными и порочащими как полностью сюжеты ответчиков, так и отдельные фразы из них:
- семья москвичей лишилась своего гардероба на сумму 1,5 миллиона рублей,
- в данной ситуации можно говорить о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно присвоение и растрата,
- в «ВашStorage» нам с гордостью сообщили, что в тот же день вскрыли еще 20 ячеек, аналогичных нашей.

Аналогичные требования истец предъявил к самим супругам, которые рассказали о своей ситуации в соцсетях.

Между тем, суд пришел к выводу, что сведения в приведенных фразах сюжетов представляют собой оценочные суждения, либо соответствуют действительности.

Как отметил суд, «оспариваемые высказывания являются по своей сути частным мнением, суждением физических лиц», при этом «журналисты телеканалов РЕН ТВ и «Россия 1» не высказывают своего мнения», освещение конфликта носит исключительно информационный характер.

Владелец склада уже подал апелляцию на решение первой инстанции.
А40-70906/2020

Суд взыскал с «Татнефти» 171 млн руб в пользу «дочки» крупного французского производителя оборудования для нефтепереработки Heurtey Petrochem Solutions

«Татнефть» в 2013 г. сообщала, что Heurtey Petrochem поставляла оборудование для установки гидрокрекинга ее комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов «Танеко» в Нижнекамске.

Связан ли спор с этим проектом, из материалов суда пока не видно. Известно только, что «Татнефть» потребовала от петербургского ООО «Эртей Петрошем Рус» ~753 млн руб неотработанного аванса и ~60 млн руб процентов, а «дочка» Heurtey Petrochem во встречном иске – убытки в трех валютах на общую сумму >204 млн руб.

Пока шел процесс, «Эртей Петрошем Рус» вернула аванс, и «Татнефть» уточнила иск. В итоге арбитражный суд Татарстана частично удовлетворил оба требования, но крупнейшая нефтяная компания региона оказалась должна больше.

Основной акционер «Татнефти» – госхолдинг «Связьинвестнефтехим» (27,23%), у The Bank of New York Mellon – 22,85%. Татарстану принадлежит «золотая акция».
A65-7434/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1115

Международный центр Рерихов одержал первую победу в суде над Музеем Востока – суд обязал музей вернуть общественной организации архив семьи Рерихов

Об этом РИА Новости рассказал адвокат Михаил Репников, представляющий в суде МЦР. Суд частично удовлетворил его иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По словам Репникова, из семи с лишним тысяч архивных дел истцу отказано в возвращении примерно двадцати, и то на том основании, что их якобы нет у ответчика, как сообщил представитель музея в суде.

Адвокат пояснил, что одно дело – это совокупность нескольких документов, объединенных одной темой, например, переписка членов семьи, рукописные дневниковые записи Николая и Елены Рерихов.

Всего МЦР в апреле 2020 года предъявил шесть исков к Музею Востока. Арбитражный суд Москвы в феврале отклонил иск об истребовании Мемориальной библиотеки семьи Рерихов, насчитывающей около 600 томов.

В марте после проверки в апелляции вступило в силу решение, которым было отказано в возвращении 518 картин, эскизов и рисунков семьи Рерихов. Остальные иски пока не рассмотрены.

Имущество МЦР было изъято в 2017 г. в процессе выселения организации из исторической Усадьбы Лопухиных, а также в ходе оперативных мероприятий по уголовному делу в отношении бенефициара Мастер-банка Бориса Булочника.
А40-70788/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1744

Суд в Москве удовлетворил иск «Царьграда» к Google с требованием восстановить доступ к заблокированному каналу на YouTube

О блокировке телеканал «Царьград» сообщил в июле 2020 г. Основатель телеканала бизнесмен Константин Малофеев говорил РИА Новости, что доступ закрыли из-за введения в отношении него санкций со стороны США.

Позже в Google подтвердили, что блокировка связана с «законом о санкциях и соблюдением правил торговли».

В августе учредитель телеканала и сайта НАО «Царьград» подал иск с требованием признать блокировку незаконной и обязать Google восстановить доступ к аккаунту на YouTube.

Ответчиками стали ирландская Google Ireland Limited, американская Google LLC и российское ООО «Гугл». Иностранные компании просили оставить иск к ним без рассмотрения, т.к. по условиям использования сервисов Google требования к ирландской компании должны рассматриваться английским судом, а иски к американской – судом штата Калифорния.

Однако арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что истец не сможет получить равноправный доступ к правосудию государств, применивших против него санкции, и рассмотрел спор по существу сам.

Подробности пока не известны – судья Андрей Чадов слушателей на заседания не пускал, ссылаясь на антиковидные требования Роспотребнадзора.
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1612

Суд отклонил иск правительства Москвы, требовавшего взыскать с застройщика «ПСФ «Крост» ~1,7 млрд руб долга по инвестконтракту 2002 г.

Решение арбитражного суда Москвы пока не опубликовано. Инвестконтракт, из-за расчетов по которому возник спор, «Крост» изначально заключил со столичным управлением Роспотребнадзора.

Он предполагал строительство административно-жилого комплекса и пристройки к зданию родильного дома №25 на улице Фотиевой и реконструкцию с надстройкой административного здания из двух пусковых комплексов на улице Бутлерова.

Концерн «Крост» построил несколько жилых комплексов в Москве и Коммунарке, ледяную пещеру в парке «Зарядье», реконструировал Триумфальную площадь.
А40-227813/2020

Владелец прав на «Ждуна» хочет отсудить 5,2 млн руб у российских структур крупнейшего китайского интернет-ритейлера AliExpress

Иск компании «Си Ди Лэнд контакт» (CD Land) к ООО «Алибаба.Ком (Ру)», российскому представительству Alibaba Group, и его учредителю – сингапурской Aliexpress Russia Holding – накануне поступил в арбитражный суд Москвы.

CD Land обладает на территории России исключительными правами на «Ждуна» по лицензионному договору от 2017 г. с автором произведения Маргарет ван Брифорт.

Правообладатель ведет многочисленные судебные разбирательства с компаниями и ИП, тем или иным образом использующими образ «Ждуна» без разрешения. Самые известные споры – с «Мегафоном», производителем игрушек «Играмир», соцсетью «ВКонтакте», хоккейным клубом «Спартак», интернет-ритейлером «Озон».

Alibaba Group – крупнейшая интернет-компания Китая, работает в сфере электронной коммерции с 1999 г.
А40-77522/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1844

Кассация отправила на новое рассмотрение иск обанкротившегося старого издателя журнала «Теленеделя» к новому издателю на 12,5 млрд руб

ООО «Теленеделя», которому принадлежит одноименный бренд, было признано банкротом в 2015 г. Журнал под тем же названием продолжило выпускать ООО «ТН-Столица».

В 2018 г. выяснилось, что «ТН-Столица» использовала товарный знак незаконно. ООО «Теленеделя» подало к «преемнику» иск о взыскании двукратной стоимости тиражей журналов с 2015 по 2018 г.

Арбитражный суд Москвы взыскал 293 млн руб, апелляция решение утвердила, но Суд по интеллектуальным правам в среду отменил судебные акты по жалобе ответчика и отправил дело снова в первую инстанцию.

В одном из разбирательств отмечалось, что рыночная стоимость товарного знака истца ~103 млн руб, и это основной актив в его конкурсной массе.

Газету «Теленеделя» с 1994 г. выпускала на Украине UMH group. В российский портфель UMH входили шесть журналов, включая «Теленеделю» и «Футбол».
А40-110893/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1322

Иск CD Land, владельца прав на «Ждуна», к российским структурам AliExpress связан с продажей мягких игрушек на площадке интернет-ритейлера

Об этом РИА Новости сообщила директор по маркетингу CD Land Group Ирина Мелехова.

Факт продаж мягкой игрушки «Ждун» на aliexpress.ru был зафиксирован в феврале, тогда же компаниям-ответчикам были направлены претензии с требованием прекратить реализацию контрафактных «Ждунов» и выплатить компенсацию.

«Отсутствие какой-либо реакции на явное нарушение наших прав, а также отсутствие ответа на нашу претензию со стороны «Алиэкспресс» (прекращение продажи контрафактной продукции, либо письменный ответ на претензию) побудило нас обратиться в суд за защитой наших законных прав и интересов», - сказала Мелехова. Комментарием ответчиков РИА Новости пока не располагает.

В своем иске CD Land требует 5,2 млн руб от ООО «Алибаба.Ком (Ру)», российского представительства китайской Alibaba Group, и его учредителя – сингапурской Aliexpress Russia Holding.
А40-77522/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1900

⚽️ Суд в Тамбове ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении футбольного клуба «Тамбов»

Арбитражный суд Тамбовской области в среду признал обоснованным заявление юрлица клуба – ассоциации «Футбольный клуб «Тамбов» – о собственной неплатежеспособности.

Как рассказали РИА Новости в суде, временным управляющим утверждена Марина Никитина. Рассмотрение ее отчета и дела о банкротстве по существу назначено на 10 августа.

В материалах суда говорится, что задолженность клуба перед кредиторами на момент обращения в суд составляла ~537 млн руб.

В сообщении ФК «Тамбов» на Федресурсе о намерении обратиться в суд его кредиторами были названы туркомпания «Конкорд-Трэвел», управлявшее построенными к чемпионату мира стадионами ФГУП «Спорт-Ин», мордовские спортивно-тренировочный центр «Старт» и «СШОР по легкой атлетике», ООО «Строительная сфера» и АО «ФК «Спартак-Москва».

Выступление ФК «Тамбов» в РПЛ после зимней паузы оказалось под угрозой из-за его финансовых проблем. Но в феврале клуб получил от лиги сумму, достаточную для разблокировки счетов (было обещано 51 млн руб), что позволило снять запрет на регистрацию игроков. Команду на правах аренды пополнили футболисты других клубов, и она смогла продолжить участие в турнире.

В первенстве РПЛ «Тамбов» после 25 туров с 13 очками занимает последнее, 16-е место.
А64-798/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1724

❗️Апелляционный суд отклонил иск «Росгосстраха» на 1,1 млрд руб к своему бывшему топ-менеджеру Дауру Джениа

Джениа возглавлял «дочку» РГС – «Капитал Ре». В 2017 г. он передал ее основной актив – компанию «Медис» – в уставной капитал ООО «РГС Мед-Инвест» экс-бенефициара «Росгосстраха» Данила Хачатурова.

В 2018 г. уже новое руководство РГС потребовало взыскать с Джениа убытки от этой сделки. В иске говорится, что вместо прибыльного актива, а «Медису» принадлежало 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, «Капитал Ре» получил 3,9% в «РГС Мед-Инвест» – долю, не дающую никаких корпоративных прав.

В настоящее время «Медис» контролируется структурами президента ПФК ЦСКА Евгения Гинера.

Арбитражный суд Москвы рассматривал дело два раза, и оба раза иск РГС удовлетворил. В июне 2018 г. он взыскал с Джениа ~828 млн руб – балансовую стоимость «Медиса». Но две вышестоящие инстанции решение отменили, указав, что спорная сделка получила корпоративное одобрение, поэтому претензии к директору беспочвенны.

Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, поручив оценить разумность и добросовестность действий Джениа и их соответствие интересам «Капитал Ре». Столичный суд августе 2020 г. снова иск удовлетворил, взыскав уже уточненную сумму – ~1,1 млрд руб.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в январе отменил решение по процессуальным основаниям, привлек в статусе третьего лица «Капитал Лайф Страхование жизни» Гинера и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
A40-5992/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1589

Инвесткомпания «А1» из «Альфа-Групп», представляющая в судах «Россгосстрах», «удивлена решением суда» по иску к Дауру Джениа на 1,1 млрд руб и уповает на кассацию

Об этом РИА Новости сообщил партнер и управляющий директор А1 Кирилл Бабаев. По его словам, «А1 удивлена решением суда, оставившим без внимания очевидные убытки», которые причинил «Капитал Ре» его бывший директор.

«Из-за действий Джениа ЗАО «Капитал Ре» потеряло сеть медицинских клиник «Медис», получив взамен имущество в 7 раз меньшей стоимости, что и установил суд первой инстанции. Не сомневаюсь, что вышестоящая инстанция восстановит справедливость», - сказал Бабаев. Комментарием ответчика РИА Новости не располагает.

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду вечером отклонил иск «Росгосстраха», требовавшего взыскать с экс-гендиректора «Капитал Ре», дочерней структуры РГС, Джениа ~1,1 млрд руб убытков, причиненных сделкой 2017 г.

По ней «Капитал Ре» передал принадлежавшие ему 100% долей прибыльного ООО «Медис» в уставный капитал ООО «РГС Мед-Инвест» экс-бенефициара РГС Данила Хачатурова. Взамен «Капитал Ре» получил всего 3,9% в «РГС Мед-Инвест». В настоящее время «Медис» контролируется структурами Евгения Гинера.
A40-5992/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1904