Студия «Красный квадрат» Аркадия Ротенберга, снимающая шоу для Первого канала, пошла на мировую по своему иску к медиаагентству Daily Heroes на 238 млн руб
Ответчик занимается размещением рекламы на телевидении. Так, в «Вечернем Урганте» Daily Heroes продвигала смартфоны Honor, в «Ледниковом периоде» – Сбербанк и Mastercard, в «Голосе» – Oriflame. С «Красным квадратом» ответчик работал на шоу «Русский ниндзя», выходившем в 2017-2018 гг.
Своей «фишкой» Daily Heroes называет предложение каналам своих форматов с «проданным спонсорским инвентарем, который отбивает затраты на производство».
По условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом Москвы, ответчик выплатит «Красному квадрату» ~67 млн руб тремя частями до конца 2023 г. Стороны также договорились создать совместное творческое объединение по производству сериалов/сериальных продуктов.
Студия войдет в СП своими креативными и производственными мощностями, а медиаагентство будет продавать продукт и привлекать инвестиции на его производство. В 2022 г. стороны планируют запустить не менее одного сериала с бюджетом не менее 50 млн руб.
По данным ЕГРЮЛ, «Красный квадрат» на 100% принадлежит Ротенбергу. Студия производит шоу «Голос», «Минута славы», «Кто хочет стать миллионером?», «Контрольная закупка», «Модный приговор», «Давай поженимся и др.
А40-11994/2021
Ответчик занимается размещением рекламы на телевидении. Так, в «Вечернем Урганте» Daily Heroes продвигала смартфоны Honor, в «Ледниковом периоде» – Сбербанк и Mastercard, в «Голосе» – Oriflame. С «Красным квадратом» ответчик работал на шоу «Русский ниндзя», выходившем в 2017-2018 гг.
Своей «фишкой» Daily Heroes называет предложение каналам своих форматов с «проданным спонсорским инвентарем, который отбивает затраты на производство».
По условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом Москвы, ответчик выплатит «Красному квадрату» ~67 млн руб тремя частями до конца 2023 г. Стороны также договорились создать совместное творческое объединение по производству сериалов/сериальных продуктов.
Студия войдет в СП своими креативными и производственными мощностями, а медиаагентство будет продавать продукт и привлекать инвестиции на его производство. В 2022 г. стороны планируют запустить не менее одного сериала с бюджетом не менее 50 млн руб.
По данным ЕГРЮЛ, «Красный квадрат» на 100% принадлежит Ротенбергу. Студия производит шоу «Голос», «Минута славы», «Кто хочет стать миллионером?», «Контрольная закупка», «Модный приговор», «Давай поженимся и др.
А40-11994/2021
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Лейбл «Первое музыкальное издательство» требует 341 млн руб от ООО «Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг», совместного предприятия Disney и Sony Иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, другие подробности пока не сообщаются. Предварительные…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Окружной суд отказал экс-президенту банка «Открытие» Рубену Аганбегяну в приостановке взыскания 289,5 млрд руб с него и других экс-топов «Открытия» Аганбегян просил приостановить исполнение решения арбитражного суда Москвы и постановления Девятого арбитражного…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Кассация подтвердила привлечение к ответственности по долгам Росинтербанка его топ-менеджера Рамиля Закерова, уничтожившего серверы банка перед заходом в него ЦБ Размер субсидиарной ответственности на данный момент оценивается в 69 млрд руб, но точная сумма…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд признал законным решение Шереметьевской таможни о переклассификации ввезенных в Россию «дочкой» Apple устройств Apple TV Предыдущий спор между сторонами закончился тем, что суды в 2017 г. признали решения таможни об изменении классификации «умных часов»…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Банк «Траст» подал иск на 113,1 млрд руб к экс-бенефициарам Промсвязьбанка братьям Ананьевым и двум другим бывшим контролирующим лицам тольяттинского Автовазбанка Иск в пятницу зарегистрировал арбитражный суд Москвы. Соответчиками Дмитрия и Алексея Ананьевых…»
Два иска, поданных за последний месяц банком «Траст», изменили наш рейтинг самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков. Вообще, Банк непрофильных активов, как еще называют «Траст», – самый активный участник рейтинга. Им и в его интересах поданы иски в сумме на 810,9 млрд руб (№№1, 3, 8, 9).
💰«Десятка» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах (по состоянию на 5.04.2021):
1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).
2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, Геннадий Жужлев, Елена Будник, «Открытие Холдинг»).
3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3).
4. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).
5. Внешпромбанк – ~216,6 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 16).
6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17).
7. Татфондбанк – ~141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).
8. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2).
9. Банк «Траст» – 107,4 млрд руб (Евгений Данкевич, «Открытие Холдинг» и еще 2).
10. Бинбанк – 85,4 млрд руб (Михаил Гуцериев, Микаил Шишханов и еще 4).
Особняком стоит банк «Югра». К его бенефициару Алексею Хотину подано почти три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму около 251,3 млрд руб.
Примечания:
1. С контролирующих лиц тех банков, которые взяты на санацию, взыскиваются убытки, владельцев и топ-менеджеров обанкротившихся кредитных организаций привлекают к субсидиарной ответственности.
2. Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (здесь окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).
3. Первой инстанцией удовлетворен иск ЦБ к МИнБанку, в апелляции рассмотрение приостановлено из-за смерти бенефициара банка Арсамакова.
4. Остальные дела слушаются в первой инстанции.
5. Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям.
6. По иску к контролирующим лицам Бинбанка утверждено мировое соглашение в части требований к Гуцериеву, сумма иска к оставшимся ответчикам снизится до 71,2 млрд руб.
1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).
2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, Геннадий Жужлев, Елена Будник, «Открытие Холдинг»).
3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3).
4. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).
5. Внешпромбанк – ~216,6 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 16).
6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17).
7. Татфондбанк – ~141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).
8. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2).
9. Банк «Траст» – 107,4 млрд руб (Евгений Данкевич, «Открытие Холдинг» и еще 2).
10. Бинбанк – 85,4 млрд руб (Михаил Гуцериев, Микаил Шишханов и еще 4).
Особняком стоит банк «Югра». К его бенефициару Алексею Хотину подано почти три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму около 251,3 млрд руб.
Примечания:
1. С контролирующих лиц тех банков, которые взяты на санацию, взыскиваются убытки, владельцев и топ-менеджеров обанкротившихся кредитных организаций привлекают к субсидиарной ответственности.
2. Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (здесь окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).
3. Первой инстанцией удовлетворен иск ЦБ к МИнБанку, в апелляции рассмотрение приостановлено из-за смерти бенефициара банка Арсамакова.
4. Остальные дела слушаются в первой инстанции.
5. Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям.
6. По иску к контролирующим лицам Бинбанка утверждено мировое соглашение в части требований к Гуцериеву, сумма иска к оставшимся ответчикам снизится до 71,2 млрд руб.
Суд завершил банкротство ООО «Агентство путешествий «Натали», одной из компаний туроператора «Натали Турс», с долгами в 1,1 млрд руб
Как сообщает арбитражный суд Москвы, во 2-ю очередь реестра требований кредиторов оказались включены требования на 242,7 тыс руб, в 3-ю – на ~173 млн руб, вне реестра – 935,4 млн руб.
В конкурсную массу было собрано чуть больше 670 тыс руб, все деньги пошли на процедуру и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кредиторам ничего не перечислялось.
Большую часть зареестровых требований составляют обязательства АП «Натали» перед ООО «Панорама Тур», основным юрлицом «Натали Турс», - >934 млн руб. Они возникли по договору аренды нежилого помещения и по агентским договорам, в т.ч. по продвижению и реализации турпродуктов и услуг и по визовому обслуживанию.
В свою очередь в реестре «Панорамы тур» оказалась задолженность перед АП «Натали» в размере >1 млрд руб. Банкротство «Панорамы тур» суд недавно завершил с непогашенными обязательствами на 2,7 млрд руб.
«Натали Турс» в июле 2018 г. объявила об аннулировании всех туров, 3,5 тыс туристов остались за рубежом без поддержки туроператора. В октябре 2018 г. полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве должностных лиц «Натали Турс». О результатах расследования не сообщалось.
А40-292345/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1789
Как сообщает арбитражный суд Москвы, во 2-ю очередь реестра требований кредиторов оказались включены требования на 242,7 тыс руб, в 3-ю – на ~173 млн руб, вне реестра – 935,4 млн руб.
В конкурсную массу было собрано чуть больше 670 тыс руб, все деньги пошли на процедуру и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кредиторам ничего не перечислялось.
Большую часть зареестровых требований составляют обязательства АП «Натали» перед ООО «Панорама Тур», основным юрлицом «Натали Турс», - >934 млн руб. Они возникли по договору аренды нежилого помещения и по агентским договорам, в т.ч. по продвижению и реализации турпродуктов и услуг и по визовому обслуживанию.
В свою очередь в реестре «Панорамы тур» оказалась задолженность перед АП «Натали» в размере >1 млрд руб. Банкротство «Панорамы тур» суд недавно завершил с непогашенными обязательствами на 2,7 млрд руб.
«Натали Турс» в июле 2018 г. объявила об аннулировании всех туров, 3,5 тыс туристов остались за рубежом без поддержки туроператора. В октябре 2018 г. полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве должностных лиц «Натали Турс». О результатах расследования не сообщалось.
А40-292345/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1789
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд завершил банкротство «Панорамы Тур», основного юрлица крупного в прошлом туроператора «Натали Турс», с долгами в 2,7 млрд руб
Когда в июне 2018 года «Натали Турс» отказалась от исполнения своих обязательств, за границей оказались 3,5 тысячи ее клиентов.…
Когда в июне 2018 года «Натали Турс» отказалась от исполнения своих обязательств, за границей оказались 3,5 тысячи ее клиентов.…
Суд не стал рассматривать иск, в котором от Google требовали удалить аккаунт блогера Била и все ролики с его YouTube-канала, а также запретить ему создавать новые каналы
Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще в ноябре 2019 г. Его основания в материалах суда не указаны.
Компания-истец ООО «Эдвард Бил» была зарегистрирована за полтора месяца до подачи иска к Google. Ее единственный участник и директор – некто Андрей Бойко. Основной вид деятельности – «деятельность рекламных агентств».
Сам Эдуард Биль (блогер-пранкер Эдвард Бил) был привлечен к делу в качестве третьего лица.
Суд оставил иск без рассмотрения, т.к. пришел к выводу, что истец утратил интерес к разрешению спора. Его представитель был только на предварительном заседании в феврале 2020 г., несколько следующих, в т.ч. последнее 23 марта, истец проигнорировал.
Блогер Бил 1 апреля своим спорткаром Audi RS6 протаранил на «встречке» на Садовом кольце четыре автомобиля. Серьезные травмы получила женщина на Volkswagen.
Тверской суд Москвы 3 апреля избрал блогеру меру пресечения, запретив ему покидать жилье с 20.00 до 8.00, общаться без разрешения следователя с участниками судопроизводства, использовать интернет и иные средства связи, участвовать в массовых мероприятиях и управлять автомобилем.
А40-321795/2019
Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще в ноябре 2019 г. Его основания в материалах суда не указаны.
Компания-истец ООО «Эдвард Бил» была зарегистрирована за полтора месяца до подачи иска к Google. Ее единственный участник и директор – некто Андрей Бойко. Основной вид деятельности – «деятельность рекламных агентств».
Сам Эдуард Биль (блогер-пранкер Эдвард Бил) был привлечен к делу в качестве третьего лица.
Суд оставил иск без рассмотрения, т.к. пришел к выводу, что истец утратил интерес к разрешению спора. Его представитель был только на предварительном заседании в феврале 2020 г., несколько следующих, в т.ч. последнее 23 марта, истец проигнорировал.
Блогер Бил 1 апреля своим спорткаром Audi RS6 протаранил на «встречке» на Садовом кольце четыре автомобиля. Серьезные травмы получила женщина на Volkswagen.
Тверской суд Москвы 3 апреля избрал блогеру меру пресечения, запретив ему покидать жилье с 20.00 до 8.00, общаться без разрешения следователя с участниками судопроизводства, использовать интернет и иные средства связи, участвовать в массовых мероприятиях и управлять автомобилем.
А40-321795/2019
Наложенный по просьбе вдовы Дмитрия Босова запрет ООО «Аллтек» и его участникам совершать сделки с долями общества подтвержден апелляционной инстанцией
Группа «Аллтек» развивает крупные проекты производства антрацита («Сибантрацит») и другого угля, реализует проект производства сжиженного газа в Арктике, ряд крупных девелоперских проектов. Группе, в частности, принадлежит креативный кластер Artplay в Москве.
86,6% в «Аллтек» принадлежало миллиардеру Дмитрию Босову, трагически погибшему в мае 2020 г. Его вдова Катерина Босов в своем иске оспаривает решение собрания «Аллтека» от 30 апреля 2020 г., которым был изменен устав общества.
Оспариваемым решением, говорится в иске, были «несоизмеримо расширены» полномочия гендиректора по распоряжению активами. Если раньше он мог совершать сделки ценой до $5 млн, то сейчас – до 25% от балансовой стоимости имущества (34 млрд руб на конец 2019 г.).
Т.е. сумма сделок, совершаемых гендиректором без одобрения общего собрания, отмечает Босов, увеличена более чем в 10 раз, при этом само собрание было проведено без основного участника – Босова, следовательно, в отсутствие кворума.
Первая инстанция в феврале запретила «Аллтеку» и его участникам любые действия по отчуждению долей, а ФНС – любые регистрационные действия в отношении компании. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник подтвердил обеспечительные меры.
Еще в одном своем иске к «Аллтеку» Босов, по данным РБК, оспаривает соглашение о продаже подконтрольной «Аллтеку» угольной компании «Сибантрацит» за $1 млрд компании «А-Проперти» Альберта Авдоляна.
А40-27791/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1647
Группа «Аллтек» развивает крупные проекты производства антрацита («Сибантрацит») и другого угля, реализует проект производства сжиженного газа в Арктике, ряд крупных девелоперских проектов. Группе, в частности, принадлежит креативный кластер Artplay в Москве.
86,6% в «Аллтек» принадлежало миллиардеру Дмитрию Босову, трагически погибшему в мае 2020 г. Его вдова Катерина Босов в своем иске оспаривает решение собрания «Аллтека» от 30 апреля 2020 г., которым был изменен устав общества.
Оспариваемым решением, говорится в иске, были «несоизмеримо расширены» полномочия гендиректора по распоряжению активами. Если раньше он мог совершать сделки ценой до $5 млн, то сейчас – до 25% от балансовой стоимости имущества (34 млрд руб на конец 2019 г.).
Т.е. сумма сделок, совершаемых гендиректором без одобрения общего собрания, отмечает Босов, увеличена более чем в 10 раз, при этом само собрание было проведено без основного участника – Босова, следовательно, в отсутствие кворума.
Первая инстанция в феврале запретила «Аллтеку» и его участникам любые действия по отчуждению долей, а ФНС – любые регистрационные действия в отношении компании. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник подтвердил обеспечительные меры.
Еще в одном своем иске к «Аллтеку» Босов, по данным РБК, оспаривает соглашение о продаже подконтрольной «Аллтеку» угольной компании «Сибантрацит» за $1 млрд компании «А-Проперти» Альберта Авдоляна.
А40-27791/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1647
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Катерина Босов, вдова миллиардера Дмитрия Босова, подала иск к принадлежавшей ему компании «Аллтек»
Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Третьим лицом в иске указана столичная инспекция ФНС №46, занимающаяся регистрацией юрлиц, а также…
Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Третьим лицом в иске указана столичная инспекция ФНС №46, занимающаяся регистрацией юрлиц, а также…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰«Десятка» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах (по состоянию на 5.04.2021): 1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3). 2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич…»
Процедура банкротства в отношении экс-главы МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова введена из-за его долга перед банком «БФГ-Кредит» в 69 млн руб
Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда Москвы от 17 октября 2018 г. Арбитражный суд Москвы ввел реструктуризацию долгов Ремезова и включил эту сумму в реестр требований его кредиторов.
А когда-то, точнее в – 2012 г., Ремезов мог легко выдать своей бывшей супруге – совладелице «БФГ-Кредита» Тамаре Хорошиловой – заем в размере $250 млн. На основании долга по этому займу арбитражный суд Чечни в 2018 г. по заявлению Ремезова признал Хорошилову банкротом. Вместе с процентами и неустойкой ее обязательства перед бывшим мужем оцениваются в 29 млрд руб.
Хорошиловой принадлежит 19,5% акций «БФГ-Кредита». Суд в сентябре 2016 года признал банк банкротом. На 1 июля 2016 г. он занимал 99-е место в РФ по величине активов.
А40-159760/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1779
Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда Москвы от 17 октября 2018 г. Арбитражный суд Москвы ввел реструктуризацию долгов Ремезова и включил эту сумму в реестр требований его кредиторов.
А когда-то, точнее в – 2012 г., Ремезов мог легко выдать своей бывшей супруге – совладелице «БФГ-Кредита» Тамаре Хорошиловой – заем в размере $250 млн. На основании долга по этому займу арбитражный суд Чечни в 2018 г. по заявлению Ремезова признал Хорошилову банкротом. Вместе с процентами и неустойкой ее обязательства перед бывшим мужем оцениваются в 29 млрд руб.
Хорошиловой принадлежит 19,5% акций «БФГ-Кредита». Суд в сентябре 2016 года признал банк банкротом. На 1 июля 2016 г. он занимал 99-е место в РФ по величине активов.
А40-159760/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1779
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Бывшего гендиректора МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова начал банкротить арбитражный суд Москвы
Процедура реструктуризации долгов введена по заявлению АСВ от лица рухнувшего банка «БФГ-Кредит». Сумма долга Ремезова перед банком пока не сообщается.
Ремезов…
Процедура реструктуризации долгов введена по заявлению АСВ от лица рухнувшего банка «БФГ-Кредит». Сумма долга Ремезова перед банком пока не сообщается.
Ремезов…
Финансовый управляющий Виктора Батурина возместил Елене Батуриной расходы по делу, в котором он требовал от нее 13 млрд руб
Эренцен Манжеев оспаривал отчуждение 24% акций «Интеко», якобы принадлежавших Батурину, в пользу его сестры и просил взыскать с Батуриной стоимость этого пакета.
Арбитражный суд Москвы в сентябре отклонил иск, а в апелляционной инстанции Манжеев отказался от исковых требований. Батурина обратилась с заявлением о взыскании 800 тыс руб судебных расходов.
Как сообщила РИА Новости адвокат Варвара Кнутова, представлявшая Манжеева в суде, финуправляющий возместил Батуриной расходы на судебных представителей, в связи с чем суд во вторник прекратил производство по ее заявлению.
Напомним, арбитражный иск Манжеева был отозван, как поясняли его юристы, чтобы избежать двойного взыскания с Батуриной – иск к ней на те же 13 млрд руб сейчас рассматривает Тверской суд Москвы.
И в том деле, по словам Кнутовой, экспертизы подтверждают подлинность документов, на которых Манжеев основывает свои требования к Батуриной.
A40-4966/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1391
Эренцен Манжеев оспаривал отчуждение 24% акций «Интеко», якобы принадлежавших Батурину, в пользу его сестры и просил взыскать с Батуриной стоимость этого пакета.
Арбитражный суд Москвы в сентябре отклонил иск, а в апелляционной инстанции Манжеев отказался от исковых требований. Батурина обратилась с заявлением о взыскании 800 тыс руб судебных расходов.
Как сообщила РИА Новости адвокат Варвара Кнутова, представлявшая Манжеева в суде, финуправляющий возместил Батуриной расходы на судебных представителей, в связи с чем суд во вторник прекратил производство по ее заявлению.
Напомним, арбитражный иск Манжеева был отозван, как поясняли его юристы, чтобы избежать двойного взыскания с Батуриной – иск к ней на те же 13 млрд руб сейчас рассматривает Тверской суд Москвы.
И в том деле, по словам Кнутовой, экспертизы подтверждают подлинность документов, на которых Манжеев основывает свои требования к Батуриной.
A40-4966/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1391
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Финансовый управляющий Виктора Батурина отказался от иска, в котором требовал взыскать 13 млрд руб с Елены Батуриной
Эренцен Манжеев оспаривал некую сделку отчуждения Батуриной якобы принадлежавших ее брату акций "Интеко", совершенную в период до 12 октября…
Эренцен Манжеев оспаривал некую сделку отчуждения Батуриной якобы принадлежавших ее брату акций "Интеко", совершенную в период до 12 октября…
⚡️Суд арестовал активы братьев Ананьевых и двух других бывших контролирующих лиц Автовазбанка в деле по иску на 113,1 млрд руб, поданному к ним банком «Траст»
Кроме экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, ответчиками по иску о взыскании убытков являются президент АВБ Банка с февраля 2016 по август 2018 года Олег Вдовин и бывший совладелец тольяттинского банка Николай Таран.
Арбитражный суд Москвы наложил арест на денежные средства или иное имущество, находящееся у ответчиков, в пределах суммы иска за исключением 80% ежемесячной зарплаты. Ходатайство «Траста» удовлетворено частично – банк просил арестовать имущество ответчиков, находящееся как у них, так и у других лиц.
Автовазбанк был основан в 1988 году. Одним из учредителей являлся «АвтоВАЗ». В июле 2015 г. ЦБ передал АВБ Банк на санацию Промсвязьбанку. Но в декабре 2017 г. санация потребовалась уже самому ПСБ, и Автовазбанк отошел «Трасту».
Предварительные слушания по делу назначены на 20 мая.
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1856
Кроме экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, ответчиками по иску о взыскании убытков являются президент АВБ Банка с февраля 2016 по август 2018 года Олег Вдовин и бывший совладелец тольяттинского банка Николай Таран.
Арбитражный суд Москвы наложил арест на денежные средства или иное имущество, находящееся у ответчиков, в пределах суммы иска за исключением 80% ежемесячной зарплаты. Ходатайство «Траста» удовлетворено частично – банк просил арестовать имущество ответчиков, находящееся как у них, так и у других лиц.
Автовазбанк был основан в 1988 году. Одним из учредителей являлся «АвтоВАЗ». В июле 2015 г. ЦБ передал АВБ Банк на санацию Промсвязьбанку. Но в декабре 2017 г. санация потребовалась уже самому ПСБ, и Автовазбанк отошел «Трасту».
Предварительные слушания по делу назначены на 20 мая.
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1856
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Банк «Траст» подал иск на 113,1 млрд руб к экс-бенефициарам Промсвязьбанка братьям Ананьевым и двум другим бывшим контролирующим лицам тольяттинского Автовазбанка
Иск в пятницу зарегистрировал арбитражный суд Москвы. Соответчиками Дмитрия и Алексея Ананьевых…
Иск в пятницу зарегистрировал арбитражный суд Москвы. Соответчиками Дмитрия и Алексея Ананьевых…
❗️Верховный суд отправил на новое рассмотрение в первую инстанцию спор на 1,8 млрд руб вокруг продажи бизнеса «Аквалор»
Компания «Фармамед», разработчик популярного назального спрея, в 2013 г. продала этот прибыльный актив компании «Нижфарм», входящей в немецкую фармгруппу Stada.
Стороны договорились, что продавец должен получить от сделки «чистыми» 131 млн евро. Однако покупатель и продавец по-разному трактуют это условие.
После того как ФНС в 2017 г. доначислила «Фармамеду» по сделке ~26,2 млн евро налога на прибыль, он подал иск на эту сумму к покупателю. По мнению же «Нижфарма», он не брал и не мог взять на себя обязательства компенсировать налоговые издержки продавца.
Суды двух инстанций удовлетворили иск, обязав «дочку» Stada выплатить 1,8 млрд руб «Фармамеду». Но Суд по интеллектуальным правам в сентябре отклонил иск.
Как сообщил РИА Новости представитель ВС РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев во вторник кассацию истца, отменила все ранее принятые по делу судебные акты.
А40-198919/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1696
Компания «Фармамед», разработчик популярного назального спрея, в 2013 г. продала этот прибыльный актив компании «Нижфарм», входящей в немецкую фармгруппу Stada.
Стороны договорились, что продавец должен получить от сделки «чистыми» 131 млн евро. Однако покупатель и продавец по-разному трактуют это условие.
После того как ФНС в 2017 г. доначислила «Фармамеду» по сделке ~26,2 млн евро налога на прибыль, он подал иск на эту сумму к покупателю. По мнению же «Нижфарма», он не брал и не мог взять на себя обязательства компенсировать налоговые издержки продавца.
Суды двух инстанций удовлетворили иск, обязав «дочку» Stada выплатить 1,8 млрд руб «Фармамеду». Но Суд по интеллектуальным правам в сентябре отклонил иск.
Как сообщил РИА Новости представитель ВС РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев во вторник кассацию истца, отменила все ранее принятые по делу судебные акты.
А40-198919/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1696
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Верховный суд РФ решил пересмотреть спор на 1,8 млрд руб вокруг продажи бренда препарата от насморка «Аквалор»
Московское АО «Фармамед», разработчик «Аквалора», в 2013 году продало этот прибыльный бизнес нижегородскому АО «Нижфарм», входящему в немецкий…
Московское АО «Фармамед», разработчик «Аквалора», в 2013 году продало этот прибыльный бизнес нижегородскому АО «Нижфарм», входящему в немецкий…
Владельцы «ВИМ-Авиа» Рашид и Светлана Мурсекаевы не хотят доводить дело до своего банкротства, ведут переговоры с конкурсным управляющим авиакомпании
Об этом в арбитражном суде Москвы сообщил представитель Мурсекаевых, живущих в Англии и объявленных Россией в международный розыск. Их обвиняют в мошенничестве и хищении.
Параллельно арбитражный суд еще в сентябре 2020 г. принял заявление конкурсного управляющего «ВИМ-Авиа» Вячеслава Кононова о банкротстве хозяев авиакомпании, которое никак не рассмотрит по существу. На последнем заседании юрист Мурсекаевых сообщил, что «ведутся переговоры, чтобы не доводить дело до процедуры банкротства».
По нашим данным, цена вопроса – 31,4 млн руб для жены и 14,6 млн руб для мужа. Такие суммы арбитражный суд Татарстана обязал их вернуть в конкурсную массу авиакомпании, признав незаконной выплату дивидендов за 2015 г и повышенной зарплаты в 2017 г.
Представитель Кононова подтвердил факт начала переговоров об урегулировании долга, суд отложил слушания на май.
«ВИМ-Авиа» прекратила полеты в октябре 2017 г. Ее кредиторская задолженность оценивалась тогда в сумму ~10 млрд руб. Светлане Мурсекаевой принадлежит 99% ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа», Рашиду Мурсекаеву — 1%.
Арбитражный суд Татарстана в сентябре 2018 г. признал «ВИМ-Авиа» банкротом по заявлению структуры «Татнефти». На тот момент у нее было 1312 кредиторов 2-й очереди (сотрудники) с требованиями на 334 млн руб и 91 кредитор 3-й очереди с требованиями на 14,9 млрд руб.
А40-167541/2020
Об этом в арбитражном суде Москвы сообщил представитель Мурсекаевых, живущих в Англии и объявленных Россией в международный розыск. Их обвиняют в мошенничестве и хищении.
Параллельно арбитражный суд еще в сентябре 2020 г. принял заявление конкурсного управляющего «ВИМ-Авиа» Вячеслава Кононова о банкротстве хозяев авиакомпании, которое никак не рассмотрит по существу. На последнем заседании юрист Мурсекаевых сообщил, что «ведутся переговоры, чтобы не доводить дело до процедуры банкротства».
По нашим данным, цена вопроса – 31,4 млн руб для жены и 14,6 млн руб для мужа. Такие суммы арбитражный суд Татарстана обязал их вернуть в конкурсную массу авиакомпании, признав незаконной выплату дивидендов за 2015 г и повышенной зарплаты в 2017 г.
Представитель Кононова подтвердил факт начала переговоров об урегулировании долга, суд отложил слушания на май.
«ВИМ-Авиа» прекратила полеты в октябре 2017 г. Ее кредиторская задолженность оценивалась тогда в сумму ~10 млрд руб. Светлане Мурсекаевой принадлежит 99% ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа», Рашиду Мурсекаеву — 1%.
Арбитражный суд Татарстана в сентябре 2018 г. признал «ВИМ-Авиа» банкротом по заявлению структуры «Татнефти». На тот момент у нее было 1312 кредиторов 2-й очереди (сотрудники) с требованиями на 334 млн руб и 91 кредитор 3-й очереди с требованиями на 14,9 млрд руб.
А40-167541/2020
Суд отклонил иск Минобороны на 670 млн руб к ТАНТК им. Бериева, производителю самолета-амфибии Бе-200
Истец требовал взыскать неустойку по госконтракту от 25 декабря 2018 г. стоимостью >6,6 млрд руб на изготовление и поставку самолетов-амфибий типа Бе-200. Заказчик начислил штраф за просрочку поставки первого самолета.
Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева объяснил нарушение сроков обстоятельствами непреодолимой силы, и арбитражный суд Москвы его поддержал.
Суд установил, что самолет Бе-200 комплектуется тремя аварийными надувными трапами производства компании из США Air Cruisers Company, не имеющими российских аналогов.
О том, что в отношении ОАК, которой принадлежит 86,4% ТАНТК, введены американские санкции, знали на момент заключения контракта и заказчик, и исполнитель. При этом ТАНТК по закону не мог отказаться от гособоронзаказа, т.к. является единственным поставщиком.
Кроме того, суд принял во внимание доводы ответчика о том, что в апреле 2020 г., исполняя антиковидный указ президента, работники предприятия «находились на нерабочих днях».
А40-193220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1298
Истец требовал взыскать неустойку по госконтракту от 25 декабря 2018 г. стоимостью >6,6 млрд руб на изготовление и поставку самолетов-амфибий типа Бе-200. Заказчик начислил штраф за просрочку поставки первого самолета.
Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева объяснил нарушение сроков обстоятельствами непреодолимой силы, и арбитражный суд Москвы его поддержал.
Суд установил, что самолет Бе-200 комплектуется тремя аварийными надувными трапами производства компании из США Air Cruisers Company, не имеющими российских аналогов.
О том, что в отношении ОАК, которой принадлежит 86,4% ТАНТК, введены американские санкции, знали на момент заключения контракта и заказчик, и исполнитель. При этом ТАНТК по закону не мог отказаться от гособоронзаказа, т.к. является единственным поставщиком.
Кроме того, суд принял во внимание доводы ответчика о том, что в апреле 2020 г., исполняя антиковидный указ президента, работники предприятия «находились на нерабочих днях».
А40-193220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1298
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Взыскание с МЧС России 1 млрд руб за самолет-амфибию Бе-200 оставил в силе и Верховный суд
Это был последний, шестой, самолет, изготовленный Таганрогским авиационным научно-техническим комплексом имени Г.М. Бериева для МЧС по контракту от 2011 года.
Министерство…
Это был последний, шестой, самолет, изготовленный Таганрогским авиационным научно-техническим комплексом имени Г.М. Бериева для МЧС по контракту от 2011 года.
Министерство…
Верховный суд России решил не пересматривать привлечение к субсидиарной ответственности шести бывших контролирующих лиц «Судостроительного банка»
Размер ответственности пока оценивается в 27,3 млрд руб, именно в таких пределах ранее было арестовано имущество ответчиков, но точная сумма определится по окончании расчетов с кредиторами.
АСВ требовало поделить ответственность за крах «СБ Банка» на восьмерых. Апелляционный суд конкурсного управляющего поддержал, но арбитражный суд Московского округа исключил из списка двоих совладельцев – Леонида Тюхтяева и Ярослава Стешко. Правда, еще не окончательно – вопрос об их роли заново изучит первая инстанция.
Сейчас виновными в доведении банка до банкротства, в частности, выдаче ссуд «техническим» и фальсификации отчетности признаны совладелец Андрей Вовченко, экс-президент Андрей Егоров, экс-предправления Василий Мельников и бывшие члены правления Дмитрий Кунда, Алексей Парфенов и главбух Елена Зубова.
Один из них – Кунда – просил ВС РФ пересмотреть дело, но суд его кассационную жалобу отклонил.
До отзыва лицензии в 2015 г. «СБ Банк» занимал 85-е место в банковской системе РФ.
А40-31510/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1640
Размер ответственности пока оценивается в 27,3 млрд руб, именно в таких пределах ранее было арестовано имущество ответчиков, но точная сумма определится по окончании расчетов с кредиторами.
АСВ требовало поделить ответственность за крах «СБ Банка» на восьмерых. Апелляционный суд конкурсного управляющего поддержал, но арбитражный суд Московского округа исключил из списка двоих совладельцев – Леонида Тюхтяева и Ярослава Стешко. Правда, еще не окончательно – вопрос об их роли заново изучит первая инстанция.
Сейчас виновными в доведении банка до банкротства, в частности, выдаче ссуд «техническим» и фальсификации отчетности признаны совладелец Андрей Вовченко, экс-президент Андрей Егоров, экс-предправления Василий Мельников и бывшие члены правления Дмитрий Кунда, Алексей Парфенов и главбух Елена Зубова.
Один из них – Кунда – просил ВС РФ пересмотреть дело, но суд его кассационную жалобу отклонил.
До отзыва лицензии в 2015 г. «СБ Банк» занимал 85-е место в банковской системе РФ.
А40-31510/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1640
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Кассация освободила от ответственности по долгам «Судостроительного банка» на 27,3 млрд руб двоих его совладельцев, но это не окончательно
Всего АСВ просило привлечь к субсидиарной ответственности восемь бывших контролирующих лиц – совладельцев Андрея Вовченко…
Всего АСВ просило привлечь к субсидиарной ответственности восемь бывших контролирующих лиц – совладельцев Андрея Вовченко…
Суд отклонил иск вдовы миллиардера Дмитрия Босова об истребовании документов у подконтрольной ему ранее группы «Аллтек»
«Аллтек» развивает крупные проекты по добыче антрацита («Сибантрацит») и другого угля, а также реализует проект производства сжиженного газа в Арктике и ряд крупных девелоперских проектов в Москве и Подмосковье. Группе, в частности, принадлежит «креативный кластер» Artplay.
Босову, который трагически погиб в мае 2020 года в возрасте 52 лет, принадлежало 86,6% в ООО «Аллтек». После выдела супружеской доли половина этой доли перешла к вдове Босова – Катерине Босов.
Катерина подала иск к «Аллтеку» с требованием предоставить документы о его деятельности. Ее интересовали, в частности, данные об участии «Аллтек» в российских и иностранных юрлицах, в т.ч. в компаниях «Сибантрацит», «Востокуголь», «Печора СПГ», Artplay, «Аллтек Девелопмент», об условиях опциона на продажу доли в порту Вера, об обязательствах и обременениях активов группы «Аллтек» и т.п.
Арбитражный суд Москвы, отказывая в иске, отметил, что на момент рассмотрения дела Босов перестала быть участницей ООО «Аллтек».
Дело в том, что в ноябре Одинцовский горсуд по иску четырех сыновей Босова и его матери признал незаконным выдел вдовой супружеской доли из доли Босова, т.к. это имущество появилось у него еще до брака, заключенного в 2016 году, и вернул полную долю Босова в общую наследственную массу.
При этом суд отклонил встречный иск Босов, просившей признать за ней право на 77,2% в «Аллтек», поскольку она ранее передала мужу 6,9 млн руб, вырученных от продажи личной машины, на увеличение доли в компании.
Решение в феврале оставил в силе Мособлсуд, после чего из ЕГРЮЛ исключили запись об участии в «Аллтеке» Катерины Босов. Сейчас доля в 86,6% числится на Босове.
А40-240880/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1868
«Аллтек» развивает крупные проекты по добыче антрацита («Сибантрацит») и другого угля, а также реализует проект производства сжиженного газа в Арктике и ряд крупных девелоперских проектов в Москве и Подмосковье. Группе, в частности, принадлежит «креативный кластер» Artplay.
Босову, который трагически погиб в мае 2020 года в возрасте 52 лет, принадлежало 86,6% в ООО «Аллтек». После выдела супружеской доли половина этой доли перешла к вдове Босова – Катерине Босов.
Катерина подала иск к «Аллтеку» с требованием предоставить документы о его деятельности. Ее интересовали, в частности, данные об участии «Аллтек» в российских и иностранных юрлицах, в т.ч. в компаниях «Сибантрацит», «Востокуголь», «Печора СПГ», Artplay, «Аллтек Девелопмент», об условиях опциона на продажу доли в порту Вера, об обязательствах и обременениях активов группы «Аллтек» и т.п.
Арбитражный суд Москвы, отказывая в иске, отметил, что на момент рассмотрения дела Босов перестала быть участницей ООО «Аллтек».
Дело в том, что в ноябре Одинцовский горсуд по иску четырех сыновей Босова и его матери признал незаконным выдел вдовой супружеской доли из доли Босова, т.к. это имущество появилось у него еще до брака, заключенного в 2016 году, и вернул полную долю Босова в общую наследственную массу.
При этом суд отклонил встречный иск Босов, просившей признать за ней право на 77,2% в «Аллтек», поскольку она ранее передала мужу 6,9 млн руб, вырученных от продажи личной машины, на увеличение доли в компании.
Решение в феврале оставил в силе Мособлсуд, после чего из ЕГРЮЛ исключили запись об участии в «Аллтеке» Катерины Босов. Сейчас доля в 86,6% числится на Босове.
А40-240880/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1868
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Наложенный по просьбе вдовы Дмитрия Босова запрет ООО «Аллтек» и его участникам совершать сделки с долями общества подтвержден апелляционной инстанцией
Группа «Аллтек» развивает крупные проекты производства антрацита («Сибантрацит») и другого угля, реализует…
Группа «Аллтек» развивает крупные проекты производства антрацита («Сибантрацит») и другого угля, реализует…
Суд признал незаконным предписание Роспотребнадзора, обязавшего сеть кинотеатров «Синема Парк» привить от гриппа не менее 60% своих сотрудников
Согласно акту надзорного ведомства, изданному 23 октября 2020 года, компания-владелец кинотеатров в срок до 6 ноября того же года должна была «организовать проведение профилактической вакцинации против гриппа сотрудников организации с достижением не менее 60%-ного охвата вакцинацией».
Арбитражный суд Москвы согласился с киносетью, посчитавшей предписание незаконным.
Суд, в частности, установил, что постановление Главного государственного санитарного врача о профилактике гриппа и ОРВИ, в том числе COVID-19, на которое сослался Роспотребнадзор, носит рекомендательный характер и не содержит обязанности работодателей «обеспечить охват иммунизацией».
Постановление содержит рекомендации обеспечить контроль температуры сотрудников, их иммунизацию, обеспечить сотрудников, работающих с населением, средствами индивидуальной защиты.
Кроме того, суд указал, что «Синема Парк» не относится к организациям, работники которых подлежат обязательной вакцинации. К ним относятся образовательные и медицинские организации, а также организации транспорта и коммунальной сферы.
«Синема Парк» принадлежит компании A&NN Investments Limited Александра Мамута. Она вместе с «Формулой Кино» входит в т.н. Объединенную киносеть, у которой 77 кинотеатров с 636 залами в 30 городах. Это практически каждый 7-й кинозал в России, подсчитала сама киносеть.
А40-235016/2020
Согласно акту надзорного ведомства, изданному 23 октября 2020 года, компания-владелец кинотеатров в срок до 6 ноября того же года должна была «организовать проведение профилактической вакцинации против гриппа сотрудников организации с достижением не менее 60%-ного охвата вакцинацией».
Арбитражный суд Москвы согласился с киносетью, посчитавшей предписание незаконным.
Суд, в частности, установил, что постановление Главного государственного санитарного врача о профилактике гриппа и ОРВИ, в том числе COVID-19, на которое сослался Роспотребнадзор, носит рекомендательный характер и не содержит обязанности работодателей «обеспечить охват иммунизацией».
Постановление содержит рекомендации обеспечить контроль температуры сотрудников, их иммунизацию, обеспечить сотрудников, работающих с населением, средствами индивидуальной защиты.
Кроме того, суд указал, что «Синема Парк» не относится к организациям, работники которых подлежат обязательной вакцинации. К ним относятся образовательные и медицинские организации, а также организации транспорта и коммунальной сферы.
«Синема Парк» принадлежит компании A&NN Investments Limited Александра Мамута. Она вместе с «Формулой Кино» входит в т.н. Объединенную киносеть, у которой 77 кинотеатров с 636 залами в 30 городах. Это практически каждый 7-й кинозал в России, подсчитала сама киносеть.
А40-235016/2020