Банк ВТБ также собирается присоединиться к банкротству «Открытие Холдинга»

Об этом он сообщил в пятницу на Федресурсе. В сообщении не указана сумма долга головной структуры финансовой группы «Открытие» и бывшего основного акционера банка «Открытие» перед ВТБ.

В собственном сообщении на Федресурсе год назад «Открытие Холдинг» называл ВТБ одним из своих кредиторов, наряду с банком «Траст» и компаниями «РКТ», «Пауэр Ресорсес», «Открытые инвестиции», «Пенсионный капиталъ» и «Кама картон».

Общую сумму своих обязательств «Открытие Холдинг» тогда оценивал в 569 млрд руб. Основной кредитор – «Траст» (450 млрд руб на октябрь 2019 г.).

Дело о банкротстве «Открытие Холдинга» было возбуждено еще в апреле 2020 г. по заявлению самого должника. В настоящее время приняты к рассмотрению требования «Траста» и ФНС России.

Очередную попытку ввести процедуру банкротства арбитражный суд Москвы предпримет в конце апреля.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1806

⚡️Банк «Траст» подал иск на 113,1 млрд руб к экс-бенефициарам Промсвязьбанка братьям Ананьевым и двум другим бывшим контролирующим лицам тольяттинского Автовазбанка

Иск в пятницу зарегистрировал арбитражный суд Москвы. Соответчиками Дмитрия и Алексея Ананьевых в иске указаны президент АВБ Банка с февраля 2016 по август 2018 г. Олег Вдовин и бывший совладелец банка Николай Таран.

ПСБ с июля 2015 г. проводил санацию Автовазбанка. Сообщалось, что АСВ выделяло ему 18,2 млрд руб. После того как Промсвязьбанку самому понадобилось срочное оздоровление, АВБ Банк отошел к «Трасту».

«Траст» в марте 2019 г. сообщал, что завершил присоединение активов АВБ Банка на 340 млрд руб и эта сделка завершила консолидацию активов в периметре банка непрофильных активов.

Основания иска «Траста» к Ананьевым, Вдовину и Тарану в материалах суда пока не сообщаются, но можно предположить, что он связан с убытками, причиненными санацией АВБ Банка.
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1757

Студия «Красный квадрат» Аркадия Ротенберга, снимающая шоу для Первого канала, пошла на мировую по своему иску к медиаагентству Daily Heroes на 238 млн руб

Ответчик занимается размещением рекламы на телевидении. Так, в «Вечернем Урганте» Daily Heroes продвигала смартфоны Honor, в «Ледниковом периоде» – Сбербанк и Mastercard, в «Голосе» – Oriflame. С «Красным квадратом» ответчик работал на шоу «Русский ниндзя», выходившем в 2017-2018 гг.

Своей «фишкой» Daily Heroes называет предложение каналам своих форматов с «проданным спонсорским инвентарем, который отбивает затраты на производство».

По условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом Москвы, ответчик выплатит «Красному квадрату» ~67 млн руб тремя частями до конца 2023 г. Стороны также договорились создать совместное творческое объединение по производству сериалов/сериальных продуктов.

Студия войдет в СП своими креативными и производственными мощностями, а медиаагентство будет продавать продукт и привлекать инвестиции на его производство. В 2022 г. стороны планируют запустить не менее одного сериала с бюджетом не менее 50 млн руб.

По данным ЕГРЮЛ, «Красный квадрат» на 100% принадлежит Ротенбергу. Студия производит шоу «Голос», «Минута славы», «Кто хочет стать миллионером?», «Контрольная закупка», «Модный приговор», «Давай поженимся и др.
А40-11994/2021

Два иска, поданных за последний месяц банком «Траст», изменили наш рейтинг самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков. Вообще, Банк непрофильных активов, как еще называют «Траст», – самый активный участник рейтинга. Им и в его интересах поданы иски в сумме на 810,9 млрд руб (№№1, 3, 8, 9).

💰«Десятка» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах (по состоянию на 5.04.2021):

1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).

2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, Геннадий Жужлев, Елена Будник, «Открытие Холдинг»).

3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3).

4. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).

5. Внешпромбанк – ~216,6 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 16).

6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17).

7. Татфондбанк – ~141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).

8. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2).

9. Банк «Траст» – 107,4 млрд руб (Евгений Данкевич, «Открытие Холдинг» и еще 2).

10. Бинбанк – 85,4 млрд руб (Михаил Гуцериев, Микаил Шишханов и еще 4).

Особняком стоит банк «Югра». К его бенефициару Алексею Хотину подано почти три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму около 251,3 млрд руб.

Примечания:

1. С контролирующих лиц тех банков, которые взяты на санацию, взыскиваются убытки, владельцев и топ-менеджеров обанкротившихся кредитных организаций привлекают к субсидиарной ответственности.

2. Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (здесь окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).

3. Первой инстанцией удовлетворен иск ЦБ к МИнБанку, в апелляции рассмотрение приостановлено из-за смерти бенефициара банка Арсамакова.

4. Остальные дела слушаются в первой инстанции.

5. Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям.

6. По иску к контролирующим лицам Бинбанка утверждено мировое соглашение в части требований к Гуцериеву, сумма иска к оставшимся ответчикам снизится до 71,2 млрд руб.

Суд завершил банкротство ООО «Агентство путешествий «Натали», одной из компаний туроператора «Натали Турс», с долгами в 1,1 млрд руб

Как сообщает арбитражный суд Москвы, во 2-ю очередь реестра требований кредиторов оказались включены требования на 242,7 тыс руб, в 3-ю – на ~173 млн руб, вне реестра – 935,4 млн руб.

В конкурсную массу было собрано чуть больше 670 тыс руб, все деньги пошли на процедуру и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кредиторам ничего не перечислялось.

Большую часть зареестровых требований составляют обязательства АП «Натали» перед ООО «Панорама Тур», основным юрлицом «Натали Турс», - >934 млн руб. Они возникли по договору аренды нежилого помещения и по агентским договорам, в т.ч. по продвижению и реализации турпродуктов и услуг и по визовому обслуживанию.

В свою очередь в реестре «Панорамы тур» оказалась задолженность перед АП «Натали» в размере >1 млрд руб. Банкротство «Панорамы тур» суд недавно завершил с непогашенными обязательствами на 2,7 млрд руб.

«Натали Турс» в июле 2018 г. объявила об аннулировании всех туров, 3,5 тыс туристов остались за рубежом без поддержки туроператора. В октябре 2018 г. полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве должностных лиц «Натали Турс». О результатах расследования не сообщалось.
А40-292345/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1789

Суд не стал рассматривать иск, в котором от Google требовали удалить аккаунт блогера Била и все ролики с его YouTube-канала, а также запретить ему создавать новые каналы

Иск поступил в арбитражный суд Москвы еще в ноябре 2019 г. Его основания в материалах суда не указаны.

Компания-истец ООО «Эдвард Бил» была зарегистрирована за полтора месяца до подачи иска к Google. Ее единственный участник и директор – некто Андрей Бойко. Основной вид деятельности – «деятельность рекламных агентств».

Сам Эдуард Биль (блогер-пранкер Эдвард Бил) был привлечен к делу в качестве третьего лица.

Суд оставил иск без рассмотрения, т.к. пришел к выводу, что истец утратил интерес к разрешению спора. Его представитель был только на предварительном заседании в феврале 2020 г., несколько следующих, в т.ч. последнее 23 марта, истец проигнорировал.

Блогер Бил 1 апреля своим спорткаром Audi RS6 протаранил на «встречке» на Садовом кольце четыре автомобиля. Серьезные травмы получила женщина на Volkswagen.

Тверской суд Москвы 3 апреля избрал блогеру меру пресечения, запретив ему покидать жилье с 20.00 до 8.00, общаться без разрешения следователя с участниками судопроизводства, использовать интернет и иные средства связи, участвовать в массовых мероприятиях и управлять автомобилем.
А40-321795/2019

Наложенный по просьбе вдовы Дмитрия Босова запрет ООО «Аллтек» и его участникам совершать сделки с долями общества подтвержден апелляционной инстанцией

Группа «Аллтек» развивает крупные проекты производства антрацита («Сибантрацит») и другого угля, реализует проект производства сжиженного газа в Арктике, ряд крупных девелоперских проектов. Группе, в частности, принадлежит креативный кластер Artplay в Москве.

86,6% в «Аллтек» принадлежало миллиардеру Дмитрию Босову, трагически погибшему в мае 2020 г. Его вдова Катерина Босов в своем иске оспаривает решение собрания «Аллтека» от 30 апреля 2020 г., которым был изменен устав общества.

Оспариваемым решением, говорится в иске, были «несоизмеримо расширены» полномочия гендиректора по распоряжению активами. Если раньше он мог совершать сделки ценой до $5 млн, то сейчас – до 25% от балансовой стоимости имущества (34 млрд руб на конец 2019 г.).

Т.е. сумма сделок, совершаемых гендиректором без одобрения общего собрания, отмечает Босов, увеличена более чем в 10 раз, при этом само собрание было проведено без основного участника – Босова, следовательно, в отсутствие кворума.

Первая инстанция в феврале запретила «Аллтеку» и его участникам любые действия по отчуждению долей, а ФНС – любые регистрационные действия в отношении компании. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник подтвердил обеспечительные меры.

Еще в одном своем иске к «Аллтеку» Босов, по данным РБК, оспаривает соглашение о продаже подконтрольной «Аллтеку» угольной компании «Сибантрацит» за $1 млрд компании «А-Проперти» Альберта Авдоляна.
А40-27791/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1647

Процедура банкротства в отношении экс-главы МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова введена из-за его долга перед банком «БФГ-Кредит» в 69 млн руб

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда Москвы от 17 октября 2018 г. Арбитражный суд Москвы ввел реструктуризацию долгов Ремезова и включил эту сумму в реестр требований его кредиторов.

А когда-то, точнее в – 2012 г., Ремезов мог легко выдать своей бывшей супруге – совладелице «БФГ-Кредита» Тамаре Хорошиловой – заем в размере $250 млн. На основании долга по этому займу арбитражный суд Чечни в 2018 г. по заявлению Ремезова признал Хорошилову банкротом. Вместе с процентами и неустойкой ее обязательства перед бывшим мужем оцениваются в 29 млрд руб.

Хорошиловой принадлежит 19,5% акций «БФГ-Кредита». Суд в сентябре 2016 года признал банк банкротом. На 1 июля 2016 г. он занимал 99-е место в РФ по величине активов.
А40-159760/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1779

Финансовый управляющий Виктора Батурина возместил Елене Батуриной расходы по делу, в котором он требовал от нее 13 млрд руб

Эренцен Манжеев оспаривал отчуждение 24% акций «Интеко», якобы принадлежавших Батурину, в пользу его сестры и просил взыскать с Батуриной стоимость этого пакета.

Арбитражный суд Москвы в сентябре отклонил иск, а в апелляционной инстанции Манжеев отказался от исковых требований. Батурина обратилась с заявлением о взыскании 800 тыс руб судебных расходов.

Как сообщила РИА Новости адвокат Варвара Кнутова, представлявшая Манжеева в суде, финуправляющий возместил Батуриной расходы на судебных представителей, в связи с чем суд во вторник прекратил производство по ее заявлению.

Напомним, арбитражный иск Манжеева был отозван, как поясняли его юристы, чтобы избежать двойного взыскания с Батуриной – иск к ней на те же 13 млрд руб сейчас рассматривает Тверской суд Москвы.

И в том деле, по словам Кнутовой, экспертизы подтверждают подлинность документов, на которых Манжеев основывает свои требования к Батуриной.
A40-4966/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1391

⚡️Суд арестовал активы братьев Ананьевых и двух других бывших контролирующих лиц Автовазбанка в деле по иску на 113,1 млрд руб, поданному к ним банком «Траст»

Кроме экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых, ответчиками по иску о взыскании убытков являются президент АВБ Банка с февраля 2016 по август 2018 года Олег Вдовин и бывший совладелец тольяттинского банка Николай Таран.

Арбитражный суд Москвы наложил арест на денежные средства или иное имущество, находящееся у ответчиков, в пределах суммы иска за исключением 80% ежемесячной зарплаты. Ходатайство «Траста» удовлетворено частично – банк просил арестовать имущество ответчиков, находящееся как у них, так и у других лиц.

Автовазбанк был основан в 1988 году. Одним из учредителей являлся «АвтоВАЗ». В июле 2015 г. ЦБ передал АВБ Банк на санацию Промсвязьбанку. Но в декабре 2017 г. санация потребовалась уже самому ПСБ, и Автовазбанк отошел «Трасту».

Предварительные слушания по делу назначены на 20 мая.
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1856

❗️Верховный суд отправил на новое рассмотрение в первую инстанцию спор на 1,8 млрд руб вокруг продажи бизнеса «Аквалор»

Компания «Фармамед», разработчик популярного назального спрея, в 2013 г. продала этот прибыльный актив компании «Нижфарм», входящей в немецкую фармгруппу Stada.

Стороны договорились, что продавец должен получить от сделки «чистыми» 131 млн евро. Однако покупатель и продавец по-разному трактуют это условие.

После того как ФНС в 2017 г. доначислила «Фармамеду» по сделке ~26,2 млн евро налога на прибыль, он подал иск на эту сумму к покупателю. По мнению же «Нижфарма», он не брал и не мог взять на себя обязательства компенсировать налоговые издержки продавца.

Суды двух инстанций удовлетворили иск, обязав «дочку» Stada выплатить 1,8 млрд руб «Фармамеду». Но Суд по интеллектуальным правам в сентябре отклонил иск.

Как сообщил РИА Новости представитель ВС РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев во вторник кассацию истца, отменила все ранее принятые по делу судебные акты.
А40-198919/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1696

Владельцы «ВИМ-Авиа» Рашид и Светлана Мурсекаевы не хотят доводить дело до своего банкротства, ведут переговоры с конкурсным управляющим авиакомпании

Об этом в арбитражном суде Москвы сообщил представитель Мурсекаевых, живущих в Англии и объявленных Россией в международный розыск. Их обвиняют в мошенничестве и хищении.

Параллельно арбитражный суд еще в сентябре 2020 г. принял заявление конкурсного управляющего «ВИМ-Авиа» Вячеслава Кононова о банкротстве хозяев авиакомпании, которое никак не рассмотрит по существу. На последнем заседании юрист Мурсекаевых сообщил, что «ведутся переговоры, чтобы не доводить дело до процедуры банкротства».

По нашим данным, цена вопроса – 31,4 млн руб для жены и 14,6 млн руб для мужа. Такие суммы арбитражный суд Татарстана обязал их вернуть в конкурсную массу авиакомпании, признав незаконной выплату дивидендов за 2015 г и повышенной зарплаты в 2017 г.

Представитель Кононова подтвердил факт начала переговоров об урегулировании долга, суд отложил слушания на май.

«ВИМ-Авиа» прекратила полеты в октябре 2017 г. Ее кредиторская задолженность оценивалась тогда в сумму ~10 млрд руб. Светлане Мурсекаевой принадлежит 99% ООО «Авиакомпания «ВИМ-Авиа», Рашиду Мурсекаеву — 1%.

Арбитражный суд Татарстана в сентябре 2018 г. признал «ВИМ-Авиа» банкротом по заявлению структуры «Татнефти». На тот момент у нее было 1312 кредиторов 2-й очереди (сотрудники) с требованиями на 334 млн руб и 91 кредитор 3-й очереди с требованиями на 14,9 млрд руб.
А40-167541/2020

Суд отклонил иск Минобороны на 670 млн руб к ТАНТК им. Бериева, производителю самолета-амфибии Бе-200

Истец требовал взыскать неустойку по госконтракту от 25 декабря 2018 г. стоимостью >6,6 млрд руб на изготовление и поставку самолетов-амфибий типа Бе-200. Заказчик начислил штраф за просрочку поставки первого самолета.

Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева объяснил нарушение сроков обстоятельствами непреодолимой силы, и арбитражный суд Москвы его поддержал.

Суд установил, что самолет Бе-200 комплектуется тремя аварийными надувными трапами производства компании из США Air Cruisers Company, не имеющими российских аналогов.

О том, что в отношении ОАК, которой принадлежит 86,4% ТАНТК, введены американские санкции, знали на момент заключения контракта и заказчик, и исполнитель. При этом ТАНТК по закону не мог отказаться от гособоронзаказа, т.к. является единственным поставщиком.

Кроме того, суд принял во внимание доводы ответчика о том, что в апреле 2020 г., исполняя антиковидный указ президента, работники предприятия «находились на нерабочих днях».
А40-193220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1298