Центральная пригородная пассажирская компания, крупнейший в России оператор электричек, не смогла отсудить у Минфина 395 млн руб за перевозку льготников

По контракту с министерством труда и социальной защиты на 2,3 млрд руб ЦППК бесплатно возила льготников в 2017 году. В иске компания потребовала возместить свои выпадающий доходы.

Истец сослался на нормы о том, что потери перевозчика, возникшие в результате установления льгот, должны возмещаться ему в полном объеме за счет бюджета.

РЖД, ФПК и пригородные компании постоянно судятся с Минфином по поводу выпадающих доходов из-за льготников и регулируемых тарифов. Суммы исков достигали нескольких млрд руб.

Поначалу суды удовлетворяли их, но примерно с 2014 г. вышестоящие инстанции выработали подход, согласно которому цена контракта является фиксированной и оплата фактической стоимости услуг не предусмотрена. Дела были пересмотрены в пользу ответчиков.

Арбитражный суд Москвы воспользовался этим подходом и в настоящем деле.
A40-6470/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/910

Апелляция отменила взыскание с Выксунского металлургического завода 1,4 млрд руб в пользу структуры крупного железнодорожного перевозчика «Новотранса»

В 2018 г. стороны заключили договор, по которому ВМЗ (Нижегородская область), крупнейший мировой производитель цельнокатаных ж/д-колес, обязался поставлять колеса истцу – ООО «Кузбасское вагоноремонтное предприятие «Новотранс».

Соглашение исполнялось, пока структура «Новотранса» не решила, что поставщик завышает цены. В своем иске она сообщила, что подписала договор под влиянием угрозы остановки поставок и обмана, выразившегося в представлении недостоверных данных о цене товара. Истец потребовал вернуть 1,4 млрд руб переплаты.

Первая инстанция согласилась, что истец был слабой стороной и не мог влиять на условия контракта. Но Девятый арбитражный апелляционный суд доказательств угроз и обмана в деле не обнаружил. Он, наоборот, взыскал с покупателя ~211 млн руб долга и штрафов.
А40-159920/2020

❗️АСВ от лица «БФГ-Кредита» предъявило к совладелице этого банка Тамаре Хорошиловой требования на 46,1 млрд руб

Требования заявлены в деле о банкротстве Хорошиловой, арбитражный суд Чечни проверит их обоснованность в мае.

АСВ уже пыталось включиться в реестр требований кредиторов Хорошиловой в 2018 г. с суммой непогашенных обязательств «БФГ-Кредита». На тот момент это было ~51 млрд руб. Тогда суд признал это требование необоснованным и оставил его без рассмотрения.

Хорошилова была признана банкротом в 2018 году по заявлению ее бывшего мужа Александра Ремезова, экс-гендиректора МОЭК и «Мосэнерго», которому она задолжала 29 млрд руб.

Суды в Москве ранее привлекли к субсидиарной ответственности по долгам «БФГ-Кредита» девятерых контролирующих лиц банка, включая совладельцев Юрия Глоцера (40%) и Евгения Мафцира (10%). Хорошиловой (19,5%) среди ответчиков не было.

Долги банка, обанкротившегося в 2016 г., оцениваются примерно в 41,6 млрд руб, но точную сумму солидарного взыскания суд установит позже.
А77-962/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1813

«Северсталь» Алексея Мордашова не смогла и в апелляции отсудить 3,2 млрд руб у Росрезерва и подконтрольного ему ФГБУ «Резерв-Поставка»

Права требования к «Северстали» перешли от ее дочернего предприятия «Карельский окатыш», которое в 2017 г. заключило с «Резерв-Поставкой» договор на поставку своей продукции.

Первая инстанция, отказывая в иске, написала в решении, что истец не представил ни оригиналы первичных документов бухучета, подтверждающих сам факт отгрузки товара, ни оригинал договора цессии, подтверждающий право на иск. В суд поступили только сканы.

Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу «Северстали» на решение московского арбитражного суда.

Комбинат «Карельский окатыш» (город Костомукша) занимается добычей, обогащением и переработкой железной руды.
А40-102907/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1403

Лейбл «Первое музыкальное издательство» требует 341 млн руб от ООО «Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг», совместного предприятия Disney и Sony

Иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, другие подробности пока не сообщаются. Предварительные слушания арбитражный суд Москвы проведет в июне.

Walt Disney Studios Sony Pictures releasing ранее осуществляло прокат кинофильмов всех студий, принадлежащих Walt Disney, на территории России и СНГ. С 1 февраля 2020 года эти функции перешли к ООО «Дисней Студиос».

Sony Pictures также объявила о создании новой прокатной компании ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг», которая будет заниматься кинотеатральной, цифровой и телевизионной дистрибьюцией и маркетингом в России и СНГ.

ПМИ – первое независимое российское музыкальное издательство, вышедшее в 2001 году из концерна «Союз». Сотрудничает с Вячеславом Бутусовым, Константином Меладзе, Виктором Дробышем, Филиппом Киркоровым и др.
А40-54137/2021

«Тинькофф банк» требует взыскать с МТС 1,1 млрд руб убытков, причиненных завышением тарифов на СМС-рассылки для частных банков

Об этом РИА Новости сообщили в банке и подтвердили в сотовом операторе. В МТС уточнили, что с претензиями не согласны.

ФАС в мае 2019 года признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона «О защите конкуренции», т.к. операторы предоставляли банкам с госучастием более выгодные тарифы смс-рассылок, чем частным.

Операторы отрицали свое монопольное положение на рынке информирования, ссылаясь на то, что давно появились и другие каналы – push-уведомления, мобильные приложения, мессенджеры.

Каждый из «большой четверки» операторов оспорил выводы ФАС в суде, но суды во всех спорах поддержали антимонопольное ведомство.

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск «Тинькофф банка» к МТС в понедельник. ФАС привлечена к спору в статусе третьего лица.
А40-63512/2021

Апелляция подтвердила взыскание с красноярского производителя спутников для ГЛОНАСС 10 млн, а не 763 млн руб по иску Минобороны

Ответчик АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (ИСС) по контракту от 2012 г. выполнял ОКР «Развитие наземного сегмента космического комплекса системы ГЛОНАСС» для нужд Минобороны в 2012-2020 гг.

Стоимость четырех этапов ОКР составила почти 12 млрд руб. При этом исполнитель допустил просрочку их выполнения, по подсчетам истца, от 34 до 518 дней.

Суд согласился с истцом, что просрочка допущена по вине ИСС, но признал заявленную неустойку чрезмерно высокой. «Принимая во внимание баланс интересов сторон», первая инстанция снизила штраф до понравившейся ей круглой суммы в 10 млн руб.

Решение обжаловали и ответчик, и истец, но Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник жалобы отклонил.
А40-247881/2019

Минобороны снова подало иск к АО «Информационные спутниковые системы им академика М.Ф. Решетнева», создателю спутников для ГЛОНАСС, – на 816 млн руб

Арбитражный суд Москвы сейчас уже рассматривает иски Минобороны к ИСС на на 2,1 млрд, два на 1,6 млрд, на 568 млн руб.

ИСС – ведущее предприятие «Роскосмоса», занимающееся созданием космических аппаратов связи, телевещания, ретрансляции, навигации и геодезии.

Вооруженными силами ГЛОНАСС используется в высокоточном оружии, беспилотной авиации, для оперативного управления войсками.
А40-64463/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1436

Банк «Траст» подал заявление о банкротстве Вадима Варшавского, экс-депутата Госдумы и бенефициара некогда могучей металлургической группы «Эстар»

Заявление накануне поступило в арбитражный суд Москвы. Сумма задолженности в карточке дела пока не указана. Долг может быть связан с кредитами (>7 млрд руб), которые выдавались предприятиям Варшавского Автовазбанком.

В декабре 2019 г. Ленинский райсуд Ростова-на-Дону приговорил Варшавского к 3,5 годам колонии строгого режима за уклонение от уплаты налогов на 490 млн руб. Суд установил, что с 2014 по 2015 гг. Варшавский как гендиректор Ростовского электрометаллургического завода подавал заведомо ложные сведения и тем самым уклонился от уплаты налога на прибыль.

В декабре 2020 года в Замоскворецкий суд Москвы поступило еще одно уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере в отношении Варшавского, сообщала РИА Новости пресс-секретарь суда Валентина Норбах. Детали уточнить она отказалась. Ранее экс-депутат обвинялся в хищении денежных средств банка «Петрокоммерц».

С 2005 по 2011 год Варшавский был депутатом Госдумы. Ему принадлежала группа «Эстар», объединявшая в период его депутатства около десятка металлургических предприятий по всей России.
А40-64379/2021

Окружной суд оставил в силе привлечение к субсидиарной ответственности шести экс-банкиров Пробизнесбанка, долги которого превышают 60 млрд руб

Ответственными за крах банка в 2015 году первая инстанция ранее признала его совладельца Александра Железняка, экс-предправления Дмитрия Дыльнова, члена правления Александра Ломова, а также вице-президента Вячеслава Казанцева, начальника департамента корпоративных финансов Николая Алексеева и начальника одного из управлений этого департамента Кирилла Артемова.

Первые трое находятся в бегах и к решению отнеслись индифферентно, трое остальных пытаются привлечение к субсидиарной ответственности отменить, но суды ранее отклонили их апелляции, а теперь и кассации.

Определение точной суммы взыскания отложено до окончания расчетов с кредиторами банка. По состоянию на март 2020 г. АСВ просило взыскать солидарно 62 млрд руб. В пределах этой суммы арестовано имущество ответчиков.

Среди привлеченных к ответственности по долгам Пробизнсбанка не оказалось его бенефициара – главы финансовой группы «Лайф» Сергея Леонтьева. АСВ заявило, что у него нет имущества в России, он живет за границей и к нему иски о возмещении убытков поданы в иностранных юрисдикциях, в частности в Австрии и на Кипре.

В отношении ряда топ-менеджеров в настоящее время расследуются уголовные дела, некоторые из них уже получили реальные сроки заключения.
А40-154909/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1490

⚽️ Суд принял к рассмотрению иск акционера «Спартака» к клубу и Шамилю Газизову, предварительные слушания назначены на 22 апреля

Напомним, истцом АО «Капитальные активы», которому принадлежит 22% в АО «Футбольный клуб «Спартак-Москва», к клубу и его бывшему гендиректору заявлено три требования.

Во-первых, акционер требует признать незаконным решение совета директоров «Спартака», которым председателю совета директоров Леониду Федуну разрешили единолично определить условия расторжения контракта с Газизовым.

Во-вторых, «Капитальные активы» оспаривают допсоглашение к трудовому договору с экс-гендиректором в части установления Газизову размера и порядка выплаты выходного пособия, заключенное перед расторжением контракта.

Наконец, истец требует взыскать с Газизова выплаченные ему 88 млн руб.

Гендиректором АО «Капитальные активы» в ЕГРЮЛ указана Юлия Наиловна Кулланда, в 2017 г. входившая в рейтинг «Топ-100 директоров по персоналу» газеты «Коммерсант» как зампредправления ИФД «Капиталъ» Федуна и Вагита Алекперова.
А40-49307/2021

Апелляционный суд подтвердил отмену штрафа Варандейскому терминалу «Лукойла» за неисполнение предписания ФАС снизить цену перевалки нефти

Тариф перевалки нефти $38 за тонну ФАС признала монопольно завышенным в марте 2019 г. Тогда же служба выписала компании предписание снизить цену до экономически обоснованной, на уровне среднеотраслевой рентабельности.

Исполнить предписание – с учетом его оспаривания в суде – «Варандейский терминал» должен был в октябре 2019 г., но так этого и не сделал. За что ФАС в октябре 2020 г. оштрафовала компанию на 300 тыс руб.

Дочка «Лукойла» оспорила штраф. В суде ее юрист заявил, что предписание стало неисполнимым после того, как ФАС сама установила максимальную цену перевалки в 1211 руб (~$16) за тонну, предварительно включив терминал в реестр естественных монополий.

Первая инстанция этот довод отклонила, отметив, что регулируемый тариф вступил в силу только с января 2020 года, и у компании было 3 месяца, чтобы исполнить предписание самостоятельно.

Зато суд согласился с другим доводом заявителя – о пропуске двухмесячного срока привлечения к ответственности. ФАС совершенно напрасно ориентировалась на годичный срок, отметил суд. Апелляция во вторник отклонила жалобу ФАС на это решение.

Арбитражный суд Москвы в феврале оставил в силе антимонопольный штраф в 363 млн руб, наложенный ФАС на «Варандейский терминал» в марте 2020 г. за установление и поддержание с 2015 по 2019 г. монопольно высокой цены перевалки нефти.
А40-214536/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1774

Банк «Траст» банкротит экс-депутата и бенефициара группы «Эстар» Вадима Варшавского из-за долга в 4,3 млрд руб

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе банка непрофильных активов. Варшавский выступил поручителем своих компаний «Ростовский электрометаллургический заводъ» и «Ломпром-Ростов» при получении ими в 2014-2016 гг. кредитов от Промсвязьбанка, которые впоследствии перешли на баланс Автовазбанка, присоединенного к «Трасту».

Общая сумма долга Варшавского перед «Трастом» превышала 8 млрд руб, но после продажи РЭМЗа в ходе банкротства за 6,5 млрд руб банк как залоговый кредитор получил 3,8 млрд руб.

«Соответственно, объем долга, обеспеченного поручительствами Вадима Варшавского… уменьшился и сейчас равен 4,3 млрд руб», - рассказали в пресс-службе.

Варшавскому принадлежала группа «Эстар», объединявшая около десятка металлургических предприятий по всей России. С 2005 по 2011 г. бизнесмен был депутатом Госдумы. Сейчас отбывает наказание в колонии по делу об уклонении от уплаты налогов.
А40-64379/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1831

ИП-банкрот из Ростова-на-Дону Олег Ивус и в кассации не смог взыскать почти 91 млрд руб с автопроизводителя Kia Motors

Спор возник вокруг принадлежащего Ивусу с 2015 г. товарного знака XLine. Под схожим брендом южнокорейский концерн с 2017 г. продает в России автомобили Kia Rio X-Line и Kia Picanto X-Line.

Kia Motors предлагала Ивусу, до банкротства торговавшему шинами и дисками, отказаться от бренда, т.к. он все равно не используется больше трех лет, либо уступить его. ИП в свою очередь предложил корейцам купить бренд.

Получив отказ, Ивус обратился в суд с иском о защите прав на товарный знак. Сумму иска он рассчитал как двукратную стоимость проданных в России автомобилей Rio X-Line (Picanto на российском рынке особо не пошла).

Суды двух инстанций отказали истцу, т.к. посчитали, что бренд Ивуса зарегистрирован для товаров (колеса, шины) не однородных с товарами ответчика (автомобили). Суд по интеллектуальным правам во вторник отклонил и кассацию ИП.

В свою очередь Kia Motors в 2019 г. попыталась лишить Ивуса прав на бренд XLine через суд. Но суд в Ростове-на-Дону оставил иск без рассмотрения, посчитав, что лишение должника бренда нарушит права его кредиторов, т.к. это материальный актив, за счет реализации которого могут быть погашены обязательства Ивуса.

Основными кредиторами ИП являются БМ-банк из группы ВТБ с требованиями на 579 млн руб, «Открытие» (45 млн) и ВТБ (9 млн). Спорный бренд год назад был выставлен на торги с начальной ценой ~3,6 млрд руб. О результатах торгов пока не сообщалось.
А40-103757/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1547

Суд в Москве принял к рассмотрению иск госкорпорации «ВЭБ.РФ» к авиакомпании «Ютэйр» на 208 млн руб

В феврале иск оставлялся без движения, т.к. истец не представил доказательства направления ответчику досудебной претензии. В опубликованном во вторник определении арбитражного суда Москвы говорится, что иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, но реквизиты договора не приводятся.

К ВЭБу в 2019 г. перешли от Связь-банка права требования к «Ютэйру» по двум кредитам на 42,6 млрд руб, которые испытывавшей серьезные финансовые трудности авиакомпании предоставил в 2015 г. синдикат из 11 российских банков.

ВЭБ в ноябре 2020 г. сообщал, что выставил на торги права требования по двум синдицированным кредитам к «Ютэйру» с общим объемом требований, включая проценты и неустойки, в 1,5 млрд руб с начальной ценой в 671,4 млн руб.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в декабре прекратил производство по делу о банкротстве «Ютэйра», возбужденное еще в марте 2019 года.
А40-28197/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1657

❗️Окружной суд отказал экс-президенту банка «Открытие» Рубену Аганбегяну в приостановке взыскания 289,5 млрд руб с него и других экс-топов «Открытия»

Аганбегян просил приостановить исполнение решения арбитражного суда Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда до рассмотрения кассационных жалоб на них.

Свою просьбу Аганбегян мотивировал тем, что судебные акты вынесены о взыскании с ответчиков «беспрецедентной суммы», при этом на все имущество ответчиков наложен арест.

В такой ситуации, по его мнению, у истца отсутствуют риски, связанные с невозможностью обращения взыскания на имущество ответчиков. В то же время мероприятия, направленные на обращение взыскания, приведут к невозможности поворота исполнения.

Арбитражный суд Московского округа, отказывая Аганбегяну, написал, что его доводы «носят предположительный характер, не подтверждены документально и, собственно, не обосновывают невозможность либо затруднительность именно поворота исполнения».

Суд также отметил, что заявителем не представлено встречное обеспечение – денежные средства в размере оспариваемой суммы (неудивительно) либо банковская гарантия, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Суды двух инстанций взыскали >289,5 млрд руб солидарно с Аганбегяна, экс-предправления банка Евгения Данкевича, основателя финансовой группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – компании «Открытие холдинг».

Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.

Кассационные жалобы пока подали только Аганбегян и Данкевич. У остальных есть еще на это больше двух недель. К рассмотрению кассаций окружной суд приступит 22 апреля.
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1780

Решение по первому спору игроков на фьючерсах с Московской биржей из-за отрицательных цен на нефть устояло в кассационной инстанции

Арбитражный суд Московского округа, как и два нижестоящих суда, отказался признать незаконными действия Московской биржи и взыскать с нее убытки в пользу 16 истцов – трейдеров-физлиц – от 29 тыс до 11 млн руб.

Котировки фьючерсов на нефть WTI (с поставкой в мае) 20 апреля 2020 г. впервые в истории упали до отрицательных значений. Нью-Йоркская товарная биржа (NYMEX) определила цену исполнения (экспирации) контракта в минус $37,63 доллара. Мосбиржа 21 апреля торги не проводила, а цену экспирации взяла с NYMEX.

По мнению истцов, вина биржи заключалась, в частности, в ее технической неготовности к торгам с отрицательными ценами, в результате чего участники торгов были полностью лишены возможности повлиять на сделку, например, закрыть позицию.

Представитель биржи заявил, что ее действия, наоборот, помогли минимизировать число пострадавших клиентов.

Суды, отказывая в иске, сослались на позицию Банка России, который заявил, что биржа, приостановив торги, действовала в соответствии со своими полномочиями и правилами торгов. А вот изменение размера гарантийного обеспечения и контроль границ ценового коридора не относятся к ее обязательствам.
А40-101464/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1502