Заявителем в деле о банкротстве бенефициара Urban Group Долгина вместо банка "Дом.РФ" может стать гражданин Олег Бойко
ЗЫ: Арбитраж Москвы рассмотрит 25 сентября ходатайство о совместном рассмотрении двух заявлений о банкротстве основного акционера разорившегося застройщика Urban Group Александра Долгина, поданное его представителем.
Заявление гражданина Олега Бойко поступило в суд в феврале, однако арбитраж Москвы не стал его рассматривать, так как посчитал, что заявителем не соблюдено условие опубликования за 15 дней уведомления о намерении требовать банкротства должника. С этим выводом согласилась и апелляционная инстанция.
Между тем, арбитражный суд Московского округа в конце июля отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций и отправил заявление на новое рассмотрение по существу.
Как указал окружной суд, у Бойко есть вступившее в силу решение Железнодорожного районного суда Ростов-на-Дону о взыскании долга с Долгина, в связи с чем он не должен делать предварительную публикацию.
Банк "Дом.РФ" (прежнее название - банк "Российский капитал") подал свое заявление о банкротстве бенефициара Urban Group в марте. Долг в размере около 1,5 миллиарда рублей подтвержден вступившим в силу решением Кунцевского суда. Он возник по договорам личного поручительства за компанию-застройщика.
Urban Group - один из крупнейших застройщиков жилья в Подмосковье, имеющий обязательства перед тысячами дольщиков на 80 миллиардов рублей.
Арбитражный суд Московской области в июле 2018 года признал банкротами пять компаний-застройщиков группы: "Ваш город", "Ивастрой", "Хайгейт", "Континент проект" и "Экоквартал".
ЗЫ: Арбитраж Москвы рассмотрит 25 сентября ходатайство о совместном рассмотрении двух заявлений о банкротстве основного акционера разорившегося застройщика Urban Group Александра Долгина, поданное его представителем.
Заявление гражданина Олега Бойко поступило в суд в феврале, однако арбитраж Москвы не стал его рассматривать, так как посчитал, что заявителем не соблюдено условие опубликования за 15 дней уведомления о намерении требовать банкротства должника. С этим выводом согласилась и апелляционная инстанция.
Между тем, арбитражный суд Московского округа в конце июля отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций и отправил заявление на новое рассмотрение по существу.
Как указал окружной суд, у Бойко есть вступившее в силу решение Железнодорожного районного суда Ростов-на-Дону о взыскании долга с Долгина, в связи с чем он не должен делать предварительную публикацию.
Банк "Дом.РФ" (прежнее название - банк "Российский капитал") подал свое заявление о банкротстве бенефициара Urban Group в марте. Долг в размере около 1,5 миллиарда рублей подтвержден вступившим в силу решением Кунцевского суда. Он возник по договорам личного поручительства за компанию-застройщика.
Urban Group - один из крупнейших застройщиков жилья в Подмосковье, имеющий обязательства перед тысячами дольщиков на 80 миллиардов рублей.
Арбитражный суд Московской области в июле 2018 года признал банкротами пять компаний-застройщиков группы: "Ваш город", "Ивастрой", "Хайгейт", "Континент проект" и "Экоквартал".
Певец Александр Серов в арбитражном суде Москвы требует 1 млн руб от ток-шоу "Пусть говорят"
ЗЫ: Эстрадный певец Александр Серов требует 1 миллион рублей от компании "Директ", производителя ток-шоу "Пусть говорят", и Первого канала, на котором выходит это ток-шоу.
В своем иске Серов требует взыскать с ответчиков задолженность по договору от 26 февраля 2019 года в размере 800 тысяч рублей и убытки в размере 200 тысяч рублей. Другие подробности пока не приводятся.
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 29 июля, предварительные слушания по делу назначены на 17 октября.
Серов нередко бывает гостем передачи "Пусть говорят". Так, Первый канал 6 марта показал выпуск этого ток-шоу под названием "Кого Александр Серов ведет к алтарю", посвященный эпизодам личной жизни артиста.
ЗЫ: Эстрадный певец Александр Серов требует 1 миллион рублей от компании "Директ", производителя ток-шоу "Пусть говорят", и Первого канала, на котором выходит это ток-шоу.
В своем иске Серов требует взыскать с ответчиков задолженность по договору от 26 февраля 2019 года в размере 800 тысяч рублей и убытки в размере 200 тысяч рублей. Другие подробности пока не приводятся.
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 29 июля, предварительные слушания по делу назначены на 17 октября.
Серов нередко бывает гостем передачи "Пусть говорят". Так, Первый канал 6 марта показал выпуск этого ток-шоу под названием "Кого Александр Серов ведет к алтарю", посвященный эпизодам личной жизни артиста.
Суд в Москве начал банкротство бывшей IT-компании братьев Ананьевых "Техносерв АС"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник по заявлению ООО "Управляющая компания "Сибэнергомаш" ввел в отношении крупной российской IT-компании "Техносерв АС", ранее принадлежавшей бывшим основным акционерам Промсвязьбанка братьям Ананьевым, начальную процедуру банкротства - наблюдение.
Суд включил задолженность перед заявителем в размере более 2,2 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов "Техносерва". Временным управляющим утвержден Василий Зайцев. Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на 13 февраля.
Суд во вторник отклонил ходатайство должника о приостановлении производства до рассмотрения его иска к УК "Сибэнергомаш" с требованием обязать принять отступное в зачет денежных обязательств. Соответствующее условие содержалось в договоре "Техносерва" с первоначальным кредитором - банком "Глобэкс".
Представитель УК "Сибэнергомаш" заявил, что обстоятельства, на которые ссылается должник, уже рассматривались судами, в том числе, в деле по иску "Техносерва" к Связь-банку как провопреемнику "Глобэкса". По словам юриста, суды пришли к выводу, что соглашение об отступном "не распространяется на текущего кредитора".
Группа компаний "Техносерв", которая на 40% принадлежит сейчас ВТБ, внедряет и развивает информационные и инженерные системы на основе собственных технологических разработок, а также решений мировых лидеров: APC by Schneider Electric, Cisco Systems, Dell EMC, Hitachi Vantara, HP, Huawei, IBM, Juniper Networks, Microsoft, Oracle.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник по заявлению ООО "Управляющая компания "Сибэнергомаш" ввел в отношении крупной российской IT-компании "Техносерв АС", ранее принадлежавшей бывшим основным акционерам Промсвязьбанка братьям Ананьевым, начальную процедуру банкротства - наблюдение.
Суд включил задолженность перед заявителем в размере более 2,2 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов "Техносерва". Временным управляющим утвержден Василий Зайцев. Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на 13 февраля.
Суд во вторник отклонил ходатайство должника о приостановлении производства до рассмотрения его иска к УК "Сибэнергомаш" с требованием обязать принять отступное в зачет денежных обязательств. Соответствующее условие содержалось в договоре "Техносерва" с первоначальным кредитором - банком "Глобэкс".
Представитель УК "Сибэнергомаш" заявил, что обстоятельства, на которые ссылается должник, уже рассматривались судами, в том числе, в деле по иску "Техносерва" к Связь-банку как провопреемнику "Глобэкса". По словам юриста, суды пришли к выводу, что соглашение об отступном "не распространяется на текущего кредитора".
Группа компаний "Техносерв", которая на 40% принадлежит сейчас ВТБ, внедряет и развивает информационные и инженерные системы на основе собственных технологических разработок, а также решений мировых лидеров: APC by Schneider Electric, Cisco Systems, Dell EMC, Hitachi Vantara, HP, Huawei, IBM, Juniper Networks, Microsoft, Oracle.
Кредиторы Пробизнесбанка требуют взыскать 68,5 млрд руб с его экс-президента Сергея Леонтьева
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник принял к рассмотрению заявление 210 кредиторов Пробизнесбанка о взыскании более 68,5 миллиарда рублей с бывшего президента банка и главы финансовой группы "Лайф" Сергея Леонтьева.
Кредиторы требуют привлечь Леонтьева и девять других контролировавших Пробизнесбанк лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации.
Суд во вторник решил рассмотреть заявление кредиторов совместно с аналогичным заявлением Агентства по страхованию вкладов, поступившим в суд еще в августе 2018 года.
Как пояснили представители сторон, оба заявления схожи по содержанию, в них приводятся 11 эпизодов причинения контролирующими лицами убытков, однако в заявлении АСВ среди ответчиков Леонтьев не указан.
Как пояснил представитель АСВ, у Леонтьева нет имущества в России, он проживает за границей, и к нему в иностранных юрисдикциях поданы иски о возмещении убытков, в том числе в Австрии и на Кипре.
Представитель АСВ просил суд оставить заявление 210 кредиторов в отношении девяти ответчиков без рассмотрения из-за его идентичности первому иску, а в отношении Леонтьева приостановить, так как, по словам юриста, оно будет препятствовать рассмотрению исков в иностранных юрисдикциях.
Суд ходатайство АСВ об оставлении без рассмотрения отклонил, а о приостановлении – оставил пока открытым. Слушания отложены на 1 октября.
Ранее один из кредиторов уже просил привлечь Леонтьева к делу о субсидиарной ответственности в качестве соответчика, но суд в декабре прошлого года это ходатайство отклонил. Суд тогда согласился с доводами АСВ о том, что требования к экс-бенефициару группы "Лайф" эффективней предъявлять за рубежом.
Пробизнесбанк, головной банк финансовой группы "Лайф", был признан банкротом в 2015 году. До отзыва лицензии он, по данным РИА Рейтинг, занимал 56-е место в РФ по размеру активов.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник принял к рассмотрению заявление 210 кредиторов Пробизнесбанка о взыскании более 68,5 миллиарда рублей с бывшего президента банка и главы финансовой группы "Лайф" Сергея Леонтьева.
Кредиторы требуют привлечь Леонтьева и девять других контролировавших Пробизнесбанк лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации.
Суд во вторник решил рассмотреть заявление кредиторов совместно с аналогичным заявлением Агентства по страхованию вкладов, поступившим в суд еще в августе 2018 года.
Как пояснили представители сторон, оба заявления схожи по содержанию, в них приводятся 11 эпизодов причинения контролирующими лицами убытков, однако в заявлении АСВ среди ответчиков Леонтьев не указан.
Как пояснил представитель АСВ, у Леонтьева нет имущества в России, он проживает за границей, и к нему в иностранных юрисдикциях поданы иски о возмещении убытков, в том числе в Австрии и на Кипре.
Представитель АСВ просил суд оставить заявление 210 кредиторов в отношении девяти ответчиков без рассмотрения из-за его идентичности первому иску, а в отношении Леонтьева приостановить, так как, по словам юриста, оно будет препятствовать рассмотрению исков в иностранных юрисдикциях.
Суд ходатайство АСВ об оставлении без рассмотрения отклонил, а о приостановлении – оставил пока открытым. Слушания отложены на 1 октября.
Ранее один из кредиторов уже просил привлечь Леонтьева к делу о субсидиарной ответственности в качестве соответчика, но суд в декабре прошлого года это ходатайство отклонил. Суд тогда согласился с доводами АСВ о том, что требования к экс-бенефициару группы "Лайф" эффективней предъявлять за рубежом.
Пробизнесбанк, головной банк финансовой группы "Лайф", был признан банкротом в 2015 году. До отзыва лицензии он, по данным РИА Рейтинг, занимал 56-е место в РФ по размеру активов.
Суд в Тюмени рассмотрит заявление "внучки" Сбербанка о банкротстве Антипинского НПЗ
ЗЫ: Арбитражный суд Тюменской области назначил на 3 сентября проверку обоснованности заявления компании "СБК" ("внучка" Сбербанка), требующей признать банкротом Антипинский нефтеперерабатывающий завод.
Тюменский арбитраж в июле принял это заявление к производству, определив проверить его после рассмотрения обращения о банкротстве самого Антипинского НПЗ.
Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск) 8 августа оставил заявление НПЗ без рассмотрения, в связи с чем суд первой инстанции перешел к изучению требования первого в очереди кредитора.
Задолженность НПЗ перед ООО "СБК", учрежденным компанией "Сбербанк Капитал", единственным участником которой является Сбербанк, превышает 70 миллионов рублей.
В деле о банкротстве требования к заводу предъявлены также Московским кредитным банком - почти на 2 миллиарда рублей, "Абсолют банком" (3,2 миллиарда), компанией "Балтсетьстрой" (около 4 миллиардов), Промсвязьбанком (7,8 миллиарда рублей).
ЗЫ: Арбитражный суд Тюменской области назначил на 3 сентября проверку обоснованности заявления компании "СБК" ("внучка" Сбербанка), требующей признать банкротом Антипинский нефтеперерабатывающий завод.
Тюменский арбитраж в июле принял это заявление к производству, определив проверить его после рассмотрения обращения о банкротстве самого Антипинского НПЗ.
Восьмой арбитражный апелляционный суд (Омск) 8 августа оставил заявление НПЗ без рассмотрения, в связи с чем суд первой инстанции перешел к изучению требования первого в очереди кредитора.
Задолженность НПЗ перед ООО "СБК", учрежденным компанией "Сбербанк Капитал", единственным участником которой является Сбербанк, превышает 70 миллионов рублей.
В деле о банкротстве требования к заводу предъявлены также Московским кредитным банком - почти на 2 миллиарда рублей, "Абсолют банком" (3,2 миллиарда), компанией "Балтсетьстрой" (около 4 миллиардов), Промсвязьбанком (7,8 миллиарда рублей).
Уральский банк реконструкции и развития отсудил в арбитраже Москвы 700 млн руб у банка "ФК Открытие"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Уральского банка реконструкции и развития (УБРиР, входит в топ-50 в России) взыскал более 700 миллионов рублей с банка "Финансовая корпорация "Открытие".
В опубликованном во вторник решении суда говорится, что УБРиР в 2016 году выдал кредит в размере 700 миллионов рублей строительной компании "Стратегия". В обеспечение обязательств заемщика Бинбанк, который в настоящее время присоединен к "Открытию", предоставил истцу банковскую гарантию.
Стройкомпания в 2018 году допустила просрочку в выплате процентов и погашении кредита, в связи с чем УБРиР потребовал возврата денежных средств. Иск о солидарном взыскании был предъявлен и к гаранту, и к заемщику.
Требование к "Стратегии" суд оставил без рассмотрения, поскольку компания в мае была признана банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Требование к "Открытию" арбитраж удовлетворил полностью, взыскав всю сумму кредита и около 3,5 миллиона рублей процентов за пользование кредитом.
СК "Стратегия" входит в группу "Интеко", она строила жилой комплекс "Шуваловский", учебные корпуса МГУ, постамент-павильон и скульптурную композицию "Рабочий и колхозница" на ВДНХ и другие объекты, сообщает сайт компании.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Уральского банка реконструкции и развития (УБРиР, входит в топ-50 в России) взыскал более 700 миллионов рублей с банка "Финансовая корпорация "Открытие".
В опубликованном во вторник решении суда говорится, что УБРиР в 2016 году выдал кредит в размере 700 миллионов рублей строительной компании "Стратегия". В обеспечение обязательств заемщика Бинбанк, который в настоящее время присоединен к "Открытию", предоставил истцу банковскую гарантию.
Стройкомпания в 2018 году допустила просрочку в выплате процентов и погашении кредита, в связи с чем УБРиР потребовал возврата денежных средств. Иск о солидарном взыскании был предъявлен и к гаранту, и к заемщику.
Требование к "Стратегии" суд оставил без рассмотрения, поскольку компания в мае была признана банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Требование к "Открытию" арбитраж удовлетворил полностью, взыскав всю сумму кредита и около 3,5 миллиона рублей процентов за пользование кредитом.
СК "Стратегия" входит в группу "Интеко", она строила жилой комплекс "Шуваловский", учебные корпуса МГУ, постамент-павильон и скульптурную композицию "Рабочий и колхозница" на ВДНХ и другие объекты, сообщает сайт компании.
Суд в Москве подтвердил ответственность интернет-провайдера "М1" за нарушение прав немецкой компании Rehau
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску известного немецкого производителя окон и дверей Rehau взыскал 50 тысяч рублей с компании "М1", хостинг-провайдера сайтов, нарушавших права истца на товарный знак.
Суд первой инстанции в апреле признал ответчика "М1" виновным в том, что он не предпринял действий по блокировке спорных сайтов после получения претензий от правообладателя. При этом суд посчитал возможным снизить размер компенсации за это нарушение вдвое – до 50 тысяч рублей.
Изначально претензии Rehau были адресованы Игорю Богуславу, администратору сайтов, в доменных именах которых использован бренд Rehau, компании "Мос.окна", предлагавшей свои услуги на этих сайтах, и провайдеру "М1".
С двух первых ответчиков истец требовал взыскать 500 тысяч рублей компенсации за нарушение своих прав, с "М1" – 100 тысяч. Кроме того, немецкая компания требовала запретить дальнейшее использование спорных доменов.
Богуслав и "Мос.окна" в марте заключили с Rehau мировое соглашение, обязавшись выплатить истцу 175 тысяч рублей, а также прекратить использование двух доменов, нарушающих права истца.
Немецкая компания, в свою очередь, обязалась разместить на своем сайте сообщение о том, что ООО "Мос.окна" является ее официальным партнером.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску известного немецкого производителя окон и дверей Rehau взыскал 50 тысяч рублей с компании "М1", хостинг-провайдера сайтов, нарушавших права истца на товарный знак.
Суд первой инстанции в апреле признал ответчика "М1" виновным в том, что он не предпринял действий по блокировке спорных сайтов после получения претензий от правообладателя. При этом суд посчитал возможным снизить размер компенсации за это нарушение вдвое – до 50 тысяч рублей.
Изначально претензии Rehau были адресованы Игорю Богуславу, администратору сайтов, в доменных именах которых использован бренд Rehau, компании "Мос.окна", предлагавшей свои услуги на этих сайтах, и провайдеру "М1".
С двух первых ответчиков истец требовал взыскать 500 тысяч рублей компенсации за нарушение своих прав, с "М1" – 100 тысяч. Кроме того, немецкая компания требовала запретить дальнейшее использование спорных доменов.
Богуслав и "Мос.окна" в марте заключили с Rehau мировое соглашение, обязавшись выплатить истцу 175 тысяч рублей, а также прекратить использование двух доменов, нарушающих права истца.
Немецкая компания, в свою очередь, обязалась разместить на своем сайте сообщение о том, что ООО "Мос.окна" является ее официальным партнером.
Суд в Хабаровске отклонил апелляцию Baring Vostok на немедленную продажу 9,99% банка "Восточный" компании Аветисяна
ЗЫ: Шестой арбитражный апелляционный суд (Хабаровск) в среду отклонил жалобу представляющей интересы Baring Vostok кипрской компании Evison Holdings Limited на определение нижестоящего суда, обязавшего ее немедленно исполнить решение о продаже 9,99% банка "Восточный" компании «Финвижн» Артема Аветисяна.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционная инстанция оставила в силе вынесенное 11 июня определение арбитражного суда Амурской области.
Амурский арбитраж в мае по требованию "Финвижн", на тот момент миноритарного акционера "Восточного", обязал мажоритарного акционера Evison исполнить соглашение о колл-опционе от 26 августа 2016 года.
По условиям соглашения, подконтрольная Baring Vostok кипрская компания должна была продать истцу часть своей доли в уставном капитале банка за 750 миллионов рублей, однако впоследствии отказалась от исполнения договора.
Полный текст решения суд изготовил 24 мая, а 11 мая амурский арбитраж по заявлению "Финвижн" принял определение, которым обязал ответчика Evison исполнить решение о продаже опционных акций немедленно.
Baring Vostok 18 июня сообщил, что передал спорный пакет компании "Финвижн". В конце июня она уже смогла голосовать этими акциями на собрании акционеров.
ЗЫ: Шестой арбитражный апелляционный суд (Хабаровск) в среду отклонил жалобу представляющей интересы Baring Vostok кипрской компании Evison Holdings Limited на определение нижестоящего суда, обязавшего ее немедленно исполнить решение о продаже 9,99% банка "Восточный" компании «Финвижн» Артема Аветисяна.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, апелляционная инстанция оставила в силе вынесенное 11 июня определение арбитражного суда Амурской области.
Амурский арбитраж в мае по требованию "Финвижн", на тот момент миноритарного акционера "Восточного", обязал мажоритарного акционера Evison исполнить соглашение о колл-опционе от 26 августа 2016 года.
По условиям соглашения, подконтрольная Baring Vostok кипрская компания должна была продать истцу часть своей доли в уставном капитале банка за 750 миллионов рублей, однако впоследствии отказалась от исполнения договора.
Полный текст решения суд изготовил 24 мая, а 11 мая амурский арбитраж по заявлению "Финвижн" принял определение, которым обязал ответчика Evison исполнить решение о продаже опционных акций немедленно.
Baring Vostok 18 июня сообщил, что передал спорный пакет компании "Финвижн". В конце июня она уже смогла голосовать этими акциями на собрании акционеров.
Апелляционный суд сохранил арест имущества экс-владельцев Промсвязьбанка братьев Ананьевых по иску на 282 млрд руб
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе обеспечительные меры в виде ареста имущества бывших бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия и Алексея Ананьевых, в том числе денег на счетах, земельных участков, домов, автомобилей и произведений искусства, по иску к ним на 282 миллиарда рублей.
Суд отклонил апелляционные жалобы на вынесенное в мае определение арбитражного суда Москвы и других ответчиков, также просивших отменить обеспечительные меры.
По словам представителей ответчиков, суд первой инстанции, в частности, заморозил активы третьих лиц, не принадлежащие бывшим контролирующим лицам ПСБ.
"Судебный акт (первой инстанции), по сути, является судебным произволом, ущемляющим права третьих лиц", - заявил представитель Дмитрия Ананьева, экс-предправления банка.
Как заметил представитель ПСБ, меры приняты исключительно в отношении имущества, принадлежащего ответчикам или принадлежавшего им ранее. В отношении имущества, перешедшего третьим лицам, банк намерен подать иски об оспаривании сделок.
В частности, уже оспаривается брачный договор, по которому Алексей Ананьев в октябре 2017 года передал всю недвижимость и около 5 тысяч произведений искусства своей жене, сказал представитель ПСБ.
Ответчиками в иске ПСБ указаны 12 физических лиц, включая братьев Ананьевых, и нидерландская компания Promsvyaz Capital B. V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк.
Определением столичного арбитража арест, в частности, наложен на 12 земельных участков, 7 зданий и квартир, Алексея Ананьева, 7 картин известных советских художников, 5 автомобилей, денежные средства на счетах в трех банках, доли в компаниях.
Заморожены активы и Дмитрия Ананьева - 3 земельных участка, 2 квартиры, 4 автомобиля, доли в компаниях, квартирах и помещениях, денежные счета. Кроме того, суд ранее арестовал два принадлежащих братьям самолета Bombardier Challenger 650, но позже в отношении одного из самолетов обеспечение отменил.
Кроме того, арестовано имущество остальных ответчиков-физлиц: Ивана Пидлужного на сумму более 152 миллиардов рублей, Дмитрия Иванова (около 77 миллиардов), Владимира Шаталова (около 54 миллиардов), Татьяны Волошкиной (более 41 миллиарда), Андрея Жупанова (более 41 миллиарда), Алексея Иодко (более 41 миллиарда), Владимира Мамакина (более 41 миллиарда), Александра Афанасьева (более 15 миллиардов), Евгения Козаренко (около 14 миллиардов), Сергея Муравьева (более 2 миллиардов).
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе обеспечительные меры в виде ареста имущества бывших бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия и Алексея Ананьевых, в том числе денег на счетах, земельных участков, домов, автомобилей и произведений искусства, по иску к ним на 282 миллиарда рублей.
Суд отклонил апелляционные жалобы на вынесенное в мае определение арбитражного суда Москвы и других ответчиков, также просивших отменить обеспечительные меры.
По словам представителей ответчиков, суд первой инстанции, в частности, заморозил активы третьих лиц, не принадлежащие бывшим контролирующим лицам ПСБ.
"Судебный акт (первой инстанции), по сути, является судебным произволом, ущемляющим права третьих лиц", - заявил представитель Дмитрия Ананьева, экс-предправления банка.
Как заметил представитель ПСБ, меры приняты исключительно в отношении имущества, принадлежащего ответчикам или принадлежавшего им ранее. В отношении имущества, перешедшего третьим лицам, банк намерен подать иски об оспаривании сделок.
В частности, уже оспаривается брачный договор, по которому Алексей Ананьев в октябре 2017 года передал всю недвижимость и около 5 тысяч произведений искусства своей жене, сказал представитель ПСБ.
Ответчиками в иске ПСБ указаны 12 физических лиц, включая братьев Ананьевых, и нидерландская компания Promsvyaz Capital B. V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк.
Определением столичного арбитража арест, в частности, наложен на 12 земельных участков, 7 зданий и квартир, Алексея Ананьева, 7 картин известных советских художников, 5 автомобилей, денежные средства на счетах в трех банках, доли в компаниях.
Заморожены активы и Дмитрия Ананьева - 3 земельных участка, 2 квартиры, 4 автомобиля, доли в компаниях, квартирах и помещениях, денежные счета. Кроме того, суд ранее арестовал два принадлежащих братьям самолета Bombardier Challenger 650, но позже в отношении одного из самолетов обеспечение отменил.
Кроме того, арестовано имущество остальных ответчиков-физлиц: Ивана Пидлужного на сумму более 152 миллиардов рублей, Дмитрия Иванова (около 77 миллиардов), Владимира Шаталова (около 54 миллиардов), Татьяны Волошкиной (более 41 миллиарда), Андрея Жупанова (более 41 миллиарда), Алексея Иодко (более 41 миллиарда), Владимира Мамакина (более 41 миллиарда), Александра Афанасьева (более 15 миллиардов), Евгения Козаренко (около 14 миллиардов), Сергея Муравьева (более 2 миллиардов).
Бывший вице-президент "Открытия" Максим Янпольский пошел на мировую с банком в деле о возврате премии
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду утвердил мировое соглашение в деле по иску банка "ФК Открытие", требовавшего признать незаконной выплату премии в размере 55 миллионов рублей бывшему вице-президенту банка Максиму Янпольскому.
Апелляционная инстанция рассматривала жалобу Янпольского на принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, который признал сделку по выплате премии незаконной и обязал бывшего топ-менеджера вернуть деньги.
Апелляция отменила решение первой инстанции и в связи с утверждением мировой прекратила производство по делу. Условия мирового соглашения пока не сообщаются, они станут известны после опубликования полного текста постановления суда.
Всего банк «Открытие», к санации которого ЦБ приступил в сентябре 2017 года, в августе 2018 года подал девять исков к бывшим руководящим работникам с требованием вернуть премии, выплаченные накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей.
Арбитраж Москвы принял противоречивые решения по этим делам – четыре иска "Открытия" отклонил, четыре удовлетворил, еще одно дело закончилось мировым соглашением, по которому экс-член совета директоров Татьяна Серебренникова обязалась вернуть премию за вычетом НДФЛ в размере 43,5 миллиона рублей.
В настоящее время апелляционным судом отменены решения, вынесенные ранее в пользу члена правления Елены Будник, бывшего старшего вице-президента по безопасности Сергея Бабкина и бывшего директора по информационной безопасности Константина Чигирева.
В то же время суд второй инстанции подтвердил решение о незаконности выплаты премии бывшему старшему вице-президенту Николаю Яровому. Остальные апелляции пока не рассмотрены.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду утвердил мировое соглашение в деле по иску банка "ФК Открытие", требовавшего признать незаконной выплату премии в размере 55 миллионов рублей бывшему вице-президенту банка Максиму Янпольскому.
Апелляционная инстанция рассматривала жалобу Янпольского на принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, который признал сделку по выплате премии незаконной и обязал бывшего топ-менеджера вернуть деньги.
Апелляция отменила решение первой инстанции и в связи с утверждением мировой прекратила производство по делу. Условия мирового соглашения пока не сообщаются, они станут известны после опубликования полного текста постановления суда.
Всего банк «Открытие», к санации которого ЦБ приступил в сентябре 2017 года, в августе 2018 года подал девять исков к бывшим руководящим работникам с требованием вернуть премии, выплаченные накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей.
Арбитраж Москвы принял противоречивые решения по этим делам – четыре иска "Открытия" отклонил, четыре удовлетворил, еще одно дело закончилось мировым соглашением, по которому экс-член совета директоров Татьяна Серебренникова обязалась вернуть премию за вычетом НДФЛ в размере 43,5 миллиона рублей.
В настоящее время апелляционным судом отменены решения, вынесенные ранее в пользу члена правления Елены Будник, бывшего старшего вице-президента по безопасности Сергея Бабкина и бывшего директора по информационной безопасности Константина Чигирева.
В то же время суд второй инстанции подтвердил решение о незаконности выплаты премии бывшему старшему вице-президенту Николаю Яровому. Остальные апелляции пока не рассмотрены.
Суд в Москве отклонил иск поставщика спецтехники к "Аэрофлоту" на 1,4 млн евро
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "ЕвроТэк", занимающегося поставками и сервисным обслуживанием аэродромной спецтехники, о взыскании с "Аэрофлота" около 1,4 миллиона евро.
Спор возник по сделке покупки авиакомпанией машины для противообледенительной обработки и защиты воздушных судов Vestergaard Elephant Beta.
"ЕвроТэк" в феврале 2018 года представил "Аэрофлоту" коммерческое предложение по продаже машины по цене около 1,4 миллиона евро, которое в ходе закупочной процедуры было одобрено советом директоров госкомпании.
"Аэрофлот" в июле направил истцу проект договора на условиях, соответствующих коммерческому предложению, однако поставщик отказался от его заключения и предложил авиакомпании внести изменения в спецификацию и порядок оплаты.
В таком случае, согласно принятому в "Аэрофлоте" положению, поставщик считается уклонившимся от закупки.
В ноябре "ЕвроТэк" уведомил ответчика о готовности машины для приемки, а, не получив ответа, направил две претензии. В мае 2019 года "Аэрофлот" сообщил об отказе в удовлетворении претензионных требований.
В своем иске "ЕвроТэк" потребовал взыскать с перевозчика стоимость машины и расходы на ее хранение.
Арбитраж Москвы, отклоняя иск, согласился с доводами ответчика о том, что существенные условия договора купли-продажи спецмашины согласованы не были, договор не заключался, обязательств по оплате товара и его приемке у "Аэрофлота" не возникло.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО "ЕвроТэк", занимающегося поставками и сервисным обслуживанием аэродромной спецтехники, о взыскании с "Аэрофлота" около 1,4 миллиона евро.
Спор возник по сделке покупки авиакомпанией машины для противообледенительной обработки и защиты воздушных судов Vestergaard Elephant Beta.
"ЕвроТэк" в феврале 2018 года представил "Аэрофлоту" коммерческое предложение по продаже машины по цене около 1,4 миллиона евро, которое в ходе закупочной процедуры было одобрено советом директоров госкомпании.
"Аэрофлот" в июле направил истцу проект договора на условиях, соответствующих коммерческому предложению, однако поставщик отказался от его заключения и предложил авиакомпании внести изменения в спецификацию и порядок оплаты.
В таком случае, согласно принятому в "Аэрофлоте" положению, поставщик считается уклонившимся от закупки.
В ноябре "ЕвроТэк" уведомил ответчика о готовности машины для приемки, а, не получив ответа, направил две претензии. В мае 2019 года "Аэрофлот" сообщил об отказе в удовлетворении претензионных требований.
В своем иске "ЕвроТэк" потребовал взыскать с перевозчика стоимость машины и расходы на ее хранение.
Арбитраж Москвы, отклоняя иск, согласился с доводами ответчика о том, что существенные условия договора купли-продажи спецмашины согласованы не были, договор не заключался, обязательств по оплате товара и его приемке у "Аэрофлота" не возникло.
Компания экс-министра Реймана требует в суде 2,2 млрд руб от НПО "Ангстрем"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ООО "Альтернатива капитал" бывшего министра связи России Леонида Реймана о взыскании около 2,2 миллиарда рублей с АО "Научно-производственное объединение "Ангстрем".
Иск поступил в суд 13 августа, к производству он пока не принят. В материалах суда на данный момент основания исковых требований не уточняются.
Зеленоградское НПО "Ангстрем" входит в одноименную группу компаний наряду с заводом "Ангстрем-Т", производителем микроэлектроники, в котором в марте по заявлению госкорпорации "ВЭБ.РФ" была введена начальная процедура банкротство - наблюдение.
Рейман пытался включиться в реестр требований кредиторов "Ангстрем-Т" с требованиями на сумму около 424 миллиона рублей, но столичный арбитражный суд в июле не признал обязательства завода перед экс-министром. Рейман был конечным бенефициаром "Ангстрем-Т" до декабря 2018 года, когда контроль над заводом перешел к ВЭБу.
В ВЭБе ранее поясняли, что госкорпорация стала владельцем предприятия для консолидации актива у основного кредитора в целях его дальнейшего развития.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ООО "Альтернатива капитал" бывшего министра связи России Леонида Реймана о взыскании около 2,2 миллиарда рублей с АО "Научно-производственное объединение "Ангстрем".
Иск поступил в суд 13 августа, к производству он пока не принят. В материалах суда на данный момент основания исковых требований не уточняются.
Зеленоградское НПО "Ангстрем" входит в одноименную группу компаний наряду с заводом "Ангстрем-Т", производителем микроэлектроники, в котором в марте по заявлению госкорпорации "ВЭБ.РФ" была введена начальная процедура банкротство - наблюдение.
Рейман пытался включиться в реестр требований кредиторов "Ангстрем-Т" с требованиями на сумму около 424 миллиона рублей, но столичный арбитражный суд в июле не признал обязательства завода перед экс-министром. Рейман был конечным бенефициаром "Ангстрем-Т" до декабря 2018 года, когда контроль над заводом перешел к ВЭБу.
В ВЭБе ранее поясняли, что госкорпорация стала владельцем предприятия для консолидации актива у основного кредитора в целях его дальнейшего развития.
Иск Hyundai Corporation к МКБ на 1,9 млрд руб, который рассматривает арбитраж Москвы, связан с 11 неоплаченными векселями
ЗЫ: Южнокорейская Hyundai Corporation в арбитражном суде Москвы требует взыскать с Московского кредитного банка (МКБ) около 1,9 миллиарда рублей убытков, причиненных неоплатой векселей контрагентом истца – компанией "Техногрэйд".
Как пояснил представитель Hyundai, в феврале 2014 года южнокорейская корпорация и АО "Техногрэйд" заключили договор поставки строительной техники. В качестве оплаты продавец выставил российскому покупателю 11 переводных векселей корейского банка Korea Exchange Bank, партнера Hyundai Corporation.
По словам истца, "Техногрэйд" акцептовал векселя, но МКБ, в котором у покупателя были открыты счета, в нарушение правил не поставил векселя к оплате.
В своем иске Hyundai требует взыскать с банка около 27 миллионов долларов вескельного долга (более 1,7 миллиарда рублей) и около 161 миллиона рублей процентов.
Представитель МКБ иск не признал. По его словам, истец путает акцепт векселя и акцепт платежа. Акцепт векселя не означает, что "Техногрэйд" решил его оплатить, отметил ответчик.
"Банк не должен был осуществлять платеж в безакцептном порядке", - сказал представитель МКБ. Суд отложил слушания на 24 сентября.
Ранее в МКБ, комментируя подачу иска, заявили, что российское кредитное учреждение в сотрудничестве "Техногрэйда" и Hyundai выступало только в качестве расчетного банка, действовавшего по поручению Korea Exchange Bank. Все обязательства МКБ перед корейским банком полностью выполнены, отмечали в банке.
ЗЫ: Южнокорейская Hyundai Corporation в арбитражном суде Москвы требует взыскать с Московского кредитного банка (МКБ) около 1,9 миллиарда рублей убытков, причиненных неоплатой векселей контрагентом истца – компанией "Техногрэйд".
Как пояснил представитель Hyundai, в феврале 2014 года южнокорейская корпорация и АО "Техногрэйд" заключили договор поставки строительной техники. В качестве оплаты продавец выставил российскому покупателю 11 переводных векселей корейского банка Korea Exchange Bank, партнера Hyundai Corporation.
По словам истца, "Техногрэйд" акцептовал векселя, но МКБ, в котором у покупателя были открыты счета, в нарушение правил не поставил векселя к оплате.
В своем иске Hyundai требует взыскать с банка около 27 миллионов долларов вескельного долга (более 1,7 миллиарда рублей) и около 161 миллиона рублей процентов.
Представитель МКБ иск не признал. По его словам, истец путает акцепт векселя и акцепт платежа. Акцепт векселя не означает, что "Техногрэйд" решил его оплатить, отметил ответчик.
"Банк не должен был осуществлять платеж в безакцептном порядке", - сказал представитель МКБ. Суд отложил слушания на 24 сентября.
Ранее в МКБ, комментируя подачу иска, заявили, что российское кредитное учреждение в сотрудничестве "Техногрэйда" и Hyundai выступало только в качестве расчетного банка, действовавшего по поручению Korea Exchange Bank. Все обязательства МКБ перед корейским банком полностью выполнены, отмечали в банке.
АСВ требует взыскать 29,5 млрд руб с девятнадцати бывших руководителей Финпромбанка, входившего в топ-100 в России
ЗЫ: Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий обанкротившегося в 2016 году Финпромбанка, просит арбитражный суд Москвы взыскать с девятнадцати бывших руководителей кредитной организации около 29,5 миллиарда рублей.
Заявление АСВ о привлечении бывших контролирующих лиц Финпромбанка к субсидиарной ответственности поступило в суд 31 июля, его рассмотрение в предварительном заседании назначено на 29 августа.
В число ответчиков входят один из акционеров банка Станислав Перминов, бывший исполняющий обязанности председателя правления Сергей Спиридонов, бывший член правления Элина Зимина, экс-члены совета директоров Александр Куликов, Владимир Самойлов, Ольга Якушева, Илья Дискин, Ирина Чурилова.
Арбитраж Москвы в октябре 2016 года по заявлению Банка России признал московский Финпромбанк, входивший до отзыва лицензии в топ-100 кредитных организаций РФ по величине активов, банкротом.
На тот момент его обязательства оценивались в 39,5 миллиарда рублей, а активы составляли около 16 миллиардов рублей.
Финпромбанк, согласно данным ЦБ, был подконтролен президенту "Группы Альянс" Мусе Бажаеву и еще шести акционерам. По данным ЦБ, банк занимал на 1 сентября 2016 года 94-е место по объему активов.
ЗЫ: Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий обанкротившегося в 2016 году Финпромбанка, просит арбитражный суд Москвы взыскать с девятнадцати бывших руководителей кредитной организации около 29,5 миллиарда рублей.
Заявление АСВ о привлечении бывших контролирующих лиц Финпромбанка к субсидиарной ответственности поступило в суд 31 июля, его рассмотрение в предварительном заседании назначено на 29 августа.
В число ответчиков входят один из акционеров банка Станислав Перминов, бывший исполняющий обязанности председателя правления Сергей Спиридонов, бывший член правления Элина Зимина, экс-члены совета директоров Александр Куликов, Владимир Самойлов, Ольга Якушева, Илья Дискин, Ирина Чурилова.
Арбитраж Москвы в октябре 2016 года по заявлению Банка России признал московский Финпромбанк, входивший до отзыва лицензии в топ-100 кредитных организаций РФ по величине активов, банкротом.
На тот момент его обязательства оценивались в 39,5 миллиарда рублей, а активы составляли около 16 миллиардов рублей.
Финпромбанк, согласно данным ЦБ, был подконтролен президенту "Группы Альянс" Мусе Бажаеву и еще шести акционерам. По данным ЦБ, банк занимал на 1 сентября 2016 года 94-е место по объему активов.
Оренбургский банк "Русь" включается в дело о банкротстве авиакомпании "Ютэйр" с требованием на 5 млн руб
ЗЫ: Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь", один из участников двух крупных синдицированных кредитов для "Ютэйра", подал в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление о вступлении в дело о банкротстве авиакомпании.
Заявление "Руси" поступило в арбитраж 14 августа, к рассмотрению оно пока не назначено. В карточке дела говорится, что сумма требований кредитора к "Ютэйру" – около 5 миллионов рублей.
В настоящее время суд рассматривает требования кредиторов, поступившие раньше.
Одиннадцать российских банков в 2015 году выдали авиакомпании "Ютэйр", испытывавшей значительные финансовые затруднения, два синдицированных кредита на общую сумму 38,6 миллиарда рублей.
Перевозчик 20 декабря 2018 года не выплатил проценты по одному из кредитов, по договору от 19 ноября 2015 года. После этого ряд банков-участников синдиката предъявили к "Ютэйру" свои требования.
Первым иск к авиакомпании в арбитражный суд Москвы подал МТС-Банк. Он требует взыскать с ответчика более 7,2 миллиона просроченных процентов.
Затем с аналогичными исками в столичный арбитраж обратились оренбургский НИКО-Банк (на сумму около 1,4 миллиона рублей) и банк "Россия" (более 155 миллионов рублей". Иски пока не рассмотрены.
ЗЫ: Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь", один из участников двух крупных синдицированных кредитов для "Ютэйра", подал в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление о вступлении в дело о банкротстве авиакомпании.
Заявление "Руси" поступило в арбитраж 14 августа, к рассмотрению оно пока не назначено. В карточке дела говорится, что сумма требований кредитора к "Ютэйру" – около 5 миллионов рублей.
В настоящее время суд рассматривает требования кредиторов, поступившие раньше.
Одиннадцать российских банков в 2015 году выдали авиакомпании "Ютэйр", испытывавшей значительные финансовые затруднения, два синдицированных кредита на общую сумму 38,6 миллиарда рублей.
Перевозчик 20 декабря 2018 года не выплатил проценты по одному из кредитов, по договору от 19 ноября 2015 года. После этого ряд банков-участников синдиката предъявили к "Ютэйру" свои требования.
Первым иск к авиакомпании в арбитражный суд Москвы подал МТС-Банк. Он требует взыскать с ответчика более 7,2 миллиона просроченных процентов.
Затем с аналогичными исками в столичный арбитраж обратились оренбургский НИКО-Банк (на сумму около 1,4 миллиона рублей) и банк "Россия" (более 155 миллионов рублей". Иски пока не рассмотрены.
Суд в Краснодаре не стал рассматривать иск Комитета защиты прав потребителей к СМИ по поводу статей о жалобе автоконцернов на судей
ЗЫ: Арбитражный суд Краснодарского края оставил без рассмотрения иск краевого Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей к медиахолдингу РБК и изданию "Югополис" по поводу публикаций о жалобе автомобильных концернов на краснодарские суды.
В опубликованной резолютивной части определения суда не сообщаются причины оставления иска без рассмотрения, однако в карточке дела имеется информация о поступившем в суд 9 августа ходатайстве истца, который попросил суд не рассматривать его иск.
Комитет по защите прав потребителей Краснодарского края ранее в своем обращении в арбитраж просил признать недействительными и порочащими его деловую репутацию сведения, изложенные в статьях ответчиков "Мировые автоконцерны пожаловались в ФСБ на работу судов в России. Покупатели машин смогли взыскать с производителей 200 млн рублей" и "Мировые автоконцерны обвинили суды Краснодара в участии в мошеннической схеме по взысканию компенсаций".
Истец также требовал опубликовать на сайтах ответчиков опровержение и взыскать с них по 3,45 миллиона рублей компенсации вреда, причиненного его деловой репутации.
В конце мая ряд крупных иностранных автопроизводителей направили в Совет по противодействию коррупции при президенте РФ, в ФСБ, Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей коллективное обращение, попросив разобраться с системными, по их мнению, нарушениями прав концернов при вынесении в ряде судов Краснодарского края решений по искам о защите прав потребителей.
РБК опубликовал заметку о жалобе автоконцернов на суды, в которой говорилось, что Mercedes, Hyundai, KIA и Jaguar заявили об использовании мошеннических схем судьями, которые принимали решения по искам о дефектах автомобилей.
ЗЫ: Арбитражный суд Краснодарского края оставил без рассмотрения иск краевого Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей к медиахолдингу РБК и изданию "Югополис" по поводу публикаций о жалобе автомобильных концернов на краснодарские суды.
В опубликованной резолютивной части определения суда не сообщаются причины оставления иска без рассмотрения, однако в карточке дела имеется информация о поступившем в суд 9 августа ходатайстве истца, который попросил суд не рассматривать его иск.
Комитет по защите прав потребителей Краснодарского края ранее в своем обращении в арбитраж просил признать недействительными и порочащими его деловую репутацию сведения, изложенные в статьях ответчиков "Мировые автоконцерны пожаловались в ФСБ на работу судов в России. Покупатели машин смогли взыскать с производителей 200 млн рублей" и "Мировые автоконцерны обвинили суды Краснодара в участии в мошеннической схеме по взысканию компенсаций".
Истец также требовал опубликовать на сайтах ответчиков опровержение и взыскать с них по 3,45 миллиона рублей компенсации вреда, причиненного его деловой репутации.
В конце мая ряд крупных иностранных автопроизводителей направили в Совет по противодействию коррупции при президенте РФ, в ФСБ, Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей коллективное обращение, попросив разобраться с системными, по их мнению, нарушениями прав концернов при вынесении в ряде судов Краснодарского края решений по искам о защите прав потребителей.
РБК опубликовал заметку о жалобе автоконцернов на суды, в которой говорилось, что Mercedes, Hyundai, KIA и Jaguar заявили об использовании мошеннических схем судьями, которые принимали решения по искам о дефектах автомобилей.
Суд в Калмыкии взыскал со структур HSBC всего 388 тыс руб судебных расходов вместо 125 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Калмыкии по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дальняя степь" Кирилла Ноготкова взыскал с двух структур европейского банковского холдинга HSBC только 388 тысяч рублей судебных расходов, а не более 125 миллионов рублей, о чем просил Ноготков.
Суд признал обоснованными расходы по оплате доставки процессуальных документов посредством курьерской службы, по оплате услуг по извещению и подготовке аффидевита и по оплате услуг по переводу документов. В остальной части суд требования управляющего отклонил.
Ноготков просил возместить судебные издержки, понесенные при рассмотрении спора о привлечении московского "Эйч-эс-би-си Банка" и компании HSBC Management (Guernsey) Limited к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве "Дальней степи", фигурирующей в уголовном "деле Браудера". Ранее суды взыскали с ответчиков 1,2 миллиарда рублей.
Калмыцкая компания была подконтрольна возглавляемому Уильямом Браудером фонду Hermitage Capital и использовалась, как считают российские следственные органы, для финансовых махинаций.
Арбитражные суды установили, что через "Дальнюю степь" фонд производил инвестиции на территории России, а ее основная функция состояла в том, что через нее фонд владел акциями "Газпрома" и других российских предприятий, которые нельзя было продавать иностранцам.
ЗЫ: Арбитражный суд Калмыкии по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дальняя степь" Кирилла Ноготкова взыскал с двух структур европейского банковского холдинга HSBC только 388 тысяч рублей судебных расходов, а не более 125 миллионов рублей, о чем просил Ноготков.
Суд признал обоснованными расходы по оплате доставки процессуальных документов посредством курьерской службы, по оплате услуг по извещению и подготовке аффидевита и по оплате услуг по переводу документов. В остальной части суд требования управляющего отклонил.
Ноготков просил возместить судебные издержки, понесенные при рассмотрении спора о привлечении московского "Эйч-эс-би-си Банка" и компании HSBC Management (Guernsey) Limited к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве "Дальней степи", фигурирующей в уголовном "деле Браудера". Ранее суды взыскали с ответчиков 1,2 миллиарда рублей.
Калмыцкая компания была подконтрольна возглавляемому Уильямом Браудером фонду Hermitage Capital и использовалась, как считают российские следственные органы, для финансовых махинаций.
Арбитражные суды установили, что через "Дальнюю степь" фонд производил инвестиции на территории России, а ее основная функция состояла в том, что через нее фонд владел акциями "Газпрома" и других российских предприятий, которые нельзя было продавать иностранцам.
Суд по требованию ФНС начал банкротство владельца крупного московского ТРЦ "Ривьера", задолжавшего бюджету 39 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по заявлению ФНС России ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО "Ривьера", владельца одноименного крупного торгово-развлекательного комплекса в Даниловском районе столицы.
Суд признал задолженность «Ривьеры» перед бюджетом в размере около 39 миллионов рублей, в том числе: более 11 миллионов рублей – основной долг, около 28 миллионов рублей – пени.
В консалтинговой компании Knight Frank в апреле сообщили РИА Новости, что купивший ТРЦ "Ривьера" в 2018 году киргизский инвестфонд KLS Eurasia Venture Fund благодаря этой покупке вошел в рейтинг крупнейших владельцев торговой недвижимости в Москве и занимает в нем 15-е место.
По данным ЕГРЮЛ, единственным участником ООО "Ривьера" с уставным капиталом около 12 миллиардов рублей является нидерландская компания "Равенелли Холдингс БИ ВИ". Основной вид деятельности компании – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по заявлению ФНС России ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО "Ривьера", владельца одноименного крупного торгово-развлекательного комплекса в Даниловском районе столицы.
Суд признал задолженность «Ривьеры» перед бюджетом в размере около 39 миллионов рублей, в том числе: более 11 миллионов рублей – основной долг, около 28 миллионов рублей – пени.
В консалтинговой компании Knight Frank в апреле сообщили РИА Новости, что купивший ТРЦ "Ривьера" в 2018 году киргизский инвестфонд KLS Eurasia Venture Fund благодаря этой покупке вошел в рейтинг крупнейших владельцев торговой недвижимости в Москве и занимает в нем 15-е место.
По данным ЕГРЮЛ, единственным участником ООО "Ривьера" с уставным капиталом около 12 миллиардов рублей является нидерландская компания "Равенелли Холдингс БИ ВИ". Основной вид деятельности компании – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.
Верховный суд России отказал «Сафмару» в пересмотре спора по сделкам «Объединенной вагонной компании» на 115 млрд руб
ЗЫ: Верховный суд России не будет пересматривать постановления двух нижестоящих инстанций, которые по иску гендиректора НПК "Объединенная вагонная компания" (ОВК) Романа Савушкина признали незаконными решения собрания акционеров ОВК об одобрении сделок на сумму 115 миллиардов рублей.
ВС РФ отклонил кассационные жалобы управляющих компаний НПФ "Сафмар"- "Ай Кью Джи Управление активами" и "УК Управление инвестициями", просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Спор имеет принципиальное значение для разрешения вопроса о том, возникла ли у ОВК обязанность выкупить свои акции у миноритарных акционеров, не голосовавших за одобрение спорных сделок.
Если бы суды признали, что сделки были крупными, а решение собрания законным, у ОВК в соответствии с акционерным законодательством возникла бы обязанность выкупить акции у миноритариев. В частности, НПФ "Сафмар" принадлежат акции ОВК более чем на 8 миллиардов рублей.
В своем иске Савушкин в мае 2018 года потребовал признать недействительными решения собрания акционеров ОВК, которое в марте 2018 года одобрило шесть сделок выдачи поручительств дочерним компаниям в рамках приобретения ими грузовых вагонов у ПАО "ГТЛК". Цена этих шести взаимосвязанных сделок - более 115 миллиардов рублей, что составляет 126% от общей стоимости всех активов ОВК на 30 сентября 2017 года (более 91 миллиарда рублей).
Но, по мнению Савушкина, эти сделки не были крупными и не требовали одобрения собрания акционеров, так как относились к обычной хозяйственной деятельности компании.
Арбитраж Москвы в июле 2018 года отклонил иск Савушкина. Суд указал в решении, что заключение сделок на сумму, превышающую не только установленный законом 50%-ный порог для целей вынесения сделки на одобрения общего собрания, но и 100% стоимости активов, не может считаться обычной хозяйственной деятельностью.
Однако, по мнению апелляционной инстанции, спорные сделки не выходили за рамки обычной хоздеятельности, поскольку в 2015-2018 годах ОВК совершила 40 подобных сделок, из них 22 - поручительства за ООО "ТД "ОВК" на сумму от 4,7 миллиона до 150 миллиардов рублей.
Апелляция в ноябре решила, что собрание приняло решение по вопросу, не относящемуся к его компетенции, и признала решение недействительным. С таким подходом в апреле согласился и арбитраж Московского округа.
ЗЫ: Верховный суд России не будет пересматривать постановления двух нижестоящих инстанций, которые по иску гендиректора НПК "Объединенная вагонная компания" (ОВК) Романа Савушкина признали незаконными решения собрания акционеров ОВК об одобрении сделок на сумму 115 миллиардов рублей.
ВС РФ отклонил кассационные жалобы управляющих компаний НПФ "Сафмар"- "Ай Кью Джи Управление активами" и "УК Управление инвестициями", просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Спор имеет принципиальное значение для разрешения вопроса о том, возникла ли у ОВК обязанность выкупить свои акции у миноритарных акционеров, не голосовавших за одобрение спорных сделок.
Если бы суды признали, что сделки были крупными, а решение собрания законным, у ОВК в соответствии с акционерным законодательством возникла бы обязанность выкупить акции у миноритариев. В частности, НПФ "Сафмар" принадлежат акции ОВК более чем на 8 миллиардов рублей.
В своем иске Савушкин в мае 2018 года потребовал признать недействительными решения собрания акционеров ОВК, которое в марте 2018 года одобрило шесть сделок выдачи поручительств дочерним компаниям в рамках приобретения ими грузовых вагонов у ПАО "ГТЛК". Цена этих шести взаимосвязанных сделок - более 115 миллиардов рублей, что составляет 126% от общей стоимости всех активов ОВК на 30 сентября 2017 года (более 91 миллиарда рублей).
Но, по мнению Савушкина, эти сделки не были крупными и не требовали одобрения собрания акционеров, так как относились к обычной хозяйственной деятельности компании.
Арбитраж Москвы в июле 2018 года отклонил иск Савушкина. Суд указал в решении, что заключение сделок на сумму, превышающую не только установленный законом 50%-ный порог для целей вынесения сделки на одобрения общего собрания, но и 100% стоимости активов, не может считаться обычной хозяйственной деятельностью.
Однако, по мнению апелляционной инстанции, спорные сделки не выходили за рамки обычной хоздеятельности, поскольку в 2015-2018 годах ОВК совершила 40 подобных сделок, из них 22 - поручительства за ООО "ТД "ОВК" на сумму от 4,7 миллиона до 150 миллиардов рублей.
Апелляция в ноябре решила, что собрание приняло решение по вопросу, не относящемуся к его компетенции, и признала решение недействительным. С таким подходом в апреле согласился и арбитраж Московского округа.
Бывший вице-президент "Открытия" Янпольский вернет банку премию за вычетом НДФЛ в течение года
ЗЫ: По условиям мирового соглашения, бывший вице-президент "Открытия" Максим Янпольский вернет банку незаконно выплаченную ему премию до августа 2020 года, следует из опубликованной резолютивной части постановления суда.
Девятый арбитражный апелляционный суд 14 августа утвердил мировое соглашение в деле по иску "Открытия", требовавшего признать незаконной выплату премии в размере 55 миллионов рублей. Однако условия мирового соглашения известны не были.
В постановлении говорится, что Янпольский обязался вернуть 47,85 миллиона рублей - сумму бонуса за вычетом удержанного с него НДФЛ. Половину суммы бывший топ-менеджер должен перечислить в течение 20 дней с момента утверждения мировой, вторую - двумя равными частями в феврале и августе будущего года.
Арбитражный суд Москвы в апреле признал сделку по выплате премии Янпольскому незаконной и обязал бывшего топ-менеджера вернуть деньги банку. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и в связи с утверждением мировой прекратил производство по делу.
Всего банк "Открытие", к оздоровлению которого ЦБ приступил в сентябре 2017 года, в августе 2018 года подал девять исков к бывшим руководящим работникам с требованием вернуть премии, выплаченные накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей.
По мнению банка, премии, выплаченные прежней администрацией банка 1 августа 2017 года по итогам первого полугодия за особые достижения в работе, не имели под собой никакого обоснования.
По итогам 2017 года "дыра" в капитале банка оценивалась в 397 миллиардов рублей, ему потребовалась экстренная помощь из госбюджета для предотвращения банкротства.
ЗЫ: По условиям мирового соглашения, бывший вице-президент "Открытия" Максим Янпольский вернет банку незаконно выплаченную ему премию до августа 2020 года, следует из опубликованной резолютивной части постановления суда.
Девятый арбитражный апелляционный суд 14 августа утвердил мировое соглашение в деле по иску "Открытия", требовавшего признать незаконной выплату премии в размере 55 миллионов рублей. Однако условия мирового соглашения известны не были.
В постановлении говорится, что Янпольский обязался вернуть 47,85 миллиона рублей - сумму бонуса за вычетом удержанного с него НДФЛ. Половину суммы бывший топ-менеджер должен перечислить в течение 20 дней с момента утверждения мировой, вторую - двумя равными частями в феврале и августе будущего года.
Арбитражный суд Москвы в апреле признал сделку по выплате премии Янпольскому незаконной и обязал бывшего топ-менеджера вернуть деньги банку. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и в связи с утверждением мировой прекратил производство по делу.
Всего банк "Открытие", к оздоровлению которого ЦБ приступил в сентябре 2017 года, в августе 2018 года подал девять исков к бывшим руководящим работникам с требованием вернуть премии, выплаченные накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей.
По мнению банка, премии, выплаченные прежней администрацией банка 1 августа 2017 года по итогам первого полугодия за особые достижения в работе, не имели под собой никакого обоснования.
По итогам 2017 года "дыра" в капитале банка оценивалась в 397 миллиардов рублей, ему потребовалась экстренная помощь из госбюджета для предотвращения банкротства.
Суд в Москве получил заявление о банкротстве Дмитрия Мазурова, основателя "Нового потока"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление иностранной компании Persit Services Inc., требующей признать банкротом Дмитрия Мазурова, председателя совета директоров и основателя группы "Новый поток".
Заявление о банкротстве поступило в суд 16 августа, дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена. В материалах суда на данный момент не указана сумма задолженности Мазурова перед Persit Services.
Кунцевский районный суд Москвы в ноябре 2018 года по иску Persit Services взыскал с Мазурова около 32 миллионов долларов по договору поручительства. Как следует из судебного акта, договор был заключен в рамках сделок по покупке Афипского НПЗ.
Мазуров был задержан в июле в рамках уголовного дела о мошенничестве. Дело возбуждено по заявлению Сбербанка, являющегося крупнейшим кредитором группы. Ранее, в конце мая, Сбербанк взыскал как залог по кредиту 100% акций компании, через которую структуры Мазурова владели 80% акций Антипинского НПЗ, основного актива "Нового потока".
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление иностранной компании Persit Services Inc., требующей признать банкротом Дмитрия Мазурова, председателя совета директоров и основателя группы "Новый поток".
Заявление о банкротстве поступило в суд 16 августа, дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена. В материалах суда на данный момент не указана сумма задолженности Мазурова перед Persit Services.
Кунцевский районный суд Москвы в ноябре 2018 года по иску Persit Services взыскал с Мазурова около 32 миллионов долларов по договору поручительства. Как следует из судебного акта, договор был заключен в рамках сделок по покупке Афипского НПЗ.
Мазуров был задержан в июле в рамках уголовного дела о мошенничестве. Дело возбуждено по заявлению Сбербанка, являющегося крупнейшим кредитором группы. Ранее, в конце мая, Сбербанк взыскал как залог по кредиту 100% акций компании, через которую структуры Мазурова владели 80% акций Антипинского НПЗ, основного актива "Нового потока".