Обанкротившаяся микрофинансовая компания «Домашние деньги» требует уже 37,7 млрд руб от банка «Русский стандарт» Рустама Тарико

Новый конкурсный управляющий Александр Гвоздевский просит взыскать эту сумму в качестве применения последствий пяти недействительных сделок между банком и МФК 2016-2018 годов. Две сделки – соглашения об отступном, предмет остальных не указан.

Предыдущий конкурсный управляющий «Домашних денег» Дмитрий Багрянцев в июле 2020 года просил признать недействительным некий договор цессии 2014 года и обязать банк вернуть в конкурсную массу >17,7 млрд руб.

Заявление Багрянцева суд оставил без рассмотрения, а слушания по заявлению Гвоздевского отложены на май.

«Домашние деньги» бизнесмена Евгения Бернштама были признаны банкротом в январе 2020 года по заявлению АСВ от имени банка «Интеркоммерц». За время наблюдения в реестр включились около 100 кредиторов с требованиями на 3,6 млрд руб. В июле 2019 года суд признал банкротом и самого Бернштама.

Суд также привлек к субсидиарной ответственности по долгам «Домашних денег» гендиректора МФК Юрия Гладштейна, размер ответственности будет определен позже.
А40-197447/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1265

«Мультимедиа Холдинг», в который входит «Наше радио», отсудил 21 млн руб у «Продюсерского центра Андрея Кончаловского»

Арбитражный суд Москвы признал незаключенным договор займа между сторонами от 18 августа 2017 года и взыскал с ответчика 20 млн руб неосновательного обогащения и 1,2 млн руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом к спору было привлечено АСВ, представлявшее обанкротившийся РМБ банк. Первая инстанция удовлетворила иск полностью.

В «Мультимедиа Холдинг» входят радиостанции «Наше радио», Rock FM, «Радио Jazz», «Радио Ultra», а также «Национальная служба новостей».

ПЦ режиссера Кончаловского реализует проекты в кино, театре и на телевидении. Кончаловский продюсировал собственные фильмы «Глянец» и «Рай», среди телепроектов центра несколько кулинарных шоу на разных каналах жены Кончаловского Юлии Высоцкой.
А40-197111/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1266

Обанкротившаяся «Ф-Групп», строившая стадион для ПФК «ЦСКА», не смогла взыскать с футбольного клуба 491 млн руб

ЦСКА как застройщик в 2013 году заключил с истцом (прежнее наименование – «ПСП-Фарман») договор стоимостью >11 млрд руб на строительство стадиона и сопряженного с ним офисно-гостиничного комплекса.

Стадион был сдан в 2016 году, а работы на остальных объектах шли вплоть до 2020-го. За нарушение сроков и недоделки застройщик удержал с подрядчика гарантийный депозит в 548 млн руб.

Истец в своем иске потребовал его вернуть, потом снизил сумму требований до 491 млн руб. По мнению стройкомпании, просрочка исполнения, если и имела место, то являлась кратковременной.

Суд, однако, согласился с ответчиком, заявившим, что только на неполученных арендных платежах потерял ~1.7 млрд руб. При этом по условиям договора он не может требовать неустойку более 7,63% от цены договора, в реальности же удалось удержать только те самые 548 млн руб. Арбитражный суд Москвы в 2019 года признал ООО «Ф-Групп» банкротом.

Офисная часть комплекса «ВЭБ-Арена» состоит из трех зданий - 38-этажной круглой Golden Tower в форме Кубка УЕФА и двух 11-этажных объектов - Blue Tower и Red Tower.
А40-118287/2020

❗️Апелляционный суд в Челябинске утвердил изъятие акций «Башкирской содовой компании» в пользу Российской Федерации

Первая инстанция в декабре по иску Генпрокуратуры истребовала >947 тыс акций БСК у «Башкирской химии», >634 тыс – у АО «Региональный фонд», >4 тыс – у ТД «Башкирская химия». По данным истца, это 95,72% акций БСК. Суд обязал реестродержателя АО «Реестр» списать акции со счетов ответчиков и зачислить их на счет Росимущества.

Как пояснил в решении суд, приватизация башкирских предприятий «Сода» и «Каустик», на базе которых потом была создана БСК, прошла в начале 1990-х годов с нарушением закона, в частности, без ведома ответственного за приватизацию федерального органа – Госкомимущества России.

Решение арбитражного суда Башкирии обжаловали два ответчика из трех – «Региональный фонд» подконтролен правительству региона и апелляцию подавать не стал. Кроме того, жалобу подала сама БСК, а также ряд физ- и юрлиц, ранее не участвовавших в деле, чей интерес пока не ясен.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил все жалобы и утвердил решение первой инстанции.

Президент Путин в конце августа 2020 года раскритиковал владельцев БСК, указав, что заработанные компанией деньги не инвестируются в регионе, а выводятся ими на свои зарубежные счета. Иск Генпрокуратуры об истребовании акций поступил в суд уже 31 августа 2020 года.
A07-20576/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1427

Директор Совхоза имени Ленина Павел Грудинин и в апелляции не смог изменить порядок обращения взыскания на свое имущество

Грудинин просил, во-первых, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на принадлежащие ему акции совхоза (~20%, оценка - 630 млн руб), во-вторых, установить очередность обращения взыскания на его имущество.

Грудинин, в частности, предлагал взыскать сначала денежные средства на его счетах, потом движимое и недвижимое имущество, в т.ч. 50%-ную долю в доме, гостевом доме и земельном участке 17 соток в деревне Слобода Ленинского района, и в последнюю очередь погасить остающуюся часть долга акциями совхоза.

Десятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу директора на решение первой инстанции, отказавшей ему в сентябре.

Исполнительное производство было открыто после вступления в силу в июле решения суда о взыскании с Грудинина по иску акционеров около 1,1 млрд руб в пользу совхоза.

Грудинин в 2018 году выдвигался в президенты РФ.
А41-55006/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1228

Верховный суд России тоже не стал заставлять Ольгу Бузову продвигать вино Buzwine

Этого в своем иске к продюсирующей Бузову петербургской компании «Арчер Мьюзик Продакшнс» требовал ростовский импортер и дистрибьютор вина Global Wine Distribution.

«Арчер Мьюзик» в апреле 2019 года зарегистрировала бренд Buzwine, в августе заключила лицензионный договор с GWD, а уже в декабре того же года договор расторгла. В марте компания отправила в Роспатент заявление с отказом от бренда, а в июне ведомство регистрацию аннулировало.

GWD, между тем, завез из Испании и предлагал к продаже по 599 руб за бутылку вино под названием Buzwine с Бузовой на этикетках. Импортер решил судиться с продюсером.

Истец требовал, во-первых, признать незаконным односторонний отказ от лицензионного договора, а во-вторых, просил суд обязать ответчика заключить с Бузовой соглашение о продвижении напитка.

По замыслу GWD, соглашение должно было предусматривать еженедельную винную активность Бузовой на собственных страницах в соцсетях, ее участие в подготовке фото- и видеоконтента GWD, посещение стенда истца на выставках.

Сама Бузова, привлеченная к спору в статусе третьего лица, сообщила суду первой инстанции, что отзывает согласие на использование своего изображения и имени.

Суды трех инстанций оба требования отклонили. Так, решение о признании отказа от договора незаконным они сочли неисполнимым, т.к. ответчик уже отказался от самого спорного товарного знака. А для понуждения ответчика к заключению соглашения с Бузовой не нашли оснований. Теперь и Верховный суд отклонил кассацию импортера.

GWD до последнего времени продавал три вида Buzwine – «Розе Фризанте», «Еллоу Фризанте» и «Москато Фризанте». Сейчас информация об этом с сайта исчезла.
A53-3142/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1296

Минобороны и в апелляции не смогло отсудить 469 млн руб неустойки у единственного в России производителя боевых машин пехоты

Контракт с «Курганмашзаводом» стоимостью ~21 млрд руб на поставку БМП-3 был заключен в 2017 году. У КМЗ сразу возникли проблемы с его исполнением, т.к. в тепловизионных камерах на БМП используются импортные комплектующие, а французская Thales LAS из-за санкций отказалась их поставлять.

Полностью исполнить обязательства удалось только после того, как зеленоградское АО «НТЦ ЭЛИНС» разработало с нуля и поставило заводу свои тепловизионные камеры.

Суд первой инстанции, отклоняя иск, признал форс-мажор и работы по импортозамещению причиной нарушения сроков контракта и освободил КМЗ от ответственности. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу истца на это решение.
А40-14071/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1428

Суд по заявлению ЦБ РФ ввел процедуру принудительной ликвидации «Евроазиатского инвестиционного банка», имеющего 18 млн руб на счетах

Поскольку у банка была лицензия на привлечение денежных средств физлиц, ликвидатором назначено Агентство по страхованию вкладов. Ранее АСВ подсчитало, что выплаты вкладчикам могут составить 884 млн руб.

Как сообщил во вторник арбитражный суд Москвы, на счетах кредитной организации в Банке России было ~18 млн руб, из них ~17 млн – обязательные резервы, остальное – на корсчете.

При этом признаки банкротства у банка отсутствовали как на момент отзыва лицензии 4 декабря 2020 года, так и три недели спустя, в день подачи временной администрацией иска о ликвидации.

Как пояснил ЦБ при отзыве лицензии, учитывая вовлеченность основного бенефициара банка и подконтрольных ему компаний в судебные разбирательства, а также потенциальный рост убытков, перспектива дальнейшей деятельности «Евроазиатского инвестиционного банка» отсутствовала.

СМИ основным владельцем банка называют южноосетинского и российского бизнесмена и политика Альберта Джуссоева, который в 2011 году пытался стать кандидатом в президенты Южной Осетии.
А40-256839/2020

«Роснефть» подала иски к трем СМИ – американскому информагентству Bloomberg, «Новой газете» и интернет-изданию «Важные истории»

Все иски приняты арбитражным судом Москвы 2 марта как заявления «об установлении фактов, имеющих юридическое значение». В последнее время с такой формулировкой арбитражные суды часто регистрируют иски о защите деловой репутации.

Соответчиком учредителя «Новой газеты» в карточке дела указан Максим Авербух, соответчиком «Важных историй» – Роман Шлейнов. Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются.

В феврале за подписью Авербуха в «Новой» вышла статья «Сечин спешит на выручку. Как глава «Роснефти» отчитался перед президентом о «невероятных результатах», за подписью Шлейнова в «Важных историях» – материал «Танцовщица для «Роснефти».

В первой публикации, в частности, анализируются финансовые результаты 2020 года для «Роснефти» и других ведущих мировых нефтяных компаний, а заявление главы «Роснефти» Игоря Сечина о том, что «Роснефть» является единственной в мире нефтяной компанией, получившей в 2020 году прибыль, названо «на первый взгляд, невероятным».

Во второй рассказывается о покупке российской нефтяной компанией в 2014 году доли в крупном итальянском производителе шин Pirelli. Сделка в публикации называется «не самой прозрачной».

Подтверждением того, что обращение в суд связано именно с этими публикациями, РИА Новости пока не располагает.

Bloomberg только с начала года разместил порядка десяти материалов, в которых упоминается «Роснефть».
А40-42620/2021 А40-42719/2021 А40-42722/2021

Суд отклонил апелляцию «Траста» по поводу очередности рассмотрения заявлений в деле о банкротстве «Открытие Холдинга»

Коллизия возникла из-за того, что обращения «Открытия Холдинга» и его основного кредитора «Траста» поступили в суд через электронный сервис подачи документов одномоментно – в 00 часов 00 минут 5 марта. Судья Валерий Марасанов решил рассматривать первым заявление самого должника, но свой выбор никак не обосновал.

«Траст» обжаловал такое решение. С первой попытки апелляционный суд вернул жалобу, указав, что определения о назначении слушаний обжалованию не подлежат. Однако арбитражный суд Московского округа обязал рассмотреть апелляцию банка по существу. Что суд и сделал в среду. Мотивы его решения станут известны после публикации судебного акта.

Как заявила РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая «Открытие Холдинг», суд абсолютно правомерно отдал приоритет заявлению должника, поскольку именно оно было зарегистрировано автоматической системой первым. Рассмотрение дела о банкротстве по существу тем временем отложено на март.

Общая сумма обязательств «Открытие Холдинга» в его заявлении о банкротстве - ~569 млрд руб. Долг перед «Трастом» на октябрь 2019 года превышал 450 млрд руб.
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1587

Арбитражный суд Москвы отправил по подсудности в регионы иски банкротного латвийского PNB bankа к экс-владельцам отелей сети Hilton в Перми и Екатеринбурге

В 2016 году банк, в то время называвшийся Norvik Banka и принадлежавший Григорию Гусельникову, выдал кредиты кипрским Steropia и Sevilcast.

Поручителем первого офшора выступили пермская «Отели Урала» и кировская «Инвестиционно-строительная компания» (ИСК), по кредиту заложен отель, который тогда назывался Hilton Garden Inn Perm, а сейчас – Four Elements Perm. По этой ссуде PNB bankа требует 7,8 млн евро (~693 млн руб) и перевода на себя прав залогодержателя.

По кредиту Sevilcast поручились екатеринбургские компании «Альфа» и «Русская компания развития». С них и заемщика банк требует 21,7 млн евро (~1,9 млрд руб). В деле также фигурирует заложенная недвижимость, но суд не уточняет какая.

Предварительные слушания по еще одному иску PNB Bankа – на 19,3 млн евро (~17,5 млрд руб) к тем же ИСК (владела Hilton Garden Inn Kirov в Кирове) и «Отелям Урала», а также кипрской Saltine Ltd – арбитражный суд Москвы пока не провел.

«Ведомости» в 2017 году писали, что ООО «Альфа» владеет отелем DoubleTree by Hilton Ekaterinburg City Centre, ООО «Отели Урала» – Hilton Garden Inn Perm. Обе компании, как ИСК, были подконтрольны кировскому экс-губернатору Никите Белых, а их кредитором выступал Norvik Banka Гусельникова.

С 2018 года все три отеля входят во вновь созданную группу Four Elements Hotels. В том же году Гусельников продал контрольный пакет банка группе иностранных инвесторов.
А40-201704/2020 А40-201893/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1289

Апелляционный суд оставил в силе взыскание с Центра судоремонта «Звездочка» 7,5 млн руб неустойки по иску Минобороны на 4 млрд руб

Спор вытекает из госконтракта стоимостью >15 млрд руб на сервисное обслуживание и ремонт кораблей Северного флота в 2015-2017 годах.

Первая инстанция сразу отклонила требования на 2 млрд руб по работам за 2015 год в связи с пропуском срока исковой давности. В остальной части спор, в основном, касался ремонта морского тральщика «Гуманенко».

По мнению ответчика, штрафные санкции по нему были начислены незаконно, т.к. стороны согласовали перенос срока окончания работ.

В итоге первая инстанция согласилась с контррасчетом «Звездочки» - 7,5 млн руб. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу Минобороны.
А40-333539/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1262

Суд, отринув сомнения, возбудил дело о банкротстве дочки «Открытие Холдинга», владеющей алмазодобывающим предприятием «АГД Даймондс»

Заявление ВТБ о банкротстве ООО «Открытие промышленные инвестиции» (ОПИ) поступило в суд в конце января. Суд оставил его без движения до 3 марта, предложив банку перевести сумму долга из валюты в рубли.

За каких-то пару недель ВТБ эту манипуляцию проделал. Но тут суд обнаружил, что к заявлению о банкротстве не приложен вступивший в силу судебный акт, подтверждающий задолженность. И 20 февраля продлил срок «обездвиживания» до 22 марта.

Но уже 26 февраля суд все же принял заявление к производству и назначил его рассмотрение на 16 марта. При этом тема подтверждающего долг судебного акта в определении суда не раскрыта.

Решение арбитражного суда Москвы о взыскании с ОПИ в пользу ВТБ ~$873 млн, на котором банк основывает свои требования, обжаловано и в силу таки не вступило. Апелляцию на него подала компания «РКТ», не участвовавшая в разбирательстве в первой инстанции. Жалоба будет рассмотрена через неделю.

Определения по делу выносил, заменяя судью Елену Кондрат, судья Валерий Марасанов, слушающий банкротный триллер нашего времени – дело о банкротстве «Открытие Холдинга».

ОПИ купило «АГД Даймондс» за $1,45 млрд у «Лукойла». Часть денег – $1 млрд – покупатель взял взаймы у ВТБ. В настоящее время ФАС оспаривает эту сделку.
А40-12340/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1628

Самарский РКЦ «Прогресс», производящий ракеты-носители «Союз», по своему иску к подрядчикам-строителям на 31 млрд руб смог отсудить у них 2,1 млрд руб

Ракетно-космический центр взыскивал неустойку по госконтракту от 17 октября 2011 года на реконструкцию производственной базы для серийного изготовления ракеты-носителя «Союз-2».

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск частично. Но и эту сумму получить от ответчика ООО «Спец Строй» будет проблематично – в сентябре суд признал стройкомпанию банкротом. На тот момент ее долги составляли 576 млн руб.

РКЦ «Прогресс» производит ракеты-носители «Союз» и космические аппараты, а также занимается разработкой перспективных носителей «Союз-5», «Союз-6», «Амур-СПГ» и сверхтяжелой ракеты.
А55-38866/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1663

Отказ Минобороны в иске на 5,2 млрд руб к Объединенной авиастроительной корпорации по контракту на ремонт МиГ-31 вступил в силу

На завершающем этапе в первой инстанции, а также в апелляции дело слушалось в закрытом режиме.

До этого представитель ОАК рассказал, что спор вытекает из госконтракта на капремонт и модернизацию нескольких самолетов МиГ-31, основным исполнителем по которому была РСК "МиГ", истец требует неустойку.

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг сообщил, что отклонил жалобу истца на решение первой инстанции, полностью отказавшей в иске.

ОАК на 92,31% принадлежит "Ростеху".
А40-308849/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1384

Рекордный иск «Траста» к Шишханову и другим экс-топам «Рост-банка» на 306,5 млрд руб продолжат слушать в апреле

Суд слушает его по эпизодам, всего их в иске семь. Первый – со сделками «Рост капитала». В 2017 году топы «Роста» внесли в уставной капитал «дочки» 50 млрд руб и сразу же накупили на эти деньги активов – 14 компаний и 2 объекта недвижимости.

По словам истца, покупки совершались по цене в 4,6 раза выше рыночной у аффилированных с бенефициарами «Роста» компаний. Часть активов потом была реализована. По этому эпизоду «Траст» вменяет ответчикам 38 млрд руб убытков.

Суд в четверг отклонил ходатайство ответчиков о назначении экспертизы для оценки купленных «Рост капиталом» активов. Слушания продолжатся в апреле.

Это рекордный по сумме требований иск о взыскании убытков, когда-либо предъявлявшийся в России к бывшим контролирующим лицам банков.

Кроме Микаила Шишханова, ответчиками в нем указаны Алексей Фарафонтов, отвечавший в «Рост банке» за розничный бизнес, и еще два бывших топ-менеджера – Александр Лукин и Кирилл Любенцов.
А40-173349/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/708

Апелляционный суд в Перми подтвердил отказ восьмерым «уральским пельменям» в иске к Сергею Нетиевскому на 1 млн руб

Как рассказал РИА Новости Нетиевский, из-за болезни представителя ему пришлось самому 40 минут отбиваться от претензий истцов. «Считаю, прошел боевое крещение на юриста, думаю, куда идти за дипломом», - сказал бывший директор популярного шоу.

Спор возник из-за «потерянного» концерта. Участники коллектива заявили суду, что Нетиевский незаконно выплатил себе 1 млн руб за организацию представления «Корпорация Морсов», которого не было. Суд, однако, установил, что под таким рабочим названием в документах проходил концерт, состоявшийся потом под названием «В поисках Асфальтиды».

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Дмитрия Брекоткина, Сергея Ершова, Сергея Исаева, Вячеслава Мясникова, Александра Попова, Дмитрия Соколова, Александра Калугина и Максима Ярицы на решение первой инстанции, отказавшей им в иске к Нетиевскому.
А60-72909/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1451