Суд начал банкротство экс-директора по информбезопасности «Открытия» Константина Чигирева, который отказался вернуть банку 40 млн руб премиальных

В его отношении по заявлению «Открытия» введена процедура реструктуризации долгов. Рассмотрение дела о банкротстве по существу арбитражный суд Москвы назначил на июль.

Топ-менеджеры «Открытия» 1 августа 2017 года получили премии по итогам первого полугодия за особые достижения в работе. А уже в сентябре ЦБ ввел в банк новую администрацию, по мнению которой бонусы не имели под собой никакого основания. По итогам 2017 года «дыра» в капитале банка составила 397 млрд руб.

Новое руководство потребовало вернуть премии. Кто-то из банкиров сделал это добровольно, с другими пришлось судиться (в сумме – за 400 млн руб). Чигирев судился с банком до самого Верховного суда, но в результате его обязали вернуть 40 млн руб банку. Судя по всему, решение он так и не исполнил.
А40-219775/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1342

Минобороны подало три иска на 3,6 млрд руб к тульскому производителю рентген-аппаратов ООО «Производственно-монтажное предприятие «Протон»

Основания пока не известны. У ПМП «Протон» было восемь госконтрактов с ведомством на общую сумму более 4 млрд руб. Предприятие специализируется на производстве и поставке современного медицинского оборудования для рентгеновских исследований, сообщает его сайт.

Единственным участником «Протона» является его гендиректор Александр Болдин. Расположено предприятие также на улице Болдина.

Все иски поступили в арбитражный суд Москвы 18 января и к производству пока не приняты.
A40-5658/2021 A40-5759/2021 A40-5760/2021

Бывший топ-менеджер банка «Открытие» Константин Чигирев вернул банку примерно 500 тыс из 40 млн руб премии

Это следует из опубликованного в четверг определения арбитражного суда Москвы, которым введена процедура реструктуризации долгов Чигирева.

В августе 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд признал выплату премии в размере 40 млн руб незаконной и обязал ее вернуть. Спустя три месяца Мещанский суд по иску «Открытия» взыскал с экс-сотрудника еще 6,5 млн руб процентов за пользование денежными средствами.

«Должником были исполнены обязательства частично, задолженность составляет 45 992 141,31 руб», - говорится в определении. Эту сумму, в т.ч. 39,5 млн руб основного долга, суд и включил в реестр требований кредиторов Чигирева.
А40-219775/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1566

Экс-банкир Александр Мираков не смог отменить в апелляции взыскание 18,5 млрд руб в счет долгов подконтрольного ему банка «Образование»

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу экс-предправления и совладельца банка на вынесенное в октябре определение арбитражного суда Москвы, который по заявлению АСВ привлек его к субсидиарной ответственности.

Ранее суды наложили арест на имущество Миракова, включая денежные средства, а также квартиру, полквартиры и машиноместо в Москве, три земельных участка в Одинцовском районе, половину земельного участка и полздания в Горно-Алтайске.

Экс-банкира признали виновным в том, что он выдал своему советнику Бабенкову доверенность, по которой тот за три дня в апреле 2017 года раздал несколько десятков кредитов фирмам-пустышкам на пару десятков миллиардов рублей.

А также в том, что, когда еще через несколько дней в банк вошла временная администрация, там не работал ни один компьютер. Оказались недоступны база данных об операциях «Образования» и кредитные досье заемщиков на сумму 23,8 млрд руб.

Гагаринский суд Москвы в 2017 году в рамках уголовного дела взыскал с Бабенкова 23,3 млрд руб. Он умер в 2019 году.

Учредителями «Образования» в 1991 году стали академия нефти и газа им. Губкина, МГТУ им. Баумана и ряд других вузов Москвы. Банк был признан банкротом в июне 2017 года.
А40-79815/17
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1407

Писатель Олег Рой и студия Open Alliance Media вернут Фонду кино с процентами субсидию, полученную на съемки полнометражного мультфильма «Джинглики»

Об этом говорится в мировом соглашении, которое утвердил арбитражный суд Москвы по иску Фонда к студии и литератору на 31,5 млн руб.

Субсидия в 20 млн руб была выдана в 2016 году на фильм «Рождественские приключения» - продолжение мультсериала «Джинглики», который сделали по серии книг Роя для детей.

По условиям мировой, Open Alliance Media выплатит Фонду кино >26 млн руб до конца августа этого года, Рой (в миру – Резепкин) - >5млн руб.

Писатель Олег Рой является одним из наиболее издаваемых в РФ авторов.
А40-127217/2020

Рекордный иск Росприроднадзора на 148 млрд руб к дочерней структуре «Норникеля» суд в Красноярске продолжит слушать через две недели

В >147 млрд руб истец оценивает вред водным объектам, в ~739 млн руб – почвам. Ответчик «Норильско-Таймырская энергетическая компания» заявляет о причинении вреда лишь на сумму >21 млрд руб.

Суд в пятницу отклонил ходатайство ответчика о назначении экологической экспертизы с вопросом о том, возможно ли восстановление природной среды в натуральной форме. На заседании снова присутствовала глава Росприроднадзора Светлана Радионова, передает корреспондент РИА Новости.

В мае на принадлежащей ответчику ТЭЦ-3 повредился резервуар. В результате из него вылилась 21 тыс тонн дизтоплива. Возбуждено также уголовное дело.
А33-27273/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1549

Суд в Петербурге отказался привлечь «Аэрофлот» к субсидиарной ответственности по долгам авиакомпании «Трансаэро»

Об этом просил конкурсный управляющий «Трансаэро» Алексей Белокопыт. Рассмотрение вопроса о величине субсидиарной ответственности он предлагал приостановить до окончания расчетов с кредиторами.

Российские власти в сентябре 2015 года пытались спасти «Трансаэро» с помощью «Аэрофлота». По плану санации кризисная авиакомпания должна была передать 75% своих акций национальному перевозчику. Но, поскольку, консолидировать такой пакет бенефициары «Трансаэро» не смогли, от идеи отказались, и вторая на тот момент по пассажиропотоку российская авиакомпания ушла в банкротство.

Белокопыт в заявлении, поданном в суд сентябре 2020 года, указал, что «Аэрофлот» с начала сентября 2015 года полностью контролировал «Трансаэро». Это происходило, в частности, через ее тогдашнего гендиректора Дмитрия Сапрыкина, который одновременно входил в совет директоров и правление «Аэрофлота».

Крупнейший российский авиаперевозчик заявлял в суде, в том числе, о пропуске Белокопытом срока исковой давности.

На рассмотрении суда находится также заявление ВТБ, кредитора «Трансаэро», о привлечении к субсидиарной ответственности ее основных владельцев. Банк просит взыскать около 249 млрд руб с акционеров Ольги и Александра Плешаковых и Татьяны Анодиной, которые параллельно занимали руководящие посты в авиакомпании.

Полеты «Трансаэро» прекратила в октябре 2015 года, банкротом ее признали в 2017-м.
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1030

Экс-кондитера Андрея Коркунова и 14 его соответчиков суд в Казани не стал привлекать к субсидиарной ответственности по долгам «Анкор банка»

АСВ просило взыскать 5,9 млрд руб солидарно с Коркунова как основного акционера банка (почти 50%), другого акционера – Антона Астахова, сына бывшего детского омбудсмена (9%), предправления Аркадия Комягинского, членов правления Айрата Забирова и главбуха Ольги Мешалкиной, члена совета директоров Владимира Фесенко и других контролировавших банк лиц.

Арбитражный суд Москвы в сентябре 2020 года по заявлению АСВ ввел в отношении Коркунова начальную процедуру банкротства - реструктуризацию долгов. Суд включил в реестр требований кредиторов основателя шоколадной фабрики «А. Коркунов» 1,9 млн руб его долга перед «Анкор банком» по двум кредитам.

Представитель Коркунова говорил тогда в суде, что его доверитель обладает достаточным имуществом для удовлетворения требований банка, однако, поскольку находится за границей, «у него возникают сложности… с коммуникацией со своими кредиторами».

Коркунов в 2007-2009 годах продал свою Одинцовскую кондитерскую фабрику кондитерской корпорации Mars. После выхода из шоколадного бизнеса Коркунов купил казанский Татэкобанк (в 2009 году переименован в «Анкор Банк Сбережений»), совет директоров которого возглавил лично.

Арбитражный суд Татарстана признал «Анкор банк» банкротом в апреле 2017 года.
A65-5355/2017

Компании бизнесмена Александра Мамута, связанные с кинобизнесом, подали сразу четыре иска к банку «Траст»

Три иска АО «Синема Парк» и иск кипрской A&NN Investments Limited поступили в арбитражный суд Москвы в понедельник. Ни предмет, ни основания исковых требований в карточках дела пока не указаны.

Пресс-служба «Траста» 20 января сообщила РИА Новости, что банк подал в Пресненский суд иск к Мамуту на сумму >1 млрд руб из-за невыплаты его компаниями процентов по кредитам.

Как сообщалось, обязательства A&NN Investments Limited и «Синема Парк» составляют ~19 млрд руб, кредиты не обслуживаются с марта 2020 года. Иск подан к Мамуту как поручителю. При этом общий долг всех компаний Мамута перед «Трастом» - около 23 млрд руб.

В апреле «Траст» сообщал, что совладелец Rambler Group Мамут полностью погасил кредит на 62 млн евро за счет продажи швейцарского производителя гражданских вертолетов Kopter AG. В октябре группа «Сбер» выкупила у Мамута оставшуюся 45%-ную долю в Rambler Group и стала единственным собственником группы.
A40-9736/2021 A40-9823/2021 A40-9827/2021 A40-9829/2021

Компании «Синема Парк» и A&NN Investments Александра Мамута в исках к банку «Траст» просят изменить условия кредитных договоров, ссылаясь на ковид

Об этом РИА Новости рассказали в пресс-службе «Траста». Три иска московского АО «Синема Парк» и иск кипрской A&NN Investments Limited поступили в арбитражный суд Москвы накануне.

В «Трасте» заявили, что истцы пытаются навязать банку неприемлемые условия реструктуризации по кредитам, ссылаясь на сложную ситуацию, в которой кинобизнес оказался из-за пандемии.

При этом в банке отмечают, что проблемы киносетей начались не в марте 2020 года, когда они вышли на просрочку по уплаченным процентам, а с 2017 года. Уже в 2018 году заемщики были не способны гасить основной долг, сообщил представитель «Траста».

По всем кредитам у банка есть личное поручительство Мамута. «Траст» уже подал в Пресненский суд Москвы иск к Мамуту о взыскании >1 млрд руб процентов.

По данным «Траста», общий долг компаний Мамута перед банком составляет ~23 млрд руб. Обязательства A&NN Investments Limited и «Синема Парк» оцениваются в ~19 млрд руб.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1578

Суд заказал рыночную оценку 13 брендов, из-за которых «Росгосстрах» требует 151 млрд руб от своей бывшей «дочки», а ныне компании Гинера

Арбитражный суд Москвы, назначив экспертизу, сделал то, что ему настойчиво рекомендовали вышестоящие инстанции, включая Президиум Верховного суда и самого главу ВС Вячеслава Лебедева.

Экспертиза поручена эксперту АНО «Юридический центр «Правовая экспертиза», предложенному ответчиком – компанией Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни» (прежнее название – «РГС-Жизнь»).

РГС в феврале 2017 года по лицензионному договору с «РГС-Жизнью» передал ей в пользование 13 товарных знаков.

Затем «РГС-Жизнь» вышла из группы «Росгосстраха» и постепенно переименовалась в КЛСЖ, попутно сменив бенефициара с Данила Хачатурова на Евгения Гинера. А сам РГС в составе всей группы «Открытие» перешел под контроль государства.

Новая администрация РГС посчитала лицензионный договор на 13 брендов ущербным. По ее оценке, ставка роялти в 15 тыс руб за один товарный знак в квартал – это в 28 тысяч раз ниже рынка.

Истец считает, что Хачатуров перед разделом своего страхового бизнеса с «Открытием» злонамеренно вывел на свою структуру ликвидный актив. Так появился иск на >151 млрд руб. РГС требует взыскать с КЛСЖ ~148,8 млрд руб компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и >2,6 млрд руб неосновательного обогащения.

Дело слушается повторно. Первый круг закончился рекомендацией вышестоящих инстанций провести оценку стоимости использования брендов и проверить доводы истца о сговоре при заключении лицензионного договора. Слушания продолжатся в марте.
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1160

Суд снова поддержал министерство культуры РФ, которое отказалось выдать прокатные удостоверения четырем фильмам проекта «Дау» режиссера Ильи Хржановского

Проект, посвященный знаменитому советскому физику Льву Ландау, состоит из 10 эпизодов. Первые шесть из них получили допуск на большой экран, а в четырех оставшихся Минкультуры разглядело пропаганду порнографии.

Ведомство направило киностудии «Феномен Филмз» сразу два отказа – неофициальный в ноябре 2019 года и официальный в феврале 2020-го. Студия оспорила оба, и в обоих случаях арбитражный суд Москвы поддержал Минкультуры.

В первом суд пришел к выводу, что письмо ведомства не подлежало оспариванию, по второму делу во вторник опубликована только резолютивная часть решения.

Как рассказала РИА Новости адвокат Татьяна Микони, представлявшая в суде кинокомпанию, суд отклонил все ходатайства заявителя о назначении искусствоведческой экспертизы, посчитав, что сам обладает достаточными знаниями, чтобы разграничить порнографию и произведение искусства.

По словам Микони, проект «Дау» получил высокие оценки кинокритиков и деятелей культуры, в том числе на кинофестивалях, а заключение Минкультуры поместилось на двух страницах и содержит только констатацию наличия в фильмах откровенных сцен.

«Остается надеяться, что суд не согласится с позицией Минкульта, согласно которой министерство вправе произвольно решать, каким фильмам выдавать прокатные удостоверения, а каким нет, и мы увидим в мотивировочной части подробное обоснование, почему данные фильмы являются, по мнению суда, порнографией», - сказала представитель создателей «Дау».
А40-164804/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1412

Верховный суд отказался снять запрет на сделки с акциями алмазодобывающей «АГД Даймондс», о чем его просил банк ВТБ

ВС РФ отклонил кассационную жалобу ВТБ. Он согласился с нижестоящими инстанциями в том, что обеспечительные меры направлены на сохранение целостности хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд ранее запретил любые сделки с акциями «АГД Даймондс», любые действия по ее реорганизации, ликвидации и изменению устава, а также действия с принадлежащими компании лицензиями.

Меры приняты в деле по иску ФАС к ООО «Открытие Промышленные Инвестиции» (ОПИ, единственный участник – «Открытие Холдинг») и «Лукойлу». Истец просит признать незаконной сделку, в результате которой ОПИ приобрело 100% акций АО «АГД Даймондс» (бывшая «Архангельскгеолдобыча») у «Лукойла» за $1,45 млрд.

ФАС заявляет, что покупатель скрыл информацию о наличии у ряда его бенефициаров гражданства других стран, что повлекло установление контроля над компанией иностранными инвесторами.

По мнению ВТБ, принятые по иску обеспечительные меры нарушают его права как добросовестного залогодержателя, т.к. все 100% акций «АГД Даймондс» находятся в залоге у банка, обеспечивая обязательства ОПИ по кредиту. Суд в Москве в ноябре взыскал с ОПИ в пользу банка ~$873 млн долга по этому кредиту.

Арбитражный суд Москвы в феврале продолжит слушать дело по существу.
А05-5600/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1408

Суд приостановил рассмотрение апелляций бывших топ-менеджеров и собственников ныне санируемого МИнБанка на взыскание с них 198 млрд руб

Как рассказал РИА Новости адвокат Андрей Литвинов, представляющий нескольких ответчиков, такое решение Девятый арбитражный апелляционный суд принял в среду в связи со смертью в ноябре 2020 года от ковида основного ответчика – экс-бенефициара и предправления Московского индустриального банка Абубакара Арсамакова.

Производство приостановлено до определения наличия или отсутствия наследников Арсамакова, уточнил Литвинов.

Арбитражный суд Москвы в августе полностью удовлетворил иск ЦБ РФ о взыскании убытков с 18 бывших контролирующих лиц МИнБанка. Сумму иска ЦБ рассчитал как потенциальный доход, который он мог бы получить, если бы разместил потраченные на санацию средства на рыночных условиях.

Как пояснили юристы ЦБ в суде, претензии к ответчикам связаны не с конкретными сделками, причинившими ущерб, а с бездействием контролирующих лиц, не принимавших мер по повышению качества управления банком, в том числе качества контроля рисков.

Ответчики же заявили, что проблемы связаны с предпринимательскими рисками после кризиса 2014 года, т.к. банк кредитовал реальный сектор экономики, серьезно пострадавший от кризиса.
А40-14903/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1518

❗️«Открытие Холдинг», бывший основной акционер банка «Открытие», подал иск на 437 млрд руб к своей 100%-ной «дочке» – кипрской Otkritie Investments Cyprus Limited

Иск в среду зарегистрировал арбитражный суд Москвы. Как сообщила РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая интересы «Открытие Холдинга», иск связан с задолженностью ответчика по нескольким договорам займа.

До начала санации банка «ФК Открытие» в августе 2017 года «Открытие Холдингу» принадлежало 66,4% кредитной организации. Его бенефициарами на тот момент были один из основателей банка «Открытие» Вадим Беляев, группа «ИФД Капиталъ» Леонида Федуна и Вагита Алекперова, банк ВТБ, группа ИСТ Александра Несиса, а также президент банка «Открытие» Рубен Аганбегян и Александр Мамут.

Otkritie Investments Cyprus Limited выполняла функции инвестиционной структуры «Открытия» за пределами России.
А40-12399/2021

⚡️Банк ВТБ подал заявление о банкротстве компании «Открытие промышленные инвестиции», владеющей алмазодобывающим предприятием «АГД Даймондс»

ОПИ – 100%-ная дочка «Открытие Холдинга». Заявление поступило в арбитражный суд Москвы в среду.

Этот же суд в ноябре по иску ВТБ взыскал с ОПИ ~$873 млн долга по кредиту, который банк в 2017 году выдал ОПИ на покупку 100% акций «АГД Даймондс» (прежнее название – АО «Архангельскгеолдобыча»).

ОПИ купило «АГД Даймондс» у нефтяной компании «Лукойл» за $1,45 млрд. В настоящее время эту сделку оспаривает ФАС России.

По данным ФАС, сделка нарушила закон об иностранных инвестициях в российские стратегические компании – покупатель скрыл информацию о наличии у ряда его бенефициаров гражданства других стран.
А40-12340/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1582