Ростовский ИП-банкрот Олег Ивус и в апелляции не смог отсудить у Kia Motors 91 млрд руб за использование товарного знака XLine
Бренд Ивуса был зарегистрирован в 2015 году для ряда товаров общей родовой категории «колеса для транспортных средств и принадлежности к ним». Корейский же автоконцерн с 2017 года продает в России автомобили Kia Rio X-Line и Kia Picanto X-Line.
Сумму иска Ивус рассчитал как двукратную стоимость товаров, на которых размещен товарный знак, использовав базовую цену на Kia Rio X-Line (875 тыс руб) и число проданных машин – около 52 тысяч. Picanto большим спросом в РФ не пользовался.
Первая инстанция пришла к выводу, что товары, для которых зарегистрирован бренд истца, не однородны с товарами ответчика, поэтому нет риска смешения. При этом на шинах не используется маркировка автопроизводителей, есть только маркировка производителя шин. Кроме того, отметил суд, товарный знак последние три года Ивусом не использовался.
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Ивуса на решение первой иснатнции.
Ранее Kia Motors пыталась отсудить бренд у Ивуса. Иск рассматривался в рамках дела о банкротстве предпринимателя. Суд в Ростове-на-Дону пришел к выводу, что лишение должника такого актива нарушит права его кредиторов, среди которых – БМ-Банк, ВТБ и «Открытие». Общая сумма обязательств Ивуса – около 633 млн руб.
В рамках дела о банкротстве бренд XLine был выставлен на торги с начальной ценой около 3,6 млрд руб. О результатах торгов пока не сообщалось.
А40-103757/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1246
Бренд Ивуса был зарегистрирован в 2015 году для ряда товаров общей родовой категории «колеса для транспортных средств и принадлежности к ним». Корейский же автоконцерн с 2017 года продает в России автомобили Kia Rio X-Line и Kia Picanto X-Line.
Сумму иска Ивус рассчитал как двукратную стоимость товаров, на которых размещен товарный знак, использовав базовую цену на Kia Rio X-Line (875 тыс руб) и число проданных машин – около 52 тысяч. Picanto большим спросом в РФ не пользовался.
Первая инстанция пришла к выводу, что товары, для которых зарегистрирован бренд истца, не однородны с товарами ответчика, поэтому нет риска смешения. При этом на шинах не используется маркировка автопроизводителей, есть только маркировка производителя шин. Кроме того, отметил суд, товарный знак последние три года Ивусом не использовался.
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Ивуса на решение первой иснатнции.
Ранее Kia Motors пыталась отсудить бренд у Ивуса. Иск рассматривался в рамках дела о банкротстве предпринимателя. Суд в Ростове-на-Дону пришел к выводу, что лишение должника такого актива нарушит права его кредиторов, среди которых – БМ-Банк, ВТБ и «Открытие». Общая сумма обязательств Ивуса – около 633 млн руб.
В рамках дела о банкротстве бренд XLine был выставлен на торги с начальной ценой около 3,6 млрд руб. О результатах торгов пока не сообщалось.
А40-103757/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1246
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы отказался взыскать 91 млрд руб с Kia Motors за использование бренда X-Line
Иск подал ростовский предприниматель Олег Ивус, которому с 2015 года принадлежит похожий товарный знак XLine. Корейский же автоконцерн с 2017 года продает в…
Иск подал ростовский предприниматель Олег Ивус, которому с 2015 года принадлежит похожий товарный знак XLine. Корейский же автоконцерн с 2017 года продает в…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Привлечение к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота детей ее бенефициара поддержала апелляционная инстанция Соответствующее решение впервые в российской судебной практике в октябре принял арбитражный суд Москвы. Теперь Девятый арбитражный…»
Суд в Красноярске перенес еще на неделю рассмотрение рекордного иска Росприроднадзора на 148 млрд руб к дочерней структуре «Норникеля»
В >147 млрд руб истец оценивает вред водным объектам, в ~739 млн руб – почвам. Ответчик «Норильско-Таймырская энергетическая компания» заявляет о причинении вреда лишь на сумму >21 млрд руб.
Как заявил на заседании в пятницу представитель НТЭК, суды по таким делам длятся в среднем 500 дней. Однако снова приехавшая в Красноярск глава Росприроднадзора Светлана Радионова после заседания сказала, что «здесь все очевидно и доказано» и «надо процесс не затягивать», передает корреспондент РИА Новости.
В мае на принадлежащей ответчику ТЭЦ-3 повредился резервуар. В результате из него вылилась 21 тыс тонн дизтоплива. Возбуждено также уголовное дело.
А33-27273/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1520
В >147 млрд руб истец оценивает вред водным объектам, в ~739 млн руб – почвам. Ответчик «Норильско-Таймырская энергетическая компания» заявляет о причинении вреда лишь на сумму >21 млрд руб.
Как заявил на заседании в пятницу представитель НТЭК, суды по таким делам длятся в среднем 500 дней. Однако снова приехавшая в Красноярск глава Росприроднадзора Светлана Радионова после заседания сказала, что «здесь все очевидно и доказано» и «надо процесс не затягивать», передает корреспондент РИА Новости.
В мае на принадлежащей ответчику ТЭЦ-3 повредился резервуар. В результате из него вылилась 21 тыс тонн дизтоплива. Возбуждено также уголовное дело.
А33-27273/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1520
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Росприроднадзор не успел до Нового года взыскать с дочерней структуры «Норникеля» рекордные 148 млрд руб возмещения вреда окружающей среде
В >147 млрд руб истец оценивает вред водным объектам, в ~739 млн руб – почвам. Ответчик «Норильско-Таймырская энергетическая…
В >147 млрд руб истец оценивает вред водным объектам, в ~739 млн руб – почвам. Ответчик «Норильско-Таймырская энергетическая…
Владелец российских прав на образ Ждуна «Си Ди Лэнд контакт» снова проиграл спор с петербургским производителем игрушек «Играмир»
Ответчик шьет «Мягкую игрушку «Инопланетянин» 20 см», похожую на Ждуна. «Си Ди Лэнд контакт» купил у него 2 тысячи инопланетян, а потом подал иск о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение (908 тыс руб), расходов на покупку контрафактных игрушек (522 тыс) и на экспертизу (76 тыс).
Суды слушают дело с 2018 года. Последним судебным актом в пользу правообладателя было постановление апелляционного суда в Петербурге, взыскавшего полностью компенсацию и расходы на экспертизу и снизившего до 37,3 тыс руб расходы на покупку игрушек.
Суд объяснил, что для фиксации нарушения своих прав «Си Ди Лэнду» достаточно было купить минимальный тираж, предлагаемый изготовителем, - 100 штук. Кроме того, апелляционный суд установил, что купленные истцом у «Играмира» по 373 руб две тысячи мягких игрушек затем были им реализованы через магазины «Евросеть» по цене 1290 руб за штуку.
Суд по интеллектуальным правам год назад отменил это постановление и отправил дело на новое рассмотрение. Он призвал суды установить причины приобретения истцом двух тысяч, а не ста игрушек, а также напомнил, что, согласно подходу Верховного суда, использование результатов интеллектуальной деятельности по заданию правообладателя охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора.
При новом рассмотрении арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью отклонил иск.
В октябре аналогичное решение вынес и Девятый арбитражный апелляционный суд. Он отказал «Си Ди Лэнду» во взыскании 8,8 млн руб с «Играмира» за игрушки, поставленные в адрес ТД «Гулливер и Ко» и хоккейного клуба «Спартак». В том деле суд вообще пришел к выводу об отсутствии сходства между «Ждуном» и «Инопланетянином».
А56-56792/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1311
Ответчик шьет «Мягкую игрушку «Инопланетянин» 20 см», похожую на Ждуна. «Си Ди Лэнд контакт» купил у него 2 тысячи инопланетян, а потом подал иск о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение (908 тыс руб), расходов на покупку контрафактных игрушек (522 тыс) и на экспертизу (76 тыс).
Суды слушают дело с 2018 года. Последним судебным актом в пользу правообладателя было постановление апелляционного суда в Петербурге, взыскавшего полностью компенсацию и расходы на экспертизу и снизившего до 37,3 тыс руб расходы на покупку игрушек.
Суд объяснил, что для фиксации нарушения своих прав «Си Ди Лэнду» достаточно было купить минимальный тираж, предлагаемый изготовителем, - 100 штук. Кроме того, апелляционный суд установил, что купленные истцом у «Играмира» по 373 руб две тысячи мягких игрушек затем были им реализованы через магазины «Евросеть» по цене 1290 руб за штуку.
Суд по интеллектуальным правам год назад отменил это постановление и отправил дело на новое рассмотрение. Он призвал суды установить причины приобретения истцом двух тысяч, а не ста игрушек, а также напомнил, что, согласно подходу Верховного суда, использование результатов интеллектуальной деятельности по заданию правообладателя охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора.
При новом рассмотрении арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью отклонил иск.
В октябре аналогичное решение вынес и Девятый арбитражный апелляционный суд. Он отказал «Си Ди Лэнду» во взыскании 8,8 млн руб с «Играмира» за игрушки, поставленные в адрес ТД «Гулливер и Ко» и хоккейного клуба «Спартак». В том деле суд вообще пришел к выводу об отсутствии сходства между «Ждуном» и «Инопланетянином».
А56-56792/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1311
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Владелец прав на «Ждуна» потерпел неудачу в споре с петербургским производителем игрушек «Играмир»
«Играмир» поставил компании ««Си Ди Лэнд контакт», которой принадлежат права на «Ждуна» в России, Белоруссии и Казахстане, две тысячи плюшевых игрушек «Инопланетянин»…
«Играмир» поставил компании ««Си Ди Лэнд контакт», которой принадлежат права на «Ждуна» в России, Белоруссии и Казахстане, две тысячи плюшевых игрушек «Инопланетянин»…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Верховный суд России отказал Зурабу Церетели в пересмотре дела о взыскании с него 29 млн руб неустойки по договору аренды земли В 2004 году Церетели купил здания и сооружения ОАО «22 Электромеханический завод» и стал новым арендатором земельного участка завода…»
«Яндекс» оспорил сразу пять ненормативных правовых актов Роспатента, связанных с «Компанией Афиша» из Rambler Group
Пять заявлений «Яндекса» в пятницу принял Суд по интеллектуальным правам, во всех «Компания Афиша» указана третьим лицом. В «Яндексе» отказались сообщить РИА Новости существо споров.
СИП в октябре подтвердил законность решения Роспатента, который аннулировал товарный знак «Яндекс Афиша» для большинства товаров и услуг, ради которых он регистрировался.
Роспатент в свою очередь удовлетворил возражение «Компании Афиша». Она владеет товарным знаком «Афиша» с 2001 года, а «Яндекс» зарегистрировал свой бренд только в 2019-м. Роспатент решил, что включение в товарный знак «Яндекса» охраняемого элемента «Рамблера» было неправомерным.
Параллельно «Яндекс» просит СИП признать незаконной регистрацию четырех брендов «Компании Афиша» - «Афиша», «Афиша.ru», «Мобильная «Афиша» и «Пикник «Афиши». Эти судебные разбирательства пока продолжаются.
СИП-26/2021 СИП-27/2021 СИП-28/2021 СИП-29/2021 СИП-30/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1294
Пять заявлений «Яндекса» в пятницу принял Суд по интеллектуальным правам, во всех «Компания Афиша» указана третьим лицом. В «Яндексе» отказались сообщить РИА Новости существо споров.
СИП в октябре подтвердил законность решения Роспатента, который аннулировал товарный знак «Яндекс Афиша» для большинства товаров и услуг, ради которых он регистрировался.
Роспатент в свою очередь удовлетворил возражение «Компании Афиша». Она владеет товарным знаком «Афиша» с 2001 года, а «Яндекс» зарегистрировал свой бренд только в 2019-м. Роспатент решил, что включение в товарный знак «Яндекса» охраняемого элемента «Рамблера» было неправомерным.
Параллельно «Яндекс» просит СИП признать незаконной регистрацию четырех брендов «Компании Афиша» - «Афиша», «Афиша.ru», «Мобильная «Афиша» и «Пикник «Афиши». Эти судебные разбирательства пока продолжаются.
СИП-26/2021 СИП-27/2021 СИП-28/2021 СИП-29/2021 СИП-30/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1294
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд признал, что Роспатент правильно отменил регистрацию бренда «Яндекс Афиша» для большинства товаров и услуг, ради которых он регистрировался
Роспатент в апреле удовлетворил соответствующее возражение «Компании Афиша», входящей в Rambler Group.
Она зарегистрировала…
Роспатент в апреле удовлетворил соответствующее возражение «Компании Афиша», входящей в Rambler Group.
Она зарегистрировала…
Девелопер, построивший «Остров Мечты», отказался от тяжбы с итальянским издательством De Agostini за бренд «Динозавры»
АО «Регионы-Энтертейнмент», входящее в ГК «Регионы», в иске к De Agostini Publishing просило прекратить правовую охрану товарного знака «Динозавры. Собери свою коллекцию».
Итальянское издательство зарегистрировало этот бренд в 2012 году для ряда товаров и услуг, включая игры, игрушки, рекламу, воспитание, обучение, развлечения. С 2015 по 2017 год De Agostini продавало в России один из выпусков своего издания для коллекционеров «Динозавры и мир юрского периода».
Иск «Регионы-Энтертейнмент» поступил в Суд по интеллектуальным правам в конце декабря, а сразу после новогодних каникул истец его отозвал.
Группа «Регионы» принадлежит семье Амирана Муцоева. Она владеет сетью ТРЦ «Июнь» в разных городах и сетью ТЦ «Сибирский городок». В создание «Острова мечты», крупнейшего в Европе крытого парка развлечений, группа вложила ~$1,5 млрд.
СИП-1099/2020
АО «Регионы-Энтертейнмент», входящее в ГК «Регионы», в иске к De Agostini Publishing просило прекратить правовую охрану товарного знака «Динозавры. Собери свою коллекцию».
Итальянское издательство зарегистрировало этот бренд в 2012 году для ряда товаров и услуг, включая игры, игрушки, рекламу, воспитание, обучение, развлечения. С 2015 по 2017 год De Agostini продавало в России один из выпусков своего издания для коллекционеров «Динозавры и мир юрского периода».
Иск «Регионы-Энтертейнмент» поступил в Суд по интеллектуальным правам в конце декабря, а сразу после новогодних каникул истец его отозвал.
Группа «Регионы» принадлежит семье Амирана Муцоева. Она владеет сетью ТРЦ «Июнь» в разных городах и сетью ТЦ «Сибирский городок». В создание «Острова мечты», крупнейшего в Европе крытого парка развлечений, группа вложила ~$1,5 млрд.
СИП-1099/2020
Роскосмос и в кассации не смог отсудить у РКК «Энергия» 232 млн руб неустойки по проекту создания космического корабля «Орел» (бывшая «Федерация»)
Контракт стоимостью около 58 млрд руб стороны заключили в ноябре 2016 года. Первый этап – разработку конструкторской документации на космическую головную часть корабля – РКК должна была завершить в сентябре 2018 года.
Однако в 2017 году заказчик изменил ракету-носитель и космодром запуска – вместо «Ангары» и Восточного пуск было решено произвести с Байконура на ракете типа «Союз-5». По мнению Роскосмоса, корректировка не повлияла на обязанность РКК завершить первый этап в срок, и из-за нарушения этого срока был подан иск о взыскании штрафа.
Суды же поддержали ответчика, заявившего, что неполучение ставшего ненужным результата работ в установленный первоначально срок убытков Роскосмосу не причинило.
РКК «Энергия» ведет изготовление двух экземпляров корабля «Орел»: первый будет полноразмерным макетом для испытаний при пуске на «Ангаре-А5» в 2023 году и «Енисее» в 2028 году, а второй - полноценным многоразовым кораблем, рассчитанным на 10 полетов.
А40-174222/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/906
Контракт стоимостью около 58 млрд руб стороны заключили в ноябре 2016 года. Первый этап – разработку конструкторской документации на космическую головную часть корабля – РКК должна была завершить в сентябре 2018 года.
Однако в 2017 году заказчик изменил ракету-носитель и космодром запуска – вместо «Ангары» и Восточного пуск было решено произвести с Байконура на ракете типа «Союз-5». По мнению Роскосмоса, корректировка не повлияла на обязанность РКК завершить первый этап в срок, и из-за нарушения этого срока был подан иск о взыскании штрафа.
Суды же поддержали ответчика, заявившего, что неполучение ставшего ненужным результата работ в установленный первоначально срок убытков Роскосмосу не причинило.
РКК «Энергия» ведет изготовление двух экземпляров корабля «Орел»: первый будет полноразмерным макетом для испытаний при пуске на «Ангаре-А5» в 2023 году и «Енисее» в 2028 году, а второй - полноценным многоразовым кораблем, рассчитанным на 10 полетов.
А40-174222/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/906
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Роскосмос не смог взыскать с РКК «Энергия» 232 млн руб неустойки по госконтракту на разработку космического корабля «Орел»
ЗЫ: Контракт стоимостью около 58 млрд руб был заключен в ноябре 2016 года. Первый этап исполнитель должен был завершить в сентябре…
ЗЫ: Контракт стоимостью около 58 млрд руб был заключен в ноябре 2016 года. Первый этап исполнитель должен был завершить в сентябре…
Суд отложил на март рассмотрение иска ЦБ РФ на 284 млрд руб к экс-владельцу Бинбанка и санатору «Рост банка» Микаилу Шишханову и его соответчикам
В иске, поданном в интересах банка «Траст», ЦБ пытается возместить свои расходы на санацию Бинбанка и «Рост банка», которые сейчас присоединены к «Трасту».
Санацию «Рост банка» с 2014 года проводил Бинбанк Шишханова, а с 2015 года – сам Шишханов. Оздоровления добиться не удалось, и в 2017 году оба банка попали под санацию Фонда консолидации банковского сектора.
Арбитражный суд Москвы в понедельник привлек ФКБС к делу в статусе третьего лица. Кроме того, суд отклонил ходатайство ответчиков о приостановлении производства до рассмотрения другого иска – в котором сам «Траст» требует от них 306 млрд руб.
Соответчиками Шишханова в иске ЦБ указаны Алексей Фарафонтов, Александр Лукин и Кирилл Любенцов. Все трое были топ-менеджерами как Бинбанка, так затем и «Рост банка».
А40-175485/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1230
В иске, поданном в интересах банка «Траст», ЦБ пытается возместить свои расходы на санацию Бинбанка и «Рост банка», которые сейчас присоединены к «Трасту».
Санацию «Рост банка» с 2014 года проводил Бинбанк Шишханова, а с 2015 года – сам Шишханов. Оздоровления добиться не удалось, и в 2017 году оба банка попали под санацию Фонда консолидации банковского сектора.
Арбитражный суд Москвы в понедельник привлек ФКБС к делу в статусе третьего лица. Кроме того, суд отклонил ходатайство ответчиков о приостановлении производства до рассмотрения другого иска – в котором сам «Траст» требует от них 306 млрд руб.
Соответчиками Шишханова в иске ЦБ указаны Алексей Фарафонтов, Александр Лукин и Кирилл Любенцов. Все трое были топ-менеджерами как Бинбанка, так затем и «Рост банка».
А40-175485/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1230
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы арестовал имущество Микаила Шишханова и троих его соответчиков по иску Центробанка - Кирилла Любенцова, Александра Лукина и Алексея Фарафонтова
Под арест попали все их активы в пределах суммы требований – это почти 284 млрд руб – в…
Под арест попали все их активы в пределах суммы требований – это почти 284 млрд руб – в…
Застройщик ЖК Chkalov, что рядом с Курским вокзалом, требует 986 млн руб от Дмитрия Минца и владельцев девелопера элитного жилья Vesper
Иск ООО «Эссет Менеджмент», входящего в IKON Development, заявлен о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц общества.
Ответчиками в нем, кроме сына Бориса Минца – бенефициара O1 Group и экс-совладельца финансовой группы «Открытие», указаны основатели и совладельцы Vesper – Борис Азаренко и Денис Китаев, а также кипрская Carveyon Ltd.
Проект Chkalov – это две 21-этажных башни. На первых пяти этажах, объединяющих башни, будет расположен торговый центр, с 6 до 21 этажи – апартаменты. Сообщалось, что проект реализуется в партнерстве компаний Vesper и IKON Development.
Деловые СМИ в 2015 году писали, что O1 Group продала 70% Vesper Азаренко и Китаеву, у которых годом ранее эту долю и купила.
Арбитражный суд Москвы пока оставил иск без движения – истец не подтвердил уплату госпошлины.
А40-2518/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1292
Иск ООО «Эссет Менеджмент», входящего в IKON Development, заявлен о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц общества.
Ответчиками в нем, кроме сына Бориса Минца – бенефициара O1 Group и экс-совладельца финансовой группы «Открытие», указаны основатели и совладельцы Vesper – Борис Азаренко и Денис Китаев, а также кипрская Carveyon Ltd.
Проект Chkalov – это две 21-этажных башни. На первых пяти этажах, объединяющих башни, будет расположен торговый центр, с 6 до 21 этажи – апартаменты. Сообщалось, что проект реализуется в партнерстве компаний Vesper и IKON Development.
Деловые СМИ в 2015 году писали, что O1 Group продала 70% Vesper Азаренко и Китаеву, у которых годом ранее эту долю и купила.
Арбитражный суд Москвы пока оставил иск без движения – истец не подтвердил уплату госпошлины.
А40-2518/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1292
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Промсвязьбанк снова подал заявление о банкротстве Дмитрия Минца, бывшего члена совета директоров банка
Дмитрий Минц – сын Бориса Минца, бенефициара O1 Group и экс-совладельца группы «Открытие», - выступил поручителем O1 Group при получении ею кредита от…
Дмитрий Минц – сын Бориса Минца, бенефициара O1 Group и экс-совладельца группы «Открытие», - выступил поручителем O1 Group при получении ею кредита от…
Государственное АО «Роснано» подало иск на 1,2 млрд руб к банку «Россия» бизнесмена Юрия Ковальчука
Иск 18 января зарегистрировал арбитражный суд Москвы, основания исковых требований пока не сообщаются.
В декабре 2020 года УК «Роснано», управляющую активами «Роснано», вместо Анатолия Чубайса возглавил Сергей Куликов, пришедший с поста первого зампреда коллегии Военно-промышленной комиссии РФ.
Петербургский банк «Россия», по данным РИА Рейтинг, на 1 ноября 2020 года занимал 15-е место в России по величине активов.
A40-6098/2021
Иск 18 января зарегистрировал арбитражный суд Москвы, основания исковых требований пока не сообщаются.
В декабре 2020 года УК «Роснано», управляющую активами «Роснано», вместо Анатолия Чубайса возглавил Сергей Куликов, пришедший с поста первого зампреда коллегии Военно-промышленной комиссии РФ.
Петербургский банк «Россия», по данным РИА Рейтинг, на 1 ноября 2020 года занимал 15-е место в России по величине активов.
A40-6098/2021
Компания «ОАК-Транспортные самолеты» не смогла отменить в кассации взыскание 150 млн руб в по иску Минобороны
Истец требовал 1,3 млрд руб неустойки по госконтракту от 2015 года на ремонт и модернизацию трех самолетов Ан-124 с ремонтом двигателей Д-18Т стоимостью 4,6 млрд руб.
«Дочка» ОАК объясняла задержку с исполнением контракта антироссийскими санкциями, введенными на Украине с сентября 2015 года. Единственным изготовителем двигателей Д-18Т является запорожское АО «Мотор Сич», и, чтобы обойти санкции, ОАК-ТС приходилось применять «логистические схемы» с использованием посредников.
Суды отказались признать санкции форс-мажором, но в то же время согласились с необходимостью снизить неустойку с учетом того, что ответчик «выполнил задачу государственного оборонного заказа в ситуации разрыва военно-технического сотрудничества и кооперационных связей с Украиной».
Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационную жалобу авиазавода на судебные акты двух инстанций.
Новейшей разработкой ОАК-ТС является топливозаправщик Ил-78М-90А.
А40-302193/2019
Истец требовал 1,3 млрд руб неустойки по госконтракту от 2015 года на ремонт и модернизацию трех самолетов Ан-124 с ремонтом двигателей Д-18Т стоимостью 4,6 млрд руб.
«Дочка» ОАК объясняла задержку с исполнением контракта антироссийскими санкциями, введенными на Украине с сентября 2015 года. Единственным изготовителем двигателей Д-18Т является запорожское АО «Мотор Сич», и, чтобы обойти санкции, ОАК-ТС приходилось применять «логистические схемы» с использованием посредников.
Суды отказались признать санкции форс-мажором, но в то же время согласились с необходимостью снизить неустойку с учетом того, что ответчик «выполнил задачу государственного оборонного заказа в ситуации разрыва военно-технического сотрудничества и кооперационных связей с Украиной».
Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационную жалобу авиазавода на судебные акты двух инстанций.
Новейшей разработкой ОАК-ТС является топливозаправщик Ил-78М-90А.
А40-302193/2019
Одно из пяти обращений «Яндекса» в Суд по интеллектуальным правам связано с принадлежащим Rambler Group товарным знаком «Афиша Рестораны»
«Яндекс» просит признать недействительным решение Роспатента, отклонившего в октябре его возражение против предоставления правовой охраны этому бренду.
Товарный знак «Афиша Рестораны» зарегистрирован на имя ООО «Компания Афиша» с 2017 года. Он распространяется на один класс товаров, включающий носители информации, компьютерные программы и т.д., и на два класса услуг, включающие рекламу, изучение рынка, хранение данных или документов в электронных устройствах и т.п.
СИП в октябре подтвердил законность решения Роспатента, который по жалобе структуры Rambler Group аннулировал товарный знак «Яндекс Афиша» для большинства товаров и услуг, ради которых он регистрировался. Роспатент пришел к выводу, что включение в товарный знак «Яндекса» охраняемого элемента «Рамблера» («Афиша») было неправомерным.
Суд начнет слушать спор «Яндекса» с Роспатентом из-за бренда «Афиша Рестораны» 8 февраля.
СИП-29/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1552
«Яндекс» просит признать недействительным решение Роспатента, отклонившего в октябре его возражение против предоставления правовой охраны этому бренду.
Товарный знак «Афиша Рестораны» зарегистрирован на имя ООО «Компания Афиша» с 2017 года. Он распространяется на один класс товаров, включающий носители информации, компьютерные программы и т.д., и на два класса услуг, включающие рекламу, изучение рынка, хранение данных или документов в электронных устройствах и т.п.
СИП в октябре подтвердил законность решения Роспатента, который по жалобе структуры Rambler Group аннулировал товарный знак «Яндекс Афиша» для большинства товаров и услуг, ради которых он регистрировался. Роспатент пришел к выводу, что включение в товарный знак «Яндекса» охраняемого элемента «Рамблера» («Афиша») было неправомерным.
Суд начнет слушать спор «Яндекса» с Роспатентом из-за бренда «Афиша Рестораны» 8 февраля.
СИП-29/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1552
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
«Яндекс» оспорил сразу пять ненормативных правовых актов Роспатента, связанных с «Компанией Афиша» из Rambler Group
Пять заявлений «Яндекса» в пятницу принял Суд по интеллектуальным правам, во всех «Компания Афиша» указана третьим лицом. В «Яндексе» отказались…
Пять заявлений «Яндекса» в пятницу принял Суд по интеллектуальным правам, во всех «Компания Афиша» указана третьим лицом. В «Яндексе» отказались…
⚡️Суд отклонил иск Citibank, требовавшего от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd (RSL) обратить взыскание на 49% банка «Русский стандарт» Рустама Тарико
RSL в интересах группы Тарико в 2015 году выпустила облигации на $451 млн со ставкой купона 13% годовых и погашением в 2022 году. В обеспечение обязательств эмитента акционеры банка ЗАО «Компания Русский стандарт» и ООО «Русский стандарт – Инвест» заложили в Citibank принадлежащие им пакеты акций - ~40% и >9% соответственно.
В связи с допущенным дефолтом по ценным бумагам владельцы бондов потребовали обратить взыскание на заложенные 49% банка. Иск от их имени подал лондонский филиал Citibank, с которым было заключено трастовое соглашение как с доверительным управляющим владельцев бумаг.
Ответчики «Компания Русский стандарт» и «Русский стандарт – Инвест» иск не признали. В арбитражном суде Москвы они в среду заявили, что Citibank – ненадлежащий истец, так как к нему по нормам российского права не перешли права кредитора по основному обязательству, а договор залога прекратил действие. При этом нормы английского права о трасте, на которые ссылается истец, неприменимы.
Представитель истца обвинил ответчиков в злоупотреблении правом. По его словам, договор залога действует более 5 лет, и на него вкупе с трастовым соглашением ориентировались многочисленные покупатели облигаций RSL.
Любопытно, что сам эмитент ранее назвал вариант обращения взыскания путем продажи 49% акций на торгах, выбранный Citibank, оптимальным, позволяющим максимально справедливо определить рыночную стоимость пакета. По оценкам RSL, рыночная стоимость залога близка к рыночной стоимости облигаций.
На момент подачи иска в сентябре 2020 года долг эмитента по облигациям и начисленным процентам оценивался в $757,2 млн.
А40-168876/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1297
RSL в интересах группы Тарико в 2015 году выпустила облигации на $451 млн со ставкой купона 13% годовых и погашением в 2022 году. В обеспечение обязательств эмитента акционеры банка ЗАО «Компания Русский стандарт» и ООО «Русский стандарт – Инвест» заложили в Citibank принадлежащие им пакеты акций - ~40% и >9% соответственно.
В связи с допущенным дефолтом по ценным бумагам владельцы бондов потребовали обратить взыскание на заложенные 49% банка. Иск от их имени подал лондонский филиал Citibank, с которым было заключено трастовое соглашение как с доверительным управляющим владельцев бумаг.
Ответчики «Компания Русский стандарт» и «Русский стандарт – Инвест» иск не признали. В арбитражном суде Москвы они в среду заявили, что Citibank – ненадлежащий истец, так как к нему по нормам российского права не перешли права кредитора по основному обязательству, а договор залога прекратил действие. При этом нормы английского права о трасте, на которые ссылается истец, неприменимы.
Представитель истца обвинил ответчиков в злоупотреблении правом. По его словам, договор залога действует более 5 лет, и на него вкупе с трастовым соглашением ориентировались многочисленные покупатели облигаций RSL.
Любопытно, что сам эмитент ранее назвал вариант обращения взыскания путем продажи 49% акций на торгах, выбранный Citibank, оптимальным, позволяющим максимально справедливо определить рыночную стоимость пакета. По оценкам RSL, рыночная стоимость залога близка к рыночной стоимости облигаций.
На момент подачи иска в сентябре 2020 года долг эмитента по облигациям и начисленным процентам оценивался в $757,2 млн.
А40-168876/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1297
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отклонил апелляции держателей облигаций банка «Русский стандарт» на отказ в исках на 3,1 млрд руб к его бенефициару Рустаму Тарико и другим руководителям
Истцы Pala Assets (связывают с экс-совладельцем «Мечела» Владимиром Иорихом) и Aleia Trading владеют…
Истцы Pala Assets (связывают с экс-совладельцем «Мечела» Владимиром Иорихом) и Aleia Trading владеют…
Завышение цен на перевалку нефти Варандейским терминалом «Лукойла» на Ямале подтвердила уже третья судебная инстанция
На компанию пожаловались в ФАС дочки «Роснефти» - «Башнефть» и «Башнефть-Полюс». ФАС в марте 2019 года решила, что ООО «Варандейский терминал», требуя от клиентов $38 за тонну, действительно злоупотребляет доминирующим положением, и выдала ему предписание снизить тариф до экономически обоснованного и перевести его в рубли.
Терминал оспорил решение и предписание ФАС в суде. Сначала суды поддерживали компанию, но после того, как окружной суд в январе 2020 года отправил дело на новое рассмотрение, решения выносятся уже в пользу ФАС.
Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассации «Лукойла» и «Варандейского терминала» на судебные акты двух нижестоящих инстанций.
Что же касается цены отгрузки нефти, то, не дождавшись исполнения своего предписания, ФАС сама установила «Варандейскому терминалу» регулируемый государством тариф – 1211 руб за тонну (~16$). Предварительно компанию внесли в реестр естественных монополий.
«Лукойл» в судах заявляет, что установление рентабельности на уровне средней в отрасли не приемлемо для Крайнего Севера и может привести к остановке работы терминала.
«Башнефть-Полюс» (75% у «Башнефти», 25% у «Лукойла») разрабатывает месторождения имени Требса и Титова в Ненецком АО. Добытая нефть поступает на морской ледостойкий отгрузочный причал «Варандей». Оттуда сырье отгружается на суда «Совкомфлота», которые транспортируют ее по Северному морскому пути.
Дело об оспаривании выписанного «Варандейскому терминалу» антимонопольного штрафа пока приостановлено.
А40-91027/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/698
На компанию пожаловались в ФАС дочки «Роснефти» - «Башнефть» и «Башнефть-Полюс». ФАС в марте 2019 года решила, что ООО «Варандейский терминал», требуя от клиентов $38 за тонну, действительно злоупотребляет доминирующим положением, и выдала ему предписание снизить тариф до экономически обоснованного и перевести его в рубли.
Терминал оспорил решение и предписание ФАС в суде. Сначала суды поддерживали компанию, но после того, как окружной суд в январе 2020 года отправил дело на новое рассмотрение, решения выносятся уже в пользу ФАС.
Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил кассации «Лукойла» и «Варандейского терминала» на судебные акты двух нижестоящих инстанций.
Что же касается цены отгрузки нефти, то, не дождавшись исполнения своего предписания, ФАС сама установила «Варандейскому терминалу» регулируемый государством тариф – 1211 руб за тонну (~16$). Предварительно компанию внесли в реестр естественных монополий.
«Лукойл» в судах заявляет, что установление рентабельности на уровне средней в отрасли не приемлемо для Крайнего Севера и может привести к остановке работы терминала.
«Башнефть-Полюс» (75% у «Башнефти», 25% у «Лукойла») разрабатывает месторождения имени Требса и Титова в Ненецком АО. Добытая нефть поступает на морской ледостойкий отгрузочный причал «Варандей». Оттуда сырье отгружается на суда «Совкомфлота», которые транспортируют ее по Северному морскому пути.
Дело об оспаривании выписанного «Варандейскому терминалу» антимонопольного штрафа пока приостановлено.
А40-91027/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/698
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Спор Варандейского терминала "Лукойла" и ФАС России о стоимости перевалки нефти отправлен на новое рассмотрение
ЗЫ: Такое решение в четверг принял арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы «Лукойла» и ООО «Варандейский терминал».…
ЗЫ: Такое решение в четверг принял арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы «Лукойла» и ООО «Варандейский терминал».…
Театр «Сатирикон» отбился от иска Росимущества на 67 млн руб по договору аренды земли от 1996 года
Обратившись в суд в декабре 2019 года, истец потребовал от театра более 287 млн руб долга и пени, но в ноябре 2020 года уменьшил исковые требования до 21 млн руб основного долга с 1 апреля 2008 по 1 октября 2020 года и 47 млн руб пени за тот же период.
Арбитражный суд Москвы в среду полностью отклонил иск.
В начале 1980-х часть труппы Ленинградского театра миниатюр во главе с Аркадием Райкиным переехала в Москву. «Сатириконом» коллектив стал называться с 1987 года. В том же году Райкин ушел из жизни. Художественное руководство театром принял его сын Константин.
А40-320276/2019
Обратившись в суд в декабре 2019 года, истец потребовал от театра более 287 млн руб долга и пени, но в ноябре 2020 года уменьшил исковые требования до 21 млн руб основного долга с 1 апреля 2008 по 1 октября 2020 года и 47 млн руб пени за тот же период.
Арбитражный суд Москвы в среду полностью отклонил иск.
В начале 1980-х часть труппы Ленинградского театра миниатюр во главе с Аркадием Райкиным переехала в Москву. «Сатириконом» коллектив стал называться с 1987 года. В том же году Райкин ушел из жизни. Художественное руководство театром принял его сын Константин.
А40-320276/2019
Апелляция «допривлекла» к субсидиарной ответственности по долгам «БФГ-Кредита» пятерых экс-банкиров, которых простила первая инстанция
Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил соответствующую жалобу АСВ. Неисполненные обязательства «БФГ-Кредита» оцениваются в 41,6 млрд руб.
В августе арбитражный суд Москвы взыскал эту сумму солидарно с бывшего основного владельца Юрия Глоцера (ему принадлежало ~40% банка), другого бывшего совладельца и председателя совета директоров гражданина США Евгения Мафцира (10%), экс-предправления Павла Дойнова и члена правления Михаила Дорогинина.
Еще пятерых ответчиков – экс-членов правления Бориса Ерцева, Александра Швецова, Наталью Ткачук, Владимира Рассадина и начальника кредитного управления Алексея Горлина – суд признал невиновными.
Суд пришел к выводу, что Горлин не относился к числу контролирующих должника лиц, его подпись на ряде кредитных договоров сфальсифицирована, а остальные освобожденные от ответственности ответчики «конкретных виновных действий» не совершали.
В то же время апелляционный суд отменил взыскание с ответчиков 41,6 млрд руб, рассмотрение данного вопроса приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.
По данным АСВ, ответчики с июля 2014 по июль 2016 года выдали 78 юрлицам заведомо невозвратные кредиты, долг по которым на дату отзыва лицензии превышал 48 млрд руб, при этом выгодоприобретателями по сделкам был Глоцер.
«БФГ-Кредит» до краха в июле 2016 года занимал 99-е место в банковской системе РФ. Глоцер, Мафцир и Дойнов объявлены в розыск, их обвиняют в хищениях. Фигурантами уголовного дела являются также Горлин и сотрудники кредитного управления Дорогинин и Юлия Финкельштейн.
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/168
Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил соответствующую жалобу АСВ. Неисполненные обязательства «БФГ-Кредита» оцениваются в 41,6 млрд руб.
В августе арбитражный суд Москвы взыскал эту сумму солидарно с бывшего основного владельца Юрия Глоцера (ему принадлежало ~40% банка), другого бывшего совладельца и председателя совета директоров гражданина США Евгения Мафцира (10%), экс-предправления Павла Дойнова и члена правления Михаила Дорогинина.
Еще пятерых ответчиков – экс-членов правления Бориса Ерцева, Александра Швецова, Наталью Ткачук, Владимира Рассадина и начальника кредитного управления Алексея Горлина – суд признал невиновными.
Суд пришел к выводу, что Горлин не относился к числу контролирующих должника лиц, его подпись на ряде кредитных договоров сфальсифицирована, а остальные освобожденные от ответственности ответчики «конкретных виновных действий» не совершали.
В то же время апелляционный суд отменил взыскание с ответчиков 41,6 млрд руб, рассмотрение данного вопроса приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.
По данным АСВ, ответчики с июля 2014 по июль 2016 года выдали 78 юрлицам заведомо невозвратные кредиты, долг по которым на дату отзыва лицензии превышал 48 млрд руб, при этом выгодоприобретателями по сделкам был Глоцер.
«БФГ-Кредит» до краха в июле 2016 года занимал 99-е место в банковской системе РФ. Глоцер, Мафцир и Дойнов объявлены в розыск, их обвиняют в хищениях. Фигурантами уголовного дела являются также Горлин и сотрудники кредитного управления Дорогинин и Юлия Финкельштейн.
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/168
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Москве отказал АСВ в аресте активов экс-руководства рухнувшего банка "БФГ-Кредит" на 41,6 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник отказался наложить арест на имущество бывших контролирующих лиц обанкротившегося в 2016 году банка "БФГ-Кредит"…
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник отказался наложить арест на имущество бывших контролирующих лиц обанкротившегося в 2016 году банка "БФГ-Кредит"…
Крупнейшая дочка «Роснефти» должна заплатить 243 млн руб за порчу леса, подтвердил в четверг Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске
Росприроднадзор установил, что в июне и декабре 2018 года из-за аварий на водоводе от Малобалыкского месторождения нефти в ХМАО-Югре 8 га леса оказались загрязнены т.н. подтоварной водой – водой с содержанием нефтепродуктов. Содержание нефтепродуктов было превышено в 24,2 раза, хлорид-ионов – в 244 раза.
Арбитражный суд в ХМАО, удовлетворяя в октябре иск Росприроднадзора на 243 млн руб, написал в решении, что «живой напочвенный покров болотной растительности – красного цвета, не жизнеспособный, что свидетельствует о полной гибели лесного участка».
Ранее, в июне, Нефтеюганский районный суд обязал компанию восстановить естественное состояние лесного участка путем проведения его рекультивации.
«РН-Юганскнефтегаз» - ключевой актив «Роснефти», на долю которого приходится 30% всей добычи компании.
A75-5470/2020
Росприроднадзор установил, что в июне и декабре 2018 года из-за аварий на водоводе от Малобалыкского месторождения нефти в ХМАО-Югре 8 га леса оказались загрязнены т.н. подтоварной водой – водой с содержанием нефтепродуктов. Содержание нефтепродуктов было превышено в 24,2 раза, хлорид-ионов – в 244 раза.
Арбитражный суд в ХМАО, удовлетворяя в октябре иск Росприроднадзора на 243 млн руб, написал в решении, что «живой напочвенный покров болотной растительности – красного цвета, не жизнеспособный, что свидетельствует о полной гибели лесного участка».
Ранее, в июне, Нефтеюганский районный суд обязал компанию восстановить естественное состояние лесного участка путем проведения его рекультивации.
«РН-Юганскнефтегаз» - ключевой актив «Роснефти», на долю которого приходится 30% всей добычи компании.
A75-5470/2020
Суд начал банкротство экс-директора по информбезопасности «Открытия» Константина Чигирева, который отказался вернуть банку 40 млн руб премиальных
В его отношении по заявлению «Открытия» введена процедура реструктуризации долгов. Рассмотрение дела о банкротстве по существу арбитражный суд Москвы назначил на июль.
Топ-менеджеры «Открытия» 1 августа 2017 года получили премии по итогам первого полугодия за особые достижения в работе. А уже в сентябре ЦБ ввел в банк новую администрацию, по мнению которой бонусы не имели под собой никакого основания. По итогам 2017 года «дыра» в капитале банка составила 397 млрд руб.
Новое руководство потребовало вернуть премии. Кто-то из банкиров сделал это добровольно, с другими пришлось судиться (в сумме – за 400 млн руб). Чигирев судился с банком до самого Верховного суда, но в результате его обязали вернуть 40 млн руб банку. Судя по всему, решение он так и не исполнил.
А40-219775/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1342
В его отношении по заявлению «Открытия» введена процедура реструктуризации долгов. Рассмотрение дела о банкротстве по существу арбитражный суд Москвы назначил на июль.
Топ-менеджеры «Открытия» 1 августа 2017 года получили премии по итогам первого полугодия за особые достижения в работе. А уже в сентябре ЦБ ввел в банк новую администрацию, по мнению которой бонусы не имели под собой никакого основания. По итогам 2017 года «дыра» в капитале банка составила 397 млрд руб.
Новое руководство потребовало вернуть премии. Кто-то из банкиров сделал это добровольно, с другими пришлось судиться (в сумме – за 400 млн руб). Чигирев судился с банком до самого Верховного суда, но в результате его обязали вернуть 40 млн руб банку. Судя по всему, решение он так и не исполнил.
А40-219775/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1342
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Банк «Открытие» требует признать банкротами двоих бывших топ-менеджеров, у которых раньше отсудил многомиллионные премии
Заявления о банкротстве поданы в отношении экс-вице-президента Антона Сбытова, который должен был вернуть банку 60 млн руб, и экс-директора…
Заявления о банкротстве поданы в отношении экс-вице-президента Антона Сбытова, который должен был вернуть банку 60 млн руб, и экс-директора…
Минобороны подало три иска на 3,6 млрд руб к тульскому производителю рентген-аппаратов ООО «Производственно-монтажное предприятие «Протон»
Основания пока не известны. У ПМП «Протон» было восемь госконтрактов с ведомством на общую сумму более 4 млрд руб. Предприятие специализируется на производстве и поставке современного медицинского оборудования для рентгеновских исследований, сообщает его сайт.
Единственным участником «Протона» является его гендиректор Александр Болдин. Расположено предприятие также на улице Болдина.
Все иски поступили в арбитражный суд Москвы 18 января и к производству пока не приняты.
A40-5658/2021 A40-5759/2021 A40-5760/2021
Основания пока не известны. У ПМП «Протон» было восемь госконтрактов с ведомством на общую сумму более 4 млрд руб. Предприятие специализируется на производстве и поставке современного медицинского оборудования для рентгеновских исследований, сообщает его сайт.
Единственным участником «Протона» является его гендиректор Александр Болдин. Расположено предприятие также на улице Болдина.
Все иски поступили в арбитражный суд Москвы 18 января и к производству пока не приняты.
A40-5658/2021 A40-5759/2021 A40-5760/2021