Суд в Ханты-Мансийске объяснил, каким образом прекратил дело о банкротстве авиакомпании «Ютэйр»

На заседании 22 декабря суд должен был рассмотреть заявления о банкротстве, поданные банком «Россия» из топ-20 в РФ и рядом мелких кредиторов. «Россия» права требования на 147 млн руб в деле о банкротстве получила от банка «Оренбург».

Заявление «России» суд оставил без рассмотрения в связи с тем, что банк повторно не прислал своего представителя, хотя его явку суд признавал обязательной, и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении. При этом ходатайство об участии в онлайн-заседании суд отклонил.

Несмотря на то, что от «России» к заседанию поступило ходатайство с просьбой рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, суд пришел к выводу об утрате кредитором интереса к своему заявлению. В случае несогласия у банка есть 10 дней на обжалование.

По заявлениям трех остальных кредиторов с требованиями в районе 300 тыс руб суд утвердил мировые соглашения и после утверждения последнего из них прекратил производство по делу.
A75-5128/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1495

Суд отклонил иск к телеканалу RT, поданный Благотворительным фондом помощи осужденным и их семьям, владельцем интернет-издания «Русь сидящая»

Фонд просил признать ложной и порочащей его деловую репутацию информацию, распространенную ответчиком, а также требовал взыскать с RT 1 млн руб.

Претензии связаны с новостью, вышедшей в апреле. В ней RT со ссылкой на следственные органы сообщил о возбуждении уголовного дела по факту распространения «Русью сидящей» заведомо ложной информации о 30 заболевших ковидом заключенных в колонии в поселке Топорок Новгородской области.

По мнению истца, информация телеканала не соответствует действительности и порочит его репутацию, поскольку уголовное дело в отношении кого-либо из работников, учредителей или лиц, уполномоченных выступать от имени Фонда не возбуждалось.

Однако суд установил, что Фонд был упомянут лишь как лицо, чьим проектом является интернет-издание «Русь сидящая». Сведения же о возбуждении дела по факту размещения фейковой информации на интернет-сайте являются достоверными и подтверждаются материалами Следственного комитета. Расследование еще продолжается.

Арбитражный суд Москвы в октябре отклонил аналогичный иск Фонда к телеканалу РЕН ТВ. Оба решения пока не вступили в законную силу, на них поданы апелляции.
А40-71091/2020

Банк ВТБ взыскал более 13,6 млрд руб с «Открытие Холдинга», головной структуры финансовой группы «Открытие» и бывшего основного владельца банка «ФК Открытие»

Об этом РИА Новости рассказала представитель ответчика в суде адвокат Наталия Пынникова. По ее словам, вексельная задолженность подтверждена документально, обжаловать решение первой инстанции ответчик не планирует.

ВТБ является держателем 105 векселей «Открытие Холдинга», выданных в 2016 и 2019 годах со сроками погашения не ранее 31 января и 1 февраля 2020 года. Свои обязательства по погашению векселей «Открытие Холдинг» не исполнил.

Суды ранее отказали во вступлении в дело третьим лицом компании «РКТ», представляющей интересы держателей облигаций «Открытие Холдинга» и называющей себя его мажоритарным кредитором. По данным «РКТ», долг по облигациям составляет 253 млрд руб, а общий признаваемый «Открытие Холдингом» долг, указанный в его заявлении о банкротстве, – 569 млрд руб.

По состоянию на октябрь 2019 года задолженность холдинга перед банком «Траст» оценивалась в 450 млрд руб. Она сформирована из невозвращенных кредитов, выданных «Трастом», банком «Открытие», Рост-банком, и облигаций «Открытие холдинга» на балансе «Траста».
А40-48804/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/954

Министерство промышленности и торговли РФ требует 5 млрд руб от Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» (Калининград)

Основания иска, принятого арбитражным судом Москвы, пока не известны. В 2012 году сообщалось, что завод должен был получить 6 млрд руб в рамках федеральной целевой программы модернизации производства, которую курировал Минпромторг.

Министерство также является одним из крупнейших заказчиков «Янтаря». Так, в ноябре 2019 года было спущено на воду построенное по его заказу судно обеспечения аварийно-спасательных работ «Воевода», способное принять на борт два вертолета.

На заводе с 1945 года построено 160 боевых кораблей и более 500 гражданских. ПСЗ «Янтарь» входит в Объединенную судостроительную корпорацию.
А40-263861/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1310

Министерство обороны России подало иск на 981 млн руб к северодвинскому Центру судоремонта «Звездочка» (Архангельская область)

Основания исковых требований в материалах суда на данный момент не указаны. «Звездочка» является одним из крупнейших исполнителей по госконтрактам Минобороны, стороны часто выясняют отношения в суде.

«Звездочка» входит в ОСК, занимается ремонтом, модернизацией, переоборудованием и утилизацией кораблей, в том числе с ядерными силовыми установками.
А40-503/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1483

Банк «Траст» подал в арбитражный суд Москвы иск к «Открытие Холдингу» на 34,7 млрд руб

Источник рассказал РИА Новости, что речь в иске идет о займе, который Агентство по страхованию вкладов выдало в декабре 2015 года на 6 лет «Открытие Холдингу», в то время – основному владельцу банка «Открытие», на санацию как раз «Траста».

В 2018 году АСВ уступило права требования по займу «Рост банку», впоследствии присоединившемуся к «Трасту». В иске заявлено требование о взыскании 28 млрд руб основного долга, а также процентов и пени.

Группа «Открытие» проводила санацию «Траста» с 2014 по 2017 год, когда санация понадобилась самому банку «Открытие». На тот момент «Открытие Холдингу» принадлежало 66,4% банка «Открытие».

«Траст» - основной кредитор «Открытие Холдинга». Задолженность последнего перед банком на октябрь 2019 года составляла порядка 450 млрд руб.
А40-1893/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1239

Привлечение к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота детей ее бенефициара поддержала апелляционная инстанция

Соответствующее решение впервые в российской судебной практике в октябре принял арбитражный суд Москвы. Теперь Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы детей бенефициара на определение первой инстанции.

В 2018 году суды пришли к выводу, что отвечать по долгам стройкомпании «Альянс» (311 млн руб) должны ее владелец Вадим Самыловских и его жена Наталья Кириенко, активно участвовавшая в выводе активов.

Верховный суд в декабре 2019 года, рассмотрев жалобу основного кредитора «Альянса» - ФНС (310 млн руб), предложил судам разобраться, могут ли быть привлечены к ответственности также два сына Самыловских и Кириенко, которым родители до и во время банкротства подарили и продали все свое дорогостоящее имущество – восемь объектов недвижимости и два транспортных средства.

При новом рассмотрении первая инстанция решила, что могут. В 2012-2014 годах несовершеннолетние на тот момент сыновья Дмитрий и Даниил не могли считаться контролирующими должника лицами, но в то же время родители использовали их для сокрытия имущества от кредиторов, установил суд.

Судья Максим Кантар привлек сыновей к субсидиарной ответственности солидарно с родителями в размере стоимости отошедшего им имущества – 93 млн руб. С Дмитрия суд взыскал 50 млн, с Даниила – 43 млн.

На первого сына родители переоформили подмосковные квартиру и дом с участком и строениями на нем, квартиру в Москве и автобус «ПАЗ», на второго – три квартиры в ЖК «Дирижабль», объединенные в одну.
А40-131425/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1278

Верховный суд России отказал Зурабу Церетели в пересмотре дела о взыскании с него 29 млн руб неустойки по договору аренды земли

В 2004 году Церетели купил здания и сооружения ОАО «22 Электромеханический завод» и стал новым арендатором земельного участка завода площадью 2,7 га на Авиамоторной улице. С 2009 года у него пошли просрочки платежей.

Департамент городского имущества Москвы в 2019 году потребовал взыскать с Церетели 55 млн руб основного долга и пени. Пока шел суд, основной долг скульптор погасил, но задолженность по неустойке истец пересчитал, и она составила уже 69 млн руб. В своем контррасчете ответчик просил взыскать с него 9 млн руб.

Арбитражный суд Москвы счел договорную неустойку (~73% годовых) чрезмерно высокой и взыскал 29 млн руб. С решением согласились все вышестоящие инстанции.
А40-182987/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1392

Ростовский ИП-банкрот Олег Ивус и в апелляции не смог отсудить у Kia Motors 91 млрд руб за использование товарного знака XLine

Бренд Ивуса был зарегистрирован в 2015 году для ряда товаров общей родовой категории «колеса для транспортных средств и принадлежности к ним». Корейский же автоконцерн с 2017 года продает в России автомобили Kia Rio X-Line и Kia Picanto X-Line.

Сумму иска Ивус рассчитал как двукратную стоимость товаров, на которых размещен товарный знак, использовав базовую цену на Kia Rio X-Line (875 тыс руб) и число проданных машин – около 52 тысяч. Picanto большим спросом в РФ не пользовался.

Первая инстанция пришла к выводу, что товары, для которых зарегистрирован бренд истца, не однородны с товарами ответчика, поэтому нет риска смешения. При этом на шинах не используется маркировка автопроизводителей, есть только маркировка производителя шин. Кроме того, отметил суд, товарный знак последние три года Ивусом не использовался.

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Ивуса на решение первой иснатнции.

Ранее Kia Motors пыталась отсудить бренд у Ивуса. Иск рассматривался в рамках дела о банкротстве предпринимателя. Суд в Ростове-на-Дону пришел к выводу, что лишение должника такого актива нарушит права его кредиторов, среди которых – БМ-Банк, ВТБ и «Открытие». Общая сумма обязательств Ивуса – около 633 млн руб.

В рамках дела о банкротстве бренд XLine был выставлен на торги с начальной ценой около 3,6 млрд руб. О результатах торгов пока не сообщалось.
А40-103757/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1246

Суд в Красноярске перенес еще на неделю рассмотрение рекордного иска Росприроднадзора на 148 млрд руб к дочерней структуре «Норникеля»

В >147 млрд руб истец оценивает вред водным объектам, в ~739 млн руб – почвам. Ответчик «Норильско-Таймырская энергетическая компания» заявляет о причинении вреда лишь на сумму >21 млрд руб.

Как заявил на заседании в пятницу представитель НТЭК, суды по таким делам длятся в среднем 500 дней. Однако снова приехавшая в Красноярск глава Росприроднадзора Светлана Радионова после заседания сказала, что «здесь все очевидно и доказано» и «надо процесс не затягивать», передает корреспондент РИА Новости.

В мае на принадлежащей ответчику ТЭЦ-3 повредился резервуар. В результате из него вылилась 21 тыс тонн дизтоплива. Возбуждено также уголовное дело.
А33-27273/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1520

Владелец российских прав на образ Ждуна «Си Ди Лэнд контакт» снова проиграл спор с петербургским производителем игрушек «Играмир»

Ответчик шьет «Мягкую игрушку «Инопланетянин» 20 см», похожую на Ждуна. «Си Ди Лэнд контакт» купил у него 2 тысячи инопланетян, а потом подал иск о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение (908 тыс руб), расходов на покупку контрафактных игрушек (522 тыс) и на экспертизу (76 тыс).

Суды слушают дело с 2018 года. Последним судебным актом в пользу правообладателя было постановление апелляционного суда в Петербурге, взыскавшего полностью компенсацию и расходы на экспертизу и снизившего до 37,3 тыс руб расходы на покупку игрушек.

Суд объяснил, что для фиксации нарушения своих прав «Си Ди Лэнду» достаточно было купить минимальный тираж, предлагаемый изготовителем, - 100 штук. Кроме того, апелляционный суд установил, что купленные истцом у «Играмира» по 373 руб две тысячи мягких игрушек затем были им реализованы через магазины «Евросеть» по цене 1290 руб за штуку.

Суд по интеллектуальным правам год назад отменил это постановление и отправил дело на новое рассмотрение. Он призвал суды установить причины приобретения истцом двух тысяч, а не ста игрушек, а также напомнил, что, согласно подходу Верховного суда, использование результатов интеллектуальной деятельности по заданию правообладателя охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора.

При новом рассмотрении арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью отклонил иск.

В октябре аналогичное решение вынес и Девятый арбитражный апелляционный суд. Он отказал «Си Ди Лэнду» во взыскании 8,8 млн руб с «Играмира» за игрушки, поставленные в адрес ТД «Гулливер и Ко» и хоккейного клуба «Спартак». В том деле суд вообще пришел к выводу об отсутствии сходства между «Ждуном» и «Инопланетянином».
А56-56792/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1311

«Яндекс» оспорил сразу пять ненормативных правовых актов Роспатента, связанных с «Компанией Афиша» из Rambler Group

Пять заявлений «Яндекса» в пятницу принял Суд по интеллектуальным правам, во всех «Компания Афиша» указана третьим лицом. В «Яндексе» отказались сообщить РИА Новости существо споров.

СИП в октябре подтвердил законность решения Роспатента, который аннулировал товарный знак «Яндекс Афиша» для большинства товаров и услуг, ради которых он регистрировался.

Роспатент в свою очередь удовлетворил возражение «Компании Афиша». Она владеет товарным знаком «Афиша» с 2001 года, а «Яндекс» зарегистрировал свой бренд только в 2019-м. Роспатент решил, что включение в товарный знак «Яндекса» охраняемого элемента «Рамблера» было неправомерным.

Параллельно «Яндекс» просит СИП признать незаконной регистрацию четырех брендов «Компании Афиша» - «Афиша», «Афиша.ru», «Мобильная «Афиша» и «Пикник «Афиши». Эти судебные разбирательства пока продолжаются.
СИП-26/2021 СИП-27/2021 СИП-28/2021 СИП-29/2021 СИП-30/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1294

Девелопер, построивший «Остров Мечты», отказался от тяжбы с итальянским издательством De Agostini за бренд «Динозавры»

АО «Регионы-Энтертейнмент», входящее в ГК «Регионы», в иске к De Agostini Publishing просило прекратить правовую охрану товарного знака «Динозавры. Собери свою коллекцию».

Итальянское издательство зарегистрировало этот бренд в 2012 году для ряда товаров и услуг, включая игры, игрушки, рекламу, воспитание, обучение, развлечения. С 2015 по 2017 год De Agostini продавало в России один из выпусков своего издания для коллекционеров «Динозавры и мир юрского периода».

Иск «Регионы-Энтертейнмент» поступил в Суд по интеллектуальным правам в конце декабря, а сразу после новогодних каникул истец его отозвал.

Группа «Регионы» принадлежит семье Амирана Муцоева. Она владеет сетью ТРЦ «Июнь» в разных городах и сетью ТЦ «Сибирский городок». В создание «Острова мечты», крупнейшего в Европе крытого парка развлечений, группа вложила ~$1,5 млрд.
СИП-1099/2020

Роскосмос и в кассации не смог отсудить у РКК «Энергия» 232 млн руб неустойки по проекту создания космического корабля «Орел» (бывшая «Федерация»)

Контракт стоимостью около 58 млрд руб стороны заключили в ноябре 2016 года. Первый этап – разработку конструкторской документации на космическую головную часть корабля – РКК должна была завершить в сентябре 2018 года.

Однако в 2017 году заказчик изменил ракету-носитель и космодром запуска – вместо «Ангары» и Восточного пуск было решено произвести с Байконура на ракете типа «Союз-5». По мнению Роскосмоса, корректировка не повлияла на обязанность РКК завершить первый этап в срок, и из-за нарушения этого срока был подан иск о взыскании штрафа.

Суды же поддержали ответчика, заявившего, что неполучение ставшего ненужным результата работ в установленный первоначально срок убытков Роскосмосу не причинило.

РКК «Энергия» ведет изготовление двух экземпляров корабля «Орел»: первый будет полноразмерным макетом для испытаний при пуске на «Ангаре-А5» в 2023 году и «Енисее» в 2028 году, а второй - полноценным многоразовым кораблем, рассчитанным на 10 полетов.
А40-174222/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/906

Суд отложил на март рассмотрение иска ЦБ РФ на 284 млрд руб к экс-владельцу Бинбанка и санатору «Рост банка» Микаилу Шишханову и его соответчикам

В иске, поданном в интересах банка «Траст», ЦБ пытается возместить свои расходы на санацию Бинбанка и «Рост банка», которые сейчас присоединены к «Трасту».

Санацию «Рост банка» с 2014 года проводил Бинбанк Шишханова, а с 2015 года – сам Шишханов. Оздоровления добиться не удалось, и в 2017 году оба банка попали под санацию Фонда консолидации банковского сектора.

Арбитражный суд Москвы в понедельник привлек ФКБС к делу в статусе третьего лица. Кроме того, суд отклонил ходатайство ответчиков о приостановлении производства до рассмотрения другого иска – в котором сам «Траст» требует от них 306 млрд руб.

Соответчиками Шишханова в иске ЦБ указаны Алексей Фарафонтов, Александр Лукин и Кирилл Любенцов. Все трое были топ-менеджерами как Бинбанка, так затем и «Рост банка».
А40-175485/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1230

Застройщик ЖК Chkalov, что рядом с Курским вокзалом, требует 986 млн руб от Дмитрия Минца и владельцев девелопера элитного жилья Vesper

Иск ООО «Эссет Менеджмент», входящего в IKON Development, заявлен о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц общества.

Ответчиками в нем, кроме сына Бориса Минца – бенефициара O1 Group и экс-совладельца финансовой группы «Открытие», указаны основатели и совладельцы Vesper – Борис Азаренко и Денис Китаев, а также кипрская Carveyon Ltd.

Проект Chkalov – это две 21-этажных башни. На первых пяти этажах, объединяющих башни, будет расположен торговый центр, с 6 до 21 этажи – апартаменты. Сообщалось, что проект реализуется в партнерстве компаний Vesper и IKON Development.

Деловые СМИ в 2015 году писали, что O1 Group продала 70% Vesper Азаренко и Китаеву, у которых годом ранее эту долю и купила.

Арбитражный суд Москвы пока оставил иск без движения – истец не подтвердил уплату госпошлины.
А40-2518/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1292