«Пятерочка» хочет отсудить у музыканта Сергея «Чижа» Чигракова его товарный знак «Чиж&Co»
Истец – нижегородское ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» (принадлежит «Агроторгу», управляющему в X5 Retail Group магазинами «Пятерочка») – просит отменить регистрацию бренда для трех классов услуг, включающих, например, рекламу, менеджмент в сфере бизнеса, транспорт, упаковку и хранение товаров, обеспечение пищевыми продуктами и напитками.
По мнению дочки «Пятерочки», в этих сферах музыкант бренд не использует, сообщает во вторник Суд по интеллектуальным правам.
Чиж еще в 1999 году зарегистрировал бренд для 19 классов товаров и услуг, включая продукты питания, напитки, одежду, часы, спорттовары. «Чиж&Co» называется группа Чигракова.
X5 заявила о намерении развивать федеральную сеть «жестких дискаунтеров» под названием «Чижик». Первые два магазина в октябре открылись в Москве и Балашихе.
СИП-1036/2020
Истец – нижегородское ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» (принадлежит «Агроторгу», управляющему в X5 Retail Group магазинами «Пятерочка») – просит отменить регистрацию бренда для трех классов услуг, включающих, например, рекламу, менеджмент в сфере бизнеса, транспорт, упаковку и хранение товаров, обеспечение пищевыми продуктами и напитками.
По мнению дочки «Пятерочки», в этих сферах музыкант бренд не использует, сообщает во вторник Суд по интеллектуальным правам.
Чиж еще в 1999 году зарегистрировал бренд для 19 классов товаров и услуг, включая продукты питания, напитки, одежду, часы, спорттовары. «Чиж&Co» называется группа Чигракова.
X5 заявила о намерении развивать федеральную сеть «жестких дискаунтеров» под названием «Чижик». Первые два магазина в октябре открылись в Москве и Балашихе.
СИП-1036/2020
«Телеспорт» должен заплатить Российскому футбольному союзу 530 тыс евро, подтвердил во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд
Такую сумму (~48 млн руб) маркетинговая компания недоплатила РФС за размещение своей рекламы на щитах SpeedTV Board по периметру поля во время выездных матчей с сборной России в отборе к Евро-2016 в Швеции и Австрии.
Долг возник из-за того, что деньги зависли во Внешпромбанке, у которого в 2016 году отозвали лицензию.
«Телеспорт» занимается трансляциями соревнований и работой с медиаправами крупных турниров.
А40-338285/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/674
Такую сумму (~48 млн руб) маркетинговая компания недоплатила РФС за размещение своей рекламы на щитах SpeedTV Board по периметру поля во время выездных матчей с сборной России в отборе к Евро-2016 в Швеции и Австрии.
Долг возник из-за того, что деньги зависли во Внешпромбанке, у которого в 2016 году отозвали лицензию.
«Телеспорт» занимается трансляциями соревнований и работой с медиаправами крупных турниров.
А40-338285/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/674
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Российский футбольный союз подал в арбитражный суд Москвы иск на 37 млн руб к маркетинговой компании «Телеспорт»
ЗЫ: Иск поступил в суд в четверг, основания требований пока не раскрываются.
«Телеспорт» занимается организацией трансляций спортивных соревнований…
ЗЫ: Иск поступил в суд в четверг, основания требований пока не раскрываются.
«Телеспорт» занимается организацией трансляций спортивных соревнований…
Суд признал законным штраф в 300 тыс руб, наложенный ФАС России на сервис по поиску работы HeadHunter за нарушения при покупке сервиса job.ru
HeadHunter приобрел объекты гражданских прав, в том числе, права по администрированию доменного имени job.ru, а также права на базы данных работодателей и соискателей.
Так как стоимость отчуждаемых продавцом активов превышала 20% от стоимости всех его активов, а HeadHunter и так уже был крупным игроком рынка, он должен был получить предварительное согласие ФАС на сделку. Он этого не сделал и был оштрафован.
HeadHunter оспорил штраф в суде, и все три инстанции поддержали компанию. Причем первая усомнилась в превышении 20%-ного порога, а две другие просто сослались на пропуск срока привлечения к ответственности.
Спор дошел до Верховного суда, который поддержал ФАС и указал, что срок давности исчисляется с момента исполнения сделок в январе 2018 года, а не с заключения договоров купли-продажи в декабре 2017 года.
При повторном рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд признал, что HeadHunter был оштрафован на законных основаниях.
HeadHunter (hh.ru) - крупнейшая онлайн-рекрутинговая платформа в России, в ее базе 42 млн резюме.
А40-45414/2019
HeadHunter приобрел объекты гражданских прав, в том числе, права по администрированию доменного имени job.ru, а также права на базы данных работодателей и соискателей.
Так как стоимость отчуждаемых продавцом активов превышала 20% от стоимости всех его активов, а HeadHunter и так уже был крупным игроком рынка, он должен был получить предварительное согласие ФАС на сделку. Он этого не сделал и был оштрафован.
HeadHunter оспорил штраф в суде, и все три инстанции поддержали компанию. Причем первая усомнилась в превышении 20%-ного порога, а две другие просто сослались на пропуск срока привлечения к ответственности.
Спор дошел до Верховного суда, который поддержал ФАС и указал, что срок давности исчисляется с момента исполнения сделок в январе 2018 года, а не с заключения договоров купли-продажи в декабре 2017 года.
При повторном рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд признал, что HeadHunter был оштрафован на законных основаниях.
HeadHunter (hh.ru) - крупнейшая онлайн-рекрутинговая платформа в России, в ее базе 42 млн резюме.
А40-45414/2019
Компания «РТ-Охрана», дочка «Ростеха», охраняющая его предприятия, подала иск к ТАНТК им. Бериева на 18 млн руб
Таганрогский авиационный научно-технический комплекс прогремел в новостях накануне, когда стало известно, что из находящегося на его территории «самолета Судного дня» злоумышленники похитили радиоаппаратуру.
Ил-80 — командный пункт, созданный на основе лайнера Ил-86 и предназначенный для управления войсками в условиях ядерной войны, - проходил на предприятии техобслуживание.
Как пояснили РИА Новости в АО «РТ-Охрана», аэродром «Таганрог-Южный», на котором случилось ЧП, эта компания не охраняет. Она осуществляет защиту других объектов ТАНТК. Из-за долга по договору на охрану этих объектов и был 7 декабря подан иск.
Как вчера выяснило РИА Новости, у авиазавода есть также договор с ведомственной охраной Минтранса, действующий с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года.
ТАНТК им. Бериева – разработчик и производитель самолета-амфибии Бе-200.
А40-241208/2020
Таганрогский авиационный научно-технический комплекс прогремел в новостях накануне, когда стало известно, что из находящегося на его территории «самолета Судного дня» злоумышленники похитили радиоаппаратуру.
Ил-80 — командный пункт, созданный на основе лайнера Ил-86 и предназначенный для управления войсками в условиях ядерной войны, - проходил на предприятии техобслуживание.
Как пояснили РИА Новости в АО «РТ-Охрана», аэродром «Таганрог-Южный», на котором случилось ЧП, эта компания не охраняет. Она осуществляет защиту других объектов ТАНТК. Из-за долга по договору на охрану этих объектов и был 7 декабря подан иск.
Как вчера выяснило РИА Новости, у авиазавода есть также договор с ведомственной охраной Минтранса, действующий с 1 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года.
ТАНТК им. Бериева – разработчик и производитель самолета-амфибии Бе-200.
А40-241208/2020
Суд взыскал с подконтрольного «Роснефти» судоремонтного завода на Камчатке 466 млн руб неотработанного аванса в пользу Минобороны
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично – министерство требовало от АО «Северо-Восточный ремонтный центр» более 1 млрд руб. Суд удовлетворил требование истца о расторжении госконтракта от 25 ноября 2010 года на ремонт АПЛ «Братск».
СВРЦ входит в подконтрольный «Роснефти» Дальневосточный центр судостроения и судоремонта. ДЦСС объединяет основные судоремонтные и судостроительные производственные мощности Дальневосточного федерального округа.
СВРЦ по заказу Минобороны выполнял, в частности, модернизацию малых ракетных кораблей проекта 1234 для Тихоокеанского флота. Сообщалось, что предприятие планировало подписать в 2020 году контракт на ремонт АПЛ «Томск» проекта 949А («Антей»).
А40-135571/2020
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично – министерство требовало от АО «Северо-Восточный ремонтный центр» более 1 млрд руб. Суд удовлетворил требование истца о расторжении госконтракта от 25 ноября 2010 года на ремонт АПЛ «Братск».
СВРЦ входит в подконтрольный «Роснефти» Дальневосточный центр судостроения и судоремонта. ДЦСС объединяет основные судоремонтные и судостроительные производственные мощности Дальневосточного федерального округа.
СВРЦ по заказу Минобороны выполнял, в частности, модернизацию малых ракетных кораблей проекта 1234 для Тихоокеанского флота. Сообщалось, что предприятие планировало подписать в 2020 году контракт на ремонт АПЛ «Томск» проекта 949А («Антей»).
А40-135571/2020
Суд в Омске завершил банкротство экс-главы «Мостовика» Олега Шишова, списав с него около 15,6 млрд руб долгов
Омское НПО «Мостовик» было одной из крупнейших стройкомпаний в России. Строило, в частности, Большую ледовую арену и санно-бобслейную трассу к Олимпиаде в Сочи.
Шишова объявили банкротом в ноябре 2019 года по заявлению ФНС. До этого он был признан виновным в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве и отсидел несколько месяцев в колонии.
В реестр Шишова были включены требования восьми кредиторов на общую сумму 16,4 млрд руб. Крупнейшими оказались Альфа-банк (8,9 млрд руб), Газпромбанк (3,8 млрд) и Росбанк (2 млрд).
Из имущества финансовый управляющий Аглая Лясман обнаружила только два снегохода, спортивное ружье, зарплату и пенсию. На удовлетворение требований кредиторов в итоге пошло 426 тыс руб.
Арбитражный суд Омской области освободил Шишова от непогашенных обязательств перед кредиторами за исключением обязательств перед ФНС (477 млн руб), Управлением делами президента (183 млн) и Управлением дорожного хозяйства Омской области (157 млн).
Банкротство самого «Мостовика» продолжается с 2015 года.
А46-12618/2019
Омское НПО «Мостовик» было одной из крупнейших стройкомпаний в России. Строило, в частности, Большую ледовую арену и санно-бобслейную трассу к Олимпиаде в Сочи.
Шишова объявили банкротом в ноябре 2019 года по заявлению ФНС. До этого он был признан виновным в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве и отсидел несколько месяцев в колонии.
В реестр Шишова были включены требования восьми кредиторов на общую сумму 16,4 млрд руб. Крупнейшими оказались Альфа-банк (8,9 млрд руб), Газпромбанк (3,8 млрд) и Росбанк (2 млрд).
Из имущества финансовый управляющий Аглая Лясман обнаружила только два снегохода, спортивное ружье, зарплату и пенсию. На удовлетворение требований кредиторов в итоге пошло 426 тыс руб.
Арбитражный суд Омской области освободил Шишова от непогашенных обязательств перед кредиторами за исключением обязательств перед ФНС (477 млн руб), Управлением делами президента (183 млн) и Управлением дорожного хозяйства Омской области (157 млн).
Банкротство самого «Мостовика» продолжается с 2015 года.
А46-12618/2019
Факторинговая «дочка» Сбербанка и в апелляции не смогла добиться взыскания 1,1 млрд руб с Федеральной службы судебных приставов
«Сбербанк Факторинг» считает, что по вине судебного пристава-исполнителя, не наложившего арест на счета ритейлера «Юлмарт» в «Абсолют банке», ему причинен убыток на сумму иска.
Постановления об аресте счетов были вынесены по двум исполнительным листам – на 438 млн и 782 млн руб. В реальности же счета не были заблокированы, и в спорный период по ним прошли операции на несколько миллиардов рублей.
Первая инстанция, однако, не нашла вины пристава. Суд установил, что постановления об аресте счетов были выданы представителю «Сбербанк Факторинга» и у пристава не было оснований сомневаться, что они исполнены.
Суд также посчитал, что свои требования истец сможет удовлетворить в деле о банкротстве «Юлмарта». В реестре требования на 9 млрд руб, а балансовая стоимость активов – 31 млрд руб, успокоил «дочку» Сбербанка суд.
Раньше «Сбербанк Факторинг» не смог отсудить 438 млн руб и у «Абсолют банка» - суды установили, что банк постановления пристава об аресте счетов должника не получал.
А40-136707/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/27
«Сбербанк Факторинг» считает, что по вине судебного пристава-исполнителя, не наложившего арест на счета ритейлера «Юлмарт» в «Абсолют банке», ему причинен убыток на сумму иска.
Постановления об аресте счетов были вынесены по двум исполнительным листам – на 438 млн и 782 млн руб. В реальности же счета не были заблокированы, и в спорный период по ним прошли операции на несколько миллиардов рублей.
Первая инстанция, однако, не нашла вины пристава. Суд установил, что постановления об аресте счетов были выданы представителю «Сбербанк Факторинга» и у пристава не было оснований сомневаться, что они исполнены.
Суд также посчитал, что свои требования истец сможет удовлетворить в деле о банкротстве «Юлмарта». В реестре требования на 9 млрд руб, а балансовая стоимость активов – 31 млрд руб, успокоил «дочку» Сбербанка суд.
Раньше «Сбербанк Факторинг» не смог отсудить 438 млн руб и у «Абсолют банка» - суды установили, что банк постановления пристава об аресте счетов должника не получал.
А40-136707/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/27
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отклонил иск факторинговой "дочки" Сбербанка к Абсолют банку на 438 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы полностью отклонил иск ООО "Сбербанк Факторинг", требовавшего взыскать около 438 миллионов рублей с Абсолют банка, входящего в топ-50 в России.
По…
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы полностью отклонил иск ООО "Сбербанк Факторинг", требовавшего взыскать около 438 миллионов рублей с Абсолют банка, входящего в топ-50 в России.
По…
Компания Олега Дерипаски «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» должна получить 924 млн руб от «Мосгортранса», подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд
Главный столичный пассажирский перевозчик начислил и удержал со структуры «ГАЗа» более 1 млрд руб неустойки по контракту стоимостью 6,4 млрд руб на поставку электробусов.
Суды, однако, установили, что штрафные санкции за просрочку исполнения заказчик насчитал неправильно – не учел, в частности, что электробусы поставлялись партиями и большая часть из них пришла вовремя.
Правомерно начисленная неустойка составила всего 84 млн руб, остальную сумму суды обязали вернуть.
В 2018-2019 годах «ГАЗ» и «КамАЗ» поставили в Москву 300 электробусов. На 2020 год запланирована поставка еще 300 электробусов, из них 200 уже вышли на линию.
А40-37307/2020
Главный столичный пассажирский перевозчик начислил и удержал со структуры «ГАЗа» более 1 млрд руб неустойки по контракту стоимостью 6,4 млрд руб на поставку электробусов.
Суды, однако, установили, что штрафные санкции за просрочку исполнения заказчик насчитал неправильно – не учел, в частности, что электробусы поставлялись партиями и большая часть из них пришла вовремя.
Правомерно начисленная неустойка составила всего 84 млн руб, остальную сумму суды обязали вернуть.
В 2018-2019 годах «ГАЗ» и «КамАЗ» поставили в Москву 300 электробусов. На 2020 год запланирована поставка еще 300 электробусов, из них 200 уже вышли на линию.
А40-37307/2020
Окружной суд также не стал взыскивать 36 млрд руб с руководства компании, владеющей некогда крупным инвестфондом Rusenergo Fund
Фонд инвестировал в акции российских энергокомпаний – «Интер РАО ЕЭС», «Ленэнерго», «Мосэнерго», «Россети», «Э.ОН Россия», «Энел Россия» и др. Единственный владелец фонда – ООО «Энерго финанс», признанное банкротом в 2016 году.
Конкурсный управляющий Юрий Деменков попытался взыскать с контролирующих лиц компании 36 млрд руб. Причем он подал сразу два заявления на такую сумму – о взыскании убытков и о привлечении к субсидиарной ответственности.
Ответчиками оказались три экс-гендиректора, «лукойловский» банк ВБРР, владеющий 19% «Энерго финанса», а также кипрские «Ксерилда Холдингс ЛТД» (владелец 81% должника) и «Зенон Капитал Партнерс», которую Деменков считает доверительным управляющим Rusenergo Fund.
Суды двух инстанций оба иска раньше отклонили. Они пришли к выводу, что банкротство наступило не по вине ответчиков, а ввиду неудачной конъюнктуры рынка после кризисов 2008 и 2014 годов.
Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил и кассацию конкурсного управляющего.
А40-5582/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/752
Фонд инвестировал в акции российских энергокомпаний – «Интер РАО ЕЭС», «Ленэнерго», «Мосэнерго», «Россети», «Э.ОН Россия», «Энел Россия» и др. Единственный владелец фонда – ООО «Энерго финанс», признанное банкротом в 2016 году.
Конкурсный управляющий Юрий Деменков попытался взыскать с контролирующих лиц компании 36 млрд руб. Причем он подал сразу два заявления на такую сумму – о взыскании убытков и о привлечении к субсидиарной ответственности.
Ответчиками оказались три экс-гендиректора, «лукойловский» банк ВБРР, владеющий 19% «Энерго финанса», а также кипрские «Ксерилда Холдингс ЛТД» (владелец 81% должника) и «Зенон Капитал Партнерс», которую Деменков считает доверительным управляющим Rusenergo Fund.
Суды двух инстанций оба иска раньше отклонили. Они пришли к выводу, что банкротство наступило не по вине ответчиков, а ввиду неудачной конъюнктуры рынка после кризисов 2008 и 2014 годов.
Арбитражный суд Московского округа в среду отклонил и кассацию конкурсного управляющего.
А40-5582/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/752
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отказался взыскать 36 млрд руб с руководителей и участников компании «Энерго финанс», владеющей инвестфондом Rusenergo Fund
ЗЫ: Такое решение судья арбитражного суда Москвы Валерий Марасанов вынес в пятницу, отклонив заявления конкурсного управляющего…
ЗЫ: Такое решение судья арбитражного суда Москвы Валерий Марасанов вынес в пятницу, отклонив заявления конкурсного управляющего…
Суд обязал «Новые известия» удалить пассаж о «взлетевших» после карантина ценах на спектакли в «Табакерке»
В августе на сайте электронного издания появилась статья «Полцарства за детскую сказку. Театры в Москве открылись, но цены взлетели до небес».
Из-за нее Театр Олега Табакова подал иск о защите деловой репутации, который арбитражный суд Москвы частично удовлетворил.
Суд признал ложным и порочащим репутацию истца утверждение о том, что билеты на спектакль «Ревизор» с Владимиром Машковым в роли Городничего в «Табакерке» стоят от 12 тыс до 15 тыс руб и что до пандемии билеты были якобы в два раза дешевле.
Суд взыскал с издания 100 тыс руб репутационного вреда. Театр просил 1 млн руб.
А40-152727/2020
В августе на сайте электронного издания появилась статья «Полцарства за детскую сказку. Театры в Москве открылись, но цены взлетели до небес».
Из-за нее Театр Олега Табакова подал иск о защите деловой репутации, который арбитражный суд Москвы частично удовлетворил.
Суд признал ложным и порочащим репутацию истца утверждение о том, что билеты на спектакль «Ревизор» с Владимиром Машковым в роли Городничего в «Табакерке» стоят от 12 тыс до 15 тыс руб и что до пандемии билеты были якобы в два раза дешевле.
Суд взыскал с издания 100 тыс руб репутационного вреда. Театр просил 1 млн руб.
А40-152727/2020
С бывшей компании Аркадия Ротенберга «Стройгазмонтаж» взыскали 465 млн руб в пользу института «Арена», проектировавшего «Фишт» и «Газпром-арену»
Спор возник из договора от 24 июля 2019 года стоимостью 1,5 млрд руб на проектирование жилого микрорайона для Амурского газоперерабатывающего завода в городе Свободном Амурской области.
СГМ расторг договор в марте из-за того, что проектировщик не предоставил банковскую гарантию, и потребовал вернуть 150 млн руб аванса. «Арена» же в своем иске просила оплатить работы на сумму 542 млн руб.
Первая инстанция в августе удовлетворила встречный иск СГМ и полностью отказала проектировщику. Девятый арбитражный апелляционный суд принял обратное решение. Он установил, что гарантию исполнитель не смог предоставить не по своей вине, а часть работ по контракту уже выполнил.
Суд полностью удовлетворил требования «Арены», учтя полученный ею аванс и исправив арифметическую ошибку в расчете истца.
Ротенберг продал СГМ в 2019 году, как писали деловые СМИ, за 75 млрд руб. «Арена» проектировала стадионы, построенные к чемпионату мира по футболу 2018 года в Самаре, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Волгограде, а также «Фишт» в Сочи, «Газпром-арену» в Петербурге, «РЖД-арену», «ВЭБ-арену» и другие.
А40-61681/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1130
Спор возник из договора от 24 июля 2019 года стоимостью 1,5 млрд руб на проектирование жилого микрорайона для Амурского газоперерабатывающего завода в городе Свободном Амурской области.
СГМ расторг договор в марте из-за того, что проектировщик не предоставил банковскую гарантию, и потребовал вернуть 150 млн руб аванса. «Арена» же в своем иске просила оплатить работы на сумму 542 млн руб.
Первая инстанция в августе удовлетворила встречный иск СГМ и полностью отказала проектировщику. Девятый арбитражный апелляционный суд принял обратное решение. Он установил, что гарантию исполнитель не смог предоставить не по своей вине, а часть работ по контракту уже выполнил.
Суд полностью удовлетворил требования «Арены», учтя полученный ею аванс и исправив арифметическую ошибку в расчете истца.
Ротенберг продал СГМ в 2019 году, как писали деловые СМИ, за 75 млрд руб. «Арена» проектировала стадионы, построенные к чемпионату мира по футболу 2018 года в Самаре, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Волгограде, а также «Фишт» в Сочи, «Газпром-арену» в Петербурге, «РЖД-арену», «ВЭБ-арену» и другие.
А40-61681/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1130
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Проектировщик шести футбольных стадионов Чемпионата мира-2018 требует 542 млн руб от бывшей компании Героя труда Аркадия Ротенберга
ЗЫ: Как стало известно во вторник, иск ООО «Проектный институт уникальных сооружений «Арена» к ООО «Стройгазмонтаж» принял…
ЗЫ: Как стало известно во вторник, иск ООО «Проектный институт уникальных сооружений «Арена» к ООО «Стройгазмонтаж» принял…
Апелляционный суд по-новому прочел статью «Золотой граммофон» в Санкт-Петербурге закончился скандалом с Басковым и Лободой»
Из-за публикации поссорились «Русское радио», организатор премии «Золотой граммофон», и сетевой таблоид «Супер», входящий в News Media Арама Габрелянова. Арбитражный суд Москвы в августе обязал «Супер» удалить статью с сайта, признав не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию радиостанции четыре фрагмента, включая заголовок.
Как отмечалось в решении, скандал – это шумное разбирательство, неприятный случай, который почти всегда позорит одну сторону или обе сразу, при том что никакого скандала или позора на церемонии вручения премии не было.
Также в публикации говорилось, что во время выступления Светланы Лободы у нее оторвался микрофон, Николай Басков не приехал на концерт, а зрители назвали шоу «посмешищем» и обещали на него больше не ходить.
Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и иск полностью отклонил. По его мнению, заголовок статьи не содержит информации об истце и не может порочить его репутацию, фрагмент о технических неполадках соответствует действительности и подтверждается видеороликом, негативные отзывы зрителей являются только их мнениями.
Ну а Басков, действительно, опоздал из-за участия в юбилее Александры Пахмутовой в Москве и не вылетевшего вовремя самолета, отметил суд.
А40-50196/2020
Из-за публикации поссорились «Русское радио», организатор премии «Золотой граммофон», и сетевой таблоид «Супер», входящий в News Media Арама Габрелянова. Арбитражный суд Москвы в августе обязал «Супер» удалить статью с сайта, признав не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию радиостанции четыре фрагмента, включая заголовок.
Как отмечалось в решении, скандал – это шумное разбирательство, неприятный случай, который почти всегда позорит одну сторону или обе сразу, при том что никакого скандала или позора на церемонии вручения премии не было.
Также в публикации говорилось, что во время выступления Светланы Лободы у нее оторвался микрофон, Николай Басков не приехал на концерт, а зрители назвали шоу «посмешищем» и обещали на него больше не ходить.
Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и иск полностью отклонил. По его мнению, заголовок статьи не содержит информации об истце и не может порочить его репутацию, фрагмент о технических неполадках соответствует действительности и подтверждается видеороликом, негативные отзывы зрителей являются только их мнениями.
Ну а Басков, действительно, опоздал из-за участия в юбилее Александры Пахмутовой в Москве и не вылетевшего вовремя самолета, отметил суд.
А40-50196/2020
«Уральские пельмени» не смогли доказать, что Сергей Нетиевский заплатил себе 1 млн руб за несуществующий концерт
Нетиевский с 2011 по 2016 год был директором ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени», и параллельно он же в качестве индивидуального предпринимателя оказывал коллективу услуги по организации концертов, гастролей и телесъемок.
В 2015 году он как директор перечислил себе как ИП 1 млн руб за концерт под названием «Корпорация Морсов». Однако концерт с таким названием не проводился, была лишь такая телепередача, составленная из фрагментов разных концертов.
Восемь «пельменей» – Брекоткин, Ершов, Исаев, Мясников, Попов, Соколов, Калугин и Ярица – подали иск о взыскании с Нетиевского-директора убытков, причиненных ООО.
Но арбитражный суд Свердловской области поддержал ответчика. Он установил, что «Корпорация Морсов» – это было предварительное рабочее название концерта, который потом прошел под названием «В поисках Асфальтиды» - никакого криминала.
Всего же, как указал суд в решении, ИП Нетиевский с 2013 по 2015 год провел в Екатеринбурге 21 концерт «Уральских пельменей», за что получил около 40 млн руб, а потратил на их проведение более 41 млн руб.
А60-72909/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1413
Нетиевский с 2011 по 2016 год был директором ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени», и параллельно он же в качестве индивидуального предпринимателя оказывал коллективу услуги по организации концертов, гастролей и телесъемок.
В 2015 году он как директор перечислил себе как ИП 1 млн руб за концерт под названием «Корпорация Морсов». Однако концерт с таким названием не проводился, была лишь такая телепередача, составленная из фрагментов разных концертов.
Восемь «пельменей» – Брекоткин, Ершов, Исаев, Мясников, Попов, Соколов, Калугин и Ярица – подали иск о взыскании с Нетиевского-директора убытков, причиненных ООО.
Но арбитражный суд Свердловской области поддержал ответчика. Он установил, что «Корпорация Морсов» – это было предварительное рабочее название концерта, который потом прошел под названием «В поисках Асфальтиды» - никакого криминала.
Всего же, как указал суд в решении, ИП Нетиевский с 2013 по 2015 год провел в Екатеринбурге 21 концерт «Уральских пельменей», за что получил около 40 млн руб, а потратил на их проведение более 41 млн руб.
А60-72909/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1413
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Свердловской области отклонил иск «Уральских пельменей» к бывшему участнику этого шоу Сергею Нетиевскому на 1 млн руб
Основания иска пока не известны. В материалах дела отдельно уточняется только, что иск к ответчику заявлен как к бывшему…
Основания иска пока не известны. В материалах дела отдельно уточняется только, что иск к ответчику заявлен как к бывшему…
Компания «Самокат Шеринг Систем» (СШС), развивавшая прокат электросамокатов, банкротится из-за неисполненных обязательств на 24 млн руб
СШС предлагала партнерам франшизу на развитие бизнеса по прокату электросамокатов. По данным СМИ, сервис работает в 12 российских городах, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Сочи, Краснодаре.
Арбитражный суд Москвы по собственному заявлению зарегистрированной в Сколково компании ввел в ней наблюдение.
А40-68346/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1128
СШС предлагала партнерам франшизу на развитие бизнеса по прокату электросамокатов. По данным СМИ, сервис работает в 12 российских городах, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Сочи, Краснодаре.
Арбитражный суд Москвы по собственному заявлению зарегистрированной в Сколково компании ввел в ней наблюдение.
А40-68346/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1128
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Развивающий прокат электросамокатов резидент «Сколково» подал в суд правильное заявление о своем банкротстве
ЗЫ: Первую попытку компания «Самокат Шеринг Систем» бизнесмена Василия Быкова предприняла 9 апреля. То заявление суд вернул из-за процессуальных…
ЗЫ: Первую попытку компания «Самокат Шеринг Систем» бизнесмена Василия Быкова предприняла 9 апреля. То заявление суд вернул из-за процессуальных…
АСВ просит признать недействительным заем в $250 млн, из-за которого совладелицу «БФГ-Кредита» Тамару Хорошилову банкротит ее бывший муж
По договору от 20 сентября 2012 года Александр Ремезов, экс-гендиректор МОЭК и «Мосэнерго» и бывший муж банкирши, дал ей взаймы на 5 лет эту астрономическую сумму, которую она, разумеется, не вернула.
Уже 8 сентября 2017 года Гудермесский городской суд в Чечне взыскал с Хорошиловой $250 млн основного долга, $135 млн процентов и $132 млн неустойки. При этом суд установил наличие у Ремезова возможности одолжить столько денег.
На основании этого решения арбитражный суд Чечни в 2018 году признал Хорошилову банкротом и включил в реестр требований кредиторов ее обязательства перед Ремезовым на 29 млрд руб.
АСВ просило исключить требования Ремезова из реестра, так как задолженность создана формальным способом, а кредитор аффилирован с должником, но суд 1 декабря госкорпорации отказал.
В материалах суда есть сведения об имуществе, которое Хорошилова отчуждала в преддверии банкротства – помещения в Москва-Сити, в здании на Раушской набережной, рядом с отелем «Балчуг», поместье на Рублевке, доля в одном из банков и т.д. Оспаривание сделок затруднялось тем, что Ремезов долгое время был единственным кредитором банкирши. Но недавно АСВ удалось включиться в реестр с ее обязательствами перед «БФГ-Кредитом».
Как в пятницу сообщил арбитражный суд Чечни, рассмотрение ходатайства АСВ о незаконности займа в $250 млн назначено на 19 января.
А77-962/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1429
По договору от 20 сентября 2012 года Александр Ремезов, экс-гендиректор МОЭК и «Мосэнерго» и бывший муж банкирши, дал ей взаймы на 5 лет эту астрономическую сумму, которую она, разумеется, не вернула.
Уже 8 сентября 2017 года Гудермесский городской суд в Чечне взыскал с Хорошиловой $250 млн основного долга, $135 млн процентов и $132 млн неустойки. При этом суд установил наличие у Ремезова возможности одолжить столько денег.
На основании этого решения арбитражный суд Чечни в 2018 году признал Хорошилову банкротом и включил в реестр требований кредиторов ее обязательства перед Ремезовым на 29 млрд руб.
АСВ просило исключить требования Ремезова из реестра, так как задолженность создана формальным способом, а кредитор аффилирован с должником, но суд 1 декабря госкорпорации отказал.
В материалах суда есть сведения об имуществе, которое Хорошилова отчуждала в преддверии банкротства – помещения в Москва-Сити, в здании на Раушской набережной, рядом с отелем «Балчуг», поместье на Рублевке, доля в одном из банков и т.д. Оспаривание сделок затруднялось тем, что Ремезов долгое время был единственным кредитором банкирши. Но недавно АСВ удалось включиться в реестр с ее обязательствами перед «БФГ-Кредитом».
Как в пятницу сообщил арбитражный суд Чечни, рассмотрение ходатайства АСВ о незаконности займа в $250 млн назначено на 19 января.
А77-962/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1429
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Чечне отказался исключить многомиллиардный долг перед бывшим мужем из реестра требований кредиторов совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой
Хорошилову признали банкротом в 2018 году по заявлению ее бывшего мужа Александра Ремезова, экс-гендиректора…
Хорошилову признали банкротом в 2018 году по заявлению ее бывшего мужа Александра Ремезова, экс-гендиректора…
Рекордный иск Росприроднадзора к дочерней структуре «Норникеля» на 148 млрд руб суд в Красноярске продолжит слушать 24 декабря
В пятницу стороны приобщали дополнительные доказательства. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова на этот раз в суд не приехала, передает корреспондент РИА Новости.
В мае на ТЭЦ-3, принадлежащей ответчику «Норильско-Таймырская энергетическая компания», повредился резервуар. В результате из него вылилась 21 тыс тонн дизтоплива. Возбуждено также уголовное дело.
А33-27273/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1424
В пятницу стороны приобщали дополнительные доказательства. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова на этот раз в суд не приехала, передает корреспондент РИА Новости.
В мае на ТЭЦ-3, принадлежащей ответчику «Норильско-Таймырская энергетическая компания», повредился резервуар. В результате из него вылилась 21 тыс тонн дизтоплива. Возбуждено также уголовное дело.
А33-27273/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1424
ВЭБ подал иск к главе компании «Т-Платформы» Всеволоду Опанасенко, от которого раньше требовал 1,5 млрд руб
Предмет и основания нового иска пока не сообщаются. В госкорпорации РИА Новости сказали только, что «ВЭБ.РФ реализует все способы повышения возвратности средств в рамках осуществленных инвестиций, предусмотренные действующим законодательством».
В феврале ВЭБ требовал от Опанасенко 1,5 млрд руб долга и упущенной выгоды по сделкам с акциями «Т-Платформ». Тот иск арбитражный суд Москвы отправил по подсудности в суд общей юрисдикции.
АО «Т-Платформы» - разработчик суперкомпьютеров, производит, в частности, компьютеры «Таволга Терминал 2ВТ1» на базе российского процессора «Байкал-Т1».
Сам Опанасенко находится под домашним арестом, его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при поставке компьютеров в адрес МВД.
А40-244022/2020
Предмет и основания нового иска пока не сообщаются. В госкорпорации РИА Новости сказали только, что «ВЭБ.РФ реализует все способы повышения возвратности средств в рамках осуществленных инвестиций, предусмотренные действующим законодательством».
В феврале ВЭБ требовал от Опанасенко 1,5 млрд руб долга и упущенной выгоды по сделкам с акциями «Т-Платформ». Тот иск арбитражный суд Москвы отправил по подсудности в суд общей юрисдикции.
АО «Т-Платформы» - разработчик суперкомпьютеров, производит, в частности, компьютеры «Таволга Терминал 2ВТ1» на базе российского процессора «Байкал-Т1».
Сам Опанасенко находится под домашним арестом, его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при поставке компьютеров в адрес МВД.
А40-244022/2020
АСВ обжаловало отказ суда арестовать активы 12 из 15 бывших контролирующих лиц банка «Северо-Восточный Альянс»
Конкурсный управляющий пытается взыскать 3 млрд руб убытков с владельцев и бывших топ-менеджеров банка, в т.ч. с экс-предправления Василия Головинского, экс-членов правления Галины Бобрышевой и Дмитрия Чиракадзе, которого также называют одним из бенефициаров «СВА Банка».
В качестве обеспечительных мер АСВ просило арестовать активы всех 15 ответчиков в пределах суммы иска. Госкорпорация указала, что ряд ответчиков – совладельцы Сергей Семенов, Вячеслав Лахмостов, Сергей Кованда, Бобрышева и другой член совета директоров Инна Дворецкая – в последнее время отчуждали свою недвижимость.
Арбитражный суд Москвы в итоге заморозил имущество, включая денежные средства на счетах, только экс-члена совета директоров Юрия Мамчура, Кованды и Семенова. При этом запрещать сделки с уже отчужденной недвижимостью суд не стал. АСВ подало апелляцию на такое решение первой инстанции.
«СВА Банк» признали банкротом в ноябре 2017 года. До отзыва лицензии банк занимал 250-е место в банковской системе РФ.
А40-178542/2017
Конкурсный управляющий пытается взыскать 3 млрд руб убытков с владельцев и бывших топ-менеджеров банка, в т.ч. с экс-предправления Василия Головинского, экс-членов правления Галины Бобрышевой и Дмитрия Чиракадзе, которого также называют одним из бенефициаров «СВА Банка».
В качестве обеспечительных мер АСВ просило арестовать активы всех 15 ответчиков в пределах суммы иска. Госкорпорация указала, что ряд ответчиков – совладельцы Сергей Семенов, Вячеслав Лахмостов, Сергей Кованда, Бобрышева и другой член совета директоров Инна Дворецкая – в последнее время отчуждали свою недвижимость.
Арбитражный суд Москвы в итоге заморозил имущество, включая денежные средства на счетах, только экс-члена совета директоров Юрия Мамчура, Кованды и Семенова. При этом запрещать сделки с уже отчужденной недвижимостью суд не стал. АСВ подало апелляцию на такое решение первой инстанции.
«СВА Банк» признали банкротом в ноябре 2017 года. До отзыва лицензии банк занимал 250-е место в банковской системе РФ.
А40-178542/2017
Группа компаний «ПИК», крупнейший российский девелопер жилья, получила иск на 2,2 млрд руб от Департамента городского имущества Москвы
Сергею Гордееву принадлежит 59% акций «ПИКа», банку ВТБ - 23%, еще 18% акций - в свободном обращении.
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 11 декабря, основания исковых требований пока не известны.
А40-245185/2020
Сергею Гордееву принадлежит 59% акций «ПИКа», банку ВТБ - 23%, еще 18% акций - в свободном обращении.
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 11 декабря, основания исковых требований пока не известны.
А40-245185/2020
Суд отклонил иск связанной с премиальным девелопером Vesper компании «Юнитекс», требовавшей 1,2 млрд руб от Росимущества
«Юнитекс» в мае 2016 года на аукционе, организованном Росимуществом, за 2 млрд руб приобрел 100% акций государственной Первой образцовой типографии. Это - 1,76 га земли и 37 тыс кв м зданий в центре Москвы, на Пятницкой улице.
В октябре 2016 года аукцион был признан незаконным, и в мае 2017-го «Юнитекс» вернул недвижимость государству. А вот деньги, заплаченные на торгах, ему не вернули.
После этого компания погрузилась в судебные тяжбы. С одной стороны, суды четырех инстанций, включая Верховный суд, обязали Росимущество вернуть-таки ей 2 млрд руб с процентами. С другой, Росимущество требует взыскать с нее 8,6 млрд руб – на такую сумму якобы снизилась стоимость недвижимости на время, что ею владел «Юнитекс». Этот иск пока не рассмотрен.
Основания иска «Юнитекса» к Росимуществу на 1,2 млрд руб пока не уточняются. Арбитражный суд Москвы сообщал только, что он заявлен о взыскании убытков.
А40-112717/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1093
«Юнитекс» в мае 2016 года на аукционе, организованном Росимуществом, за 2 млрд руб приобрел 100% акций государственной Первой образцовой типографии. Это - 1,76 га земли и 37 тыс кв м зданий в центре Москвы, на Пятницкой улице.
В октябре 2016 года аукцион был признан незаконным, и в мае 2017-го «Юнитекс» вернул недвижимость государству. А вот деньги, заплаченные на торгах, ему не вернули.
После этого компания погрузилась в судебные тяжбы. С одной стороны, суды четырех инстанций, включая Верховный суд, обязали Росимущество вернуть-таки ей 2 млрд руб с процентами. С другой, Росимущество требует взыскать с нее 8,6 млрд руб – на такую сумму якобы снизилась стоимость недвижимости на время, что ею владел «Юнитекс». Этот иск пока не рассмотрен.
Основания иска «Юнитекса» к Росимуществу на 1,2 млрд руб пока не уточняются. Арбитражный суд Москвы сообщал только, что он заявлен о взыскании убытков.
А40-112717/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1093
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Верховный суд РФ подтвердил обязанность Росимущества и Минфина вернуть 2,2 млрд руб структуре девелопера Vesper
ЗЫ: Компания «Юнитекс» (49% - Vesper, 51% - частные инвесторы) в 2016 году купила у государства за 2 млрд руб на аукционе Первую образцовую типографию…
ЗЫ: Компания «Юнитекс» (49% - Vesper, 51% - частные инвесторы) в 2016 году купила у государства за 2 млрд руб на аукционе Первую образцовую типографию…
Минобороны выиграло суд у входящего в «Ростех» НИИ систем связи и управления, но получит в 40 раз меньше, чем требовало
Арбитражный суд Москвы взыскал с НИИССУ 22 млн руб, а не 870 млн руб неустойки по госконтракту 2016 года на выполнение ОКР «Кассиопея-Д».
Как рассказывал в 2017 году командующий ВДВ Андрей Сердюков, ОКР нацелена на создание базового комплекса средств связи и автоматизированного управления, который будет устанавливаться на бронированном гусеничном шасси БМД-4М, БТР-МДМ.
А40-22383/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/798
Арбитражный суд Москвы взыскал с НИИССУ 22 млн руб, а не 870 млн руб неустойки по госконтракту 2016 года на выполнение ОКР «Кассиопея-Д».
Как рассказывал в 2017 году командующий ВДВ Андрей Сердюков, ОКР нацелена на создание базового комплекса средств связи и автоматизированного управления, который будет устанавливаться на бронированном гусеничном шасси БМД-4М, БТР-МДМ.
А40-22383/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/798
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Минобороны РФ подало иск на 870 млн руб к НИИССУ, разработчику систем связи для армии
ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы 7 февраля, его основания пока не известны.
Входящее в «Ростех» АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления»…
ЗЫ: Иск поступил в арбитражный суд Москвы 7 февраля, его основания пока не известны.
Входящее в «Ростех» АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления»…