Решение о сносе скандально известного мусорного полигона в Архангельской области, куда планировали возить отходы из Москвы, вступило в силу
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вологда) в понедельник отклонил жалобу оператора полигона - московской компании «Технопарк» - на решение архангельского арбитражного суда.
Первая инстанция по иску муниципалитета «Урдомское» признала постройки полигона самовольными и обязала их снести. В том числе - водозаборный узел, площадку бытового городка, технические дороги, ангар площадью 270 кв м, двухэтажное общежитие.
На полигон близ станции Шиес уже прибыла тяжелая техника для рекультивации территории.
А05-2324/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вологда) в понедельник отклонил жалобу оператора полигона - московской компании «Технопарк» - на решение архангельского арбитражного суда.
Первая инстанция по иску муниципалитета «Урдомское» признала постройки полигона самовольными и обязала их снести. В том числе - водозаборный узел, площадку бытового городка, технические дороги, ангар площадью 270 кв м, двухэтажное общежитие.
На полигон близ станции Шиес уже прибыла тяжелая техника для рекультивации территории.
А05-2324/2019
Промсвязьбанк снова подал заявление о банкротстве Дмитрия Минца, бывшего члена совета директоров банка
Дмитрий Минц – сын Бориса Минца, бенефициара O1 Group и экс-совладельца группы «Открытие», - выступил поручителем O1 Group при получении ею кредита от ПСБ в 2014 году.
Долг по кредиту сейчас почти $47 млн. Поручительство, однако, ограничивалось суммой $20 млн, и Лефортовский суд в 2018 году ее с Минца-младшего взыскал.
Этот долг стал основанием для обращения ПСБ с первым заявлением о банкротстве Минца. Арбитражный суд Москвы в июне производство по тому делу прекратил, т.к. на тот момент не было вступившего в силу судебного акта, подтверждавшего долг, - кассация по процессуальным основаниям отменила определение Мосгорсуда, утвердившего решение первой инстанции.
В сентябре Мосгорсуд снова рассмотрел дело и подтвердил решение Лефортовского суда, после чего ПСБ подал новое заявление о банкротстве. Оно поступило в арбитражный суд Москвы накануне – 26 октября.
Басманный суд зимой заочно арестовал Дмитрия Минца, а также его отца и брата Александра в рамках уголовного дела о растрате 34 млрд руб банка "Открытие". С 2018 года семейство живет в Лондоне.
А40-204242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/790
Дмитрий Минц – сын Бориса Минца, бенефициара O1 Group и экс-совладельца группы «Открытие», - выступил поручителем O1 Group при получении ею кредита от ПСБ в 2014 году.
Долг по кредиту сейчас почти $47 млн. Поручительство, однако, ограничивалось суммой $20 млн, и Лефортовский суд в 2018 году ее с Минца-младшего взыскал.
Этот долг стал основанием для обращения ПСБ с первым заявлением о банкротстве Минца. Арбитражный суд Москвы в июне производство по тому делу прекратил, т.к. на тот момент не было вступившего в силу судебного акта, подтверждавшего долг, - кассация по процессуальным основаниям отменила определение Мосгорсуда, утвердившего решение первой инстанции.
В сентябре Мосгорсуд снова рассмотрел дело и подтвердил решение Лефортовского суда, после чего ПСБ подал новое заявление о банкротстве. Оно поступило в арбитражный суд Москвы накануне – 26 октября.
Басманный суд зимой заочно арестовал Дмитрия Минца, а также его отца и брата Александра в рамках уголовного дела о растрате 34 млрд руб банка "Открытие". С 2018 года семейство живет в Лондоне.
А40-204242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/790
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Промсвязьбанк требует признать банкротом Дмитрия Минца, экс-члена совета директоров и старшего сына главы О1 Group Бориса Минца
ЗЫ: Заявление о банкротстве в пятницу поступило в арбитражный суд Москвы. Сумма долга пока не сообщается.
Басманный суд 31 января…
ЗЫ: Заявление о банкротстве в пятницу поступило в арбитражный суд Москвы. Сумма долга пока не сообщается.
Басманный суд 31 января…
Микаила Шишханова, экс-владельца Бинбанка, просят привлечь к ответственности по многомиллиардным долгам еще одной его компании - «Диджитал Инвест»
Долги оцениваются в 82 млрд руб и представляют собой обязательства по восьми выпускам облигаций.
Как усматривается из материалов дела, ценные бумаги скупал преимущественно «Рост банк», санатором которого одно время был Шишханов, а сейчас его оздоровлением занялось государство.
Обязательства «Диджитал Инвеста» на 82 млрд руб суд включил в его реестр по заявлению ООО «РКТ», представителя владельцев облигаций.
В сентябре Шишханов стал одним из ответчиков по четырем искам ЦБ и банка «Траст» на общую сумму более 698 млрд руб. В них к возмещению заявлены убытки Бинбанка и «Рост банка».
Кроме того, экс-банкира просят привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Регион-Инвест» на сумму более 70 млрд руб. Таким образом, общий размер требований к Шишханову, рассматриваемых в суде, достиг 850 млрд руб.
А40-277671/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1283
Долги оцениваются в 82 млрд руб и представляют собой обязательства по восьми выпускам облигаций.
Как усматривается из материалов дела, ценные бумаги скупал преимущественно «Рост банк», санатором которого одно время был Шишханов, а сейчас его оздоровлением занялось государство.
Обязательства «Диджитал Инвеста» на 82 млрд руб суд включил в его реестр по заявлению ООО «РКТ», представителя владельцев облигаций.
В сентябре Шишханов стал одним из ответчиков по четырем искам ЦБ и банка «Траст» на общую сумму более 698 млрд руб. В них к возмещению заявлены убытки Бинбанка и «Рост банка».
Кроме того, экс-банкира просят привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Регион-Инвест» на сумму более 70 млрд руб. Таким образом, общий размер требований к Шишханову, рассматриваемых в суде, достиг 850 млрд руб.
А40-277671/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1283
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
К Микаилу Шишханову, экс-владельцу Бинбанка, предъявлено еще одно гигантское требование – на сумму более 70 млрд руб
В сентябре Шишханов стал одним из ответчиков по четырем искам ЦБ и банка «Траст» на общую сумму более 698 млрд руб. В них к возмещению заявлены…
В сентябре Шишханов стал одним из ответчиков по четырем искам ЦБ и банка «Траст» на общую сумму более 698 млрд руб. В них к возмещению заявлены…
Суд признал, что Роспатент правильно отменил регистрацию бренда «Яндекс Афиша» для большинства товаров и услуг, ради которых он регистрировался
Роспатент в апреле удовлетворил соответствующее возражение «Компании Афиша», входящей в Rambler Group.
Она зарегистрировала товарный знак «Афиша» в 2001 году и под этим обозначением информировала о концертах-спектаклях сначала на сайте, а потом и в мобильном приложении.
«Яндекс» аналогичную деятельность вел с 2005 года, а в 2019-м зарегистрировал и товарный знак «Яндекс Афиша».
Роспатент пришел к выводу, что бренды, хотя и не сходны до степени смешения, однако включение охраняемого элемента одного из них в состав второго нарушило права «Компании Афиша».
«Яндекс» пытался отменить решение ведомства в суде, но Суд по интеллектуальным правам его заявление во вторник отклонил.
СИП-591/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1284
Роспатент в апреле удовлетворил соответствующее возражение «Компании Афиша», входящей в Rambler Group.
Она зарегистрировала товарный знак «Афиша» в 2001 году и под этим обозначением информировала о концертах-спектаклях сначала на сайте, а потом и в мобильном приложении.
«Яндекс» аналогичную деятельность вел с 2005 года, а в 2019-м зарегистрировал и товарный знак «Яндекс Афиша».
Роспатент пришел к выводу, что бренды, хотя и не сходны до степени смешения, однако включение охраняемого элемента одного из них в состав второго нарушило права «Компании Афиша».
«Яндекс» пытался отменить решение ведомства в суде, но Суд по интеллектуальным правам его заявление во вторник отклонил.
СИП-591/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1284
Алексей Навальный, Любовь Соболь и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) не смогли отменить взыскание с них 88 млн руб в пользу «Московского школьника»
Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил их совместную кассационную жалобу.
Компания-истец требовала признать ложными и порочащими его репутацию 29 фрагментов публикации ФБК, посвященной организации питания в школах и детсадах, а также взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб вреда деловой репутации и 88 млн руб убытков.
Суды признали несоответствующими действительности и порочащими 17 утверждений, а денежное требование удовлетворили только в части убытков.
В ходе исполнительного производства по этому делу приставы арестовали квартиру Навального в Марьино.
А40-79453/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1214
Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил их совместную кассационную жалобу.
Компания-истец требовала признать ложными и порочащими его репутацию 29 фрагментов публикации ФБК, посвященной организации питания в школах и детсадах, а также взыскать с ответчиков 1,4 млрд руб вреда деловой репутации и 88 млн руб убытков.
Суды признали несоответствующими действительности и порочащими 17 утверждений, а денежное требование удовлетворили только в части убытков.
В ходе исполнительного производства по этому делу приставы арестовали квартиру Навального в Марьино.
А40-79453/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1214
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
«Фонд борьбы с коррупцией» подал кассацию на взыскание 88 млн руб с него, Алексея Навального и Любови Соболь в пользу «Московского школьника»
ЗЫ: Ранее две инстанции частично удовлетворили иск компании, связанной с бизнесменом Евгением Пригожиным, о защите…
ЗЫ: Ранее две инстанции частично удовлетворили иск компании, связанной с бизнесменом Евгением Пригожиным, о защите…
Продавцу алкоголя Global Wine Distribution не удалось заставить Ольгу Бузову продвигать вино Buzwine
Спор возник после того, как компания-продюсер Бузовой Archer Music расторгла лицензионный договор, по которому она разрешала GWD использовать свой бренд Buzwine.
GWD попыталась признать расторжение незаконным, а позже добавила в иск еще одно требование – обязать Archer Music заключить с Бузовой соглашение о продвижении вина.
Истец хотел, чтобы певица еженедельно рекламировала напиток в своих соцсетях, а также снималась в контенте самой GWD.
Две инстанции в Ростове-на-Дону отклонили иск дистрибьютора. Бузова заявила в суде, что отзывает согласие на использование своего изображения и имени. Суд по интеллектуальным правам во вторник отклонил и кассацию истца.
Несмотря на это, GWD продолжает продавать на своем сайте три вида игристых напитков Buzwine по 599 руб за бутылку. Вино привозится из Испании, а на этикетке красуется Бузова.
А53-3142/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/927
Спор возник после того, как компания-продюсер Бузовой Archer Music расторгла лицензионный договор, по которому она разрешала GWD использовать свой бренд Buzwine.
GWD попыталась признать расторжение незаконным, а позже добавила в иск еще одно требование – обязать Archer Music заключить с Бузовой соглашение о продвижении вина.
Истец хотел, чтобы певица еженедельно рекламировала напиток в своих соцсетях, а также снималась в контенте самой GWD.
Две инстанции в Ростове-на-Дону отклонили иск дистрибьютора. Бузова заявила в суде, что отзывает согласие на использование своего изображения и имени. Суд по интеллектуальным правам во вторник отклонил и кассацию истца.
Несмотря на это, GWD продолжает продавать на своем сайте три вида игристых напитков Buzwine по 599 руб за бутылку. Вино привозится из Испании, а на этикетке красуется Бузова.
А53-3142/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/927
Суд отклонил апелляции держателей облигаций банка «Русский стандарт» на отказ в исках на 3,1 млрд руб к его бенефициару Рустаму Тарико и другим руководителям
Истцы Pala Assets (связывают с экс-совладельцем «Мечела» Владимиром Иорихом) и Aleia Trading владеют облигациями Russian Standart Ltd.
Бумаги на $451 млн были выпущены в 2015 году с погашением в 2022 году. У Pala – пакет в 25%, у Aleia – меньше 3%. Обязательства эмитента обеспечены залогом 49% акций банка в Citibank.
Вина Тарико и других членов совета директоров банка, по мнению истцов, заключается в одобрении ими ряда сделок внутри группы, которые привели к убыткам для банка и, как следствие, к снижению стоимости заложенных акций.
Претензии Pala и Aleia вызвала, в частности, продажа банком 6% водочного холдинга Тарико Roust Corporation, выпускающего «Русский стандарт», «Зеленую марку», «Парламент» и «Журавли».
По расчетам истцов, убытки банка от сделок составили почти 23 млрд руб, а их собственные (с учетом доли заложенных акций и доли принадлежащих им облигаций) - 2,8 млрд руб и 301 млн руб соответственно.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иски, указал, что Pala и Aleia не имеет права на их предъявление, так как не являются ни сторонами договора залога акций, ни корпоративными участниками «Русского стандарта». Суд также отметил, что акции банка с момента заключения договора залога выросли в цене.
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы истцов на решение.
А40-21111/2020
Истцы Pala Assets (связывают с экс-совладельцем «Мечела» Владимиром Иорихом) и Aleia Trading владеют облигациями Russian Standart Ltd.
Бумаги на $451 млн были выпущены в 2015 году с погашением в 2022 году. У Pala – пакет в 25%, у Aleia – меньше 3%. Обязательства эмитента обеспечены залогом 49% акций банка в Citibank.
Вина Тарико и других членов совета директоров банка, по мнению истцов, заключается в одобрении ими ряда сделок внутри группы, которые привели к убыткам для банка и, как следствие, к снижению стоимости заложенных акций.
Претензии Pala и Aleia вызвала, в частности, продажа банком 6% водочного холдинга Тарико Roust Corporation, выпускающего «Русский стандарт», «Зеленую марку», «Парламент» и «Журавли».
По расчетам истцов, убытки банка от сделок составили почти 23 млрд руб, а их собственные (с учетом доли заложенных акций и доли принадлежащих им облигаций) - 2,8 млрд руб и 301 млн руб соответственно.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иски, указал, что Pala и Aleia не имеет права на их предъявление, так как не являются ни сторонами договора залога акций, ни корпоративными участниками «Русского стандарта». Суд также отметил, что акции банка с момента заключения договора залога выросли в цене.
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы истцов на решение.
А40-21111/2020
Взыскание с МЧС России 1 млрд руб за самолет-амфибию Бе-200 оставил в силе и Верховный суд
Это был последний, шестой, самолет, изготовленный Таганрогским авиационным научно-техническим комплексом имени Г.М. Бериева для МЧС по контракту от 2011 года.
Министерство получило его в феврале 2019 года, при этом заплатило только 30%-ный аванс. Невозможность выплаты основной суммы ответчик объяснял неправильно заполненными бумагами контрагента.
Суды, однако, пришли к выводу, что передача запрашиваемых МЧС документов не предусмотрена условиями контракта, и полностью удовлетворили иск. Верховный суд сообщил в среду, что отклонил кассацию МЧС.
Бе-200 — разработанный ТАНТК самолет-амфибия, способный взлетать и садиться как на сушу, так и на воду.
А40-117276/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/845
Это был последний, шестой, самолет, изготовленный Таганрогским авиационным научно-техническим комплексом имени Г.М. Бериева для МЧС по контракту от 2011 года.
Министерство получило его в феврале 2019 года, при этом заплатило только 30%-ный аванс. Невозможность выплаты основной суммы ответчик объяснял неправильно заполненными бумагами контрагента.
Суды, однако, пришли к выводу, что передача запрашиваемых МЧС документов не предусмотрена условиями контракта, и полностью удовлетворили иск. Верховный суд сообщил в среду, что отклонил кассацию МЧС.
Бе-200 — разработанный ТАНТК самолет-амфибия, способный взлетать и садиться как на сушу, так и на воду.
А40-117276/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/845
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
МЧС России не смогло отменить взыскание по иску ТАНТК им. Бериева 1 млрд руб долга за самолет-амфибию Бе-200
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ответчика на решение первой инстанции.
Долг возник за поставленный таганрогским…
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ответчика на решение первой инстанции.
Долг возник за поставленный таганрогским…
Forwarded from РИА Новости
Владельцы банка "Восточный" - кипрская Evison и "Финвижн" Аветисяна - заключили мировое соглашение, которое урегулирует все их споры, хотя не касается уголовного дела Калви (бывший член совета директоров банка).
Сам банк утром сообщил, что достиг соглашения по возмещению ущерба в 2,5 млрд рублей, в хищении которых обвиняли Калви, и откажется от гражданского иска.
Сам банк утром сообщил, что достиг соглашения по возмещению ущерба в 2,5 млрд рублей, в хищении которых обвиняли Калви, и откажется от гражданского иска.
Суд отклонил иск американской компании Ninu, пытавшейся доказать, что Познер и Ургант незаконно использовали ее видео в своем фильме про Скандинавию и Финляндию
Истец заявил, что обнаружил в двух сериях проекта «Самые. Самые. Самые» 13 видеороликов, которые он в 2015 году купил у норвежского фотографа Мортена Рустада по цене $2 тыс за ролик.
В иске к Первому каналу Ninu потребовала выплатить 3,4 млн руб компенсации за нарушение ее исключительных прав на видеоматериалы.
Арбитражный суд Москвы, однако, вслед за ответчиком не смог идентифицировать, о каких именно роликах идет речь.
Дело в том, что в иске указаны тайм-коды спорных фрагментов - с 1:17:53 по 1:17:59 и с 1:20:53 по 1:21.38, - но каждая из серий имеет продолжительность не более 48 минут. Представитель Ninu в суде на соответствующий вопрос судьи пояснений дать не смог.
В связи с невозможностью проверить факт нарушения суд первой инстанции отказал в иске.
А40-3980/2020
Истец заявил, что обнаружил в двух сериях проекта «Самые. Самые. Самые» 13 видеороликов, которые он в 2015 году купил у норвежского фотографа Мортена Рустада по цене $2 тыс за ролик.
В иске к Первому каналу Ninu потребовала выплатить 3,4 млн руб компенсации за нарушение ее исключительных прав на видеоматериалы.
Арбитражный суд Москвы, однако, вслед за ответчиком не смог идентифицировать, о каких именно роликах идет речь.
Дело в том, что в иске указаны тайм-коды спорных фрагментов - с 1:17:53 по 1:17:59 и с 1:20:53 по 1:21.38, - но каждая из серий имеет продолжительность не более 48 минут. Представитель Ninu в суде на соответствующий вопрос судьи пояснений дать не смог.
В связи с невозможностью проверить факт нарушения суд первой инстанции отказал в иске.
А40-3980/2020
Законность возбуждения ФАС РФ антимонопольного дела о сговоре нефтетрейдеров «Солид-товарные рынки» и «А-Ойл» подтвердил Верховный суд
Ранее все три нижестоящие инстанции высказались по этому вопросу вразнобой.
ФАС заподозрила компании в сговоре на торгах СПбМТСБ, который привел к скачку цен на бензин весной 2018 года, и возбудила дело. «Солид» обжаловал возбуждение в суде.
Арбитражный суд Москвы признал возбуждение незаконным, т.к. ФАС вышла за пределы полномочий: к случаям на биржевых торгах должен применяться закон «О противодействии манипулированию рынком», за соблюдением которого следит ЦБ, а не закон «О защите конкуренции», по которому возбудила дело ФАС.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал применение «антимонопольного» закона правильным, но возбуждение дела все равно отменил. По мнению суда, «Солид» и «А-Ойл» по определению не могли быть участниками картеля, т.к. на торгах выступали в роли продавца и покупателя.
Арбитражный суд Московского округа судебные акты двух инстанций отменил, признав приказ ФАС о возбуждении дела законным и указав, что сам факт сговора или его отсутствия должен проверяться в рамках антимонопольного дела. Эту позицию и поддержал Верховный суд.
Между тем, ФАС сразу после постановления окружного суда возобновила свое производство и в августе признала нефтетрейдеров виновными в сговоре. О назначении им штрафов пока не сообщалось.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/637
А40-118508/2019
Ранее все три нижестоящие инстанции высказались по этому вопросу вразнобой.
ФАС заподозрила компании в сговоре на торгах СПбМТСБ, который привел к скачку цен на бензин весной 2018 года, и возбудила дело. «Солид» обжаловал возбуждение в суде.
Арбитражный суд Москвы признал возбуждение незаконным, т.к. ФАС вышла за пределы полномочий: к случаям на биржевых торгах должен применяться закон «О противодействии манипулированию рынком», за соблюдением которого следит ЦБ, а не закон «О защите конкуренции», по которому возбудила дело ФАС.
Девятый арбитражный апелляционный суд признал применение «антимонопольного» закона правильным, но возбуждение дела все равно отменил. По мнению суда, «Солид» и «А-Ойл» по определению не могли быть участниками картеля, т.к. на торгах выступали в роли продавца и покупателя.
Арбитражный суд Московского округа судебные акты двух инстанций отменил, признав приказ ФАС о возбуждении дела законным и указав, что сам факт сговора или его отсутствия должен проверяться в рамках антимонопольного дела. Эту позицию и поддержал Верховный суд.
Между тем, ФАС сразу после постановления окружного суда возобновила свое производство и в августе признала нефтетрейдеров виновными в сговоре. О назначении им штрафов пока не сообщалось.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/637
А40-118508/2019
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Возбуждение дела против нефтетрейдеров, из-за сговора которых, по мнению ФАС, подорожал бензин в 2018 году, суды признали незаконным
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд вслед за первой инстанцией признал недействительным соответствующий февральский…
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд вслед за первой инстанцией признал недействительным соответствующий февральский…
Верховный суд отказал Дмитрию Ананьеву, просившему отменить введение реструктуризации его долгов
Начальную процедуру банкротства экс-предправления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка ввел в июне Девятый арбитражный апелляционный суд.
Апелляция поправила первую инстанцию, отказавшую зерновой компании «Настюша» на том основании, что реституционное требование якобы не может быть положено в основание заявления о банкротстве.
С апелляцией согласился окружной суд, а теперь кассацию Ананьева отклонил и Верховный. В деле о банкротстве к экс-банкиру предъявлены требования на сумму более 280 млрд руб.
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/570
Начальную процедуру банкротства экс-предправления и одного из бенефициаров Промсвязьбанка ввел в июне Девятый арбитражный апелляционный суд.
Апелляция поправила первую инстанцию, отказавшую зерновой компании «Настюша» на том основании, что реституционное требование якобы не может быть положено в основание заявления о банкротстве.
С апелляцией согласился окружной суд, а теперь кассацию Ананьева отклонил и Верховный. В деле о банкротстве к экс-банкиру предъявлены требования на сумму более 280 млрд руб.
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/570
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Судья арбитражного суда Москвы Ольга Авдонина объяснила, почему прекратила производство по заявлению зерновой компании «Настюша» о банкротстве Дмитрия Ананьева
ЗЫ: Резолютивная часть определения была оглашена в суде еще 14 ноября, а полный текст опубликовали…
ЗЫ: Резолютивная часть определения была оглашена в суде еще 14 ноября, а полный текст опубликовали…
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в Благовещенске из-за коронавируса отложил на май рассмотрение двух исков банка «Восточный» на 18,6 млрд руб к структуре Baring Vostok и Майклу Калви ЗЫ: Оба дела арбитражного суда Амурской области находятся на стадии предварительных слушаний. В поступившем…
Совет директоров банка «Восточный» рассмотрит отказ от ряда исков, в том числе от двух исков к Майклу Калви и компании Evison, бывшему контролирующему акционеру банка, на сумму 18,6 млрд руб
Дела слушает арбитражный суд Амурской области, ранее заседания по обоим были отложены на 5 ноября. Заседание совдира «Восточного» назначено на 3 ноября.
В поданном в июле 2019 года иске на 9,8 млрд руб «Восточный» требует взыскать с контролировавших банк в тот период ответчиков убытки, причиненные тремя группами сделок, состоявшихся в 2015-2018 годах:
- фиктивными договорами оказания услуг с ООО «Национальная служба взыскания» (1,1 млрд руб);
- погашением компанией Croushi Enterprises Limited кредита перед банком путем передачи субординированных облигаций самого банка по завышенной цене (528 млн руб);
- массовым увольнением бывших сотрудников «Юниаструм банка», с которым объединился «Восточный» (8,2 млрд руб).
Основания иска на 8,8 млрд руб, поданного в ноябре 2019 года, связаны с нарушением, по мнению истца, принципов классификации ссуд и корректировкой отчетности в целях недопущения создания резервов на возможные потери по ссудам.
Ранее сообщалось, что кипрская Evison, подконтрольная инвестфонду Baring Vostok и компания «Финвижн» Артема Аветисяна заключили мировое соглашение, которое урегулирует все споры акционеров банка «Восточный». При этом соглашение не касается уголовного дела в отношении бывших членов совета директоров банка.
А04-5290/2019 А04-8320/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1299
Дела слушает арбитражный суд Амурской области, ранее заседания по обоим были отложены на 5 ноября. Заседание совдира «Восточного» назначено на 3 ноября.
В поданном в июле 2019 года иске на 9,8 млрд руб «Восточный» требует взыскать с контролировавших банк в тот период ответчиков убытки, причиненные тремя группами сделок, состоявшихся в 2015-2018 годах:
- фиктивными договорами оказания услуг с ООО «Национальная служба взыскания» (1,1 млрд руб);
- погашением компанией Croushi Enterprises Limited кредита перед банком путем передачи субординированных облигаций самого банка по завышенной цене (528 млн руб);
- массовым увольнением бывших сотрудников «Юниаструм банка», с которым объединился «Восточный» (8,2 млрд руб).
Основания иска на 8,8 млрд руб, поданного в ноябре 2019 года, связаны с нарушением, по мнению истца, принципов классификации ссуд и корректировкой отчетности в целях недопущения создания резервов на возможные потери по ссудам.
Ранее сообщалось, что кипрская Evison, подконтрольная инвестфонду Baring Vostok и компания «Финвижн» Артема Аветисяна заключили мировое соглашение, которое урегулирует все споры акционеров банка «Восточный». При этом соглашение не касается уголовного дела в отношении бывших членов совета директоров банка.
А04-5290/2019 А04-8320/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1299
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Владельцы банка "Восточный" - кипрская Evison и "Финвижн" Аветисяна - заключили мировое соглашение, которое урегулирует все их споры, хотя не касается уголовного дела Калви (бывший член совета директоров банка).
Сам банк утром сообщил, что достиг соглашения…
Сам банк утром сообщил, что достиг соглашения…
Авиакомпания «Якутия» помирилась с Государственной транспортной лизинговой компанией, требовавшей от нее 600 млн руб
Мировые соглашения сразу по трем искам ГТЛК утвердил арбитражный суд Москвы.
Условия договоренностей в общих чертах выглядят так. «Якутия» признала долги по лизингу четырех самолетов (в рублях) и по техническим резервам (в долларах) на общую сумму примерно 444 млн руб.
Эту задолженность авиакомпания обязалась выплатить с мая 2021 года по апрель 2025-го. За предоставление отсрочки она заплатит еще 43 млн руб. В свою очередь ГТЛК простит должнику около 154 млн руб неустоек.
Ранее в октябре стороны утвердили в суде еще три мировых на сумму 228 млн руб.
«Якутия» эксплуатирует воздушные суда Boeing 737-700, Boeing 737-800, Bombardier Q300, Sukhoi SuperJet 100.
А40-285672/2019 А40-285676/2019 А40-36000/2020
Мировые соглашения сразу по трем искам ГТЛК утвердил арбитражный суд Москвы.
Условия договоренностей в общих чертах выглядят так. «Якутия» признала долги по лизингу четырех самолетов (в рублях) и по техническим резервам (в долларах) на общую сумму примерно 444 млн руб.
Эту задолженность авиакомпания обязалась выплатить с мая 2021 года по апрель 2025-го. За предоставление отсрочки она заплатит еще 43 млн руб. В свою очередь ГТЛК простит должнику около 154 млн руб неустоек.
Ранее в октябре стороны утвердили в суде еще три мировых на сумму 228 млн руб.
«Якутия» эксплуатирует воздушные суда Boeing 737-700, Boeing 737-800, Bombardier Q300, Sukhoi SuperJet 100.
А40-285672/2019 А40-285676/2019 А40-36000/2020
Экс-гендиректор «ВСМПО-Ависма» Михаил Воеводин по условиям мирового соглашения выплатит предприятию почти 2 млрд руб
Об этом говорится в опубликованном определении арбитражного суда Свердловской области.
В своем иске «ВСМПО-Ависма», крупнейший в мире производитель титана, требовала от Воеводина около 4,1 млрд руб возмещения убытков.
По мнению истца, экс-гендир организовал схему, по которой продукция компании продавалась по заниженной цене, а доходы уходили в пользу группы Interlink.
Стороны договорились не считать мировое соглашение признанием вины ответчика в возникновении убытков.
А60-44549/2020
Об этом говорится в опубликованном определении арбитражного суда Свердловской области.
В своем иске «ВСМПО-Ависма», крупнейший в мире производитель титана, требовала от Воеводина около 4,1 млрд руб возмещения убытков.
По мнению истца, экс-гендир организовал схему, по которой продукция компании продавалась по заниженной цене, а доходы уходили в пользу группы Interlink.
Стороны договорились не считать мировое соглашение признанием вины ответчика в возникновении убытков.
А60-44549/2020
МТС-банк, еще один участник прокредитовавшего «Ютэйр» синдиката банков, согласился на погашение долга в 2055 году
МТС-банк и еще десять банков в 2015 году выдали перевозчику два синдицированных кредита на общую сумму 38,6 млрд руб. Заемщик 20 декабря 2018 года не выплатил проценты за очередной период, после чего получил иски от трех банков-участников синдиката.
Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение «Ютэйра» с МТС-банком на тех же условиях, что и более раннее соглашение с банком «Россия»: 30% должник выплатит в 2023-2029 гг., остальные 70% - 30 октября 2055 года.
Но если «России» авиакомпания задолжала 515 млн руб, то «МТС-банку всего 8,7 млн руб.
А40-38299/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1288
МТС-банк и еще десять банков в 2015 году выдали перевозчику два синдицированных кредита на общую сумму 38,6 млрд руб. Заемщик 20 декабря 2018 года не выплатил проценты за очередной период, после чего получил иски от трех банков-участников синдиката.
Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение «Ютэйра» с МТС-банком на тех же условиях, что и более раннее соглашение с банком «Россия»: 30% должник выплатит в 2023-2029 гг., остальные 70% - 30 октября 2055 года.
Но если «России» авиакомпания задолжала 515 млн руб, то «МТС-банку всего 8,7 млн руб.
А40-38299/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1288
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
«Ютэйр» и банк «Россия» заключили мировое соглашение, по которому авиакомпания погасит 70% долга только в 2055 году
Мировую в деле по иску банка о взыскании с перевозчика 515 млн руб утвердил арбитражный суд Москвы.
Стороны договорились, что 30% долга…
Мировую в деле по иску банка о взыскании с перевозчика 515 млн руб утвердил арбитражный суд Москвы.
Стороны договорились, что 30% долга…
Арбитражный суд Москвы отказался снять арест с имущества бывшего члена правления Бинбанка Петра Морсина в деле по иску ЦБ на 85,4 млрд руб
Морсин является соответчиком экс-совладельцев банка Микаила Шишханова и Михаила Гуцериева, а также еще троих бывших топ-менеджеров кредитной организации.
Просьбу снять арест с активов он объяснил тем, что у него на иждивении находятся четверо детей и пожилые родители.
Суд, однако, посчитал, что свои доводы Морсин не подкрепил доказательствами: «Не представляется возможным установить как источник дохода, так и сумму, затрачиваемую на иждивенцев».
А40-175605/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1268
Морсин является соответчиком экс-совладельцев банка Микаила Шишханова и Михаила Гуцериева, а также еще троих бывших топ-менеджеров кредитной организации.
Просьбу снять арест с активов он объяснил тем, что у него на иждивении находятся четверо детей и пожилые родители.
Суд, однако, посчитал, что свои доводы Морсин не подкрепил доказательствами: «Не представляется возможным установить как источник дохода, так и сумму, затрачиваемую на иждивенцев».
А40-175605/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1268
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Банк России спустя месяц все-таки запросил обеспечительные меры по своему иску на 85,4 млрд руб к владельцу Бинбанка Микаилу Шишханову и четырем его соответчикам
При этом истец не требовал арестовать имущество еще одного ответчика – бывшего акционера Бинбанка…
При этом истец не требовал арестовать имущество еще одного ответчика – бывшего акционера Бинбанка…
"Росгосстрах" и в апелляции не смог отменить сделки прежнего руководства, якобы причинившие ему убытки на 1,6 млрд руб
Истец оспаривает четыре сделки:
- внесение 100% ООО "Медис" (компании принадлежат 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория) в уставный капитал "РГС Мед-Инвест",
- покупку ценных бумаг предбанкротной "РГС-Недвижимости" у "РГС-Жизни" за 481 миллион рублей,
- покупку у ответчика "Капитал-Лайф" еврооблигаций ВКМ Finance Limited за 59 миллионов рублей.
- покупку у "Капитал-Лайфа" ценных бумаг еще на 264 миллиона рублей (эта сделка была расторгнута и сторонами не исполнялась).
Все сделки были совершены в интересах экс-бенефициара РГС Данила Хачатурова накануне раздела страхового бизнеса с группой "Открытие" в 2017 году, все сделки были взаимосвязаны, полагает истец, и представляли собой крупную сделку, не получившую корпоративного одобрения.
В настоящее время компании-ответчики "Мед-Инвест", "Капитал Лайф страхование жизни" (прежнее название – "РГС-Жизнь") и "К+" (ранее – "Каптал-Лайф") контролируются Евгением Гинером.
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу РГС на решение первой инстанции, отказавшей в иске.
Отметим, что суды слушают дело повторно и при первом рассмотрении две инстанции вынесли такие же решения.
При этом в параллельном процессе арбитражный суд Москвы признал сделку по внесению "Медиса" в уставной капитал "Мед-Инвеста" незаконной и взыскал за это с бывшего топ-менеджера страховщика Даура Джениа 1,1 млрд руб убытков.
А40-189031/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/447
Истец оспаривает четыре сделки:
- внесение 100% ООО "Медис" (компании принадлежат 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория) в уставный капитал "РГС Мед-Инвест",
- покупку ценных бумаг предбанкротной "РГС-Недвижимости" у "РГС-Жизни" за 481 миллион рублей,
- покупку у ответчика "Капитал-Лайф" еврооблигаций ВКМ Finance Limited за 59 миллионов рублей.
- покупку у "Капитал-Лайфа" ценных бумаг еще на 264 миллиона рублей (эта сделка была расторгнута и сторонами не исполнялась).
Все сделки были совершены в интересах экс-бенефициара РГС Данила Хачатурова накануне раздела страхового бизнеса с группой "Открытие" в 2017 году, все сделки были взаимосвязаны, полагает истец, и представляли собой крупную сделку, не получившую корпоративного одобрения.
В настоящее время компании-ответчики "Мед-Инвест", "Капитал Лайф страхование жизни" (прежнее название – "РГС-Жизнь") и "К+" (ранее – "Каптал-Лайф") контролируются Евгением Гинером.
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу РГС на решение первой инстанции, отказавшей в иске.
Отметим, что суды слушают дело повторно и при первом рассмотрении две инстанции вынесли такие же решения.
При этом в параллельном процессе арбитражный суд Москвы признал сделку по внесению "Медиса" в уставной капитал "Мед-Инвеста" незаконной и взыскал за это с бывшего топ-менеджера страховщика Даура Джениа 1,1 млрд руб убытков.
А40-189031/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/447
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в пятницу привлек компанию Евгения Гинера к делу о выводе экс-руководством "Росгосстраха" активов на 1,6 млрд руб
ЗЫ: ООО «Союз» включено третьим лицом в процесс по иску РГС о незаконности четырех взаимосвязанных сделок, в результате которых активы отошли…
ЗЫ: ООО «Союз» включено третьим лицом в процесс по иску РГС о незаконности четырех взаимосвязанных сделок, в результате которых активы отошли…
Швейцарский страховой фонд SUVA не смог добиться возмещения убытков из-за крушения Ан-148 «Саратовских авиалиний»
SUVA выплатила 490 тыс франков страхового возмещения наследникам гражданина Швейцарии, летевшего на этом рейсе из Москвы в командировку в Орск, затем в порядке регресса подала иск к авиакомпании.
Сначала истец требовал 250 тыс франков (22 млн руб), затем снизил сумму иска до 129 тыс специальных прав заимствования (СДР, 15 млн руб).
Арбитражный суд Саратовской области, однако, пришел к выводу, что у страховщика не возникло прав требования к перевозчику.
По мнению суда, страховые выплаты SUVA произвела в рамках закона об обязательном страховании всех работающих в Швейцарии, а не исполняя за авиакомпанию обязанности по возмещению вреда родственникам погибших.
Суд также учел, что выплаты потерпевшим в 2 млн руб сделала компания «Альфастрахование».
Ан-148 разбился в феврале 2018 года вскоре после взлета из аэропорта «Домодедово».
А57-2652/2020
SUVA выплатила 490 тыс франков страхового возмещения наследникам гражданина Швейцарии, летевшего на этом рейсе из Москвы в командировку в Орск, затем в порядке регресса подала иск к авиакомпании.
Сначала истец требовал 250 тыс франков (22 млн руб), затем снизил сумму иска до 129 тыс специальных прав заимствования (СДР, 15 млн руб).
Арбитражный суд Саратовской области, однако, пришел к выводу, что у страховщика не возникло прав требования к перевозчику.
По мнению суда, страховые выплаты SUVA произвела в рамках закона об обязательном страховании всех работающих в Швейцарии, а не исполняя за авиакомпанию обязанности по возмещению вреда родственникам погибших.
Суд также учел, что выплаты потерпевшим в 2 млн руб сделала компания «Альфастрахование».
Ан-148 разбился в феврале 2018 года вскоре после взлета из аэропорта «Домодедово».
А57-2652/2020
Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» и в апелляции отбился от неустойки в 6,2 млрд руб, которую ему предъявило Минобороны
Спор возник из госконтракта от 2010 года на создание глубоководного комплекса в составе океанографического судна и глубоководных технических средств.
Исследовательское судно «Янтарь» было передано заказчику еще в 2015 году, но два этапа ОКР оказались не выполнены и в 2019-м.
Арбитражный суд Москвы взыскал с калининградского предприятия 149 млн руб неустойки, апелляционная инстанция во вторник отклонила жалобу истца на это решение.
А40-33718/2020
Спор возник из госконтракта от 2010 года на создание глубоководного комплекса в составе океанографического судна и глубоководных технических средств.
Исследовательское судно «Янтарь» было передано заказчику еще в 2015 году, но два этапа ОКР оказались не выполнены и в 2019-м.
Арбитражный суд Москвы взыскал с калининградского предприятия 149 млн руб неустойки, апелляционная инстанция во вторник отклонила жалобу истца на это решение.
А40-33718/2020
Владелец прав на «Ждуна» потерпел неудачу в споре с петербургским производителем игрушек «Играмир»
«Играмир» поставил компании ««Си Ди Лэнд контакт», которой принадлежат права на «Ждуна» в России, Белоруссии и Казахстане, две тысячи плюшевых игрушек «Инопланетянин», неотличимых от «Ждуна».
«Си Ди Лэнд» за игрушки не расплатился - поставщик подал на него в суд. В процессе выяснилось, что это была контрольная закупка, и суд первой инстанции освободил правообладателя от обязательств по договору.
Суд, наоборот, взыскал с «Играмира» 8,8 млн руб компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. Сумма иска - двукратная стоимость игрушек, поставленных торговому дому «Гулливер и Ко» и хоккейному клубу «Спартак».
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и удовлетворил только первоначальный иск «Играмира» – о взыскании 239 тыс руб долга по договору поставки.
Резолютивная часть постановления размещена во вторник, поэтому мотивы суда пока не известны.
А40-148588/2019
«Играмир» поставил компании ««Си Ди Лэнд контакт», которой принадлежат права на «Ждуна» в России, Белоруссии и Казахстане, две тысячи плюшевых игрушек «Инопланетянин», неотличимых от «Ждуна».
«Си Ди Лэнд» за игрушки не расплатился - поставщик подал на него в суд. В процессе выяснилось, что это была контрольная закупка, и суд первой инстанции освободил правообладателя от обязательств по договору.
Суд, наоборот, взыскал с «Играмира» 8,8 млн руб компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. Сумма иска - двукратная стоимость игрушек, поставленных торговому дому «Гулливер и Ко» и хоккейному клубу «Спартак».
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и удовлетворил только первоначальный иск «Играмира» – о взыскании 239 тыс руб долга по договору поставки.
Резолютивная часть постановления размещена во вторник, поэтому мотивы суда пока не известны.
А40-148588/2019