Лозунг «Россия для русских» трактуется одними как претензия этнических русских на исключительные права, а другими как требование, что государство должно служить народу...

Исторический "вне" контекст - до ХVIII века слово «нация» употреблялось, но относилось к таким понятиям, как родовая общность, или землячество в средневековых университетах, термин «национализм» (фр. nationalisme) впервые был использован в труде аббата Барруэля (1797), распространение в европейских странах получил с 1830-х годов...

Идея националистов в исходном смысле была проста: суверенитетом и полнотой политической власти должны обладать не каста дворян и не монарх, а весь народ. Националисты возникли и окрепли вместе с развитием торговых отношений между разными областями мест проживания одного народа, что и сделало идею «национальной республики» актуальным лозунгом. Проще говоря, националисты когда-то были демократами, революционерами, республиканцами и религиозными реформаторами, а начиная с французской революции — и атеистами. Таким образом, с современным пониманием "националистов", зачастую размахивающих Имперскими флагами - ничего общего.

Либералы (лат. liber — «свободный») изначально придерживались мнения, что государству нужно как можно меньше вмешиваться  и не мешать естественному отбору как в политике, так и в экономике. Свобода, равенство, братство, отделение церкви от государства! Само государство — только ночной сторож. Почти все классические либералы были националистами (!!!), но националисты массово стали либералами только к французской революции, а до того обычно шли с лозунгами религиозных реформаторов. К современным "неолибералам" - те либералы не имеют никакого отношения.

Консерваторы (от лат. conservo — «сохраняю») стремились любой ценой сохранить существующее положение, потому что, как правило, состояли из тех либералов (ага!), которые устроились лучше всего и извлекали гешефта больше всех. Само собой, их естественными союзниками становились всякие "охранители традиций" типа аристократов и попов, боровшиеся против теснивших их капиталистов. В дальнейшем же консерваторами стали зваться сами капиталисты -  которых стали теснить как капиталисты поменьше, так и пролетарии. И чем более отсталой от развитых была страна, тем большую часть среди капиталистов составляли консерваторы, что крайне уменьшало вероятность успешной буржуазно-демократической революции. Каноничный пример — неудачная революция 1848 года в Германии.
Категорически нельзя путать консерваторов с теми, кто использовал «консервативный» язык в политических целях как, например, большевики или эсеры, которые объясняли неграмотным крестьянам, что они де строят «царство божие на земле»....

Окончание следует

Начало здесь

Анархисты (др.-греч. ἀναρχία — «безвластие»), они тоже из среды радикальных и революционно настроенных либералов. По их мнению чтобы все люди на Земле вольно зажили в коммунах, мало просто закрыть концлагеря и установить демократию, чем ограничиваются либералы, необходимо полностью отменить и само государство. Политически анархисты получились в результате раскола первого Интернационала на анархистов и всех остальных — социалистов. 

Социалисты (лат. socialis — «общественный») или по-другому социал-демократы. Как и либералы выступают за демократию, но считают, что все процессы в государстве, должны находиться под неусыпным контролем общества, чтобы обеспечить равномерное распределение социальных благ между гражданами. Появились в результате раскола второго Интернационала — на коммунистов и социал-демократов — а до раскола и те, и другие назывались социал-демократами всем скопом. От коммунистов отличаются половинчатыми мерами — отбирают и делят не всё и не у всех, а только то, что надо, и у кого надо. В результате такой двусмысленности и неясности социал-демократы объективно стали отличными союзниками для правящих либералов и были "прикормлены". 

Коммунисты (лат. commūnis — «общий») полагали, что лучший способ устроить социальную справедливость — не отбирать и делить, а уничтожить частную собственность как таковую, всё передать демократическому государству и ввести рабочее самоуправление в той или иной форме.
В отличии от социал-демократов считали уравнивание ущербным, а демократический режим - негодным вплоть до полной победы мировой революции, ибо война. А до того далекого момента видели приемлимой «диктатуру революционного класса» то бишь военную демократию для своих и военную диктатуру для чужих.

Фашисты (лат. и ит. fascio — «пучок, союз») соединили в себе социальную критику революционеров и охранительную политику консерваторов. Их цель — наделить государство такой политической силой, при которой ни олигархи, ни революционеры не смогут на него повлиять. Список консервативных ценностей (религия, семья, ксенофобия) и естественные союзники (консерваторы, попы и аристократы) в придачу. Здесь же национал-социализм, имеющий некоторые отличия, но по вышеописанной сути полностью совпадающий с фашизмом и фалангизмом. Всё то же самое: «предприниматель - фюрер для рабочих», «дети, кухня, церковь» и так далее. Государство под руководством светлейших умов и во главе с Вождём, который лучше тебя самого знает, что тебе нужно, должны иметь абсолютную неограниченную власть, дабы в стране царили Стабильность и Закон, которые необходимы для процветания. Тем, кто занимает активную гражданскую позицию, выписывают путевки в непионерские лагеря.

Троцкисты и сталинисты. Изначально "троцкистами" являлись сотоварищи понятно кого, после смерти Ленина - левое крыло ВКП(б), а после ликвидации и левой, и правой оппозиции - ими начали называть всех хоть мало-мало демократических большевиков, то есть всех коммунистов, описанных выше.
Сталинисты — это выразители интересов бюрократии, использовавшие патриархальные представления крестьян в свою пользу и осуществлявшие политику в условиях тотальной войны. Из-за желания "личной безответственности" неминуемо оскотинились скатились в государственно-консервативное болото и вскоре стали аполитичными карьеристами брежневского разлива.
К "сталинистам" по сути относятся всевозможные маоисты, ходжаисты, чучхеисты и тому подобные "государственники" В своё время - крайне популярные по всему миру. Ибо:

1) создали форму капиталистических отношений, политически независимую от всемирного Империализма, через избавление от финансово-экономической зависимости путём тотальной национализации, так как местные банановые капиталисты оставались марионетками БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ и никакую независимость получить не могли, да и не хотели.

2) Сталинисты нравились "простым людям" пуще троцкистов, потому что не требовали запредельного — например, "экспорта революции" не интересовавшего ни каких-нибудь вьетнамских или корейских крестьян.

Следующий разговор будет про "нео" - не то, что из "Матрицы", хотя...

Карма: На бывшего депутата Госдумы от "Единой России", покинувшего единую Россию - Магомеда Гаджиева, одного из авторов закона «об иноагентах», составили протокол об отсутствии иноагентской маркировки.

P.S. Внесён в реестр иноагентов в мае 2023 года после побега за границу по подозрению в преступлениях и обещания рассказать "много интересного" про РФ в обмен на европейский паспорт. Был депутатом "Единой России" аж 4 (четырёх!) созывов, выступил соавтором 303 (триста трёх!) законодательных инициатив и поправок к проектам федеральных законов.

От стародавних «националистов» и тех, что подразумевались когда-то «либералами», через «анархистов», «социалистов», «фашистов» - к их сегодняшнему прочтению. Как говорят политОлухи (это те, которые переназывают Элементарное - Громоздким) прежде чем обзываться разными словами - «НАДО ПОНИМАТЬ»! Особенно, если спереди приставка «нео» («пост»), криком кричащая, что прежнее - закончилось, а следующее толком еще не определено. Итак:

Неолибералы - от старых «либералов» унаследовали часть названия и ничего кроме. Если прежние выступали за ограничение государства, то теперешние - за его усиления в собственных интересах. Если либералы выступали за свободу, равенство и против дискриминации, например, расовой, то неолибералы стали ограничивать свободы своих противников и поддерживать ксенофобию, когда это было им выгодно. Российская власть с 1991 по сегодняшний день это неолиберальная власть, уверенно дрейфующая в сторону неоконсерватизма.

Либертарианцы — помесь либералов с анархистами, взявшие от первых классический либерализм с его свободным рынком , а от вторых - идею о минимальном вмешательстве государства в жизнь своих граждан. Считают, что каждый человек должен стремится к прогрессу и превращению себя в селф-мейд анхумана, в то время как функции государства будут упрощены до заботы о соблюдении законности, а то и вовсе упрощены в пользу частных охранных или медицинских компаний. Зачастую оказываются в оппозиции как к левым, так и к правым, ибо первые принципиально не могут согласиться с нетерпимостью либертарианцев к любым формам социальных гарантий, а вторые хватаются за голову при чтении либертарианских мануалов об отказе от любого контроля.

Неоконсерваторы, возникшие как более консервативная вариация неолибералов. В экономике и политике стали ещё более жесткими неолибералами, чем сами неолибералы, и ничуть не стеснялись открыто провозглашать небратство с иностранцами, неравенство мужчин и женщин и несвободу человека перед богом. Являются основными проводниками ксенофобии и религиозного фанатизма. Современные националисты и православные активисты это представители именно неоконсерватизма, искренне верящие, что хомячки их страны намного духовнее хомячков других стран. И если неоконсерваторов трудно отличить по их делам от неолибералов, то неофашистов от неоконсерваторов отличить еще труднее.

Неофашисты - отличаются от старых фашистов тем, что признают и парламентаризм, и ещё целый ряд невозможных для прежних фашистов компромиссных мер. Реально и практически почти неотличимы от неоконсерваторов: разве что по внешним, исторически фашистским атрибутам, лозунгам и прочим формальностям. Колеблются от квасного патриотизма до лютого религиозного расизма. Вопрос лишь в сакральных предметах: расисты отличаются от националистов тем, что сортируют хомячков не по паспорту, а по цвету шкурки и форме котелка, религиозные фанатики — по приближенности веры к истинной и так далее.

Неокоммунисты и посткоммунисты – минимальны в нынешнем дискурсе, состоят из интернационалистов, атеистов и так далее. Субъектом (авангардом-двигателем) революции видят «класс работников умственного труда», а не промышленных рабочих, вопреки каноничному Марксу. Не путать с «посткоммунистами», являющихся рыночным переизданием брежневских карьеристов, удачно пристроившихся и пропагандирующих рыночный православный государственный социализм. Дабы остаться на плаву уже в 1996 году отказались от цели национализировать приватизированное.

Зелёные – большинство безобидны: за альтернативные источники энергии, едят травку, курят травку, ратуют за сохранение зверюшек, короче, позитивные товарищи. Но есть среди них и радикалы, полагающие, что человек совершил грубую ошибку, когда слез с дерева и возомнил себя царем природы. Поэтому теперь обязан каяться, помогать тамбовским волкам восстановить популяцию, подкармливая их своими младенцами, и дауншифтнуться обратно в пещеры.

Против всех или социальные аутисты - логичный ответ человеческой психики на информационные потоки дерьма, подаваемого под политическим соусом.

Один миллион минут - это 694 дня или менее 2 лет. Один миллиард минут - это 1903 года - то есть с начала нашей эры, прошло лишь "чуть более" миллиарда минут. Таким образом, минута "миллионера" совершенно несопоставима по ценности с минутой "миллиардера".

Поэтому, когда "миллиардеры" призывают "скидываться" ("солидаризироваться" или "единяться"), все прочие всё-равно заплатят дороже, хотя и не обязательно в значении "больше".

Два мира - два Шапиро: Генри Шапиро был московский корреспондент американского «Юнайтед пресс интернэйшнл», а Соломон Шапиро являлся корреспондентом советского ТАСС.

Генри, увидев задымление в окнах здания ТАСС срочно передал заметку в свой Штатский офис, а Соломон набрал 01 и срочно вызвал пожарную команду – так гласит одна из версий знаменитой легенды.

Чем эффективнее государство - тем гарантированее население от массовой мобилизации.

К примеру, в США гипотетически тоже могут призвать гражданских, там существует SSS – система выборочной службы. Где, после совершеннолетия в течение месяца, в обязательном порядке регистрируются все мужчины в возрасте от 18 до 25 лет. Иначе огромный штраф.

Воинский учёт осуществляется, естественно, по категориям, в зависимости от возраста, медицинской годности, профессиональных навыков, наличия иждивенцев, гражданства (включая с двойным или видом на жительство), а после 25-летия присваивается самая крайняя, «пятая категория». Отказ по убеждениям возможен, но тогда, образно выражаясь - не стрелять, а копать.

В случае кризиса, президент США объявляет, что стране требуется больше войск, нежели имеется в наличии (а это не только профессионалы, но и добровольцы), Конгресс подтверждает (но может и не подтвердить) и по закону в штатах начинается в прямом смысле – лотерея. С лототронами и телетрансляциями для всех.

Допустим, из "барабана" выпадает дата – 1 февраля, затем из другого - возраст 20 лет, следовательно, все двадцатилетние мужчины штата, родившиеся 1 февраля – добро пожаловать на мобилизацию. Далее – по мере необходимости и согласно очередности, выпавшей в "розыгрыше".

А вот, чтоб такой необходимости никогда не появилось, до того как разразится кризис и функционирует государство.

Военно-промышленный комплекс «куёт» эффективное оружие по принципу – максимум «железа», мимимум - людей. Коррупция (называемая, лоббированием) имеется, но попробуй только не выполнить уже заключённый контракт.

ФРС с казначейством следят, чтоб хватало денег (и населению не важно, каким способом – хитрите, крутитесь, обманывайте, однако - чужих, а не своих).

Пентагон, выбивая «раздутый» бюджет, в то же время бдит, чтоб штатные единицы были заняты профессионалами (призыв в США теоретически существует, но некуда призывать – все вакансии заняты).

Госдеп заключают реальные, а не декоративные альянсы и блоки, чтоб, когда не дай Бог чего - побольше «импортной» живой силы и поменьше местной. Своего рода, «импортозамещение», ибо американцы «дороги», все остальные – дёшевы.

Не будет оружия, надёжных союзов и профессиональной армии, прежде объявления мобилизации - к промышленникам, финансистам, дипломатам и прочим чиновным «исполнителям» возникнут такие вопросы, что никакой пропаганде не отвертеться. Да она и не станет «вертеться», ибо интерес основополагающий: где деньги?

Особый спрос будет и с Пентагона, и с разведки (в США помимо ЦРУ и АНБ ещё 15 разведывательных сообществ, вроде дипломатической Госдепа и финансовой Минфина), и с Национальной гвардии – официальном резерве Вооруженных сил США. Так, во время войны в Персидском заливе 1991 года было призвано 245 тысяч нацгвардейцев-резервистов, что составило половину общей численности американских войск, сосредоточенных тогда в Саудовской Аравии.

Это логичное «разделение труда» – Слабовики под присмотром Умновиков содержат (авансируют) Силовиков, чтоб не напрягаться самим. И лишь в самом, крайнем случае… Но, кто из "Умновиков" допустил подобный случай, почему государство оказалось не способно упредить, эй, Госдепы с Пентагонами, аллё?!!

Вырвано из контекста:

"Истина в вине". Плиний старший - In vino veritas, in aqua sanitas -"истина в вине, а здоровье в воде;

"Пуля дура, штык молодец" - призыв экономить боеприпасы. Суворов: "Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец";

"Цель оправдывает средства", полный вариант фразы основателя ордена иезуитов Игнатия де Лойола: «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства»;

"Век живи - век учись", Луций Анней Сенека: «Век живи — век учись тому, как следует жить»;

"Исключение подтверждает правило" - неправильное переосмысление речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли того в том, будто бы получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.

Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорил, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

"Не исключения подтверждают правило" - а существование исключений подтверждает существование правила.

Каждый предатель, когда устанет, обязательно уговорит самого себя, что просто до поры до времени являлся "разведчиком". Почему?

Потому что внутри человеческого мозга (если не вдаваться в особые техподробности) находится как бы три: неокортекс, лимбический и рептильный; змеи "не думают" - они реагируют, собаки уже ощущают желания, умеют "хотеть" и чувствуют "компаньёнство", люди же научились "в логику", позволяющую объединять субъективное, ради увеличения мощности общего "процессора".

С точки зрения энергетического распределения организма, неокортекс сначала был "багом" (проблемой) и только очень попозже превратился в "фичу" (функциональная полезность), тем не менее до 90% поведенческих решений человеки по-прежнему принимают в своём рептильном и лимбическом мозгу, там где нет места интеллекту и логике. Только - инстинкты с эмоциями под влиянием биохимии (учите химию, мать вашу!).

Возникает парадокс: люди в коммуникациях между собой и, что самое главное - к самому себе - аппелируют к неокортексу ("новой коре" - по простому), а их лимбо-рептилиная составляющая того же мозга мешает этому "надругательству" и при этом "полагает", что, наоборот, защищает от неизведанного (значит - потенциально опасного) вмешательства.

Но "защищать" таким образом вдолгую - слишком энергетически накладно, ибо задействуются и перестраиваются в авральный режим сразу многие ресурсы организма, выгоднее - "подключить" лишь часть, например, неокортекс, поэтому "новая кора" и эволюционировала из "бага" в "фичу". И через какое-то время, успокоившись от энергетического обессиливания "предатель" додумается, что он - "разведчик". Если не сможет дождаться такого момента - повесится.

К чему это всё? К тележочному (и не только) скрипу "всем успокоиться и включить мозг". Мозг - всегда включен (вспомните про ёжика из анекдота, забывшего как дышать, упавшего и умершего), а потом - у каждого по-разному, конечно - "переключится", поэтому любая эмоциональная, а не логичная пропаганда (в значение узкого отбора и выдачи пристрастных фактов) обречена "выгореть".

А пока - "вы кто такие, я вас не знаю, идите на ху.." - не мешайте волноваться - все призывы "не поддаваться эмоциям" не более, чем такая же эмоциональная шняга помноженная на банальный штамп.

Один из осужденных по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова Темирлан Эскерханов освобожден из колонии и заключил контракт с Минобороны, после чего отправился выполнять задачи в зоне СВО. Об этом ТАСС рассказали в правоохранительных органах. "Эскерханов в марте 2024 года подписал контракт с Минобороны, был помилован, после чего его освободили из колонии. Он отправился в одно из штурмовых подразделений и сейчас выполняет боевые задачи в зоне СВО. Контракт с бывшим осужденным действует один год", - рассказал собеседник агентства. По его словам, все остальные соучастники убийства Немцова находятся в колонии и заключать контракт для участия в СВО желания не изъявили.

Афористичная "десятка" недели

"Пока глушили Ютуб, случайно забыли про Курскую область.
Жара, Россия, август."
Винтажный модерн

"Сразу вспоминается сообщение прокуратуры СССР в сводке Совинформбюро времен начала Великой Отечественной войны: "Прокуратура установит всех причастных к нападению на территорию Советского Союза".
Как не было таких сообщений? А почему это, интересно?"
Украина не Россия❓

"Попробуй лезгинку вжарь на биссектрисах от сотни стволов. Это только Ивлеева могла выходить утром к окопам на ЛБС и перековываться. Но это было тихо, без музыки."
Пульс Дона

"Хитро. Так и рождаемость можно повысить, если повезет."
Плавильный котел feat.Brief

"Ни античные, ни средневековые республики абстракциями ни разу не были. Это не были государства в модерно[во]м смысле, а именно "общее дело" - способ самоуправления. А вот государство-механизм, которому для маскировки потребовался "долг перед обществом", родилось одновременно с механизмом гильотины."
Житель последних времен

"Что касается Ирана, страна стоит сейчас перед выбором: священная война или дать символический ответ, как в прошлый раз: "тысячи ракет", выпущенных по вражескому Израилю, обернулись в большей степени одним большим "пиар-попаданием" (в сердце пламенных сторонников Аятоллы, а их в стране все меньше)."
Нетленка

"Какая рамка восприятия коррупции удобна политадминистраторам? Ответ – аполитичная и близкая к индифферентности… Коррупционная тема в условиях секрьюритизированной политики будет служить способом фактического усиления полномочий различных ветвей силовиков, это неизбежный процесс. Общество же старается особенно не обращать на это внимание: именно этого от них и ждет госвласть. И это тоже - часть сформированного долгосрочного (но не бесконечного) патриотического консенсуса."
Кремлевский безБашенник (автор - Дмитрий Михайличенко)

"Сам по себе тот факт, что именитый и влиятельный предприниматель повёл разговор в таком антивоенном и примирительном тоне, и при этом точно не получит нагоняй в Москве, свидетельствует о том, что в российских руководящих кругах имеется интерес именно к таким формулировкам, вложенным в уста бизнесмена-посланца. Это не значит, что вслед за Дерипаской отдельные чиновники с политиками сейчас будут в точности повторять сказанное, чтобы усилить впечатление, произведенное на западную аудиторию. Но это значит, что в новом геополитическом раскладе был нужен именно такой сигнал с российской стороны, который можно трактовать и так и эдак…"
Мастер пера

"Cудя по западным СМИ, этот обмен, несмотря на формальные и юридические препятствия и несоответствия, уже стал легитимен. Это легитимная реальность эпохи секьюритизации… А если обмен легитимный – это будет работать на рост на Западе настроений по поводу необходимости обеспечения стратегической безопасности, прежде всего, между Россией и США. Вера в то, что Россию и ее политический режим можно быстро победить уже маргинализирована в общественном сознании Запада. А Кремль будет настаивать на пакетном соглашении."
Scriptorium

"Два мира - два Шапиро: Генри Шапиро был московский корреспондент американского «Юнайтед пресс интернэйшнл», а Соломон Шапиро являлся корреспондентом советского ТАСС.
Генри, увидев задымление в окнах здания ТАСС срочно передал заметку в свой Штатский офис, а Соломон набрал 01 и срочно вызвал пожарную команду."
За и Против

Результаты данного опроса даже в самом начале "Курской ситуации" (новояз), когда ещё был неясен её масштаб, продемонстрировали: большинство не верит в то, что противник будет "окружён и уничтожен", объявят - "выдавлен с территории с большими потерями". И это станет как бы победой по итогам "ситуации".

Однако, то же самое можно переформулировать и по другому: противник организованно отступил после хорошо организованной военной импровизации, которую "не ждали".

Почему "не ждали" - уже второстепенно, ведь теперь в любом случае придётся "ждать". А имеющимися, но полностью распределёнными силами и средствами приграничную проблему не решить: либо резко наращивать контрактников ( выплаты им увеличивают явно не от "лишних денег"), либо мобилизовывать не только желающих, чего не хотелось бы, учитывая предыдущий негативный опыт.

Потери ВСУ, конечно, понесут, только не стоит недооценивать, что они затеяли нечто совсем уж "глупое и бесперспективное". Стратегия - она не только сугубо в "военном смысле", любое усиление будущей переговорной позиции дорогого стоит.

Тема - "вырвано из контекста", комментарий Estepa:

Можно добавить ещё одно изречение "в здоровом теле - здоровый дух".

Первоначально это звучало противоположным образом:
Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano —
«надо молить богов, чтоб дух здоровый (в смысле разумный, сознательный, осознанный) был в теле здоровом». То есть здоровое тело совсем не гарантирует здоровый дух в нем - к этому надо стремиться.

Тема: Обама признался, что "выстрел в Трампа" организован его конкурентами по президентским выборам-2024?

ЗА: За покушением на Трампа стоит руководство Демпартии США. Такой вывод можно сделать из 15-минутного телефонного разговора, слитого сотрудником DNC (национального комитета демократической партии США) изданию Deep State Leaks.

Звонок состоялся между Бараком Обамой и его бывшим советником, ныне одним из главных стратегов демпартии - Девидом Аксельродом.

В беседе Обама сказал собеседнику, что настоящей причиной выхода Байдена из предвыборной гонки является провал его команды в попытке покушения на Трампа. Бывший президент также заявил, что прошлая попытка физически устранить Трампа, возможно, была не последней..

Deep State Leaks заявлет, что это далеко не единственная сенсация в том разговоре и обещает выпустить целый ряд статей с разоблачениями - "С места событий"

ПРОТИВ: Deep State Leaks — не расследовательский проект и не общественно-политическое издание.

На этом ресурсе нет ни раздела «О нас», ни указания имён каких-либо сотрудников, ни ссылок на соцсети проекта. Доменное имя deepstateleaks.org было зарегистрировано 18 июля 2024 года.

«Проверено. Медиа» изучили три аудиозаписи, опубликованные на этом сайте, с помощью инструментов для определения контента, сгенерированного искусственным интеллектом. Анализ с помощью сервиса от компании Hive показал, что с вероятностью 100% все три файла созданы с применением нейросетей.

Генерация подобных записей не составит труда, поскольку в открытом доступе находятся тысячи записей голоса Обамы, которые можно использовать в качестве образцов. Более того, в Сети существует немало сервисов, благодаря которым любой текст можно озвучить голосом экс-президента США - "Проверено.Медиа"

Сейчас особенно часто устами информационного обслуживания действующей власти звучат призывы с кличами "сплотиться", "войти в положение", "пожертвовать", "помочь" и т.д., и т.п. "Несознательных" же громко клеймят. Ну так вот:

У Грина «Алые паруса» начинаются с того, что отец маленькой Ассоль – бывший моряк Лонгрен наблюдает, как местного  трактирщика Меннерса шторм на лодке уносит от причала в открытое море. Тот мечется, взывает о помощи («рыдал от ужаса и заклинал»), просит бросить канат – тщетно, Лонгрен молчит.

И лишь когда лодка совсем скрылась вдали, и до него донеслось последнее: «Лонгрен – спаси!!!», он, цитата: «набрав воздуха и глубоко вздохнув, чтобы не потерялось в ветре ни одного слова, крикнул:

— Она так же просила тебя! Думай об этом, пока еще жив, Меннерс, и не забудь! [Это про жену  и мать Ассоль – Мери, обратившуюся взаймы к Меннерсу, пока Лонгрен был в плавание. Трактирщик согласился ссудить денег, но в обмен «на любовь». Мери отказала, отправилась закладывать обручальное кольцо, по дороге простудилась и умерла].

Поэтому, касаемо разнообразных призывов и попрёков:

- Они так же когда-то просили о всяко разном, думайте об этом пока живы, не забудьте

Подпишитесь, вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Дальнейшая карьера обменянного Вадима Красикова будет по традиции - на законодательную ветку?

ЗА: Трудоустройство Красикова в совет директоров крупной компании (например) скорее напоминало бы пенсию. А так как президент заявил о формировании новой элиты из героев СВО и, по сути, этого тайного фронта — карьера Красикова в органах законодательной власти выглядит логично. Если говорить про Госдуму, то нужно будет подождать до следующих выборов — в 2026 году. Однако в Совет Федерации он может войти быстрее. Тут сам Красиков должен решать, как поступить - политолог Калачев

ПРОТИВ: Красиков, дорогой, отдыхайте скорей, у нас так много работы... Вот, например, админ террористического канала ВЧК-ОГПУ, радующийся каждой нашей неудаче и публикующий материалы врагов... Да, еще и по Пономареву промахнулись. И еще есть Малюк, Ермак, Христо Грозев... Вообще же думаю, список такой огромный... Так что скорее поправляйтесь или пока расскажите коллегам, как это делается - философ Дугин

Подписывайтесь, вместе ищем баланс "За и против", лучшие комменты - публикуем

В Париже закрылась ... Дьяволиада?

ЗА: Официальный постер закрытия Олимпиады-2024 - образ падения с небес на Землю - это описание падения Дьявола, изгнанного Богом из Рая.

Почему сатана пал с небес? Это произошло из-за гордости. Он желал стать Богом, а не служить Ему. Обратите внимание на многие глаголы от первого лица в Исаии 14:12-15. В книге Иезекииля 28:12-15 сатана описывается как чрезвычайно красивый ангел. Сатана, вероятно, был наивысшим среди ангелов, самым прекрасным из Божьих творений, но он не был удовлетворен этим положением. Вместо этого, сатана возжелал стать Богом, низвергнуть Творца с Его трона и захватить управление вселенной. Сатана хотел быть Богом и, что довольно интересно, – на то же самое искусились Адам и Ева в Эдемском саду (Бытие 3:1-5). Каким образом сатана пал с небес? Фактически, падение является не совсем уместным выражением. Будет намного точнее сказать, что Бог изгнал сатану с небес (Исаии 14:15; Иезекииля 28:16-17) - Политджойстик

ПРОТИВ: Первые документально подтверждённые упоминания об играх в области Олимпия относятся к -776 году - 8 веку до нашей эры. И только очень попозже люди узнали из записанного людьми же Ветхого завета  (для краткости так обозначим сразу несколько "первоисточников") про образного и низвергнутого "Сатану-Люцифера"; узнали примерно в 3-1 веках до нашей эры, грубо говоря - "до христианства". А мусульмане, если брать официальные датировки возникновения ислама - так и очень-очень попозже.

Освобождает ли "незнание' от ответственности? Ни в коем разе - нынешие юристы подтвердят. Но в таком случае, вся эта "олимпистика" - чистой воды "безбожие", ибо началась в период "многобожия" и кто ж ее тогда в 2014 году в Сочи припёр, уж не "христианнейшая" ли российская власть? Это ведь той, прежней власти было наплевать на трансцендентные издержки "Олимпиады-80" - чего с них взять, с атеистов-безбожников?

Между прочим, традиция (от латинского "предание, обычай") это "наследие накопленного социо-культурного опыта" - за весь период, а не только в его определённой части. Мы ведь тоже вроде как за "традиционные ценности" и при этом не уточняем - чего из прошлого берём, чего не берём, а где рыбу завернули? - Синельников-Оришак

Подписываемся и вместе ищем баланс между "За и Против" - лучшие комменты публикуем

Нельзя категорично упрекать, что власть - это "беспринципные люди", просто принципы там разные. У кого-то "ошибаться можно, врать нельзя", у кого-то: "врать можно, ошибаться нельзя". И неизвестно ещё какой эффективнее...

Подписываемся и вместе ищем баланс между "За и Против" - лучшие комменты публикуем