Американский «промежуток» осенью 2026, какие могут быть аналогии? На промежуточных выборах в американский Конгресс-2018 у демократов + 41 кресло (столько сразу - рекорд с 1974 года). Основная причина такого успеха - небывалая явка избирателей, но почему они, вдруг, явились?

А потому, что республиканский Трамп попытался отменить Закон о доступном медицинском обслуживании (более известный как Obamacare) и инициировал первую итерацию "тарифной схватки" - чтоб не штамповать и не банализировать слово "война".

Ну, про Obamacare как-нибудь в другой раз, а вот протекционизм тогда обернулся к очень немногим американцам "человеческим лицом", но к гораздо большему количеству повернулся "глубоким задом".

Так ограничительные тарифы на некоторые виды металлов обеспечили некоторую занятость добывающе-обрабатываюшему "ржавому поясу" в самом вначале стоимостных цепочек. Но эти же самые тарифы сократили высокотехнологические рабочие места (компании вынуждены были "оптимизировать") из-за увеличения себестоимости. А там, далее "по цепочке" было занято людей поболее - и не "в разы", а "на порядок". И на выборах бывшие занятые, ставшие свободными, сказали своё веское слово, хотя не случись такой оказии, может и не явились бы на участки - как обычно это происходит, в отличие от реднеков.

Реднеки же всегда голосуют "ядерно", то есть стройно и предсказуемо, ибо узко-местечковый кругозор редко меняет широкоформатную "картинку мира", оттого они и любят простые ответы на сложные вопросы, а Трамп у них внеконкуренции вопреки всему и несмотря ни на что.

Хотя китайцы, не будь дураками, и попытались в отместку ударить именно по такому электорату, введя в ответ заградительные пошлины на сельхозпродукцию из США. В итоге "заработанное" на тарифах, пришлось перераспределять субсидиями американским фермерам. Вышло даже не "то на то", а в минус, ибо Штатный экспорт сельхозпродукции сократился почти в три раза.
Реднеки, впрочем, не унывали: "ничё, ничё, потерпим, но китаез прогнем!", а вот Трамп со товарищами того периода - приуныли, ибо США состоят не только из "ядерного электората", а обещанное остальным "производство" не только "не вернулось" в заявленном масштабе, а наоборот - "перераспределилось" по другим странам с более высокой стоимостью, нежели в том же Китае.

Великое Учение Протекционизма гласит: "наибольший положительный эффект достигается при единообразии применения импортных и экспортных пошлин, субсидий и налогов по отношению ко всем субъектам, без каких-либо исключений" - и Трамп-2025, в отличие от Трампа-2018, продемонстрировал, что способен "учиться, учиться и учиться" на прежних ошибках, попытавшись покрыть в этот раз почти всё.

Однако обучаемость на старом опыте не гарантирует от ошибок новых, прежде всего, из-за своей "скорострельности". Скажем, по ряду экономических исследований, эффекты протекционизма оцениваются на среднесрочном периоде — в течение пяти лет после повышения пошлин, но какая "пятилетка", когда на 250-летие образования США в этом году надо заявить: "Я таки сделал Америку великой, у меня и циферки соответствующие имеются".

Только вот эти цифры с реальностью не совпадут (для попадания в цель – скорострельность не главная причина), что обязательно станет побудительным фактором подняться-таки с дивана и явиться на избирательный участок…

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Почем «Аурусы» (помним, что rus – Россия, Au - золото) в новом году? Новый седан Aurus Senat предлагается по цене от 36,5 до более 50 млн рублей, внедорожник Aurus Komendant стоит около 50-51 млн рублей. Бронированные версии оцениваются значительно выше, иногда превышая 90 млн рублей.

Дороговато? Ну, это смотря с чем сравнивать, вот, например, «Руссо-Балт» в 1913 году, в кузове «дубль-фаэтон» стоил 7800 рублей, а «лимузин» — 8400 рублей.

С точностью до копейки на современные деньги, конечно же, не перевести, тем не менее онлайн-калькуляторы цен 1896-1917 выдают примерно-около: 8000 тех рублей -77 млн. на нынешние рубли (расчет по покупательской способности базовых потребностей - еда, одежда, жильё).

Навскидку - полицейский пристав равный армейскому подполковнику получал 175 рублей; месячный доход (вместе со столовыми и квартирными) профессора Московского технического училища составлял 250 рублей, а инженер, руководивший самой передовой на тот момент стройкой Рублевской насосной станции в Москве, аж 500 рублей. Впрочем, не они - суть.

В год планировалось выпускать не более 100 "Руссо-Балтов" (население Империи на тот момент более 170 млн.человек) - основным заказчиком являлась императорская казна по "госзаказу" - а среди потребителей лишних не было: князь Голицын, граф Шереметев, граф Бобринский, княгиня Урусова, графиня Мордвинова, семейство Нобелей, главный "путиловец" - Алексей Иванович Путилов , премьер - Сергей Юльевич Витте, вдовствующая императрица Мария Федоровна, царствующая императрица Александра Федоровна и прочие, и прочие, и прочие.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

С каким Карлом воевал Пётр I в Северную войну - двенадцатым? Шестым!

Проблема в Иоанне Магнусе (а также его братишке - Олаусе Магнусе, увековечившего память родственника изданием его сочинений посмертно в Риме в 1564 году) - это архиепископ, богослов, трактователь, генеалогий составитель, в Москву в 1526 году в посольстве приезжатель и прочая, и прочая, и прочая.

Но главное - написатель монументального труда Historia de omnibus Gothorum Sueonumque regibus («История всех королей готов и шведов»), можно, наверное, сказать, что он - древняя предтеча Толкиена и его "властелинов". Почему?

Потому что писал не только для взрослых, но и для детей - конкретных детей - королевских и пользуясь случаем ... выдумал никогда не живших 6 "королей Карлов" и 5 "королей Эриков", снабдив их всяческими добродетелями, вроде мудрости и мужества.

Придумка настолько понравилась королевским детям, что мифических персонажей включили в официальную нумерацию. Хотя по факту "тот Карл", что "под Полтавой" - шестой король Швеции с таким именем, а нынешний, царствующий - Карл XVI Густав - десятый.

Любителям конспирологических альтернатив - пища для размышлений, что будет, когда всё-таки появится "двенадцатый", учитывая вступление Швеции в НАТО, а всем остальным "точным историкам" - как обычно пламенный привет.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Чтобы "не приостановить", а остановить вооруженный конфликт, понадобится даже не месяц, а дай Бог - три, то есть примерно 90 дней "режима прекращения огня".

Юридическим же оформлением "мира" - можно заниматься сколь угодно долго, рекорд 2133 года между Римом и Тунисом (Карфаген) - как говорится, уже ни для чего, но пусть будет.

Никакой "военщины", чистая биология. Вопреки известной поговорке - это не к хорошему, а к плохому привыкают быстро. В противном случае - сдохнуть в эволюционной гонке, не сумев приспособиться к вдруг изменившимся условиям.

А вот "отвыкают" (и нервная, и эндокринная системы остаются взведёнными) человеческие организмы непропорционально "привыканию", ибо условный саблезубый тигр хоть и отступил, но возможно - только для прыжка и слишком энергозатратно сразу сбрасывать напряжение "в ноль", а потом стремительно набирать снова.

В международной военной психиатрии имеется консенсус - на передней линии, максимум, месяц. Затем - ротация и отдых, потому что это граница между "человеческим" и "озверином".

Но и у перерыва имеется свой "срок годности" (отпуска тоже рассчитываются не просто так), иначе загонять обратно в окопы становится всё сложнее и сложнее. Умом человек понимает, а вот всё остальное "дезактивировано". Частично, с отдельными случаями ещё туда-сюда, но если "дезактивировалось" большинство, надо распускать войско и контрактовать/мобилизовать заново.

Резюме: три месяца "приостановки" в кавычках - это мир почти без кавычек. Если таковое желание действительно имеется, значит, стиснув зубы, паузу можно и нужно удержать, несмотря на обязательные (и случайные - тоже) попытки срыва.

Нет такового желания - любой "пук" расценится очередным "поводом", что цинично-прагматично по военной логике: войну можно заставлять, но нельзя застаивать.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Ключом к пониманию феномена Ленина, возможно, является эпизод от 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания.

Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов, были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».

В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин.

Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.

Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ.

Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.

Защищать сейчас Ленина? Да от чего или от кого? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал".

Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...

Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили по «линейной логике» особ особо одаренных: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Традиция – это привычка, стереотип, который сложился при определённых обстоятельствах в какой-то общности людей. Нужна? А как же – помогает сохранять единые социо-культуру, передавать опыт и формировать моральные связи на основе и поверх хозяйственных.

Однако! С течением времени и накоплением совокупной изменчивости условий (прежде всего – экономических) некоторые традиции утрачивают свое предназначение и выхолащиваются в пустой ритуал, утративший какую-либо значимость: «Бабушка, ты, когда жарила рыбу, обязательно отрезала голову и хвост, чтоб вкуснее было и я тоже так делаю. Внученька, да у меня просто маленькая сковородочка была».

Один из самых показательных признаков близкой трансформации «традиции» в «пережиток» - её насильственное удержание без какой-либо аргументации: «Почему? Потому что так надо!» Хотя может уже и «не надо».

У супостатов проводился следующий эксперимент на приматах: в вольере с обезьянами установили лестницу, а наверху подвешивался банан. И пока одна особь лезла наверх, других поливали ледяной водой. В общем, обезьяны всё «уяснили» и стали тянуть вниз и даже бить любого, кто пытался достать банан.

Далее – заменяли обезьяну из стаи на новую, не подозревавшую о «взаимосвязи» лакомства с холодным душем. Более «опытные» сотоварищи сразу же битиём её «взразумляли».

Так продолжалось до тех пор, пока в вольере совсем не осталось «старых» обезьян, на собственной шкуре испытавших холодное купание. Но вот что характерно: все обезьяны продолжали бить новичков за попытку сорвать банан, хотя уже никто никого не поливал.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

"Die Geschichte kennt kein Wenn" - История не знает "если", - как-то под настроение заявил басурманский профессор Карл Хампе (1869-1936), что в наших широтах переосмыслено в "историю, не терпящую сослагательного наклонения". Чем обычно затыкаются все желающие "побередить и побредить" на темы "что было бы, если бы".

Однако профессор вкладывал в ту "историю" значение однонаправленного "стрелой времени" процесса, в котором действительно ничего нельзя изменить, а вот "что было бы, если бы" - уже к оценке определенных результатов данного процесса - и это принципиально важно, иначе как всасывать полезный опыт, отметая порочный?

Разумеется, любая мутная коллизия, сулит кому-то вполне реальную рыбку: экономическая теория альтернативных издержек пестует голема "упущенной выгоды", очертания которого можно смутно разглядеть, но нельзя конкретизировать, то бишь навести "четкость".

Причина элементарна: стоимость альтернативных издержек не является суммой всех доступных альтернатив, поскольку все эти альтернативы, взаимно исключают друг друга.

Проще говоря, Интересант выбирает наиболее лучший для себя вариант и тупо линейно экстраполирует, причем, момент "упущенной выгоды" тоже считается на самом выгодном для интересанта "отрезке". Помимо прочего, альтернативы других интересов (например, общественных) в данной "параллельной истории" не рассматриваются:

так, чтоб не "упускать прибыль" выгоднее строить офисы и торговые центры вместо школ и больниц - быстрая отдача и налоги в бюджет. На которые можно строить школы и больницы, но зачем, если торговые центры дают "быструю отдачу" бюджету. Поэтому - потом, потом, потом... Эй, дебилы, а чё вас так мало осталось? Кто в Торговые центры ходить будет?

Резюмируя в "каплю", дабы не растекаться дальше "мыслию по древу": в огромной динамической системе, каковой является, например, мировая экономика - указывать какие-то гипотетические "упущенные цифры" все равно, что составлять альтернативную погоду: вот тут вместо дождя могло бы быть ясно.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Система MiFly - разработка Массачусетского технологического института - уже позволяет дрону ориентироваться в темных помещениях без всякой GPS, обеспечивая точность позиционирования до 7 см.

Говорят - будет великолепная штучка для поиска на гигантских складах, например, но если представить анти-конверсию, то наряду с разным потоковым менеджерьем и прочими "мирными специальностями" в небытие канет и профессия киллера.

Пока шансы "один на один" не на открытой местности в противостоянии БПЛА и жертвы от 60% в пользу последней в зависимости от загромождённости и лабиринтности укрытия, но уже совсем скоро это соотношение изменится и обречённый "малыш" уже не спрячется от жужжащего "карлсона-убийцы".

Да, "мирные генералы" всегда готовятся к прошлым войнам, ибо когда-то учились лейтенантами, а после долгое время пребывали в одном из самых консервативно-закрытых общественных институтов, тем более, если общество не хочет осознавать, что изменчивость окружающих условий подразумевает и изменчивость традиций.

А также не в курсе про "наукометрию" - дисциплину, изучающую скорость периодов, за которые устаревает прежнее "знание". От прошлых тысячелетий (огонь, колесо, геоцентричность и т.д.) до нынешних "пятилеток" (а где-то и быстрее).

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Контр-PR основы "лучших друзей девушек" ? (а "друзья", как известно, не продаются - дабы ликвидировать "вторичный рынок", обеспечив прибыльность монополии, зато успешно покупаются у «кого надо»).

Легко! Придумка, кстати, уже лет "надцать" предлагается некоторыми иностранными погребальными конторами и стоит в диапазоне от 5 до 20 тысяч долларов.

Суть: из кремированного человеческого праха химическими реагентами выделяется углерод (достаточно 2 грамм). Затем под высокими температурами превращается в графит, который помещается в специальное устройство с опять же температурой от полутора тысячи градусов по Цельсию и под очень сильным давлением - условия приближенные к недрам земли.

Спустя пару месяцев на выходе 3-4 каратный необработанный алмаз - после огранки примерно однокаратный.

Далее контр-реклама: "Любимая, вот тебе помолвочное кольцо с моим дедушкой и колье из дядей с тетями".

Эффект, окромя экономии места под кладбища - многие девушки, наверное, по-другому станут воспринимать прежние, старинно-монопольные маркетинговые слоганы вроде "почувствуй блестящую магию судьбы" и переживать, что им НЕ досталось такое кольцо. Возможно, некоторые наоборот станут переживать, что - досталось.

Вопрос лишь, как подобные камни оценит российское законодательство: природными (из праха вышли - во прах вернулись) или искусственными?

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Первоисточник «до последнего украинца» - Игорь Коломойский (внесен в реестр РФ террористов и экстремистов) в интервью The New York Times от 13 ноября 2019 года: “War against Russia,” he said, “to the last Ukrainian.” Ранее такое выражение в СМИ отсутствует. Потому что на тот момент Коломойский был «корыстно разочарован» расследованием в отношении себя, любимого, со стороны американского ФБР и, огорченный – «раздавал» всем направо и налево.

В 2022 году в США идиому вспоминали несколько замшелых политиков-отставников в контексте «правого изоляционизма» - не фиг, дескать, лезть в чужой конфликт, а великобританский Борис Джонсон буквально сказал, что украинцы станут сражаться до «последней капли крови». Похоже, но контекстуально не одно и то же. Более всего тезис Коломойского оказался востребован в РФ.

«Наркоман» и «клоун» (в том числе «кровавый»), внедрено с подачи «хунты Порошенко» (внесен в реестр РФ террористов и экстремистов), во время предвыборной кампании на Украине 2019 года. Первое началось 8 февраля 2019 года во Львове, когда на благотворительный концерт «Квартала» заявились «ветераны АТО» и криками кричали, чтоб Зеленский сдал тест на наркотики.

Он потом и сдал при прямой трансляции, предложив то же самое Порошенко, который увильнул и даже заявил в интервью ICTV: «Я не утверждаю, что Владимир Зеленский — наркоман. Я не имею для этого никаких оснований. Я настаиваю на праве граждан Украины иметь стопроцентные гарантии, что будущий президент и будущий Верховный главнокомандующий гарантированно не является зависимым от наркотиков».

Естественно, такие инфоповоды – подарок любому СМИ даже и без всякой ангажированности, поэтому количество «смонтированных видео» зашкаливало, и основным аргументом (документированных доказательств - никаких) стало: «Да вы посмотрите на него!», ох, уж эти знаменитые диагнозы по «визуалу».

Второй про «клоуна» - появилось не просто так по «очевидности комика», а подчеркнуть, что будущий президент Украины – русскоязычная марионетка Коломойского (у которого «хунта Порошенко» тогда отжимала банк, а американцы проводили расследование его деятельности) и даже, страшно вымолвить – Владимира Путина! Оттого он, дескать, и «кровавый» (в смысле – Зеленский). На российскую землю эти нарративы вначале занесли «наши, телевизионные украинцы», видимо рассудив: а чего добру зря пропадать, и действительно после 2022 года это «добро» массово пригодилось.

Военная пропаганда была, есть и будет, и по логике оная должная способствовать основному целеполаганию. Так, например, согласно подсчетам Пентагона расходы американской армии во Вьетнаме на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов (более 250 тысяч вьетнамцев, так или иначе помогали американским подразделениям - хотя вообще, ни разу "не братья").

А скольких украинских "небратьев" возвращено обратно в "братья" российской пропагандой? Учитывая затраты на содержание попугайствующих ртов и коэффициент полезного действия?

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Нет никакой «вашей» или «нашей» земли – кто не согласен, пусть сгенерирует хотя бы крупинку.

Также не существует и «естественно-искусственных государств» (это не более, чем фигура речи), а  все границы – плод больного рационального воображения и исключительно - предмет человеческой коммуникации учета не только односторонних, но и потусторонних интересов, потому что диктат сейчас - станет обходиться все дороже и дороже потом с экономическо-хозяйственной точки зрения.

Взять хотя бы парадокс береговой линии –   невозможность точного определения длины побережья из-за  фракталоподобных свойств оного (фракталы – множества совпадающие с частью самих себя).

Началось с того, что Португалия заявила, мол, её  граница с Испанией  987 км, а Испания не согласилась - 1214 км - сей факт и послужил отправной точкой для изучения проблемы.

Парадоксом занимался ученый Льюис Ричардсон, пытаясь создать  статистику границ между государствами и выявить закономерности между их длиной  и вероятностью конфликтов. В 1967 году математик Бенуа Мандельброт использовал работы Ричардсона и ввёл в оборот понятие «фрактальной геометрии», заявляя: «Длина береговой линии оказывается недостижимым понятием, скользящим между пальцами тех, кто пытается его понять» (как окружность невозможно в точности поделить на прямые отрезки – только очень мельча и приближая, так Архимед вычислял «площадь круга»).

Впрочем, на практике  для определения государственных территориальных вод строят так называемые прямые исходные линии, соединяющие официально установленные точки побережья. Но это не точно (вот уж где данный мем абсолютно к месту).

А, между тем, границы для людей вполне могут обозначить и … комары. Причем, не только в географическом, но и политическом смысле.

Во времена треугольной торговли (конец 16 - начало 19 веков, Африка, Америка, Европа) вместе с чернокожими рабами завезли и малярию. Болезнь стала одной из основных причин высокой смертности европейцев, вновь прибывающих в Америку, по сравнению с африканцами, многие из которых имели иммунитет к привычной для себя малярии (вот она - «природная справедливость» за оспу, корь, тиф, грипп и бубонную чуму в отношении индейцев).

Короче, малярийная напасть переносится комарами, обожающими жарко-влажный климат. И граница распространения кровопийц на север практически совпала с "линией Мэйсона-Диксона" (это такие землемеры-межеватели были),  разделившей штаты на южные - рабовладельческие (куда выгоднее доставлять рабов). И северные - нерабовладельческие (в которые выгоднее привозить переселенцев из Европы). Как говорится: от така фигня из-за малят.

Ну и буквально пара слов о «величии» - во времени или пространстве? Если первое, то по сохранившемуся названию, несомненно - Египет (мухафазы-губернаторства вдоль Нила), ведь додинастический Египет начал складываться ещё в 4000 гг. до н. э.

Если же по «величию» занимаемого пространства, то на текущий момент первая - Россия, следом - Канада. Любителям «империй» (не способным определить это слово) – повод для размышлений

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Заумь –  не обзывательство, а литературный приём.

Бывает фонетическая, когда буквы есть, а слова нет: «Дыр бул щыл» (знаменитое стихотворение Алексея Крученых).

Морфологическая – корни с окончаниями вроде бы угадываются, но очень смутно: «Обликмены деебна, направляемые указуем волхвом игор» (Велимир Хлебников).

И, наконец, заумь супрасинтаксическая – все слова понятны, предложения составлено правильно, но вот о чём – х/з. Суперпример от братьев Стругацких: «Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри».

Зачем «заумь»? Кому – как: шаманам для погружения в транс окружающих, ибо звукоподражание под соответствующий ритм в сочетании с обстановкой очень способствуют перегрузке префронтальной коры головного мозга, ответственной за рацио.

Отечественные футуристы (и не только они, были, допустим, дадаисты в Германии) сто лет назад стремились к революции в традиционалистской лингвистике, не дожидаясь эволюции.

Некоторым авторам – для читательского «синдрома поиска глубинного смысла», то есть привлечения дополнительного внимания (Андрей Битов вспоминал, что словосочетание «дзен-буддизм» он узнал, когда увидел чью-то диссертацию «Дзен-буддизм в раннем творчестве Андрея Битова»).

Однако всех их переплёвывают нынешние политологи, когда с одной стороны говорить ясно и просто – боязно (причем, не только из-за цензуры, но и опасения прослыть не таким «вумным»).

С другой – надо отрабатывать, либо прямую зарплату, либо не упускать инфоповод, а следовательно и «аудиторию», необходимую для заработков косвенных.

Поэтому: «писать я начинаю, в башке бедлам и шум, писать о чем не знаю, но все же – напишу» (Белых, Пантелеев – «Республика Шкид» - там прекрасная глава, как каждый ученик школы издавал свою газету, читать которые было некому, ибо некогда – все писали в свои «аккаунты»).

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Волосы - они как хвост, путаются и мешают в развитии, человек  будущего станет гладким и нешелковистым, а началось все примерно 2,5 миллиона лет назад где-то в Африке: увеличение размера тела приматов в сочетании с усиленной суетой в течение дня на экваторе вызвало потребность в быстром отводе тепла. В результате у Homo развилась способность обильно потеть: процесс, которому способствовала потеря волос на теле...

А вот цивилизационные проблемы, увы, только нарастали: "Сила моя не в правде, а в волосах, что длиннее плеч", - говорил, наверно, библейский Самсон филистимлянке Далиле, а та коварно-хитро выпытывала: "Какой же длины твои плечи?", памятуя, учиненные им разрушения в палестин... филистимском городе Газа. Сколько уж лет прошло, а до сих пор в секторе той Газы творятся всяческие непотребства, ибо ума не надо, коли сила есть.

Современным судом РФ в городе Улан-Удэ, ставшим на сторону эволюции и смело отринувшим прежнюю архаику, признано, что хохол - "возбуждает ненависть по национальному признаку". Но согласятся ли с  вердиктом поборники традиционных ценностей даже и в официальном телевизоре, а не то, что в каком-нибудь, прости Господи, Телеграme?

Ибо запросто могут кивнуть, например, на сохранившееся византийское описание внешности Святослава Игоревича (князь Новгородский и Киевский при попечении княгини Ольги):
"Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода".

Да-да, торчащая прядь мужских волос (для краткости - хохол) вначале являлась знаком отличия от ... простолюдинов, так как у "непростых" оставалось время поболтать ерундой в перерывах между сечами и собственную голову поскоблить. Особенно модой злоупотребляла польско-литовская шляхта , считая ее "от сарматов",  причисляемых ими в XVI—XVII веках к "кочевым арийцам", от кого потом пошли и германские племена (чуете, как нацизмом повеяло?).

По понятным причинам, во времена Смуты, клок волос на чужой, бритой голове, сперва воспринимался в отечественных землях эдакой "свастикой", но моду в качестве своеобразной дразнилки стали копировать Запорожские казаки, причем внеся свое разнообразие - не признак знатности, а признак зрелого воина - и благодаря репутации запорожцев, как главных защитников православия в Речи Посполитой, волосяной хохол (оселедец, чупрун) стал уже "нашенским".

Кацап, кстати, хоть по одной из этимологических версий и от козла, но отнюдь не в обидно-уголовном понятии, а потому что - с бородой, видите - опять волосы лезут в "дружбу народов", а ведь казалось бы какая разница откуда торчит клок - снизу черепа или сверху, атавизм же!

Объективности ради, конечно, не только волосы "лезут", вон иноземцы даже уже и нашенского Гоголя к своим козням перефразировали, клевещут, мол, - и какой же  кацап не любит быстрый WhatsApp! Ниче-ниче, найдется и на них наш мощный Самсон Макс, но это уже -  тут обязательный Каневский - "совсем другая история"

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Не свирепый зверь и не архаичный голод является нашим главным страхом - движителем "человека цивилизационного", эволюционировавшего от  "человека разумного". Это - ужас одиночества.

Потому что наш мозг быстрее и качественнее поменялся, благодаря "окружению" других мозгов, в сравнении с иными природно-"неторопливыми" условиями, влияющими с большой оттяжкой по времени (Homo sapiens - от 300 000 лет,  humanissimi homo - от 12 000 лет).

Не зря ведь во всем мире наказывают "одиночкой", а не "общей камерой" (ну, за исключением экстремально-специфических "пресс-хат", создающихся ленивыми охранителями).

К настоящему моменту накоплен уже достаточный фактический материал по изучению нашего Главного:

как у добровольно "заточенного" спелеолога в пещере  за неделю нарушалось "ощущение времени" с дезориентацией в пространстве ;

как у социально изолированной группы на арктической станции (Ноймайер III) по сравнению с контрольной наблюдалась потеря объема префронтальной коры со снижением "нейротрофического фактора" — белка,  способствующего развитию и сохранению нервных клеток мозга;

как быстро в одиночестве прогрессирует деменция и не только, включая риски инфарктов и инсультов и даже вероятностей диабета второго типа (хотя, казалось бы). А уж сколько  "когнитивной побочки"...

Потребность в конспирологии - это то же самое как и в религии - своеобразное утешение. Что кому-то, где-то до тебя есть хоть какое-то дело. Пусть и  "злое", не определяемое с рациональной точки зрения (например, "всех поработить" - а куды и на что тратить прорву результатов порабощения?).

Но пусть даже ради того, чтоб "злобно хохотать в темноте" - главное, "ты думаешь, что ОНИ думают о тебе", главное - ты уже "не одинок". Поэтому, здесь в конспирологии, как и в теизме - надо понять (хоть "коллективный Запад", хоть "кровавый Мордор") и уебат... простить.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Если бы у работяг тоже были бы пресс-служники:

"Как никогда ранее и нигде потом, в дружественных рамках небывалого обмена опытом бывалых, состоялась историческая встреча токаря Иванова с иностранным коллегой Смитом и - что очень символично - в цеху.

Перед началом работы,  рукопожимая друг друга, на глубоком языке жестов они дали понять  о своем положительном настрое, после чего попросили всех удалиться. Через три часа необычной рабочей смены Иванов и Смит вышли за ворота к наблюдателям сообщив, что поработали с огоньком, что от их совместного взаимодействия "аж искры летели".

И хотя никаких деталей предъявлено не было, токари подчеркнули, что главный результат - это процесс, после чего, не отвечая на остальные вопросы, Иванов и Смит разъехались в разные стороны, пообещав ещё встретиться, если что".

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

До элементарного "незаменимых нет" люди стали догадываться не вчера и не позавчера.

По крайней мере, нечто подобное выражал почти дословно (и это только навскидку, из зафиксированного) в 1759 году французский писатель Луи Караччиоли или, как минимум, сразу два американских президента, независимо друг от друга - Вудро Вильсон (1912) и Франклин Рузвельт (1932).

Кстати, активно идёт дискуссия, что эпоха Нобелевской премии, как результата персонально-индивидуальных заслуг, завершается - 'в одиночку" совершить прорыв, особенно в сфере естественных наук уже практически невозможно. Слишком велика сумма накопленной информации, слишком сложно "одному уму" распознавать предсказательные (не описательные) корреляции - наука теперь не гениальные Ломоносовы с Ньютонами, а "коллективы авторов".

Впрочем, Ньютон об этом догадывался уже тогда: "Я видел дальше других потому, что стоял на плечах гигантов" (предшественники - тот же "коллектив авторов", распределённый во времени).

Если до чего-либо можно добраться при помощи рационально-логических рассуждений, опираясь (пусть даже методом "тыка") на правильно выбранные предпосылки собранной "суммы знаний", то рано или поздно кто-нибудь до них доберется ("идеи витают в воздухе"), а эмоциональное восприятие , якобы "незаменимости' того, кто и апеллирует к эмоциям - итог взаимодействия эндокринной и нервной систем "в моменте".

Но не услышали бы вы этой песни (картины, книги, фильма и пр) "дыры" бы не образовалось, конкуренция в сфере эмоционального воздействия всегда была, есть и останется высокой - не это, значит другое и даже, не обязательно, что подобное, просто так "гормоны с нейромедиаторами" сложились.

Вот тот же распиаренный дофамин, с одним и тем же химическим составом, но синтезируемый в надпочечниках - регулирует артериальное давление, частоту и силу сердечных сокращений (гормон), а в мозге участвует в передаче импульсов (нейромедиатор).

"Незаменимость" очень ценится в коммерции (чем "незаменимее", тем дороже) и, естественно, в политике, отсюда стремление к постоянному "мельканию и присутствию в повестке" для создания ощущения необходимости и боязни утраты, хотя с этим тоже можно перебрать: люди иногда расстаются не потому, что "плохие", а потому что заеб "выели" друг друга до самого донышка.

Ну и да - Сталин буквально не говорил "незаменимых у нас нет", наиболее похожее из документально подтвержденного - доклад XVII съезду о работе ВКП(б), 1934 год. Про
'людей с известными заслугами в прошлом, людей, ставших вельможами, людей, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков - Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов'.

Но вот считал ли он САМ себя "заменимым"? Формально - да, если по документальным просьбам об отставке (минимум, трижды), а что там было в голове никто никогда не узнает. Но обоснованно предположить можно, что нет.

И связанно это, прежде всего, с полаганием социопата (не путать с эгоцентризмом), что "никто кроме", а также логичным расчетом, что Джугашвили быстро забудут, зато Сталина запомнят, если он сможет в кои-то веки заставить "организованное меньшинство" поработать не только на себя, но и на дезорганизованное большинство. Причем, запомнят - и те, и эти.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

За отказ присоединиться к тюремной забастовке (возможно из-за развивающегося слабоумия  не понял, чего от него хотят), Аль Капоне получает удар от арестантов ножницами в спину. Отныне его кличка в тюрьме Алькатрас «Босс со шваброй» и некогда могучего толстяка (весил 110 кг) дразнят «жирным, вонючим хомяком».

Он не досидит «до звонка» несколько лет, выпустят «по состоянию здоровья», частичного парализованного с «разумом 12-ти летнего ребёнка» - как сказали врачи. Величие навсегда осталось в прошлом. Семья простила ему всё: жена измены, сын – врождённый сифилис, брат-полицейский (полная противоположность) – позор. Родные ухаживали за Аль Капоне до самой смерти в январе 1947 года.

А вот чикагцы не забыли и не простили. Созданный «киношный образ» не затмил здесь реального бандита – мясника. Аль Капоне, хоть и поработал немного настоящим мясником, однако прозвище получил совсем не за это. Люди запомнили редкостного ублюдка, тушившего сигареты о женщин, ковырявшего ножом раны противников и посылавшего на смерть десятки человек.

Рассказывают, что родственники убитых неоднократно оскверняли могилу Капоне и обещали повторять это вновь и вновь. От греха подальше прах перезахоронили – теперь никто не знает где. Это за пределами Чикаго Аль Капоне «гангстер № 1», а в Чикаго он навсегда останется «чикатило».

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Вопреки многочисленным легендам Гарри Гудини погиб не из-за демонстрации сверхсложного трюка. Говорили, что утонул, не сумев избавиться от цепей; что иллюзиониста зарядили в пушку, и та выстрелила ранее намеченного срока (такой номер у него действительно был); что разбился, подвешенный в мешке на карнизе небоскрёба (и такой номер Гарри тоже показывал).

Была даже версия, что Гудини перепутали с приговорённым преступником и по ошибке казнили. Может быть, в её основе лежали российские гастроли американского иллюзиониста от 1908 года, когда он самоосвобождался из камеры смертников Бутырской тюрьмы. Увы, на самом деле всё оказалось гораздо прозаичнее и нелепее.

После выступления в Монреале 21 октября 1926 года в гримерку к артисту зашли несколько восторженных посетителей. Один из них – чемпион колледжа по боксу - спросил, а, правда, что вы совсем не чувствуете боли? Гудини улыбнулся: «Хотите проверьте, можете меня ударить». Ну, тот и ударил в живот.

Не ожидавший столь быстрой реакции, иллюзионист не успел сгруппироваться, но потом напрягся и попросил повторить. На сей раз, уже боксёр отбил свой кулак о железный пресс и с уважением посмотрел на Гудини. Вот собственно и всё.

Гудини сразу почувствовал резкую боль, которая потом всё усиливалась. Он не предавал этому значения, надеялся – всё пройдёт само собой, однако удары порвали аппендикс, развился перитонит и через 10 дней – что очень много для такого рода травм и последствий – его не стало.

Самый последний «фокус» Гарри Гудини заключался в том, что он заранее объявил – через 100 лет со дня рождения, все его секреты должны быть обнародованы, якобы останется специальное распоряжение.

Когда в 1974 году момент настал, многие СМИ ждали до последнего, зарезервировав место для публикацией и время для экстренных выпусков новостей. Однако ни один из нотариусов не подтвердил существования подобного «завещания Гудини».

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем