Близкий к силовым службам источник BRIEF прокомментировал сообщения о гибели и пленении «вагнеровцев» в Мали:

— У Минобороны связей и позиций в Мали нет — эта страна под Вагнерами. Сейчас вроде как договариваются о пленных. Тут уже начались разговоры, что «кто-то слил», «пиндосы планировали». Ни хрена не так. Просто туареги воевать в пустыне умеют, а контингент в «Вагнерах» просел. Да и подход к оценке противника был у тех, кто с 404 (Украины) приехал, мягко говоря неадекватный, считали, что с «обезьянами» воюют. Вот «обезьяны» и преподали урок.

 ... "вагнера в Мали считали, что с "обезьянами" воюют, вот "обезьяны" и преподали урок"

Британские командующие долго отказывались верить, что буры могут по-настоящему сражаться. В 1879 году в рапорте генерала Коли они описаны как «страшные трусы, которые не способны ни к какому военному взаимодействию».

Войска Коли у Лаингс-Нека терпели одно поражение за другим, но это ничему его не научило. Генерал совершил ошибку, позволив своим солдатам буянить и насмехаться над бурами, которые прекрасно маскировались: в итоге те напали из засады и перестреляли британцев. Оставшиеся в живых в ужасе бежали. Так мальчишки и ополченцы прогнали более пяти сотен солдат.

Поражение Франции в битве при Дьенбьенфу в 1954 году — классический пример французской надменности. Обученные в Европе командующие свято верили в свое техническое превосходство. Французы называли вьетнамского командующего генерала Во Нгуен Зяпа дилетантом и «младшим командиром, который учился командовать полками». Генерал Анри Наварр считал ведение войны с Зяпом просто фарсом.

Наварр решил поставить укрепленную базу в деревне Дьенбьенфу, посчитав ее подходящим местом для начала боевых действий. Его помощник генерал Когни предупреждал, что долина станет для французских солдат «мясорубкой». Наварр проигнорировал предупреждение и потребовал, чтобы военные силы сосредоточились в Дьенбьенфу, рассчитывая, что они заставят Зяпа сдаться.

Только он не учел, что французские войска будет легко отрезать от основных сил и поддержку они смогут получать только с воздуха. Вьетнамская партизанская армия мобилизовала все силы, чтобы организовать подвоз продуктов и боеприпасов, и победила. Зяпа стянул вокруг Дьенбьенфу 50-тысячное войско, которое было в четыре раза больше французского. Вьетнамцы держали осаду три месяца. Петля беспощадно сжималась вокруг французов. В результате профессиональные французские военные потерпели сокрушительное поражение от вьетнамского генерала. Взятие Дьенбьенфу положило конец войне в Индокитае.

Умение вьетнамских партизан защитить свою землю от профессиональной французской армии не произвело никакого впечатления на американцев. Хотя, считает историк Барбара Такман, это было одно из чудес мировой истории. Когда редактор телекомпании CBS Давид Шобурн попытался напомнить президенту Кеннеди о поражении французов, тот ответил: «Французы сражались за свою колонию, а это недостойная цель. Американцы же сражаются за свободу».

Чем всё закончилось уже у американцев - хорошо известно...

Вольтер так не выражался: «Я не согласен с тем, что вы говорите, но готов умереть за ваше право говорить это».

Его слова в его «Трактате терпимости» (1763 год): «Думайте и позволяйте другим думать тоже». Которые «литературно обработала» писательница, автор биографии Вольтера – Эвелин Холл, причём аж в 1906 году.

Ещё раз для подтверждения, что цитата – не аргумент, и частенько даже не факт

Туарегов невозможно победить по одной причине - никто кроме них не захочет жить на тех землях...

Именно! Теперь понятно, почему и Россия - непобедима?

Шалимовправ:

"Пропагандисты любят сравнивать СВО с Великой Отечественной. Давайте и я попробую. Итак, с момента начала СВО прошло 2,5 года, по таймингу ВОВ сейчас условный 1944-й.

Согласно заявлению Министра обороны А.Белоусова, за последние полгода российская армия отвоевала 880 кв. км территории противника. Это площадь города Севастополя. В 1944-м в ходе Крымской наступательной операции Севастополь был освобожден за месяц вместе со всем Крымом площадью 27 000 кв. км. Причем силы советской группировки тогда составляли 462 тыс. человек, а бились мы против лучшей армии мира.

Сегодня в зоне СВО находятся 617 тыс. бойцов, и воюют они, как нам говорят, с мобилизованными подростками и инвалидами. А мы всей страной ликуем по поводу взятия крошечных деревенек да подрыва танка..."

Издание Neue Zürcher Zeitung:

Второе российское наступление на востоке Украины началось осенью 2023 года.

В октябре 2023 года Украина потеряла 32 кв. км территории.

В ноябре 2023 года — еще 32 кв. км.

В декабре 2023 года — 33 кв. км.

В январе 2024 года после Авдеевки — 138 кв. км.

В феврале 2024 года — 55 кв. км.

В марте 2024 года — снова 55.

В апреле 2024 года — 86.

В мае 2024 года — 285 кв. км, в результате второго российского наступления на Харьков.

В июне 2024 года — 78.

В июле - 97.

Если так же продолжится и далее, например, плюс-минус по 100 квадратных километров территории каждый месяц, то ВС РФ смогут занять всю Украину к востоку от Днепра и подойдут к Киеву примерно через 70-100 лет.

Артемий Лебедев: Больше всего на свете меня бесят языковые пуритане, которые считают, что есть особые нежные русские слова и есть ужасные иностранные слова, которые ворвались в прекрасный русский язык как немытые солдаты в Зимний дворец.

Эти кретины даже не знают, что слово кретины - греческое. И эти кретины не знают, что слово Россия - тоже греческое. И эти кретины не знают, что слово Россия вошло в употребление только в 18 веке. А до этого страна называлась Русью.

А исконно русские слова дом, мать, вино, школа, вода, кнут, якорь, сундук, сахар, свекла, демон, стих, алкоголь, чай, боярин, телега, армия, генерал, бульон, газета - все полностью иностранные.

И любой правдоруб, который пожелает избавить родной язык от иноземных заимствований, обязательно наебнется своим узким лбом о слово "Русь", которая является скандинавским словом.

У строчки "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана" есть конкретный автор - тоже диссидент, поэт и литератор Вадим Делоне, участник акции протеста на Красной площади против ввода советских войск в Чехословакию, в 1975 году эмигрировал в Париж.

Но и "хулиганом" Буковского изначально назвал не Делоне, а газета "Правда", как бы сказали теперь - позиционируя таким образом, не как "диссидента", но и не "агента империалистических разведок".

Для всего "обменного фонда" случившееся оказалось полной неожиданностью.

Из интервью Буковского:
 "Вдруг появился надзиратель и скомандовал: на выход с вещами! Я подумал, что переводят в другую камеру. Собирал пожитки: кусок хозяйственного мыла, тряпку для уборки... Вспомнил, что сдал в ремонт сапоги. Хорошие такие, солагерник мне сделал, с войлоком. Но офицер мне говорит: "Да не нужны вам больше сапоги!" Сердце екнуло - ну всё..."

Из интервью Корвалана: "Сижу в тюрьме — тут меня просят "на выход". Ну, думаю, всё. Едем, сажают в самолёт. А охранка Пиночета тогда заключённых в море сбрасывала. Думаю — ага, всё понятно. Приземляемся, вокруг — Швейцария, мне говорят: сейчас тебя отвезём в посольство СССР. Я спокойно понимаю, что сошёл с ума..."

Контекст и пропаганда:

«Бога нет! Об этом написано сразу в Ветхом завете!»

«Бога нет – сказал безумец в сердце своём», псалом 52, стих 2

Тема – «языковое пуританство». Комментарий подписчика Mickey One-Two:

"Защищать" язык от басурманщины и прочих "ворогов" – это чисто депутатская фишка. У них из инструментов только запрет. Когда у тебя только молоток, то кругом одни гвозди.

Кстати, про всякие там манипуляции с языком. В разгар Крымской весны покойный Жириновский предложил отказаться от буквы "Ы". Таким образом вместо русского "Крым" полуостров снова бы назывался по-украински "Крiм". Тогда и стало понятно, что Вольфович уже не выкупает конъюнктуру".

Харизматичный коммерсант, умеющий «в коммуникацию», оформление документов с подписями нужных чиновников, предпочитал обсуждать с ними в шикарных ресторанах. И само собой, вопреки действовавшему законодательству, в кратчайшие сроки добился внеконкурентных преференций на открытие собственного дела.

Стартовый капитал оборотистый малый раздобыл, организовав «товарную пирамиду» по схеме элементарного бартера - среди тех, кто не мог воспользоваться финансовыми сбережениями в силу обстоятельств «непреодолимой силы». Можно сказать, воспользовался чужими проблемами себе на пользу, хотя «ничего личного только бизнес».

В помощники коммерсант выбрал толкового менеджера, подсказавшего использовать на работе неграждан государства, обосновав это более низкими затратами на их труд. Разумеется - по поддельным документам, чтобы у контролирующих органов не возникало лишних вопросов. Для чего, естественно, понадобились ещё и взятки – и чем более увеличивалось производство, тем более требовалось «подношений».

Но всё окупается, благодаря получению без-тендерного «госзаказа», ощипыванию от оного в пользу «чёрного рынка» и денег поначалу остаётся с лихвой, коммерсант изрядно преуспевает, как принято говорить в подобных случаях «атлант расправил крылья».

Однако он был всё равно по-своему честный и добрый, предоставив «рабочие места» людям, трудившимся на него, которые иначе рисковали умереть с голода и не только. .. впрочем, это уже параллельная история. Были бы все такими коммерсантами, наверное, никто и горя бы не знал – знай, усердно работай часов по 12 и тебе обязательно воздастся! Закончилось всё не так, как начиналось, наверное, угадали одну из сюжетных линий известного фильма, который в том числе и про коррупцию в государстве с «рыночными отношениями», не мешающими диктатуре? «Список Шиндлера»

В ответ на - Вот, почему, например, в самолёт, независимо от веса пассажира, можно брать только определённый вес багажа с доплатой остального "перегруза"? Ведь справедливо же: чем меньше весишь сам - тем больше и "бесплатнее" чемодан...

Это можно сказать эталонный комментарий - в рамочке, где ни убавить, ни прибавить, спасибо Polina Rumyantseva:

"Это справедливость более высокого, так сказать, общечеловеческого уровня😂

Багажные правила с точки зрения экономической конспирологии введены с целью оживления мировой торговли (а раз ты такой богатенький, что вовсе летаешь на самолёте, значит, твой долг помочь рублем или даже долларом этому несчастному миру:)

Если ты берешь с собой в полёт кучу всякого барахла добра, это значит, что аналогичного добра ты меньше купишь на месте.
Всё своё с собой тащищь, жадина! А в стране прибытия это имущество будет только занимать место и (в основном) не приносить дохода в местный бюджет.

А вот с личным весом наоборот. Чем ты корпулентнее, тем больше тебе надо покупать еды (в среднем), а её опять же в основном с собой не потащищь, придется брать на месте. Снова торговле в плюс.

Грузоподъёмность самолета обычно рассчитана из среднего веса типа 85 кг на пассажиротушку, и около 35 кг багажа + ручная кладь, причем это ещё сильно меньше половины предельной, реально безопасно утаскиваемая масса примерно равна весу самого самолёта, и при этом точно не рухнум:).

Другое дело, пассажирские самолёты нередко ещё и небольшие коммерческие грузы а багажных отсеках возят, помимо вещей самих пассажиров. Зачем с полупустым пузиком летать, если можно немного подзаработать? Оттого и не любят багажного изобилия от физлиц. Вот тут-то собака и порылась, вот тут-то несправедливость и затаилась!

Поэтому, если из чувства личной справедливости хочется всесторонне насолить глобальному буржуйскому авиазаговору, план тут таков:

-разъесться до максимально возможных цифр

-не брать с собой тощих женщин и детей весом меньше 85 кг (и на месте не арендовать тоже).

-все чемоданы, свои и домочадцев, забить консервами или прочей разрешенной снедью.

-брать только 1 комплект одежды и каждый вечер стирать её под краном местной водой и мылом, если страна жаркая. В холодную, увы, придется брать два. Но туда сейчас самолёты и не летают особо.

-ни в коем случае не тащить обратно магнитики на холодильник, майки с принтами, аутентичные шляпы и прочие туземные радости.
Лучше, например, 30 кг камешков на берегу моря набрать, потом можно на даче ими дорожки мостить. И красиво, и бесплатно, и на память.

-Если справедливости хочется особенно сильно, убедить поступить так же всех остальных пассажиров. Набить грузовой отсек под завязку, чтоб ничего больше туда не влезло. И дулю  показать в иллюминатор при взвешивании судна.Пусть авиакомпания отрабатывает деньги за билеты по полной, а не хитрит и не филонит!

А местные жители пусть радуются, что к ним вовсе кто-то летает и камешки на память берёт, это значит- по заветам Дугина уважает турист их природу, культуру и традиции!

Ударим нашим суровым скуфизмом по гнусным планам крылатых ротшильдов и левацких глобалистов!

Лозунг «Россия для русских» трактуется одними как претензия этнических русских на исключительные права, а другими как требование, что государство должно служить народу...

Исторический "вне" контекст - до ХVIII века слово «нация» употреблялось, но относилось к таким понятиям, как родовая общность, или землячество в средневековых университетах, термин «национализм» (фр. nationalisme) впервые был использован в труде аббата Барруэля (1797), распространение в европейских странах получил с 1830-х годов...

Идея националистов в исходном смысле была проста: суверенитетом и полнотой политической власти должны обладать не каста дворян и не монарх, а весь народ. Националисты возникли и окрепли вместе с развитием торговых отношений между разными областями мест проживания одного народа, что и сделало идею «национальной республики» актуальным лозунгом. Проще говоря, националисты когда-то были демократами, революционерами, республиканцами и религиозными реформаторами, а начиная с французской революции — и атеистами. Таким образом, с современным пониманием "националистов", зачастую размахивающих Имперскими флагами - ничего общего.

Либералы (лат. liber — «свободный») изначально придерживались мнения, что государству нужно как можно меньше вмешиваться  и не мешать естественному отбору как в политике, так и в экономике. Свобода, равенство, братство, отделение церкви от государства! Само государство — только ночной сторож. Почти все классические либералы были националистами (!!!), но националисты массово стали либералами только к французской революции, а до того обычно шли с лозунгами религиозных реформаторов. К современным "неолибералам" - те либералы не имеют никакого отношения.

Консерваторы (от лат. conservo — «сохраняю») стремились любой ценой сохранить существующее положение, потому что, как правило, состояли из тех либералов (ага!), которые устроились лучше всего и извлекали гешефта больше всех. Само собой, их естественными союзниками становились всякие "охранители традиций" типа аристократов и попов, боровшиеся против теснивших их капиталистов. В дальнейшем же консерваторами стали зваться сами капиталисты -  которых стали теснить как капиталисты поменьше, так и пролетарии. И чем более отсталой от развитых была страна, тем большую часть среди капиталистов составляли консерваторы, что крайне уменьшало вероятность успешной буржуазно-демократической революции. Каноничный пример — неудачная революция 1848 года в Германии.
Категорически нельзя путать консерваторов с теми, кто использовал «консервативный» язык в политических целях как, например, большевики или эсеры, которые объясняли неграмотным крестьянам, что они де строят «царство божие на земле»....

Окончание следует

Начало здесь

Анархисты (др.-греч. ἀναρχία — «безвластие»), они тоже из среды радикальных и революционно настроенных либералов. По их мнению чтобы все люди на Земле вольно зажили в коммунах, мало просто закрыть концлагеря и установить демократию, чем ограничиваются либералы, необходимо полностью отменить и само государство. Политически анархисты получились в результате раскола первого Интернационала на анархистов и всех остальных — социалистов. 

Социалисты (лат. socialis — «общественный») или по-другому социал-демократы. Как и либералы выступают за демократию, но считают, что все процессы в государстве, должны находиться под неусыпным контролем общества, чтобы обеспечить равномерное распределение социальных благ между гражданами. Появились в результате раскола второго Интернационала — на коммунистов и социал-демократов — а до раскола и те, и другие назывались социал-демократами всем скопом. От коммунистов отличаются половинчатыми мерами — отбирают и делят не всё и не у всех, а только то, что надо, и у кого надо. В результате такой двусмысленности и неясности социал-демократы объективно стали отличными союзниками для правящих либералов и были "прикормлены". 

Коммунисты (лат. commūnis — «общий») полагали, что лучший способ устроить социальную справедливость — не отбирать и делить, а уничтожить частную собственность как таковую, всё передать демократическому государству и ввести рабочее самоуправление в той или иной форме.
В отличии от социал-демократов считали уравнивание ущербным, а демократический режим - негодным вплоть до полной победы мировой революции, ибо война. А до того далекого момента видели приемлимой «диктатуру революционного класса» то бишь военную демократию для своих и военную диктатуру для чужих.

Фашисты (лат. и ит. fascio — «пучок, союз») соединили в себе социальную критику революционеров и охранительную политику консерваторов. Их цель — наделить государство такой политической силой, при которой ни олигархи, ни революционеры не смогут на него повлиять. Список консервативных ценностей (религия, семья, ксенофобия) и естественные союзники (консерваторы, попы и аристократы) в придачу. Здесь же национал-социализм, имеющий некоторые отличия, но по вышеописанной сути полностью совпадающий с фашизмом и фалангизмом. Всё то же самое: «предприниматель - фюрер для рабочих», «дети, кухня, церковь» и так далее. Государство под руководством светлейших умов и во главе с Вождём, который лучше тебя самого знает, что тебе нужно, должны иметь абсолютную неограниченную власть, дабы в стране царили Стабильность и Закон, которые необходимы для процветания. Тем, кто занимает активную гражданскую позицию, выписывают путевки в непионерские лагеря.

Троцкисты и сталинисты. Изначально "троцкистами" являлись сотоварищи понятно кого, после смерти Ленина - левое крыло ВКП(б), а после ликвидации и левой, и правой оппозиции - ими начали называть всех хоть мало-мало демократических большевиков, то есть всех коммунистов, описанных выше.
Сталинисты — это выразители интересов бюрократии, использовавшие патриархальные представления крестьян в свою пользу и осуществлявшие политику в условиях тотальной войны. Из-за желания "личной безответственности" неминуемо оскотинились скатились в государственно-консервативное болото и вскоре стали аполитичными карьеристами брежневского разлива.
К "сталинистам" по сути относятся всевозможные маоисты, ходжаисты, чучхеисты и тому подобные "государственники" В своё время - крайне популярные по всему миру. Ибо:

1) создали форму капиталистических отношений, политически независимую от всемирного Империализма, через избавление от финансово-экономической зависимости путём тотальной национализации, так как местные банановые капиталисты оставались марионетками БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ и никакую независимость получить не могли, да и не хотели.

2) Сталинисты нравились "простым людям" пуще троцкистов, потому что не требовали запредельного — например, "экспорта революции" не интересовавшего ни каких-нибудь вьетнамских или корейских крестьян.

Следующий разговор будет про "нео" - не то, что из "Матрицы", хотя...

Карма: На бывшего депутата Госдумы от "Единой России", покинувшего единую Россию - Магомеда Гаджиева, одного из авторов закона «об иноагентах», составили протокол об отсутствии иноагентской маркировки.

P.S. Внесён в реестр иноагентов в мае 2023 года после побега за границу по подозрению в преступлениях и обещания рассказать "много интересного" про РФ в обмен на европейский паспорт. Был депутатом "Единой России" аж 4 (четырёх!) созывов, выступил соавтором 303 (триста трёх!) законодательных инициатив и поправок к проектам федеральных законов.

От стародавних «националистов» и тех, что подразумевались когда-то «либералами», через «анархистов», «социалистов», «фашистов» - к их сегодняшнему прочтению. Как говорят политОлухи (это те, которые переназывают Элементарное - Громоздким) прежде чем обзываться разными словами - «НАДО ПОНИМАТЬ»! Особенно, если спереди приставка «нео» («пост»), криком кричащая, что прежнее - закончилось, а следующее толком еще не определено. Итак:

Неолибералы - от старых «либералов» унаследовали часть названия и ничего кроме. Если прежние выступали за ограничение государства, то теперешние - за его усиления в собственных интересах. Если либералы выступали за свободу, равенство и против дискриминации, например, расовой, то неолибералы стали ограничивать свободы своих противников и поддерживать ксенофобию, когда это было им выгодно. Российская власть с 1991 по сегодняшний день это неолиберальная власть, уверенно дрейфующая в сторону неоконсерватизма.

Либертарианцы — помесь либералов с анархистами, взявшие от первых классический либерализм с его свободным рынком , а от вторых - идею о минимальном вмешательстве государства в жизнь своих граждан. Считают, что каждый человек должен стремится к прогрессу и превращению себя в селф-мейд анхумана, в то время как функции государства будут упрощены до заботы о соблюдении законности, а то и вовсе упрощены в пользу частных охранных или медицинских компаний. Зачастую оказываются в оппозиции как к левым, так и к правым, ибо первые принципиально не могут согласиться с нетерпимостью либертарианцев к любым формам социальных гарантий, а вторые хватаются за голову при чтении либертарианских мануалов об отказе от любого контроля.

Неоконсерваторы, возникшие как более консервативная вариация неолибералов. В экономике и политике стали ещё более жесткими неолибералами, чем сами неолибералы, и ничуть не стеснялись открыто провозглашать небратство с иностранцами, неравенство мужчин и женщин и несвободу человека перед богом. Являются основными проводниками ксенофобии и религиозного фанатизма. Современные националисты и православные активисты это представители именно неоконсерватизма, искренне верящие, что хомячки их страны намного духовнее хомячков других стран. И если неоконсерваторов трудно отличить по их делам от неолибералов, то неофашистов от неоконсерваторов отличить еще труднее.

Неофашисты - отличаются от старых фашистов тем, что признают и парламентаризм, и ещё целый ряд невозможных для прежних фашистов компромиссных мер. Реально и практически почти неотличимы от неоконсерваторов: разве что по внешним, исторически фашистским атрибутам, лозунгам и прочим формальностям. Колеблются от квасного патриотизма до лютого религиозного расизма. Вопрос лишь в сакральных предметах: расисты отличаются от националистов тем, что сортируют хомячков не по паспорту, а по цвету шкурки и форме котелка, религиозные фанатики — по приближенности веры к истинной и так далее.

Неокоммунисты и посткоммунисты – минимальны в нынешнем дискурсе, состоят из интернационалистов, атеистов и так далее. Субъектом (авангардом-двигателем) революции видят «класс работников умственного труда», а не промышленных рабочих, вопреки каноничному Марксу. Не путать с «посткоммунистами», являющихся рыночным переизданием брежневских карьеристов, удачно пристроившихся и пропагандирующих рыночный православный государственный социализм. Дабы остаться на плаву уже в 1996 году отказались от цели национализировать приватизированное.

Зелёные – большинство безобидны: за альтернативные источники энергии, едят травку, курят травку, ратуют за сохранение зверюшек, короче, позитивные товарищи. Но есть среди них и радикалы, полагающие, что человек совершил грубую ошибку, когда слез с дерева и возомнил себя царем природы. Поэтому теперь обязан каяться, помогать тамбовским волкам восстановить популяцию, подкармливая их своими младенцами, и дауншифтнуться обратно в пещеры.

Против всех или социальные аутисты - логичный ответ человеческой психики на информационные потоки дерьма, подаваемого под политическим соусом.

Один миллион минут - это 694 дня или менее 2 лет. Один миллиард минут - это 1903 года - то есть с начала нашей эры, прошло лишь "чуть более" миллиарда минут. Таким образом, минута "миллионера" совершенно несопоставима по ценности с минутой "миллиардера".

Поэтому, когда "миллиардеры" призывают "скидываться" ("солидаризироваться" или "единяться"), все прочие всё-равно заплатят дороже, хотя и не обязательно в значении "больше".

Два мира - два Шапиро: Генри Шапиро был московский корреспондент американского «Юнайтед пресс интернэйшнл», а Соломон Шапиро являлся корреспондентом советского ТАСС.

Генри, увидев задымление в окнах здания ТАСС срочно передал заметку в свой Штатский офис, а Соломон набрал 01 и срочно вызвал пожарную команду – так гласит одна из версий знаменитой легенды.

Чем эффективнее государство - тем гарантированее население от массовой мобилизации.

К примеру, в США гипотетически тоже могут призвать гражданских, там существует SSS – система выборочной службы. Где, после совершеннолетия в течение месяца, в обязательном порядке регистрируются все мужчины в возрасте от 18 до 25 лет. Иначе огромный штраф.

Воинский учёт осуществляется, естественно, по категориям, в зависимости от возраста, медицинской годности, профессиональных навыков, наличия иждивенцев, гражданства (включая с двойным или видом на жительство), а после 25-летия присваивается самая крайняя, «пятая категория». Отказ по убеждениям возможен, но тогда, образно выражаясь - не стрелять, а копать.

В случае кризиса, президент США объявляет, что стране требуется больше войск, нежели имеется в наличии (а это не только профессионалы, но и добровольцы), Конгресс подтверждает (но может и не подтвердить) и по закону в штатах начинается в прямом смысле – лотерея. С лототронами и телетрансляциями для всех.

Допустим, из "барабана" выпадает дата – 1 февраля, затем из другого - возраст 20 лет, следовательно, все двадцатилетние мужчины штата, родившиеся 1 февраля – добро пожаловать на мобилизацию. Далее – по мере необходимости и согласно очередности, выпавшей в "розыгрыше".

А вот, чтоб такой необходимости никогда не появилось, до того как разразится кризис и функционирует государство.

Военно-промышленный комплекс «куёт» эффективное оружие по принципу – максимум «железа», мимимум - людей. Коррупция (называемая, лоббированием) имеется, но попробуй только не выполнить уже заключённый контракт.

ФРС с казначейством следят, чтоб хватало денег (и населению не важно, каким способом – хитрите, крутитесь, обманывайте, однако - чужих, а не своих).

Пентагон, выбивая «раздутый» бюджет, в то же время бдит, чтоб штатные единицы были заняты профессионалами (призыв в США теоретически существует, но некуда призывать – все вакансии заняты).

Госдеп заключают реальные, а не декоративные альянсы и блоки, чтоб, когда не дай Бог чего - побольше «импортной» живой силы и поменьше местной. Своего рода, «импортозамещение», ибо американцы «дороги», все остальные – дёшевы.

Не будет оружия, надёжных союзов и профессиональной армии, прежде объявления мобилизации - к промышленникам, финансистам, дипломатам и прочим чиновным «исполнителям» возникнут такие вопросы, что никакой пропаганде не отвертеться. Да она и не станет «вертеться», ибо интерес основополагающий: где деньги?

Особый спрос будет и с Пентагона, и с разведки (в США помимо ЦРУ и АНБ ещё 15 разведывательных сообществ, вроде дипломатической Госдепа и финансовой Минфина), и с Национальной гвардии – официальном резерве Вооруженных сил США. Так, во время войны в Персидском заливе 1991 года было призвано 245 тысяч нацгвардейцев-резервистов, что составило половину общей численности американских войск, сосредоточенных тогда в Саудовской Аравии.

Это логичное «разделение труда» – Слабовики под присмотром Умновиков содержат (авансируют) Силовиков, чтоб не напрягаться самим. И лишь в самом, крайнем случае… Но, кто из "Умновиков" допустил подобный случай, почему государство оказалось не способно упредить, эй, Госдепы с Пентагонами, аллё?!!