Ну, вот минуло каких-нибудь 36 лет с 1988 года и вот уже утверждается, что в "Собачьем сердце" злодей вовсе не Шариков" - этот человеко-псиный кошмар поздней советской интеллигенции, подсмотренный глазами режиссёра Бортко (хорошего, кстати, режиссёра, мечтавшего о "преображении", как и многие упоротые той порой).

Однако сменившая презренную "диктатуру пролетариата" восхитительная "диктатура менеджмента" опять не внесла успокоения в души рефлексаторов, опять что-то пошло не так... Хотя в романе Булгакова, если по книге, а не по фильму - многое элементарное не запутывается, а наоборот - проясняется. Нет там "злодеев", а есть две оборотные стороны, одинаково отвратительные, олицетворённые Преображенским и Шариковым.

Про последнего - последние 30 с лишним лет сказано много, а вот первый до сих пор под защитой определённого "киношного флёра". Ну не вяжется одухотворённая физиономия Евстигнеева, сыгравшего блестяще - только персонажа придуманного Бортко, но не Булгаковского - с подпольным абортом малолетке, цитата с самого начала книги, Преображенский: "Она не совершеннолетняя? Ах, господа, господа"!

И да - не от тифа с холерой спасает профессор, что могло быть более актуально для многих условных "всех" в отличие от немногих конкретных "некоторых" , а занимается, если можно так выразится, " косметической хирургией".

Дело, наверное, тоже нужное, но почему - то Дело, якобы настолько важное, что мало Филипповичу семи комнат, требуется ещё и восьмая под библиотеку. А девятая - под оранжерею? А десятая - под бассейн? Нет предела для "совершенства"?

Ладно - обратился к своей "крыше", чтобы "внеконкурентно" опустить Швондера, ладно - ликвидировал Шарикова, чтоб не делиться жилплощадью и не отвечать за свои собственные поступки (кто мешал профессору, например, не спешить, а подождать более подходящий, "интеллигентский" труп, коли проблема лишь в "климе чугункине").

Ладно - мерзь, конечно: "уж мы их душили, душили" - если не помнить, что бродячие животные частенько переносят блох, что очень "кстати" при эпидемии тифа, впрочем, здесь интереснее другое - почему-то именно Швондер занимался с Шариковым, тогда как Преображенский, произведя на свет эту "великовозрастную детинушку" предпочитал бухать страдать с Борменталем, а мог бы и почитать "говорящей собачке" что-нибудь помимо "Энгельса с Каутским", если уже они так его взбесили. Объяснить, прежде чем швырять книгу в печь и не нагружать младшего коллегу дополнительной обузой "сводить в цирк". Был бы тогда телевизор, наверное: "Борменталь, включите Шарикову телевизор - утомил гавкать, пусть лучше туда повоет".

Но кроме вышеперечисленных "ладно" профессор раздражается, когда "ОНИ ПОЮТ", вместо того, чтобы "заниматься каждый своим делом". Сам- то отправляется "на Аиду ко второму акту" в Большой театр, а мог бы и не покидать операционную. Ну, да нет "у НИХ" денег на Большой, так ведь и он, прежде чем стать "европейским светилом" был "московским студентом", постигал науки и учился хорошим манерам, а кто-то обеспечивал ему для этого время и уют. Столь простая мысль не приходила в профессорскую головку?

Забавно, сколь часто в РФ ругается "шариковщина" и не замечается победившая "преображенщина" (ведь представители оной учились в университетах, проживают во многих комнатах, знают этикет и манеры, да и управляют сложными процессами, делая нашу совместную жизнь всё лучше и лучше, так ведь?). Ну что ж - Благоволите!

И ещё одна точка зрения в дополнение к вышесказанному:

О чем же это произведение? Первый намек появляется задолго до Шарикова, во время визита Швондера. Когда новое домуправление стоит напротив стола профессора и ведет с ним диалог. Который, по сути, и диалогом-то назвать нельзя. Ведь стороны говорят на совершенно разных языках.

За столом профессора мы видим элиту интеллигенции. Профессор живет в своей системе ценностей, в которой он всегда прав, и вовсе не намерен выходить за ее пределы. С порога он свободно делает новым соседям замечания, как детям, в отношении внешнего вида, не стесняется открыто поязвить в адрес нового домуправления ("Боже, пропал дом. Что будет с паровым отоплением?"), быстро "показывает" домуправлению его место ("говорите скорее, у меня обед"). Профессор хорошо знает и смело защищает свои права - по крайней мере то, что таковыми считает.

Швондер представляет собой часть совершенно иного мира. Советская власть, если помните, занималась расселением людей из производственных общежитий, где люди жили по 10 человек в комнате. Швондер с домуправлением решает вопрос НЕ собственного комфорта - ему надо разместить людей. У него совершенно другие проблемы - у него жильцы паркет в печке жгут от холода! В его понятии права определяются не юридическими бумажками и не связями - а человеческими потребностями и социальными задачами, что в то время называлось правом революционным. В его представлении нет места комфорту одного человека, даже столь уважаемого, как профессор, и воспринимается им не как право - как блажь, как противостоящая враждебная сила, с которой надо бороться. При этом Швондер с порога ведет себя подчеркнуто вежливо и на колкости профессора не реагирует, считает необходимым подойти к профессору с убеждением.

Диалог профессора и Швондера заканчивается очень знаково - только так, как может закончится диалог без решения. Профессор прибегает к доброй старой.... коррупции. Позвонить вышестоящему начальнику, наврать, что его терроризируют револьверами, и шантажировать прекращением практики...

В этом столкновении - вся суть Собачьего сердца. Революция трагична не потому, что унижает интеллигента, а потому, что приводит к вынужденному столкновению разных миров, в обыденности почти не пересекающихся, и не способных понять друг друга. Ни профессор не считает нужным вникать в заботы Швондера, ни Швондер не готов сочувствовать профессору. Профессор возмущается, что люди, которые жили в нищете, не способны усвоить культурных норм богатого дома - ходить по коврам, оставлять калоши в парадной...

Английского писателя (стихи он тоже сочинял) Алана Силлитоу и у себя на родине-то не шибко почитают, а в наших широтах он и подавно забыт, хотя умер относительно недавно – в 2010 году в возрасте 82 лет. Неоднократно бывал в СССР, но после 1968 года его пускать перестали, ибо много стал говорить о «правах человеков». Однако, это всё не суть.

В 1964 году Силлитоу подметил особенность:

«В Братске говорят: „Здесь мы ставим дома”, или „Мы пускаем новый завод”, или „Мы построили новую плотину”. А в Англии всегда слышишь только; „Говорят, в будущем году они начнут строиться на том земельном участке”. Если бы я спросил рабочего в Ноттингеме: „Что это вы тут строите, приятель?”, он бы ответил: „Да вот они хотят ставить электрическую станцию”, „Они опять строят новые дома для учреждений”. В Советском Союзе я ни разу не слышал, чтобы мне сказали „они строят”, все здесь говорят „мы строим”, будь то писатель, заместитель председателя горсовета, боксеры в спортивном зале Братска, водитель такси, студент, работница, выкладывающая плитками пол в помещении электростанции в Волжске…»

«Мы» - это про общий интерес, выраженный в принципах хозяйствования и форме собственности, признанные в отечественных широтах после 1991 года неправильными, а чтоб было «как в Англии» - правильными. Без оценочно, хорошо сие или плохо, но с тех пор, «мы» логично трансформировалось в «они, они и они». Впрочем, совсем уж забывать объединяющее «мы» тоже негоже. Очень кстати для размазывания ответственности: «Я повернул, МЫ врезались в дерево».

Возражения по-прежнему принимаются в комментариях

О том, что Байдена рвут на мелкий американский звездец, причём свои же - в РФ сообщается с упоением, а осенняя победа Трампа подаётся как почти свершённый факт.

И "войну-то он сразу остановит" (как - не говорит, ибо пока ещё не придумал), и отношения с Евросоюзом "переформатирует" (вряд ли такое слово есть в лексиконе Трампа), и, естественно, "темп американской экономики резко увеличит". Ага, уже пообещал же новую систему ПРО над страной, вроде пресловутого "железного купола", США-то и Израиль по размерам "почти одинаковы", зато "экономический темп" бегом побежит, перекашивая всё Штатное хозяйство в одну сторону - оно бы и ладно, но как при этом Трамп ещё и одновременно притчевый "американский долг" намеревается сократить - тоже ведь посулил...

Касаемо "порванного Байдена" собственной стаей товарищей: ну да - 16 конгрессменов-демократов из 216 и 1 сенатор из 51 публично предложили ему сойти с дистанции. И несколько спонсоров поприжали пока $90 млн. "жертвенных", требуя замены архозавра - 9% от миллиарда, собранного командой Байдена для прошлых выборов 2020 года. Печалька, конечно, только у Трампа в тот раз вообще почти на треть меньше собрали, да и в этот он вряд ли наберёт поболее ( а как бы и не поменее), поэтому "ультиматум спонсоров" для Байдена - именно "печалька", но вообще не трагедия "чисто по деньгам".

Впрочем, для РФ самый смех будет в другом. Осатанелое сочувствие к Трампу - ладно, допустим он победит в ноябре (лично моя позиция - не победит, аргументацию излагал неоднократно, сейчас не об этом). Но что же тогда получится, господа эксперты? Второй раз подряд опозиционный кандидат обойдёт действующего президента? А если результаты непредсказуемы в пользу "административного ресурса", может и не настолько "архаична" тамошняя избирательная система? И как тогда понимать путинскую цитату: "в Штатах фальсифицировали предыдущие выборы. Через голосование по почте. Ну, понятно, что такое голосование по почте. Скупали за 10 долларов бюллетени, вписывали..." 

Кстати - по всей видимости сам Трамп не в курсе про "10 долларов" - иски его юристов касались не "фальсификаций", хоть на словах Дони и говорил "украли", а избирательных законов в некоторых Штатах, на что ему резонно возразили: что ж ты, мил человек, после того как проиграл оспариваешь правила игры, а не "до", как сел играть? Ведь прежде с Клинтон играл по тем же правилам - и ничего, выиграл. Вот, например, и сейчас Трамп может попробовать оспорить некоторые законодательные нормы - "ДО", но что-то не спешит...

Однако вернёмся к нашим баранам, радующимся будущему реваншу Трампа. Да вы на "маразматика Байдена" молиться должны, учитывая как он "всё сфальсифицировал и украл победу у Трампа". Пусть уж лучше остаётся эдаким "мощным стариком", воплощённым конспирологическим злом инфернальных демократов в кубе, нежели просто очередным, сразу вторым по ближайшему счету "проигравшем выборы президентом". Президенты ведь не могут проигрывать, Элла Панфилова не даст соврать!

Контролируемая республиканцами Палата представителей США намерена запустить всеобъемлющее расследование стрельбы на митинге, где пострадал Трамп, - заявил спикер Джонсон.

Главное, чтоб в этом "всеобъемлющем расследовании" республиканцы бы не вышли на самих себя. Боже упаси - не в смысле тайного заговора и самострела, а наоборот - причины слишком явной и очевидной.

Ибо никто столько не сделал для популяризации и облегчения массового распространения
AR-15 как "Национальная стрелковая ассоциация США", придумавшая кстати и шутливую расшифровку: "американская винтовка" American Rifle — AR. (На самом деле "автоматическая винтовка", но чтоб обойти некоторые ограничения и развеять определённую дурную славу был введён эвфемизм "современная спортивная винтовка").

В общем, всё это ни к чему, и совсем невовремя ни для Трампа (вот в октябре бы), ни для Байдена (чтоб не после дебатов). "Психопат обыкновенный" - простота, которая для коллективной конспирологии хуже воровства.

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в чеченскую колонию в срочном порядке возвращен Эмин Алиага-оглы Ахмедов – «авторитет», близкий родственник покойного «вора в законе» Ровшана Джаниева (Ровшан Лянкоранский). Он отбывал срок за убийство в Тамбовской области, но его родственники заплатили деньги в Фонд Ахмат и приближенным к первым лицам республики. После этого Ахмедова перевели ИК в Чечне, а потом освободили под предлогом «участия в СВО». После публикаций нашего канала, была назначена проверка. И, как рассказал источник, Ахмедова срочно вернули в колонию. Собеседник отмечает, что у произошедшего есть и вторая причина. Якобы семья Ахмедова обещала организовать для видных представителей Чечни устранение за пределами РФ, но не выполнила этого.     
 
Напомним, силовики подавали дело Ахмедова, как «громкое». Впервые в России осудили за убийство гражданина РФ, совершенное в другой стране. Речь   идет о расстреле в центре Тбилиси Эльшана Мамедова - сподвижника другого покойного «законника» Надира Салифова (Лоту Гули). В 2020 году Ахмедов был осужден за это преступление на 15 лет колонии. Отбывал срок в колонии строго режима в Тамбове. Потом его этапировали в Пятигорск под предлогом следственных действий в рамках дела по статье 205 УК РФ (терроризм). В реальности в Пятигорске Ахмедова только формально допросили, а вот в Тамбов он уже не вернулся. Дальше его отправили отбывать срок….  в Чечню в колонию номер 2 строгого режима. Там Ахмедов подписал контракт с Ахматом и ушел из колонии «на СВО». Но на войне он не оказался. После длительной подготовки в Чечне, Ахмедов оказался на съемной квартире в Ростове. По истечении 6 месяцев «участия в СВО» ему обещано награждение, после чего он окончательно станет свободным человеком.  По словам источника ВЧК-ОГПУ, услуга стоила родственникам Ахмедова те самые 10 мдн рублей для Фонда Ахмата Кадырова и еще  500 тыс долл ушли некому Ахмеду из окружения Адама Делимханова.

https://xn--r1a.website/vchkogpu/49089?single

Абсолютное большинство или 83,3% участников эксперимента, убедительно подтвердили, что «Русская рулетка» с шестизарядным револьвером совершенно безопасна. Остальные 16,7%, к сожалению, не смогли принять участие в итоговом обсуждении данного вопроса.

"Бывший президент США Дональд Трамп отверг призывы к ужесточению контроля за оружием:

- Существование зла - одна из самых веских причин ВООРУЖАТЬ законопослушных граждан , - прозвучало от Трампа когда он был хедлайнером мероприятия NRA ("Национальной Стрелковой Ассоциации" США) в конце мая 2022 года в Хьюстоне, через три дня после массового убийства с применением огнестрельного оружия в начальной школе "Робб" Техаса (убито 19 детей, 3 взрослых, 17 раненых).

Сразу несколько высокопоставленных ораторов отказались от участия в мероприятии из-за такой ситуации, но - не Трамп, заявивший, что не станет отменять свое выступление на ежегодном "Форуме лидеров" NRA.

Тем временем, президент США Байден обрушился с резкой критикой на оружейное лобби США..."

Позже и потом неоднократно Байден выступит с законодательными инициативами (в том числе об ограничении штурмового оружия и отмену судебного иммунитета производителей оружия), но они в значительной мере будут выхолощены республиканцами при активном лоббировании NRA.

Кстати, из чего стрелял убийца (ликвидирован полицией) в школе "Робб"? Из AR-15.

А из чего стреляли в Трампа? Из AR-15, Armalite Rifle или как называют её шутники "Национальной стрелковой ассоциации" Аmerican Rifle - "aмериканская винтовка". Приобретенная отцом покушавшегося на Трампа- легально, ведь "существование зла одна из самых веских причин вооружать законопослушных граждан".

Так что - земля круглая и любое оружие при случае может легко развернуться или срикошетить в обратную сторону. Кто в итоге от Покушения политически выиграет, а кто проиграет - совершенно не очевидно...

Ваza: Основатель лондонской компании Trinetra Тассос Стассопулос (далее — Стас) известен необычным подходом. В то время как другие инвесторы отталкиваются от рыночных данных и прогнозов больших компаний, Стас лично ездит по странам, посещает рабочие кварталы и общается с местным населением.

Однажды в Индии Стас обратил внимание на холодильник одной семьи и понял: по мере того, как люди становятся богаче, их рацион питания заметно меняется.

Стас и прежде пытался изучать тенденции в потребительских привычках, но холодильник оказался самым удобным мерилом. Инвестор придумал собственную систему и поделил владельцев холодильников на классы.

Семьи с небольшим достатком хранят ингредиенты для приготовления традиционных блюд или их остатки. У представителей среднего класса в холодильнике больше продуктов и напитков международных брендов. Состоятельные владельцы уделяют больше внимания индивидуальным предпочтениям: в их холодильниках можно найти не просто продукцию международных брендов, но именно те товары, которые им по душе, — например, особое мороженое определённой компании. У процветающих семей в холодильнике будут экологически чистые продукты без вредных веществ и в многоразовой упаковке.

К последней, четвёртой категории Стас отнёс холодильники жителей Скандинавии. Индийцы оказались в первом классе, а жители Китая — в третьем. Отталкиваясь от содержимого холодильников, бизнесмен выбирал объекты для инвестиций.

Так, в Китае он поначалу вкладывался в материнскую компанию KFC, Pizza Hut и Taco Bell, но в 2014-м изменил подход. Китайцы стали отказываться от KFC в пользу зелёного карри и суши: для семей из верхушки среднего класса эта кухня стала признаком изысканности, а менее обеспеченные люди последовали их примеру.

Изучая холодильники молодых индонезийцев, аналитики Trinetra обратили внимание на сочетание в холодильниках картошки фри, порошков для пудинга и смесей специй. Иными словами, нечто среднее между желанием сэкономить время, сохранить традиционную кухню и попробовать что-нибудь новое, непривычное.

Наконец, Стас сделал вывод, что просто наличие самих холодильников — верный признак роста рынка страхования и репетиторства. Казалось бы, какая связь? До массового появления холодильников в США в начале XX века американские женщины тратили гораздо больше времени на готовку, а после их появления у них появилось время на работу. Женщины получили больше влияния на финансовое состояние семьи и при этом стали задумываться о долгосрочных планах: например, про образование ребёнка и о финансовой подушке на чёрный день.

НАТО против России, конфликт Востока и Запада, распад однополярного мира. Грандиозно, конечно, но мелковато. А что если взглянуть по-настоящему свысока? Применить совсем иные масштабы?

Итальянский физик Энрико Ферми, помимо прочего, известен сформулированным парадоксом по поводу, является ли человечество единственной развитой сущностью Вселенной. Совсем утрированно: почему мы не наблюдаем инопланетян, «где все» (как, якобы дословно воскликнул Ферми)?

До него, кстати, подобным вопросом вполне серьёзно задавался Константин Циолковский: «отрицать жизнь на других планетах невозможно, слишком о больших числах идёт речь».

Имеется и математическое уравнение Дрейка — формула рассчитывающая количество внеземных цивилизаций в галактиках, с которыми люди имеют шансы вступить в контакт. При определённых параметрах шансы не то, что «не нулевые», а весьма и весьма неплохие.

По современным прикидкам возраст Вселенной — 13,799 ± 0,021 миллиарда лет. Более чем - для зарождения и возмужания альтернативно одарённых «соседей». Согласно гипотезе «большого фильтра» Робина Хенсона — они, как и мы, должны сделать «9 шагов» — этапов.

То есть, после возникновения соответствующей системы с планетами, на одной появляются самовоспроизводящиеся молекулы, потом простая одноклеточная жизнь (прокариоты), затем сложная одноклеточная жизнь (эукариоты). И пошло-поехало: многоклеточные организмы, развитие мозга, эволюция человека. Девятый шаг — распространение новой цивилизации в космосе.

Увы, на тернистом пути, вполне может поджидать «засада». Недостижимость какого-либо этапа из-за стечения природных катаклизмов, истощения ресурсов, либо радикально — самоликвидации. Очевидно, что если сколько-то «шагов» уже успешно пройдено, то «дойти до финала» помешает проблема, которая таится не в прошлом, а в настоящем или будущем.

Неоднократно проводились изыскания, а сколько вообще потребуется времени для «заселения» Галактики, сопоставимой с нашей? Предполагается, что от 5 до 50 миллионов лет (помним возраст Вселенной — 13,8 млрд. лет).

Если бы существовала хоть одна цивилизация, способная передвигаться со скоростью ну хотя бы в 1000 раз менее скорости света, то за 100 млн. лет она «наследила» бы по всему Млечному пути.

Парадокс Ферми («где все?») на Земле пытались объяснить по-разному, но с преобладанием пессимистического сценария: цивилизация просто «не успевает» до «девятого шага», пожирая саму себя. Вот, например — за неимением других — человечество.

Какие там «5 миллионов лет», какая там «колонизация космоса»! Только-только «высунулись», а уже поделились на «золотых» и «прочих», которым «уровня потребления» не хватит. Сдохнут — не жалко!

А разговоры про «ядерный удар»? Вроде по-прежнему «никто не хочет», однако ранее и говорить-то про это было признаком ненормальности, а теперь, привет, «новая нормальность».

Конечно: «мы  в рай, а они просто сдохнут» -  внушает оптимизм. Однако, во-первых, не все сразу «сдохнут», не все сразу «попадут в рай» и как бы оставшиеся живые не позавидовали тогда мёртвым. Во-вторых, обидно, неужто, даже до Марса человеки не долетят? Луну не успеют «обжить»?

"Быть мужиком" в России предполагает образ жизни не способствующий долголетию: культ трудоголизма и отсутствие отдыха (даже на выходных в пробках за рулем и с лопатой), повышенная невротизация и социализация через алкоголизм...

С "мужиком" интересный симбиоз отечественного наследия. Например, один из слоганов современного рекламного ролика Минобороны для службы по контракту: "Ты же мужик - будь им"

Немного о традициях для нашего общества традиционных ценностей. "Мужик" в  древнерусском языке - уменьшительное от «мужь» («мужчина»).

Первоначально это слово применялось к малолетним мальчикам: подросток, который еще не имеет права голоса на вече (да и в семье тоже).

Потом определение "мужика" распространилось на каждого неполноправного человека - на крепостного в первую очередь. Наконец, оно стало значить  "пахарь", "крестьянин" и просуществовало с таким смыслом вплоть до 1917 года. Далее - быстрое взросление и сверхполноценность "мужика" из-за масштаба стоящих перед тем, прежним государством задач.

В 2021 году Путин на встрече с лидерами парламентских фракций заявил, что "против советской уравниловки, которая как известно ни к чему хорошему не привела" ("уравниловка" в том числе и прав, ну и про общественную собственность на средства производства, которой  более 30 лет как нет). Ага.

Но тогда, в сословно-неуравнённом обществе, призыв "быть мужиком" - прозвучит с той же "традиционной" коннотацией инфантильно-закрепощённой неполноценности:

Паши, сражайся или куй,
Ты же мужик? Так -  мужикуй!

Тема - "Быть мужиком", комментарий S:
"Более того, если ты не "мужик", то п*дор"

Дихотомия искусственная, если рассматривать "пидораса" во всех аспектах. Кажется, что этимологически данное сочетание букв вроде бы от древнегреческого παιδεραστία: «любовь к мальчикам», однако в современности лексема всё более удаляется от первоначального значения, не зря в российском фольклоре появилось: «пидорас - в плохом смысле этого слова».

Такое иногда случается:  например, «позорище» на церковно-славянском ранее подразумевало просто «зрелище».

Но кто же такие, нынешние «пидорасы в плохом смысле этого слова»? Допустимо совсем уж игнорировать «сексуальную составляющую» трактовки?

Ни в коем случае, просто произошло расширение: от узкой направленности – к объёмной, в значении БДСМ. Или, выражаясь по-иному, ролевые игры через господство и подчинение.

Чем примитивнее социальная иерархия – чем жёстче «игры». Ведь внутри каждого из нас действует – электро-биохимическая машина из сочетания нервной и эндокринной систем.

Сперва «химия» способствует образованию нейронных связей, потом уже эти «связи» пытаются обуздывать «химию». Но это если окружающая обстановка располагает  - «усложнять и создавать».

А если – не располагает и достаточно «отнимать и держать», то тут и возникает «отрицательный отбор» с появлением пидорасов, практикующих «садо-мазо» - нагибать нижних и подмахивать верхним.

Не обязательно являться «природным пидорасом», но при стремлении в иерархию нынешней власти - придётся соответствовать, ибо кроме «отнимания» и «удержания»  будут и совместные оргии: выкручивание сосков (и ладно бы - только другим), литиё воска и шарик во рту. И пусть многие из нас не чужды девиациям – но одно дело слегка шлёпнуть, нежно придушив.

И совсем другое, когда «игры» становятся полностью бесконтрольными: чем меньше нейронных связей в головах, чем крепче связывание удавкой за шею.

А попробуй только выразить неудовольствие, сразу укажут пальцами: «Братцы, в нашем закрытом клубе - какой-то ненастоящий пидорас!»

Вот почему некоторые всё же не выдерживают и иногда – бегут из государственной иерархии. «Закрытый клуб» манит, пока не окажешься внутри.

В конце концов, не столько надо денежек для «потребительского уровня» (даже, когда личные требования к данному Уровню достаточно высокие), чтобы подставлять задницу и другие части тела, ради выхода на уровень – Символического употребления.

Слишком уж затратное времяпровождение – всю энергию отсосут. Чтобы наслаждаться этим вдолгую или хотя бы не отторгаться  рвотными позывами - надо быть очень уж «конченным пидорасом».

Разумом любой нормальный человек должен быть против смертной казни, хотя бы из самосохранения, гипотетически не зарекаясь от "сумы и тюрьмы". НО! Есть ещё и психо-эмоциональный уровень «любого нормального человека» - игнорировать который на данном этапе эволюционного развития «гомо сапиенс», увы, пока невозможно.

Допустим ли некий «промежуточный вариант» с 15-летней отсрочкой исключительно для УМЫШЛЕННЫХ УБИЙЦ (не просто расплывчатый «терроризм-экстремизм», или абстрактная «государственная измена», не говоря уж про всё остальное «коррупционнное со взяточничеством», а именно и конкретно – осознанных УБИЙЦ, так как подобные преступления необратимы вообще никак и ни чем адекватно не компенсируемы).

После 15 лет, если прокуратура (с подачи родственников жертв) продолжит настаивать на буквальном исполнении смертного приговора и никаких «вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра» не последует (вроде судебных ошибок или, например, в обмен на какую-то информацию по спасению других жизней) – тогда «привести в исполнение». И! Опять же и только по требованию родственников жертвы, им должна быть предоставлена возможность видеотрансляции исполнения смертного приговора.

Или всё-таки без «вариантов» - смертная казнь всегда за гранью? Все "за и против" оставляйте здесь

Нет ли в этих знаках расизма?

Перед выступлением Трампа на съезде республиканцев на экран вывели его фото с Путиным

Совместную фотографию Дональда Трампа и Владимира Путина показали на большом экране на сцене, с которой кандидат в президенты от Республиканской партии выступил с предвыборной речью. В ходе самой речи политик практически не затрагивал темы, связанных с Россией, в том числе войну в Украине.

Детали. Фотографию вывели на экран после выступления гендиректора Ultimate Fighting Championship (UFC) Дэйна Уайта, который поддерживает Трампа, и перед речью самого кандидата. Это фото сопровождалось закадровым голосом, который произнес: «Он начал с укрепления нашей армии, затем путешествовал по миру, встречаясь с нашими союзниками и даже с нашими главными противниками (на этом слове и появилось фото Путина, – «Агентство»). Просто чтобы они поняли, что сила и решимость Америки вернулись».

▪️Сама фотография была сделана в 2018 году на встрече президентов в Хельсинки.

▪️После этого на сцену вышел Дональд Трамп со своей предвыборной речью. О России и войне в Украине он начал говорить лишь после часа выступления. Политик процитировал венгерского премьера Виктора Орбана, который, по его словам, сказал: «Россия боялась его, Китай боялся его, все боялись его и никто не посмел бы ничего сделать. А сейчас мир рушится вокруг нас».

Цитаты: «При президенте Буше Россия вторглась в Грузию, при президенте Обаме Россия захватила Крым. При нынешней администрации Россия хочет себе присвоить всю Украину. При Трампе Россия не захватила ничего», — сказал Трамп (цитата по «Голосу Америки»).

▪️«Наши оппоненты унаследовали мир и превратили его в мир, где царит война. Вы посмотрите, что происходит в Украине. Города полностью уничтожены, здания разрушены», – сказал кандидат.

▪️По словам Трампа, «все это началось», когда США вывели войска из Афганистана в 2021 году. «На 85 млн долларов мы бросили военной техники в Афганистане. Также бросили там американских граждан. Россия увидела эту чудовищную катастрофу и вторглась в Украину», — добавил он.

▪️Также Трамп повторил, что может «остановить любую войну телефонным звонком, нужно только правильно подобрать слова».

Основное внимание в своей речи Трамп уделил необходимости единства в стране (что разительно отличало ее от воинственной речи 2016 года), мигрантам, планируемому снижению налогов и обещаниям простимулировать производство в стране. Он также подробно рассказал о покушении на него.

▪️Речь Трампа стала самой длинной речью кандидата в современной американской политической истории, отмечает Bloomberg. Она длилась 93 минуты, что побило рекорд 2016 года, установленный самим же Трампом.

Контекст. В пятницу планируется телефонный разговор Трампа с Владимиром Зеленским, сообщил CNN со ссылкой на источники. Это будет их первый разговор после ухода Трампа с президентского поста в 2020 году. Звонок состоится на фоне опасений в Европе по поводу политики Трампа в отношении войны в Украине в случае его победы на американских выборах, отмечает телеканал.

Подпишитесь на «Агентство»

Фильм «Партизаны в степях Украины» (премьера состоялась в марте 1943) создавался для агитации и пропаганды на Киевской и Ашхабадской киностудиях настолько - как бы это помягче выразиться - поспешно, без должных консультаций и знания фактического материала, что понятно уже  из самого названия: "партизаны в степях".

Зато именно отсюда растут «корни» известного фольклорного выражения, которое полностью звучит так: «Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою».

Афористичная "десятка" недели

"Садо-мазохистская составляющая (пускай всем будет плохо) граократической культуры гарантирует поддержку электорально активной частью населения стабильной деградации политико-экономической системы, даже если это гарантирует нищету и постыдную зависимость от государства и родственников данной части социума. Которая во многом и ведет к потребительскому отношению и попыткам самоутверждения за счет более молодых поколений, ведь агрессивность и неадекватность такого поведения являются психологической реакцией на осознание собственной беспомощности."
Premium Старуха & Поруха, доклад Наивных Политологов на научно-теоретической конференции Кремлевского безБашенника

"Лера Козлова, заявившая, что "причиной низкой рождаемости в России являются «щупальца Запада», знает, о чем говорит. В свои 36 лет она не только не имеет детей, но и даже замужем не была. Видимо, «щупальца Запада» не позволяют даже замуж выходить, не только рожать детей..."
Поднять Перископ!

"Чем примитивнее социальная иерархия – чем жёстче «игры». Ведь внутри каждого из нас действует – электро-биохимическая машина из сочетания нервной и эндокринной систем."
За и Против

"Стрелкова-Гиркина отправили на "красную" зону… И даже на "СВО" его не пустили, а ведь он просил. Насильникам, маньякам, можно, Гиркину - нет."
Агрегатор Правды

"Хорошо еще, что суровые нормы антитабачного законодательства не додумались распространить на фронтовые окопы, где табачок в особой цене.... Безусловно, депутаты Госдумы должны думать не только о реалиях СВО, но и о той действительности, в которой живут мирные мегаполисы, а также о том, как сберечь здоровье граждан от излишков табачного дыма в будущем, когда наступит справедливый и многополярный миропорядок. Но договориться о том, кому в ту чудесную пору где курить, а где не дымить, можно и потом, когда будут решены более актуальные и острые вопросы."
Что делать? (Автор - Мастер пера)

"Хочется наконец узнать, какие у Кремля планы на новые территории. Пусть кто-то опубликует хотя бы рамочную стратегию развития региона. Если же все сводится к тому, что враги сдохнут, а мы сразу в рай, то про это тоже нужно рассказать, а еще лучше провести референдум. Все-таки, не самая последняя тема по значимости."
Записки на заборе

"Большое интервью газете «Аргументы и Факты» неофициального спикера по российской внешней политике Дмитрия Анатольевича Медведева необходимо анализировать в сравнении с публичными высказываниями времен последней недели февраля 2022 года. И тогда многое станет гораздо более понятным. В тот период Украине отводился гораздо более короткий жизненный цикл, если не дни, то точно всего лишь недели. Теперь же речь идет о десятилетии, по его словам. И это кардинальное отличие, свидетельствующее о многом."
Украина не Россия❓

"Совершенно очевидно, что политика демократов, которые пытаются влиять на все политические события в мире, зашла в тупик. Для нее нет ни ресурсов, ни морального авторитета. После Афганистана, Ирака, Сербии и далее по списку. Удружил тут Байдену и Израиль со своим тотальным спецоперированием сектора Газа. Ну, а Трамп (судя по тому, что сказал Вэнс) собирается заключить с Россией худой мир. Его назовут позорным только те, кто желает гибели еще сотен тысяч славян."
Scriptorium

"Сперва Польша, торжественно подписав соглашение, немедленно дала заднюю с оговоркой «будем сбивать только если НАТО разрешит», а затем Столтенберг поспешил заявить, что по-прежнему ничего не разрешает. Не Орбан какой-нибудь, а прямо сам ястреб Столтенберг. Одним словом, цена соглашения удивительно схожа с ценой Будапештского меморандума, уважаемые читатели."
Неудаща

"Ценность демократических институтов заключается в самом главном правиле — необходимости крайне бережного отношения к своим оппонентам. В США, где несколько лет СМИ говорили о том, что Трамп государственный преступник, а журналисты в прямом эфире не стесняясь заявляли, что его остановит только пуля, демократия получила невероятно сильный репутационный удар, правда никто этим не пользуется."
Футляр для курая

Окончательно всё решит съезд Демпартии США, но кто потенциально может заменить Байдена кандидатом в президенты - несколько имён по мнению американской прессы:

Камала Харрис, 59 лет. Харрис — первая женщина вице-президент США, в 2019г. начала было президентскую кампанию, но в декабре того же года завершила ее.

Мишель Обама, супруга экс-президента США Барака Обамы, 60 лет.

Пит Буттиджич, министр транспорта США, 42 года.
Ветеран войны в Афганистане. Был одним из главных конкурентов Байдена на демократических праймериз 2020 г.

Эми Клобушар. Сенатор от штата Миннесота, 64 года. В 2019-2020 гг. являлась одним из соперников Байдена за номинацию от Демократической партии.

Гэвин Ньюсом. Губернатор Калифорнии, 56 лет. В октябре 2023 г. посетил Пекин , где встретился с председателем КНР Си Цзиньпином.

Рафаэль Уорнок. Сенатор от штата Джорджия, 54 года.
Первый афроамериканец, представляющий штат Джорджия в сенате США.

Джей Притцкер. Губернатор Иллинойса, 59 лет. Семья владеет сетью гостиниц Hyatt.

Джош Шапиро. Губернатор Пенсильвании, 51 год.

Джо Байдена в американской историографии уже ставят сразу после Линдона Джонсона – то есть, действовавшего президента, имевшего право на переизбрание, но «добровольно» отказавшегося.

В кавычках, потому что Джонсон «задвинулся» из-за повсеместных выступлений против войны во Вьетнаме, во многом ассоциированной с ним персонально (про «добровольность» Байдена уж не станем, партайгеноссе сливали его, ибо им же тоже надо избираться, «тень Байдена» могла накрыть их шансы в спорно-конкурентных округах, ничего личного – только шкурное). Но это было в 1968 году.

А вот на выборах 1964 года Линдону Джонсону противостоял некий Барри Голдуотер, участник 2 Мировой войны, авиационный генерал, сенатор от Аризоны, один из предводителей влиятельнейшей на тот момент «консервативной коалиции». Чтобы понять, какой Трамп в сравнении с Голдуотером – щенок, достаточно привести девиз его избирательной кампании «Экстремизм в защиту свободы не есть зло!». Именно преемником Голдуотера в Аризонском кресле стал потом Джон Маккейн, впрочем, не суть.

Итак, за Джонсона – сочувствие избирателей по убиенному Кеннеди, которого он заменил год назад, программы социального страхования и отсутствие особых «грехов» на тот момент. Голдуотер – неуёмная решительность в противостоянии «красной угрозе», яркие заявления на грани фола (например, предложил выжигать вьетнамские джунгли не напалмом, а ядерным оружием), поддержка нефтяного миллиардера Ханта, авторитет суперконсерватора «американского величия».

И тогда на экраны выходит предвыборный ролик «Ромашка» (Daisy) – республиканцы потом назовут его «стыдным», с эфира из-за шквала критики снимут, однако успеют посмотреть не менее 50 млн. зрителей, а журнал Time причислит к одним из самых эффективных приёмов PR на все времена.

Голдуотер там не упоминался вовсе - маленькая девочка считала лепестки ромашки до последнего - десятого, а после вдруг грубый мужской голос начинал обратный отсчёт: «Десять, девять, восемь…» Крупно во весь экран глаза девочки с отражением ядерного взрыва и слова, вроде: «На карту поставлено всё! Ставки слишком высоки, чтобы оставаться дома».

Голдуотер проиграл в 1964 году Джонсону разгромно, за него проголосовали лишь в 6 штатах, а за оппонента - в 44. Американцы, особенно в своей «колеблющейся массе» отнюдь не жаждут «экстремальной политики», громкие заявления их более настораживают, нежели привораживают.

В США легко и просто зарегистрировать любую партию, однако «мелочь» финансово не вытянет свою «ячейку» в каждом штате, в каждом графстве, в каждом округе, представительством на каждом минимальном уровне каждого избирательного участка. Зато тамошний политикум гарантирован от «крайности» (экстремизма) любых экстравагантных идей – и слева, и справа, ведь две основные движущие силы любого общества, условные «прогрессисты/консерваторы» и так представлены двумя основными партиями.

Но опять же как «основными»: «Демократы» - это примерно 14,14 % от электорального населения США, «Республиканцы» - 10,71 %. Они, наверное, проголосуют «за своих» при любом предвыборном матче и любой «политической погоде», но кому стать следующим президентом решат и будут решать именно «неприсоединившиеся».

Поэтому, ничего «не предопределено», если грамотно подобрать цветочек…

Самодурам на заметку. У церемонимейстера папы римского Чезены был конфликт с Микеланджело, когда художник расписывал Сикстинскую капеллу. Дескать, нагие тела в священном месте - это фу, позор и пропаганда нетрадиционных ценностей.

Отомстил мастер красиво, изобразив Чезену с ослиными ушами (более чем прозрачный намёк на глупость) - судьёй душ умерших, причём в "адском уголке".

Церемонимейстер - к Папе с жалобой, а тот развёл руками: "Увы, но там (в преисподней) моей юрисдикции уже нет". Хотя, конечно, тут как посмотреть, разница между "прославлен" и "ославлен" со временем стирается