Салтыков-Щедрин никогда не говорил и не писал: «Суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». А кто говорил? НИКТО! Из тех, кого принято считать «русскими классиками» для придания цитатам максимальной авторитетности. Та же самая ситуация, что и с «пьют и воруют», а так же с «дураками и дорогами» - крылатыми выражениями без какого-либо «велико-классического» авторства.

Самое близкое по смыслу встречается в «Записных книжках» Петра Вяземского (вот про «квасной патриотизм» - это от него, в эпистоле с характерный названием «Письма из Парижа». Ну, откуда ж ещё!).

Однако и Вяземский не "златоуст" данной фразы, он "пересказчик" со ссылкой на дипломата Петра Полетику, который в 1817-1822 годах возглавлял российское посольство в США: «Кажется, Полетика сказал: «В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение».

А теперь – та-там! - сравните с изречением английского драматурга Оливера Голдсмита (18 век): «В Англии так почитают законы, что никогда не изменяют их. От затруднения избавляются, не исполняя их». Оказываются, не только русские могут «не исполнять».

На 1000-рублевых купюрах 1917 года, номинал указывался также и по краям под углом в 45°. Отсюда и пошёл «косарь»

Уже давно «экономические атеисты» возражают против иррациональной веры в «самую богатую страну», учитывая её 60% территории вечной мерзлоты (глубиной до километра) плюс остальную зону «рискованного земледелия» с «эффективным климатом» в несколько раз короче, нежели у конкурентов.

С многокилометровой логистикой, значительно удорожающей себестоимость — надо ж и достать, и доставить.

С разведанными запасами (не путать с «гипотетически возможными»), где по большинству позиций у России совсем и отнюдь не первое место.

С тем же самым газом, необходимым для обогрева нам самим, ведь природа наградила страну не только его объёмом, но и холодом.

Или помянем (во всех смыслах) лес — не более 5−7% от мировых объемов лесозаготовки, ибо, в основном, на иноземщине предпочитаются породы древесины из Азии и Южной Америки (они — другие).

Не забудем и нефть — куда нам до венесуэльцев и арабов, а они не летают в космос (мы пока ещё да). И не имеют «ядерную триаду».

Наплевать тогда на все ракеты? Вон, превратили же «Буран» в ярмарочный балаган на бывшей ВДНХ, где из всех прежних достижений лишь парк с фонтаном, да название.

Но и прекраснодушно вообразив «мир во всё мире», утрата собственных технологий, навыков и компетенций останется невосполнимой, никто не делится пока с туземцами знанием во имя «общечеловеческих ценностей».

Максимум — нанизывать на нитки бусинки и протирать зеркальца, которые ранее менялись на золото, но потом пришла удачная мысль не заморачиваться «белым людям» самим даже в малом, обучив дикарей создавать «побрякушки» самостоятельно. Ради острого чувства фидуциарного долга. И пусть попробуют не отдать!

Кто по-прежнему за то, что "живём в САМОЙ богатой стране"? Аргументируйте в комментариях

❗Уважаемые подписчики! Мы создаём коалицию Telegram-каналов, выступающих за демократизацию России и переход к парламентской демократии. У нас, как и в нормальном парламенте, есть организации разных направлений, но объединены они этими общими целями. Количество каналов в нашей коалиции постоянно растёт, сейчас это:

⭐ ДИССИДЕНТ - Сообщество хороших людей. Путинизм яд, береги ребят!
⭐ Закрой за мной Тверь - Региональный канал против войны и фашиZма.
⭐ WENDIGO - Демократия без ваты и симпатий диктаторам.
⭐ Время Шариковых - Канал для тех, кому надоел весь этот "абырвалг".
🕊 Движение Свобода! - Площадка для дискуссий о войне, мире и будущем России.
⭐ LA RÉSONANCE - Здесь мы говорим о политике, истории и о том, что происходит во всём мире.
⭐ Игорь Кочетков - Авторская аналитика о российской политике без пропаганды и паники.
⭐ Аполитика? - Мы втягиваем людей в политику! Пишем о Белгородской области.
⭐ Довод - Входит в рейтинг самых цитируемых СМИ Владимирской области.
⭐ Против П - Против войны, коррупции, за счастливое будущее России.
✙ Афинский Демократ - О том, куда катится Россия и кто в этом виноват.
⭐ Не белое пальто - Геополитика, военное обозрение и агрегатор OSINT-расследований.
⭐ Слепая политика - Освещаем беспредел, который творится во власти и в стране.
🌹 Логика прогресса - Социал-демократический проевропейский журнал.
⭐ Парменовости - Канал главреда антивоенного медиа «Пепел» Никиты Пармёнова.
⭐ Голос Разума - Научно-популярно о политике.
⭐ Ilya Kosygin - Журналист из Владимира, главный редактор издания «Довод».
⭐ "За и Против" - Ищем баланс среди спорного, лучшие комментарии публикуем.

👇 В один клик подписаться на все каналы коалиции можно по этой ссылке:
https://xn--r1a.website/addlist/wFs0R8YCxJZiM2E8

⚡ Подписывайтесь! Поддержите демократические инициативы!

Ещё одна не слишком очевидная гениальность шахмат - в 64 клеточках и количестве фигур. В человеческом мозгу тоже имеются своеобразные "клеточки", наподобие компьютерных "ячеек памяти", на основе которых осуществляется "операционная деятельность": заполнение, обработка, решение, в человеческом варианте - творчество.

Во времена "спокойствия и тихости", когда аграрное хозяйствование подразумевало тяжёлые, но циклично-неизменные работы, можно было долго сидеть над шахматами, отвлекаясь разве что на войну. Но уже в ХХ веке понадобились "быстрые шахматы", ибо классические - по мере ускорения информационного обмена - показались неоправданно долгими, пожертвовали "красотой игры" ради скорости принятия решений.

Но что, ЕСЛИ не только "клеточек" на доске, но и фигур было бы больше? Ходили б, допустим, не только по диагоналям, вертикалям, буквам "Г", но и другими буквами (например "П"), либо ферзи-пешки взаимодействовали бы про меж собой иными способами, нежели привычные.

Тогда, наверное, шахматы превратились бы в "командную игру" - этот бы отвечал за эту половину пешек, тот - за ту половину, был бы отдельный "погонщик слонов" и "общий штаб" над офицерами, иначе, "в одиночку" игра никогда бы не доигрывалась, партии передавались бы от "отца к сыну", или в припадке ярости над изматывающей сложностью переворачивалась бы доска, а фигурки топтались бы ногами... Утомили, задолбали! В крайнем случае, "ходили" бы наобум, лишь бы хоть как-то закончить, - "хоть как-то", значит пропало бы всё изящество и великолепие.

За индивидуальность шахмат - спасибо 64 волшебным клеточкам, отражающим потенциал возможностей человеческого мозга на "единицы времени", чтоб не совсем "бессмысленно и беспощадно".

Монархии закончились не потому, что закончились монархи - с изменением хозяйственного уклада и расширением мира не столько в географическом, сколько когнитивном восприятии, количество "клеточек" стало неохватываемым в "одно рыло" - каким бы гениальным оное не являлось. Даже специализированный компьютер надо сначала создать, а потом настроить - уже многие "человеко-часы", огромная "командная работа".

И да, кто-то "конечный" (не путать с "конченым") должен "легитимировать", то есть выбрать из всех возможных вариантов "хода" - тот, который в данный период времени нужно сделать. Хотя опять таки, учитывая ограниченность индивидуальных "ячеек памяти" ещё неизвестно как лучше - размышляя или не раздумывая, эдаким "жребием", ведь в сутках всего 24 часа, а надо успеть ещё и покушать/покакать. Говорят, что собранный обезьяной наобум "инвестиционный портфель" по прибыли оказался эффективнее, нежели "по советам аналитиков", а осьминог Пауль прославился предсказанием футбольных результатов.

Может и правда - на должность окончательного "утвердителя" следует выбирать осьминога - столько щупалец сразу может тянуть предложенные варианты по разным вопросам? Это и дешевле, и живет он не более 5 лет - аккурат президентский срок...

Критика власти чаще всего парируется паниковщиной: а ты кто такой? Чего добился? Сам-то сможешь?

Хотя, например, Бернард Шоу вроде бы давно уже ответил: «Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое».

Но подумайте ещё вот о чём. Если для критики надо обладать какой-то супер-компетенцией, то тогда и для одобрения власти тоже нужно не менее «разбираться в теме», иначе как же «компетентно» определить, что такое хорошо? Вон, оппонент же не понимает, что такое «плохо», потому что он «никто».

Отсюда, либо «Л» - Логика. Либо: за что же, не боясь греха, кукушки хвалят петуха? За то, что денег дал кукушкам

С самого детства Владимир Путин тянулся к свободе: аж до 20 своих сознательных лет сомневался – вступать в комсомол или нет, хотя согласно уставу ВЛКСМ в эту организацию принимались с 14-летнего возраста.

Поэтому про «восстановить СССР» - лишнего-то на него тоже не наговаривайте

Говорят, что нет «законопослушнее» граждан, нежели юристы. Ибо незнание законов, конечно, не освобождает от ответственности, зато знание…

Поэтому юристов и устраивают почти любые «буквы законов» - они их знают и в силу этого имеют более привилегированное положение в обществе. Хотя, всё относительно.

После «первой мировой войны» - Семилетней (1756—1763), происходивший в Европе, Северной Америке, Индии и даже на Филиппинах, у победителя - Великобритании образовался гигантский национальный долг в 147 миллионов фунтов.

Тогда в «дикую пору», ещё подразумевалось, что рано или поздно государственные обязательства придётся отдавать и премьер-министр Джордж Гренвиль был полон решимости изыскать дополнительные «источники». В том числе за счёт – американских колоний: эй, аллё, мы вас там, в ваших америках, от французов защищали - будьте любезны!

Дополнительные налоги (на сахар, текстиль, кофе) колонистам, естественно, не понравились. Однако более всего выбесилось сословие юристов из-за Гербового сбора – требовалось наклеивать специальные, фискальные марки на договора, документы, свидетельства о браке и т.д.

Именно «Гербовой сбор» и потеря «шкурных доходов» побудили американских «законников» самоорганизоваться, выбрать делегатов от колоний на конгресс – тогда в значении слова «собрание» - и устроить сходку в октябре 1765 года в Нью-Йорке.
То есть именно юристы стали во главе переворота против той системы власти. (Налоги, кстати, де-юре вводил английский парламент, а не король).

В 1765 году появляются и американские «народовольцы» - организации «Сыны свободы» и «Дочери свободы», разворачивая «революционную агитацию» и не чураясь «экстремизма».
Вспыхивают первые народные волнения, сборщики податей из-за страха перед террором отказываются «собирать», поэтому «Гербовой сбор» великобританский парламент аннулирует.

Потом и другие налоги отменят, кроме «чайного», благодаря которому Британская Ост-Индская компания может продавать его в Америке дешевле, нежели местные торговцы с контрабандистами. Они и устроили знаменитое «Бостонское чаепитие», переодевшись индейцами-могавками и побросав с торговых кораблей ящики с чаем в воду. Колонистам предложили компенсировать последствия сего бунта, те отказались: Фиг вам!

Между тем, революционная ситуация продолжала вызревать. К примеру, Сэм Адамс, двоюродный брат будущего президента США Адамса писал, как Ленин в «Искру» статьи, призывая «народ этой страны» (оттуда выражение «ЭТА СТРАНА») к свободе и самоуправлению. Он и предложил создавать Советы народных и солдатских депутатов, извиняюсь, «Корреспондентские комитеты». Не журналюг, а от латинского correspondeo – отвечаю.

Идея понравилась Томасу Джефферсону из Вирджинии (будущему творцу Декларации независимости ) – даёшь такие комитеты во всех колониях! До падения Британской империи в Америке оставалось ещё несколько лет. Кстати, английский король Георг 3 запросил у нашей Екатерины 2 «для подавления опасного духа мятежа в колониях» 20 тысяч казаков в наёмники. Императрица его любезно послала.

Но британский Гога всё равно нашёл себе 20 тысяч Гессенских «интервентов» в этих ваших Европах. Правда, германцы, были слабенькими «подавителями» - не справились и кто его знает, как бы проявили себя российские, «имперские казаки» с шашками наголо.

Учитывая наши нынешние отношения с США у песни «Любэ» со строчкой: «Е-катерина ты была не права» открывается потаённый смысл, а вы говорили - «ошибка», Аляску, мол, Александр II продал…

«Диаспора» с древнегреческого буквально – «рассеяние», а те, которые «рассеяне» - уроженцы и выходцы из Древнегреческих городов, они давным-давно селились на новых, завоёванных территориях и приучали местных к собственным традициям и правилам, а не наоборот. Ага, приходили в «чужой монастырь» и переписывали тамошний «устав» на собственный.

Длина Камы до «встречи» с Волгой - 1882 км, а Волги до «встречи» с Камой - 1390 км;

Расход воды Камы в месте слияния - 4300 м³/с, тогда как Волги - 3100 м³/с;

Высота истока Камы — 335 метров над уровнем моря, высота истока Волги – 228 метров над уровнем моря.

Короче - по большинству гидрологических параметров и географическо-климатических показателей (вроде полноводности и сезонного обмеления), отнюдь не Кама приток Волги, а наоборот.

Соответственно, после слияния – «продолжение» не Волги, а Камы впадает в Каспийское море.

Зыкина вполне могла бы петь не «Издалека долго, течёт река Волга…», а, допустим, «Издалека рано, течёт река Кама…» - существовала задолго до образования Волги, по крайней мере, в современном её понимании (определено по илистым отложениям).

Однако учитывая объективные заслуги  - не ставим здесь кавычки –  Волги перед людьми в логистике, товарообмене с формированием государственности, именно эта река «субъективно»  теперь впадает в Каспийское море.

Как говорят нынешние историки – история наука точная. Куда там до неё, например, географии...

Как обычно, возражения принимаются в комментариях

Тема - В ГУЛАГе (Главном Управлении Лагерей) сидело 634 чиновника согласно штатного расписания.

Комментарий подписчика Stanislav: "Разве это не ПРЕКРАСНО? Сравнивать художественное произведение с "сухими" строчкам архивов☺️
Кстати, забавно другое, почему у сталинистов не появился свой "Солженицын", который бы в художественном виде описывал все прелести жизни того периода".

Авторитетность (от auctoritas – "влияние") зиждется:

1.На традиции и ритуале (тут слабость – если так было вовсе не означает, что так и будет, вернее наоборот - не будет);

2.На разумности и прагматичности (нечего противопоставить логике);

3.На сложном эмоциональном комплексе – векторном аффекте или по-простому – «харизматичности» ведущего в сравнении с ведомыми.

Был ряд экспериментов, например, люди хаотично бродили по залам и лабиринтам, не ведая точного маршрута. Но среди них присутствовали специально подобранные «решительные» индивидуумы, которые тоже не знали выхода, однако всем своим видом демонстрировали, что знают. И через какое-то время остальные пристраивались им вслед.

Так проще - ведомый мозг затрачивает меньше калорий на «интеллектуальные эксцессы», эмоционально «доверяя» ведущему. Цель эксперимента – выяснить, каков процент «индивидуумов» требуется для управления толпой. Согласно полученным данным - от 3 до 5%.

Отсюда, кстати, «институт», так называемых, «специалистов и экспертов», действующих в самых разнообразных сферах человеческой жизнедеятельности, порой даже там, где это смотрится дико. Один из постулатов маркетинга – свести «разнонаправленность» к единому вектору, направленному туда, куда надо. При удачном раскладе, потом это может стать «традицией».

Из-за короткой жадности (в СССР сначала упирали на разумность, а в «позднем» - уже на традиции) в Российской Федерации, осваивая неведомый прежде маркетинг (от экономического до политического) «экспертов и специалистов» спешно лепили из говна и палок. Обезьянничали, прежде всего, формы, а не содержание – лишь бы поскорее достигнуть результата.

Это не значит, что среди российских «экспертов» совсем нет «специалистов», это значит, что добирали количеством, нежели качеством. Делая упор на «мелькаемости», ибо мозг так устроен, что от «знакомого» ожидается менее проблем, нежели от «незнакомого».

С развитием электронных коммуникаций «сложный векторный аффект» стал гораздо проще, «харизму» можно «намелькать» как фотографию «отфотошопить».

Таким образом, сидеть в Тырнетах и ругаться на «хайп» может либо, не понимающий сути  монетизации через привлечение внимания и удержания аудитории. Либо – лицемер, надувающий собственную «авторитетность» (влияние) констатацией очевидного.

До недавнего времени (сейчас сокрыто) кадастровая стоимость  Красной площади в Москве составляла 926 288 561 рубль. А конкретно Лобное место оценивалось около 8 миллионов рублей. Предлог вроде бы благовидный - чтоб не нести обременительной налоговой нагрузки «на содержание». Экономим бюджетные траты!

Но в этом-то и смысл появления «миллионов» из ниоткуда. Допустим, запрещено на каком-то участке строить из-за его «природоохранного статуса» – меняется росчерком пера чиновника и купленная по дешёвке «не годная» под строительство земля, продаётся уже как «годная».

Или, обанкротившееся предприятие на «лакомом местечке», будущий Собственник берёт по «кадастровой стоимости». Предварительно скупив до «контрольного пакета» акции у бедолаг, которым не выплачивалась зарплата (банкроты же!). А потом "кадастровую" он закладывает в банк  уже  по "рыночной".

Чисто теоретически подобное можно провернуть и с Красной площадью. Ну, не так чтобы совсем «купить», а, допустим, взять в аренду лет на 100. По документам всё будет «честно» и «справедливо».

Пять стадий принятия неизбежного - отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение - для некоторых чуть ли не аксиома. Очень уж нравится сей шаблон, когда аргументов не хватает. Почему будет именно так? Да потому что "пять стадий" и т.д., и т.п.

Но ведь речь изначально была только и исключительно про неизлечимые болезни, когда смерть действительно "неизбежна". А вот остальное - "избежно", и если, например, с вами сразу не согласились на переговорах, вовсе не факт, что всё закончится "смирением".

Более того, даже в той "основополагающей" теории, так и не удалось доказать (именно доказать!) с научным обоснованием -  ни обязательность этапов-стадий (чтоб непременно все пять, а не одна-две), ни их последовательность в таком порядке, ни даже то, что одно следует из другого.

А та американская тётка Элизабет Кюблер-Росс, которая и выдвинула теорию, несмотря на большие общественные заслуги в открытии хосписов, к финалу своей собственной жизни полностью дискредитировала себя перед научным сообществом, увлекшись гаданием, хиромантией и прочим. Статус учёного был ею утерян.

В "Собачьем сердце" злодей вовсе не Шариков. И даже не Швондер. Профессор Преображенский и есть самый настоящий "Доктор Зло" и "духовный убивец".
Швондер это образ насильственного эксперимента над людьми в социальной и государственной сфере. Но издевательством над людьми "строители Рая земного" никогда не ограничивались. Их целью было взять силой у природы все, что захочется. Захотим - реки вспять повернем. Захотим - прикажем Мичурину яблоки на соснах выращивать. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Стыд долой! Семью долой! Женщина - прочь от кухонного рабства. Это все - тоже социализм. Докторам, в пору головокружения от успехов, вменялось в задачу исцелить все(!) болезни, придумать элексир бессмертия и т.д. Иначе социализм не удастся. Смерть все карты спутает.
И профессор Преображенский, это бывший попович (фамилия указывает), отрекшийся от веры и обслуживающий половые интересы буржуа. В этой части интересы буржуа и интересы пролетариата временно совпадали.
Преображенский пересаживает стареющим состоятельным дамам яичники обезьян ради замедления старения и активной половой жизни. Это его главный вид деятельности. Преображенский в нынешних терминах - трансгуманист. Мужчинам он пересаживает яички шимпанзе для тех же целей. Отсюда семь комнат в квартире на Пречистенке и дорогой со вкусом быт. Но он не жизни спасает. Он блудные хотелки обслуживает. И это не выдумка Булгакова.
*
Конец 19-го и начало 20-го веков ознаменовались стремлением омолаживать людей органами и железами животных, а так же многими фокусамси на тему вечной молодости. Муж скульптора Мухиной (см. Рабочий и Колхозница у ВДНХ) - Алексей Замков изобрел первую советскую "виагру" из мочи беременных женщин. Пол-Кремля у него лечилось. Некто Воронов Самуил Абрамович, сменил пророческое имя Самуил на короткое Серж, и сделал на Западе карьеру, пересаживая железы макак миллионерам. Это еще до революции было.
Дальше всех пошел проф. Илья Иванов. Он решил экспериментально доказать правоту Дарвиновской гипотезы о происхождении человека от боезьяны. Для этой цели во Французской Гвинее были отловлены человекообразные обезьяны и специально создан Сухумский обезьяний питомник. Там сознательным материалистам-добровольцам предлагалось в видах эксперимента совокупиться с обезьяной противоположного пола. Желающих обоих полов было множество! Иногда платили за это немалые деньги. Иногда наградой был сам эксперимент и гордость от "живого участия в науке". Результаты этих кошмаров засекречены до сего дня. Но даже не это страшно.
Страшно то, первых добровольцев Иванов искал на месте - в недрах Африканского континента, среди дикарей, ловивших обезьян. И дикари категорически отказывались. Ни за какие деньги. Иванов писал с горечью, что "добровольцев для эксперимента легче найти в Европе и в стране Советов". Мол, дикари - отсталые, а цивилизованный человек "далеко шагнул", освободился, так сказать, от "мысленных оков" и готов послужить человечеству.
Если это - одна из граней Прогресса, то прошу меня навсегда вычеркнуть из списков "прогрессивного человечества"
*
Смех смехом, но европейский человек действиетльно так далеко шагнул, что готов "ради науки" спать с обезьяной. И еще много чего готов делать из того, что самому дикому жителю джунглей делать и стыдно, и гнусно.
А все хотелки развратного европейца должен обслуживать некий предатель Веры, бывший попович, а ныне - профессор Преображенский. Делать собак людьми, а людей - обезьянами, его специализация. В 21-м веке Преображенский тебе и пол поменяет, и гормональный переход пропишет... Абортивный материал по описи на факбрику передаст, чтобы кремы и лекарства из них сделали. У него нет тормозов. Это инфернальный человек, человек без совести. Только сноб немножко и немытых пролетариев открыто презирает. Но демон - он. Пусть вас не смущает его любовь к опере Аида и к марочному красному вину. Демоны могут быть эстетами.
*
Догматика всюду рождает этику. Веришь, что Бог воплотился - будешь стремиться к обожению.

Ну, вот минуло каких-нибудь 36 лет с 1988 года и вот уже утверждается, что в "Собачьем сердце" злодей вовсе не Шариков" - этот человеко-псиный кошмар поздней советской интеллигенции, подсмотренный глазами режиссёра Бортко (хорошего, кстати, режиссёра, мечтавшего о "преображении", как и многие упоротые той порой).

Однако сменившая презренную "диктатуру пролетариата" восхитительная "диктатура менеджмента" опять не внесла успокоения в души рефлексаторов, опять что-то пошло не так... Хотя в романе Булгакова, если по книге, а не по фильму - многое элементарное не запутывается, а наоборот - проясняется. Нет там "злодеев", а есть две оборотные стороны, одинаково отвратительные, олицетворённые Преображенским и Шариковым.

Про последнего - последние 30 с лишним лет сказано много, а вот первый до сих пор под защитой определённого "киношного флёра". Ну не вяжется одухотворённая физиономия Евстигнеева, сыгравшего блестяще - только персонажа придуманного Бортко, но не Булгаковского - с подпольным абортом малолетке, цитата с самого начала книги, Преображенский: "Она не совершеннолетняя? Ах, господа, господа"!

И да - не от тифа с холерой спасает профессор, что могло быть более актуально для многих условных "всех" в отличие от немногих конкретных "некоторых" , а занимается, если можно так выразится, " косметической хирургией".

Дело, наверное, тоже нужное, но почему - то Дело, якобы настолько важное, что мало Филипповичу семи комнат, требуется ещё и восьмая под библиотеку. А девятая - под оранжерею? А десятая - под бассейн? Нет предела для "совершенства"?

Ладно - обратился к своей "крыше", чтобы "внеконкурентно" опустить Швондера, ладно - ликвидировал Шарикова, чтоб не делиться жилплощадью и не отвечать за свои собственные поступки (кто мешал профессору, например, не спешить, а подождать более подходящий, "интеллигентский" труп, коли проблема лишь в "климе чугункине").

Ладно - мерзь, конечно: "уж мы их душили, душили" - если не помнить, что бродячие животные частенько переносят блох, что очень "кстати" при эпидемии тифа, впрочем, здесь интереснее другое - почему-то именно Швондер занимался с Шариковым, тогда как Преображенский, произведя на свет эту "великовозрастную детинушку" предпочитал бухать страдать с Борменталем, а мог бы и почитать "говорящей собачке" что-нибудь помимо "Энгельса с Каутским", если уже они так его взбесили. Объяснить, прежде чем швырять книгу в печь и не нагружать младшего коллегу дополнительной обузой "сводить в цирк". Был бы тогда телевизор, наверное: "Борменталь, включите Шарикову телевизор - утомил гавкать, пусть лучше туда повоет".

Но кроме вышеперечисленных "ладно" профессор раздражается, когда "ОНИ ПОЮТ", вместо того, чтобы "заниматься каждый своим делом". Сам- то отправляется "на Аиду ко второму акту" в Большой театр, а мог бы и не покидать операционную. Ну, да нет "у НИХ" денег на Большой, так ведь и он, прежде чем стать "европейским светилом" был "московским студентом", постигал науки и учился хорошим манерам, а кто-то обеспечивал ему для этого время и уют. Столь простая мысль не приходила в профессорскую головку?

Забавно, сколь часто в РФ ругается "шариковщина" и не замечается победившая "преображенщина" (ведь представители оной учились в университетах, проживают во многих комнатах, знают этикет и манеры, да и управляют сложными процессами, делая нашу совместную жизнь всё лучше и лучше, так ведь?). Ну что ж - Благоволите!

И ещё одна точка зрения в дополнение к вышесказанному:

О чем же это произведение? Первый намек появляется задолго до Шарикова, во время визита Швондера. Когда новое домуправление стоит напротив стола профессора и ведет с ним диалог. Который, по сути, и диалогом-то назвать нельзя. Ведь стороны говорят на совершенно разных языках.

За столом профессора мы видим элиту интеллигенции. Профессор живет в своей системе ценностей, в которой он всегда прав, и вовсе не намерен выходить за ее пределы. С порога он свободно делает новым соседям замечания, как детям, в отношении внешнего вида, не стесняется открыто поязвить в адрес нового домуправления ("Боже, пропал дом. Что будет с паровым отоплением?"), быстро "показывает" домуправлению его место ("говорите скорее, у меня обед"). Профессор хорошо знает и смело защищает свои права - по крайней мере то, что таковыми считает.

Швондер представляет собой часть совершенно иного мира. Советская власть, если помните, занималась расселением людей из производственных общежитий, где люди жили по 10 человек в комнате. Швондер с домуправлением решает вопрос НЕ собственного комфорта - ему надо разместить людей. У него совершенно другие проблемы - у него жильцы паркет в печке жгут от холода! В его понятии права определяются не юридическими бумажками и не связями - а человеческими потребностями и социальными задачами, что в то время называлось правом революционным. В его представлении нет места комфорту одного человека, даже столь уважаемого, как профессор, и воспринимается им не как право - как блажь, как противостоящая враждебная сила, с которой надо бороться. При этом Швондер с порога ведет себя подчеркнуто вежливо и на колкости профессора не реагирует, считает необходимым подойти к профессору с убеждением.

Диалог профессора и Швондера заканчивается очень знаково - только так, как может закончится диалог без решения. Профессор прибегает к доброй старой.... коррупции. Позвонить вышестоящему начальнику, наврать, что его терроризируют револьверами, и шантажировать прекращением практики...

В этом столкновении - вся суть Собачьего сердца. Революция трагична не потому, что унижает интеллигента, а потому, что приводит к вынужденному столкновению разных миров, в обыденности почти не пересекающихся, и не способных понять друг друга. Ни профессор не считает нужным вникать в заботы Швондера, ни Швондер не готов сочувствовать профессору. Профессор возмущается, что люди, которые жили в нищете, не способны усвоить культурных норм богатого дома - ходить по коврам, оставлять калоши в парадной...

Английского писателя (стихи он тоже сочинял) Алана Силлитоу и у себя на родине-то не шибко почитают, а в наших широтах он и подавно забыт, хотя умер относительно недавно – в 2010 году в возрасте 82 лет. Неоднократно бывал в СССР, но после 1968 года его пускать перестали, ибо много стал говорить о «правах человеков». Однако, это всё не суть.

В 1964 году Силлитоу подметил особенность:

«В Братске говорят: „Здесь мы ставим дома”, или „Мы пускаем новый завод”, или „Мы построили новую плотину”. А в Англии всегда слышишь только; „Говорят, в будущем году они начнут строиться на том земельном участке”. Если бы я спросил рабочего в Ноттингеме: „Что это вы тут строите, приятель?”, он бы ответил: „Да вот они хотят ставить электрическую станцию”, „Они опять строят новые дома для учреждений”. В Советском Союзе я ни разу не слышал, чтобы мне сказали „они строят”, все здесь говорят „мы строим”, будь то писатель, заместитель председателя горсовета, боксеры в спортивном зале Братска, водитель такси, студент, работница, выкладывающая плитками пол в помещении электростанции в Волжске…»

«Мы» - это про общий интерес, выраженный в принципах хозяйствования и форме собственности, признанные в отечественных широтах после 1991 года неправильными, а чтоб было «как в Англии» - правильными. Без оценочно, хорошо сие или плохо, но с тех пор, «мы» логично трансформировалось в «они, они и они». Впрочем, совсем уж забывать объединяющее «мы» тоже негоже. Очень кстати для размазывания ответственности: «Я повернул, МЫ врезались в дерево».

Возражения по-прежнему принимаются в комментариях

О том, что Байдена рвут на мелкий американский звездец, причём свои же - в РФ сообщается с упоением, а осенняя победа Трампа подаётся как почти свершённый факт.

И "войну-то он сразу остановит" (как - не говорит, ибо пока ещё не придумал), и отношения с Евросоюзом "переформатирует" (вряд ли такое слово есть в лексиконе Трампа), и, естественно, "темп американской экономики резко увеличит". Ага, уже пообещал же новую систему ПРО над страной, вроде пресловутого "железного купола", США-то и Израиль по размерам "почти одинаковы", зато "экономический темп" бегом побежит, перекашивая всё Штатное хозяйство в одну сторону - оно бы и ладно, но как при этом Трамп ещё и одновременно притчевый "американский долг" намеревается сократить - тоже ведь посулил...

Касаемо "порванного Байдена" собственной стаей товарищей: ну да - 16 конгрессменов-демократов из 216 и 1 сенатор из 51 публично предложили ему сойти с дистанции. И несколько спонсоров поприжали пока $90 млн. "жертвенных", требуя замены архозавра - 9% от миллиарда, собранного командой Байдена для прошлых выборов 2020 года. Печалька, конечно, только у Трампа в тот раз вообще почти на треть меньше собрали, да и в этот он вряд ли наберёт поболее ( а как бы и не поменее), поэтому "ультиматум спонсоров" для Байдена - именно "печалька", но вообще не трагедия "чисто по деньгам".

Впрочем, для РФ самый смех будет в другом. Осатанелое сочувствие к Трампу - ладно, допустим он победит в ноябре (лично моя позиция - не победит, аргументацию излагал неоднократно, сейчас не об этом). Но что же тогда получится, господа эксперты? Второй раз подряд опозиционный кандидат обойдёт действующего президента? А если результаты непредсказуемы в пользу "административного ресурса", может и не настолько "архаична" тамошняя избирательная система? И как тогда понимать путинскую цитату: "в Штатах фальсифицировали предыдущие выборы. Через голосование по почте. Ну, понятно, что такое голосование по почте. Скупали за 10 долларов бюллетени, вписывали..." 

Кстати - по всей видимости сам Трамп не в курсе про "10 долларов" - иски его юристов касались не "фальсификаций", хоть на словах Дони и говорил "украли", а избирательных законов в некоторых Штатах, на что ему резонно возразили: что ж ты, мил человек, после того как проиграл оспариваешь правила игры, а не "до", как сел играть? Ведь прежде с Клинтон играл по тем же правилам - и ничего, выиграл. Вот, например, и сейчас Трамп может попробовать оспорить некоторые законодательные нормы - "ДО", но что-то не спешит...

Однако вернёмся к нашим баранам, радующимся будущему реваншу Трампа. Да вы на "маразматика Байдена" молиться должны, учитывая как он "всё сфальсифицировал и украл победу у Трампа". Пусть уж лучше остаётся эдаким "мощным стариком", воплощённым конспирологическим злом инфернальных демократов в кубе, нежели просто очередным, сразу вторым по ближайшему счету "проигравшем выборы президентом". Президенты ведь не могут проигрывать, Элла Панфилова не даст соврать!