Сбор подписей к отзыву на законопроект № 840518-8 об изменении избирательного законодательства в адрес Президента России
20 мая 2025 года Государственная Дума приняла в третьем чтении внесённый сенаторами и депутатами из партии «Единая Россия» законопроект № 840518-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросам совершенствования избирательного законодательства)».
Мы считаем, что этот закон закладывает основу для дальнейшего внедрения в избирательный процесс непроверяемых комиссиями и наблюдателями технических средств для голосования и подсчёта голосов и нарушает наши конституционные права.
Что меняется в процедуре голосования?
1. Принятое в законе новое понятие комплексов электронного голосования (КЭГ) позволяет заменять работу членов участковых комиссий по выдаче бюллетеней и подсчёту голосов избирателей по всей стране работой непроверяемых терминалов для электронного голосования (ТЭГ) московского образца.
2. В соответствии с новым определением КЭГ, итоги голосования по избирательному участку могут не подводиться. Вместо этого прямо во время голосования данные о волеизъявлении избирателей будут передаваться терминалами по сети в неизвестное место.
3. Закрепляется возможность необратимого перемешивания итогов электронного голосования с разных участков вместе с итогами непроверяемого ДЭГ.
4. Взамен традиционного публичного голосования бумажными бюллетенями в нашей стране законом укрепляется анонимная форма голосования в неконтролируемой нашими комиссиями среде с помощью устройств избирателей, программируемых иностранными производителями онлайн.
Вместе с этим закон не устраняет действительно актуальные проблемы в нашем избирательном законодательстве, связанные с электронными формами голосования:
— За выдачу и получение электронных бюллетеней никто не расписывается. Комиссией не подписываются и сами электронные бюллетени.
— Все электронные бюллетени в нарушение закона нумеруются.
— На распечатках протоколов нет никакой информации об использованных для подсчёта голосов технических средствах.
— При проведении ДЭГ члены комиссий и наблюдатели не могут убедиться, что все избиратели действительно существуют, голосуют лично, что на них во время голосования не оказывается давление и не нарушается тайна голосования.
— Невозможно проверить, поступил ли электронный бюллетень с голосом избирателя в комиссию без искажений.
— Данные о голосовании электронными бюллетенями представляются наблюдателям в неподписанном виде, на иностранном языке, а также в виде непонятных кодов и шифров. Необходимых документов и технических знаний для расшифровки шифров и кодов ДЭГ у наших граждан нет.
По этим причинам установить достоверность итогов голосования электронными бюллетенями невозможно.
При рассмотрении законопроекта депутаты предложили поправки, позволяющие устранить недостатки закона, однако они не были поддержаны правящей партией.
Единственная поддержанная всеми депутатами поправка об обеспечении граждан возможностью голосовать проверяемыми бумажными бюллетенями не позволит установить достоверность всего голосования, поскольку в общих результатах будут учитываются итоги голосования непроверяемыми электронными бюллетенями.
Таким образом, мы видим, что в нашей стране последовательно уничтожается институт избирательных комиссий, институт наблюдателей и наших традиций голосовать только лично, открыто, в контролируемых другими представителями общества условиях и только бумажным бюллетенем.
В связи с этим мы вместе с инициативной группой из 60 граждан, в том числе избирателей, наблюдателей, членов комиссий и депутатов, составили и направили в адрес Президента России отзыв (вх. № 495450 от 21.05.2025) с описанием недостатков закона и попросили его этот закон отклонить.
Полный текст отзыва на законопроект № 840518-8 доступен по ссылке.
Предлагаем всем гражданам России присоединиться к отзыву в адрес Президента заполнив нашу форму.
Также рекомендуем направить отзыв своим представителям и Президенту России лично.
Просим распространить настоящее обращение.
В.Л. Толстогузов и коллеги
20 мая 2025 года Государственная Дума приняла в третьем чтении внесённый сенаторами и депутатами из партии «Единая Россия» законопроект № 840518-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (по вопросам совершенствования избирательного законодательства)».
Мы считаем, что этот закон закладывает основу для дальнейшего внедрения в избирательный процесс непроверяемых комиссиями и наблюдателями технических средств для голосования и подсчёта голосов и нарушает наши конституционные права.
Что меняется в процедуре голосования?
1. Принятое в законе новое понятие комплексов электронного голосования (КЭГ) позволяет заменять работу членов участковых комиссий по выдаче бюллетеней и подсчёту голосов избирателей по всей стране работой непроверяемых терминалов для электронного голосования (ТЭГ) московского образца.
2. В соответствии с новым определением КЭГ, итоги голосования по избирательному участку могут не подводиться. Вместо этого прямо во время голосования данные о волеизъявлении избирателей будут передаваться терминалами по сети в неизвестное место.
3. Закрепляется возможность необратимого перемешивания итогов электронного голосования с разных участков вместе с итогами непроверяемого ДЭГ.
4. Взамен традиционного публичного голосования бумажными бюллетенями в нашей стране законом укрепляется анонимная форма голосования в неконтролируемой нашими комиссиями среде с помощью устройств избирателей, программируемых иностранными производителями онлайн.
Вместе с этим закон не устраняет действительно актуальные проблемы в нашем избирательном законодательстве, связанные с электронными формами голосования:
— За выдачу и получение электронных бюллетеней никто не расписывается. Комиссией не подписываются и сами электронные бюллетени.
— Все электронные бюллетени в нарушение закона нумеруются.
— На распечатках протоколов нет никакой информации об использованных для подсчёта голосов технических средствах.
— При проведении ДЭГ члены комиссий и наблюдатели не могут убедиться, что все избиратели действительно существуют, голосуют лично, что на них во время голосования не оказывается давление и не нарушается тайна голосования.
— Невозможно проверить, поступил ли электронный бюллетень с голосом избирателя в комиссию без искажений.
— Данные о голосовании электронными бюллетенями представляются наблюдателям в неподписанном виде, на иностранном языке, а также в виде непонятных кодов и шифров. Необходимых документов и технических знаний для расшифровки шифров и кодов ДЭГ у наших граждан нет.
По этим причинам установить достоверность итогов голосования электронными бюллетенями невозможно.
При рассмотрении законопроекта депутаты предложили поправки, позволяющие устранить недостатки закона, однако они не были поддержаны правящей партией.
Единственная поддержанная всеми депутатами поправка об обеспечении граждан возможностью голосовать проверяемыми бумажными бюллетенями не позволит установить достоверность всего голосования, поскольку в общих результатах будут учитываются итоги голосования непроверяемыми электронными бюллетенями.
Таким образом, мы видим, что в нашей стране последовательно уничтожается институт избирательных комиссий, институт наблюдателей и наших традиций голосовать только лично, открыто, в контролируемых другими представителями общества условиях и только бумажным бюллетенем.
В связи с этим мы вместе с инициативной группой из 60 граждан, в том числе избирателей, наблюдателей, членов комиссий и депутатов, составили и направили в адрес Президента России отзыв (вх. № 495450 от 21.05.2025) с описанием недостатков закона и попросили его этот закон отклонить.
Полный текст отзыва на законопроект № 840518-8 доступен по ссылке.
Предлагаем всем гражданам России присоединиться к отзыву в адрес Президента заполнив нашу форму.
Также рекомендуем направить отзыв своим представителям и Президенту России лично.
Просим распространить настоящее обращение.
В.Л. Толстогузов и коллеги
Google Docs
Отзыв на законопроект № 840518-8 - Президенту России
Президенту Российской Федерации В.В. Путину Копия: Законодательным органам субъектов Российской Федерации по списку Уважаемый Владимир Владимирович! 20 мая 2025 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в третьем чтении был принят…
👍6❤🔥2⚡1
Forwarded from Электронный бюллетень
Президент подписал закон, не ответив на обращение граждан
Сегодня президент России В.В. Путин подписал резонансный закон об изменении избирательного законодательства, внесённый сенаторами и депутатами партии «Единая Россия» (законопроект № 840518-8). Закону присвоен № 115-ФЗ от 23 мая 2025 года.
Принятым законом предусмотрена возможность заменять работу участковых комиссий и наблюдателей работой непроверяемых терминалов для электронного голосования (ТЭГ), передающих данные о волеизъявлении избирателей в неустановленное законом место.
Также, в соответствии с новыми правилами, результаты голосования за кандидатов по избирательным участкам, полученные с помощью терминалов, теперь можно законно суммировать с итогами непроверяемого ДЭГ и публиковать одним числом по всей территории, где проводятся выборы.
Избирательным комиссиям останется подводить итоги голосования по своему участку только для тех избирателей, кто проголосовал бумажным бюллетенем.
Кроме этого, законом легализуется голосование на государственных выборах с помощью технических устройств избирателей, программируемых иностранными производителями онлайн. Проверка соответствия этих устройств требованиям безопасности информации законом не предусмотрена.
Об этих и других недостатках закона президенту сообщила группа граждан (вх. № 495450 от 21.05.2025), направив ему отзыв на законопроект, и попросила его отклонить закон. Однако к моменту подписания закона президент на отзыв не ответил.
Сегодня президент России В.В. Путин подписал резонансный закон об изменении избирательного законодательства, внесённый сенаторами и депутатами партии «Единая Россия» (законопроект № 840518-8). Закону присвоен № 115-ФЗ от 23 мая 2025 года.
Принятым законом предусмотрена возможность заменять работу участковых комиссий и наблюдателей работой непроверяемых терминалов для электронного голосования (ТЭГ), передающих данные о волеизъявлении избирателей в неустановленное законом место.
Также, в соответствии с новыми правилами, результаты голосования за кандидатов по избирательным участкам, полученные с помощью терминалов, теперь можно законно суммировать с итогами непроверяемого ДЭГ и публиковать одним числом по всей территории, где проводятся выборы.
Избирательным комиссиям останется подводить итоги голосования по своему участку только для тех избирателей, кто проголосовал бумажным бюллетенем.
Кроме этого, законом легализуется голосование на государственных выборах с помощью технических устройств избирателей, программируемых иностранными производителями онлайн. Проверка соответствия этих устройств требованиям безопасности информации законом не предусмотрена.
Об этих и других недостатках закона президенту сообщила группа граждан (вх. № 495450 от 21.05.2025), направив ему отзыв на законопроект, и попросила его отклонить закон. Однако к моменту подписания закона президент на отзыв не ответил.
🤬4😱1
Forwarded from Электронный бюллетень
Cетевое издание «Народ прав» опубликовало краткий обзор отзыва на законопроект № 840518-8, направленного президенту группой граждан России.
narodprav.ru
Вмешательство в итоги выборов недопустимо: граждане России попросили Президента отказаться от непроверяемого голосования электронными…
👍1
Forwarded from Электронный бюллетень
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЦИК России не сдержала обещание провести круглый стол по ДЭГ
Почти два месяца назад, на прошедшем 7 апреля 2025 года в Госдуме круглом столе по вопросам законодательного регулирования интернет-голосования (ДЭГ), официальный представитель ЦИК России А. Нестеров в ответ на прозвучавшую критику выступающих анонсировал проведение в течение месяца круглого стола по ДЭГ в ЦИК России. Это заявление он сделал, сославшись на председателя ЦИК России (на видео).
На исходе второй месяц, но ЦИК России, нарушив своё обещание, круглый стол так и не провела.
При этом совсем скоро избиркомы должны будут принять решение о проведении интернет-голосования в своём регионе в единый день голосования 14 сентября 2025 года.
Таким образом растёт риск, что решение о проведении голосования электронными бюллетенями избиркомы снова примут без учёта мнения самих участников предстоящих выборов и без ответа на вопросы граждан и их представителей о том, как нашему обществу можно убедиться в достоверности итогов ДЭГ и данных ТЭГ с участков г. Москвы.
Отказ ЦИК России от проведения намеченного круглого стола перед рассмотрением вопроса о проведении ДЭГ подтверждает нам, что члены ЦИК России не готовы ответить на накопившиеся вопросы экспертов, членов комиссии и наблюдателей о достоверности итогов голосования по «Интернету».
Почти два месяца назад, на прошедшем 7 апреля 2025 года в Госдуме круглом столе по вопросам законодательного регулирования интернет-голосования (ДЭГ), официальный представитель ЦИК России А. Нестеров в ответ на прозвучавшую критику выступающих анонсировал проведение в течение месяца круглого стола по ДЭГ в ЦИК России. Это заявление он сделал, сославшись на председателя ЦИК России (на видео).
На исходе второй месяц, но ЦИК России, нарушив своё обещание, круглый стол так и не провела.
При этом совсем скоро избиркомы должны будут принять решение о проведении интернет-голосования в своём регионе в единый день голосования 14 сентября 2025 года.
Таким образом растёт риск, что решение о проведении голосования электронными бюллетенями избиркомы снова примут без учёта мнения самих участников предстоящих выборов и без ответа на вопросы граждан и их представителей о том, как нашему обществу можно убедиться в достоверности итогов ДЭГ и данных ТЭГ с участков г. Москвы.
Отказ ЦИК России от проведения намеченного круглого стола перед рассмотрением вопроса о проведении ДЭГ подтверждает нам, что члены ЦИК России не готовы ответить на накопившиеся вопросы экспертов, членов комиссии и наблюдателей о достоверности итогов голосования по «Интернету».
👍1
Forwarded from Электронный бюллетень
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Элла Памфилова назвала ДЭГ чёрным ящиком. Регионы отказываются от ДЭГ
11 июня состоялось заседание ЦИК России, на котором рассматривался вопрос о согласовании проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) на региональных выборах, которые должны быть назначены на 14 сентября 2025 года.
В ходе заседания выяснилось, что число регионов, пожелавших выбирать представителей народа в единый день голосования по сети «Интернет», по сравнению с прошлым годом уменьшилось с 25 до 23, а число проводимых онлайн избирательных кампаний уменьшилось почти в 2 раза — с 469 до 280. При этом общее число избирательных кампаний увеличилось с 4 до 5 тысяч. Также выяснилось, что по меньшей мере 10 регионов, имеющих опыт его проведения в предыдущие избирательные кампании, не будут проводить ДЭГ на своих выборах в этом году.
На вопрос члена ЦИК Е.И Колюшина, почему имеющие опыт регионы отказались от онлайн-голосования, председатель Э.А. Памфилова пояснила, что эти регионы посчитали проведение ДЭГ у себя нецелесообразным и неожиданно поблагодарила их за вдумчивый подход при принятии такого решения.
В ходе обсуждения вопроса председатель ЦИК назвала систему ДЭГ черным ящиком, дополнительно пояснив, что «в сам черный ящик никто не может и не должен туда заглядывать. Это правильно. На этом построен блокчейн». Она также упомянула о якобы существовании некоей высшей группы наблюдателей, суперспециалистов (на видео). При этом посетовала, что заявляющие об уверенности в ДЭГ специалисты не могут перевести свою уверенность на русский язык, а также призналась, что ЦИК тоже не в состоянии доказать безопасность и достоверность итогов ДЭГ.
Безусловно, Э.А. Памфилова сообщает нам правду о том, что ДЭГ это чёрный ящик и что ещё никто не смог доказать гражданам безопасность и достоверность такого способа голосования. Но бессилие специалистов здесь ни причём. Это объясняется фундаментальными, никем не решёнными недостатками выбранного ЦИК принципа голосования в неконтролируемой среде. При проведении интернет-голосования наблюдатели, в том числе, не могут убедиться, что все избиратели:
- действительно существуют;
- голосуют лично;
- не находятся во время голосования под давлением,
а также, что:
- что голос избирателей не был искажён;
- соблюдается тайна голосования.
Разобраться в системах ДЭГ невозможно теоретически и потому, что ключевую документацию ЦИК скрывает и оборудование недоступно для наблюдателей.
Кроме того, у участников избирательного процесса, наших рядовых граждан, отсутствуют необходимые специальные технических знания для наблюдения за голосованием с помощью технических средств без бумажных носителей. Отдельный гражданин в принципе не способен одновременно разбираться в безопасности информации, электронике, цифровой технике, математике, криптографии, программировании и других многочисленных науках, а также обладать достаточным количеством свободного времени, наличием оборудования и литературы, чтобы попытаться полностью разобраться хотя бы в работе своего компьютера, не говоря уже о компьютере голосующего соседа.
Отсутствие у себя достаточных компетенций продемонстрировала и сама Э.А. Памфилова, заявив, что блокчейн построен на принципе чёрного ящика. На самом деле всё ровно наоборот. Блокчейном называется распределённая между участниками база данных с открытыми алгоритмами. Однако такого блокчейна в российских системах ДЭГ мы не видим. Более того, никакой алгоритм не может заменить личное голосование бумажным бюллетенем избирателей в присутствии комиссии и наблюдателей.
В ходе обсуждения вопроса член ЦИК А.И. Лопатин подтвердил, что к наблюдению за ДЭГ есть вопросы и претензии со стороны его участников и что для наблюдения за ДЭГ от граждан требуется наличие специального технического образования. Но сам он тоже не продемонстрировал свои компетенции, предложив Е.И. Колюшину переадресовать свой вопрос о соблюдении тайны голосования в системах ДЭГ искусственному интеллекту.
В итоге, не смотря на все выявленные на заседании критические недостатки ДЭГ, против его проведения проголосовал только Е.И. Колюшин.
11 июня состоялось заседание ЦИК России, на котором рассматривался вопрос о согласовании проведения дистанционного электронного голосования (интернет-голосования или ДЭГ) на региональных выборах, которые должны быть назначены на 14 сентября 2025 года.
В ходе заседания выяснилось, что число регионов, пожелавших выбирать представителей народа в единый день голосования по сети «Интернет», по сравнению с прошлым годом уменьшилось с 25 до 23, а число проводимых онлайн избирательных кампаний уменьшилось почти в 2 раза — с 469 до 280. При этом общее число избирательных кампаний увеличилось с 4 до 5 тысяч. Также выяснилось, что по меньшей мере 10 регионов, имеющих опыт его проведения в предыдущие избирательные кампании, не будут проводить ДЭГ на своих выборах в этом году.
На вопрос члена ЦИК Е.И Колюшина, почему имеющие опыт регионы отказались от онлайн-голосования, председатель Э.А. Памфилова пояснила, что эти регионы посчитали проведение ДЭГ у себя нецелесообразным и неожиданно поблагодарила их за вдумчивый подход при принятии такого решения.
В ходе обсуждения вопроса председатель ЦИК назвала систему ДЭГ черным ящиком, дополнительно пояснив, что «в сам черный ящик никто не может и не должен туда заглядывать. Это правильно. На этом построен блокчейн». Она также упомянула о якобы существовании некоей высшей группы наблюдателей, суперспециалистов (на видео). При этом посетовала, что заявляющие об уверенности в ДЭГ специалисты не могут перевести свою уверенность на русский язык, а также призналась, что ЦИК тоже не в состоянии доказать безопасность и достоверность итогов ДЭГ.
Безусловно, Э.А. Памфилова сообщает нам правду о том, что ДЭГ это чёрный ящик и что ещё никто не смог доказать гражданам безопасность и достоверность такого способа голосования. Но бессилие специалистов здесь ни причём. Это объясняется фундаментальными, никем не решёнными недостатками выбранного ЦИК принципа голосования в неконтролируемой среде. При проведении интернет-голосования наблюдатели, в том числе, не могут убедиться, что все избиратели:
- действительно существуют;
- голосуют лично;
- не находятся во время голосования под давлением,
а также, что:
- что голос избирателей не был искажён;
- соблюдается тайна голосования.
Разобраться в системах ДЭГ невозможно теоретически и потому, что ключевую документацию ЦИК скрывает и оборудование недоступно для наблюдателей.
Кроме того, у участников избирательного процесса, наших рядовых граждан, отсутствуют необходимые специальные технических знания для наблюдения за голосованием с помощью технических средств без бумажных носителей. Отдельный гражданин в принципе не способен одновременно разбираться в безопасности информации, электронике, цифровой технике, математике, криптографии, программировании и других многочисленных науках, а также обладать достаточным количеством свободного времени, наличием оборудования и литературы, чтобы попытаться полностью разобраться хотя бы в работе своего компьютера, не говоря уже о компьютере голосующего соседа.
Отсутствие у себя достаточных компетенций продемонстрировала и сама Э.А. Памфилова, заявив, что блокчейн построен на принципе чёрного ящика. На самом деле всё ровно наоборот. Блокчейном называется распределённая между участниками база данных с открытыми алгоритмами. Однако такого блокчейна в российских системах ДЭГ мы не видим. Более того, никакой алгоритм не может заменить личное голосование бумажным бюллетенем избирателей в присутствии комиссии и наблюдателей.
В ходе обсуждения вопроса член ЦИК А.И. Лопатин подтвердил, что к наблюдению за ДЭГ есть вопросы и претензии со стороны его участников и что для наблюдения за ДЭГ от граждан требуется наличие специального технического образования. Но сам он тоже не продемонстрировал свои компетенции, предложив Е.И. Колюшину переадресовать свой вопрос о соблюдении тайны голосования в системах ДЭГ искусственному интеллекту.
В итоге, не смотря на все выявленные на заседании критические недостатки ДЭГ, против его проведения проголосовал только Е.И. Колюшин.
Forwarded from Электронный бюллетень
О необходимости введения самозапрета на участие в ДЭГ
В соответствии с представленной Председателем Госдумы В.В. Володиным информацией более 12 млн. наших граждан установили самозапрет на оформление кредитов из-за угрозы кибермошенничества.
Вместе с этим кибермошенничество угрожает также самому важному институту нашей страны — избирательной системе России по причине внедрения онлайн-голосования (ДЭГ). Более того, процесс обновления устройств избирателей, без которых проведение ДЭГ невозможно, находится под полным контролем иностранных лиц, а сами устройства не сертифицированы, поэтому имеется прямая угроза нашему суверенитету.
Эти угрозы усугубляются тем фактом, что рядовые граждане не разбираются в информационной безопасности систем ДЭГ, а наблюдатели и члены комиссий не могут им ничем помочь, поскольку условия голосования избирателей им не видны. Более того, в отличие от голосования бумажными бюллетенями, факты выдачи и получения электронных бюллетеней не удостоверяются подписями избирателей и членов комиссий. Членами комиссии не подписываются и сами электронные бюллетени.
ФСБ России, МВД России и наблюдателями уже выявлены многочисленные факты мошенничества с аккаунтами наших граждан на Госуслугах, а также вмешательства в работу систем ДЭГ со стороны хакеров.
Председатель ЦИК России Э.А. Памфилова на заседании 11 июня 2025 года подтвердила, что угроза хакерского вмешательства в системы ДЭГ является актуальной.
В связи с этим я предложил В.В. Володину выступить с аналогичной инициативой — экстренно предоставить гражданам возможность самозапрета на использование их аккаунтов Госуслуг для участия в ДЭГ в Единый день голосования 14 сентября 2025 года, до момента полного запрета этого непроверяемого способа голосования в России.
Прошу Всех поддержать эту инициативу на канале В.В. Володина: https://xn--r1a.website/vv_volodin/1151?comment=6168631
В.Л. Толстогузов
Дополнение 1: По предложению читателей канала инициатива была также размещена на портале «Реши вопрос» депутата М. Делягина. Ставьте большой палец вверх!
В соответствии с представленной Председателем Госдумы В.В. Володиным информацией более 12 млн. наших граждан установили самозапрет на оформление кредитов из-за угрозы кибермошенничества.
Вместе с этим кибермошенничество угрожает также самому важному институту нашей страны — избирательной системе России по причине внедрения онлайн-голосования (ДЭГ). Более того, процесс обновления устройств избирателей, без которых проведение ДЭГ невозможно, находится под полным контролем иностранных лиц, а сами устройства не сертифицированы, поэтому имеется прямая угроза нашему суверенитету.
Эти угрозы усугубляются тем фактом, что рядовые граждане не разбираются в информационной безопасности систем ДЭГ, а наблюдатели и члены комиссий не могут им ничем помочь, поскольку условия голосования избирателей им не видны. Более того, в отличие от голосования бумажными бюллетенями, факты выдачи и получения электронных бюллетеней не удостоверяются подписями избирателей и членов комиссий. Членами комиссии не подписываются и сами электронные бюллетени.
ФСБ России, МВД России и наблюдателями уже выявлены многочисленные факты мошенничества с аккаунтами наших граждан на Госуслугах, а также вмешательства в работу систем ДЭГ со стороны хакеров.
Председатель ЦИК России Э.А. Памфилова на заседании 11 июня 2025 года подтвердила, что угроза хакерского вмешательства в системы ДЭГ является актуальной.
В связи с этим я предложил В.В. Володину выступить с аналогичной инициативой — экстренно предоставить гражданам возможность самозапрета на использование их аккаунтов Госуслуг для участия в ДЭГ в Единый день голосования 14 сентября 2025 года, до момента полного запрета этого непроверяемого способа голосования в России.
Прошу Всех поддержать эту инициативу на канале В.В. Володина: https://xn--r1a.website/vv_volodin/1151?comment=6168631
В.Л. Толстогузов
Дополнение 1: По предложению читателей канала инициатива была также размещена на портале «Реши вопрос» депутата М. Делягина. Ставьте большой палец вверх!
Telegram
Viktor Tolstoguzov in Вячеслав Володин
Уважаемый Вячеслав Викторович!
В соответствии с представленной Вами информацией более 12 млн. наших граждан установили самозапрет на оформление кредитов из-за угрозы кибермошенничества.
Вместе с этим кибермошенничество угрожает сегодня также самому важному…
В соответствии с представленной Вами информацией более 12 млн. наших граждан установили самозапрет на оформление кредитов из-за угрозы кибермошенничества.
Вместе с этим кибермошенничество угрожает сегодня также самому важному…
Голосование ещё не началось, а требования к проведению ДЭГ уже нарушены
Согласно постановлению ЦИК России, не позднее чем за три дня до дня (первого дня) голосования, на портале наблюдения за ДЭГ должны быть опубликованы:
- число участников ДЭГ, включенных в список участников ДЭГ (в случае, если для участия в дистанционном электронном голосовании подавались заявления ДЭГ), в том числе в разрезе избирательных участков (участков референдума);
- число электронных бюллетеней, доступ к которым предоставлен участникам ДЭГ, в том числе в разрезе избирательных участков (участков референдума);
- число электронных бюллетеней, использованных участниками ДЭГ;
- доля участников ДЭГ, принявших участие в дистанционном электронном голосовании (получивших доступ к электронному бюллетеню (электронным бюллетеням), от общего числа участников ДЭГ, включенных в список (списки) участников ДЭГ.
Однако указанные сведения на специальном портале наблюдения в сети Интернет отсутствуют с 9 сентября по настоящее время (на иллюстрации).
Указанные сведения нужны наблюдателям, членам комиссии и наблюдателям, в том числе, чтобы узнать, сколько участников ДЭГ зарегистрировано (регистрация завершилась за три дня до начала голосования) и убедиться, что бюллетени не были выданы до начала голосования.
Отсутствие на портале наблюдения в сети Интернет указанных данных является нарушением установленных ЦИК России требований к проведению дистанционного электронного голосования на выборах, назначенных на 14 сентября 2025 года, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, установить итоги дистанционного электронного голосования, а также является нештатной ситуацией.
Выявленное нарушение относится ко всем участникам выборов, на территории которых проводится ДЭГ.
По этому поводу я направил жалобы в ТИК ДЭГ, ЦИК России и Мособлизбирком и попросил проведение ДЭГ на выборах, назначенных на 14 сентября 2025 года отменить.
Рекомендую самостоятельно убедиться в нарушении требований и направить подобные жалобы в ТИК ДЭГ, ЦИК России и региональные комиссии всем, чьи избирательные права были нарушены.
Формы направленных жалоб, а также необходимые для наблюдения за ДЭГ материалы доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
Согласно постановлению ЦИК России, не позднее чем за три дня до дня (первого дня) голосования, на портале наблюдения за ДЭГ должны быть опубликованы:
- число участников ДЭГ, включенных в список участников ДЭГ (в случае, если для участия в дистанционном электронном голосовании подавались заявления ДЭГ), в том числе в разрезе избирательных участков (участков референдума);
- число электронных бюллетеней, доступ к которым предоставлен участникам ДЭГ, в том числе в разрезе избирательных участков (участков референдума);
- число электронных бюллетеней, использованных участниками ДЭГ;
- доля участников ДЭГ, принявших участие в дистанционном электронном голосовании (получивших доступ к электронному бюллетеню (электронным бюллетеням), от общего числа участников ДЭГ, включенных в список (списки) участников ДЭГ.
Однако указанные сведения на специальном портале наблюдения в сети Интернет отсутствуют с 9 сентября по настоящее время (на иллюстрации).
Указанные сведения нужны наблюдателям, членам комиссии и наблюдателям, в том числе, чтобы узнать, сколько участников ДЭГ зарегистрировано (регистрация завершилась за три дня до начала голосования) и убедиться, что бюллетени не были выданы до начала голосования.
Отсутствие на портале наблюдения в сети Интернет указанных данных является нарушением установленных ЦИК России требований к проведению дистанционного электронного голосования на выборах, назначенных на 14 сентября 2025 года, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, установить итоги дистанционного электронного голосования, а также является нештатной ситуацией.
Выявленное нарушение относится ко всем участникам выборов, на территории которых проводится ДЭГ.
По этому поводу я направил жалобы в ТИК ДЭГ, ЦИК России и Мособлизбирком и попросил проведение ДЭГ на выборах, назначенных на 14 сентября 2025 года отменить.
Рекомендую самостоятельно убедиться в нарушении требований и направить подобные жалобы в ТИК ДЭГ, ЦИК России и региональные комиссии всем, чьи избирательные права были нарушены.
Формы направленных жалоб, а также необходимые для наблюдения за ДЭГ материалы доступны по ссылке.
В.Л. Толстогузов
Forwarded from ЛБ Поток
Жалобы в ЦИК с этого лета стали принимать только через специальный сервис. В дни голосования он работал со сбоями
Наблюдатели столкнулись с множеством проблем из-за того, что ЦИК изменил правила приема жалоб. Об этом пишет электоральный эксперт и создатель комплекса для обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) Виктор Толстогузов.
Раньше жалобу можно было подать по электронной почте. Этим летом порядок изменили: сообщить о нарушении можно только через специальные формы на сайтах комиссий. К ним подключена система ЕСИА для подтверждения личности отправителя — та же, что и на «Госуслугах». Толстогузов заметил в новых правилах существенные недостатки.
Так, у отправителя не остается подтверждения, что комиссия получила его обращение. Узнать на горячей линии, когда рассмотрят жалобу, нельзя: операторы отвечают, что у них нет такой информации.
Кроме того, в форму невозможно скопировать предварительно составленный текст. Пока человек вводит текст вручную, может произойти сбой или закончиться время авторизации — и тогда все придется начинать заново.
Толстогузов подчеркнул, что в Единый день голосования наблюдатели зафиксировали «рекордное количество» сбоев в новом сервисе, члены комиссий сообщали, что работать с жалобами стало неудобно, а срочные обращения задерживались на неопределенное время.
⚪️ 14 сентября сайт ЦИК не открывался, федеральные СМИ объясняли это техническими проблемами в сети «Ростелекома». Избиратели не могли посмотреть, где находится их участок для голосования, а наблюдатели — проверить явку и другие данные.
☀️ Весной Толстогузов попытался остановить изменение закона о выборах, позволяющее проводить голосование с помощью электронных терминалов, работу которых не могут контролировать наблюдатели. Путин подписал закон, не ответив на отзыв эксперта и нескольких десятков поддержавших его россиян.
🌊 Подписаться
Наблюдатели столкнулись с множеством проблем из-за того, что ЦИК изменил правила приема жалоб. Об этом пишет электоральный эксперт и создатель комплекса для обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) Виктор Толстогузов.
Раньше жалобу можно было подать по электронной почте. Этим летом порядок изменили: сообщить о нарушении можно только через специальные формы на сайтах комиссий. К ним подключена система ЕСИА для подтверждения личности отправителя — та же, что и на «Госуслугах». Толстогузов заметил в новых правилах существенные недостатки.
Так, у отправителя не остается подтверждения, что комиссия получила его обращение. Узнать на горячей линии, когда рассмотрят жалобу, нельзя: операторы отвечают, что у них нет такой информации.
Кроме того, в форму невозможно скопировать предварительно составленный текст. Пока человек вводит текст вручную, может произойти сбой или закончиться время авторизации — и тогда все придется начинать заново.
Толстогузов подчеркнул, что в Единый день голосования наблюдатели зафиксировали «рекордное количество» сбоев в новом сервисе, члены комиссий сообщали, что работать с жалобами стало неудобно, а срочные обращения задерживались на неопределенное время.
«Новая единая система направления обращений в избирательные комиссии скорее стала удобным инструментом для вмешательства в выборы злоумышленникам и хакерам, а также позволила контролировать администраторам сервиса поток обращений и жалоб в комиссии на нарушение избирательных прав», — подытоживает аналитик.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢2❤1👍1