Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
История с ограничением на проход посетителей в Думе – очень хорошая и честная. В дискуссиях о национальной идее, скрепах и прочем образе будущего есть одна тема, которой почему-то стыдятся, но которая очевидно и самому избранному, и самому глубинному народу: люди мешают. Сколько можно было лицемерить и стесняться этой нехитрой мудрости?
Тем более что проход в Думу всегда был странным. Очередь, зачем-то выстраиваемая под дождем и снегом в Георгиевском переулке. Малодружелюбные (а подчас и частично адекватные) сотрудники ФСО – в остальных учреждениях неизменно вежливые и приятные в общении. Ну и попадавшие внутрь видели, что Дума – это (по большому счету с самого создания) источник не власти, а скорее статуса и нетворкинга.
Хотя можно было бы устроить интерфейс иначе. Сделать общедоступное лобби на 1 этаже и даже в этом дурацком кафе между зданиями (ну можно просвечивать ручную кладь и в крайнем случае автоматически выдавать пропуск по паспорту, если ты не в черном списке набедокуривших ранее посетителей). Ну и внизу можно встречаться с депутатами или помощниками – в кафе или просто в пространстве с диванами и столами. Записываться на экскурсию. Или напрашиваться на пропуск наверх на встречу с депутатом или даже в святую святых – на круглый стол. Или даже создать аналог МФЦ, где отшивать сортировать пришедших с атипичными запросами.
Так бы было удобно. Не меняя сути, сделать интерфейс самого симпатичного и открытого института, которому люди мешают чуть меньше, чем остальным.
Но не случилось. Не время. Да и незачем особо.
Тем более что проход в Думу всегда был странным. Очередь, зачем-то выстраиваемая под дождем и снегом в Георгиевском переулке. Малодружелюбные (а подчас и частично адекватные) сотрудники ФСО – в остальных учреждениях неизменно вежливые и приятные в общении. Ну и попадавшие внутрь видели, что Дума – это (по большому счету с самого создания) источник не власти, а скорее статуса и нетворкинга.
Хотя можно было бы устроить интерфейс иначе. Сделать общедоступное лобби на 1 этаже и даже в этом дурацком кафе между зданиями (ну можно просвечивать ручную кладь и в крайнем случае автоматически выдавать пропуск по паспорту, если ты не в черном списке набедокуривших ранее посетителей). Ну и внизу можно встречаться с депутатами или помощниками – в кафе или просто в пространстве с диванами и столами. Записываться на экскурсию. Или напрашиваться на пропуск наверх на встречу с депутатом или даже в святую святых – на круглый стол. Или даже создать аналог МФЦ, где отшивать сортировать пришедших с атипичными запросами.
Так бы было удобно. Не меняя сути, сделать интерфейс самого симпатичного и открытого института, которому люди мешают чуть меньше, чем остальным.
Но не случилось. Не время. Да и незачем особо.
Forwarded from Роза ветров
Повод для гордости
За простотой рецепта неотъемлемого символа Нового года "Оливье" скрывается удивительная история главного кулинарного проекта русской «мягкой силы».
Начиналось всё с роскоши.
В 1860-х в московском ресторане «Эрмитаж» шеф Люсьен Оливье создал изысканный «Майонез из дичи». Оригинальный рецепт (строго хранившийся в секрете) был сложным и дорогим:
- филе рябчиков и телячий язык
- роскошные добавки: раковые шейки, паюсная икра
- отварной картофель, свежие огурцы, каперсы
- Соус: особый майонез, который Оливье готовил вручную (секрет его приготовления он унёс с собой в могилу).
- Подача: ингредиенты не смешивались, а красиво выкладывались на блюде, поливались соусом и украшались яйцами, омарами и трюфелями.
Салат стал главной сенсацией московской гастрономии, символом роскоши и богатства.
Трансформация: от буржуазного изыска к народному символу.
После революции 1917 года ресторан «Эрмитаж» закрылся, а рецепт начал свою демократичную эволюцию, превратившись в ритуал со вкусом детства и став главным блюдом новогоднего стола.
- 1920-30-е годы: дорогие и недоступные ингредиенты заменялись на более простые, а секретный соус уступил место промышленному майонезу.
- Сталинская эпоха и послевоенное время: салат окончательно превратился в тот самый «Оливье», который мы знаем. Ключевую роль сыграло появление в продаже варёной докторской колбасы, ставшей классической заменой дичи и мяса.
- «Советский стандарт» (1960-80-е годы): рецепт был канонизирован в кулинарных книгах и стал обязательным атрибутом новогоднего стола наряду с шампанским и мандаринами.
Его популярность у миллионов людей была обусловлена:
1. Доступность ингредиентов
2. Сытностью и экономичностью
3. Праздничным статусом (он ассоциировался с изобилием и радостью).
Салат "Оливье" — уникальный феномен культурной диффузии.
Вот где начинается «мягкая сила» — влияние через культуру, ностальгию и вкус. Он не просто экспортировался, а глубоко адаптировался и стал частью национальной кухни многих стран, особенно на постсоветском пространстве.
- Россия, Украина, Беларусь: безусловный лидер новогодних и праздничных столов. Часто называется просто «Зимний салат» или «Столичный».
- Страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония): также является рождественским и новогодним блюдом.
- Страны Кавказа и Средней Азии: прочно вошёл в праздничную кухню.
- В Польше, Чехии, Словакии, Германии, Турции, Скандинавии, Греции, на Балканах и Кипре салат знаком как «Русский салат».
- Иран: попал в страну через Россию в середине XX века и называется «Салат-Оливие». Готовится с курицей или говядиной, картофелем, маринованными огурчиками и обязательно — с яблоками. Неотъемлемая часть праздничного стола на Ноуруз (Новый год) и другие торжества.
- Израиль: привезён репатриантами из СССР и стал популярным блюдом на праздники, особенно на Новый год (несмотря на то, что он не еврейский праздник).
- Финляндия: «Российский салат» (Venäläinen salatti) — распространённая магазинная и ресторанная закуска.
Почему «мягкая сила»?
- Добровольность: салат никто не навязывал. Его полюбили за вкус, сытность и ассоциацию с праздником.
-Адаптивность: традиционный русский салат впитывал локальные продукты, становясь частью другой культуры.
- Эмоциональная связь: для миллионов людей, выросших в СССР и на постсоветском пространстве, этот салат ассоциируется с праздником, большой семьей за одним столом и счастьем. А это сильнее любой пропаганды.
Каждая тарелка салата «Оливье» за рубежом - маленькое неформальное посольство. Не спорит и не доказывает, а просто предлагает разделить радость и тепло традиции, которая оказалась универсальной.
«Зимний салат» или «Столичный», или «Оливье», а во многих странах просто «Русский салат» - подлинное культурное влияние, рожденное не в кабинетах.
Этот салат наше национальное достояние, которым мы, сами того не заметив, поделились с миром. Не повод ли это для гордости?
Продвижение традиций начинается с нашего осознания их ценности.
ИИ-Оливье в виде символа 2026 года создан Василием Степановым
За простотой рецепта неотъемлемого символа Нового года "Оливье" скрывается удивительная история главного кулинарного проекта русской «мягкой силы».
Начиналось всё с роскоши.
В 1860-х в московском ресторане «Эрмитаж» шеф Люсьен Оливье создал изысканный «Майонез из дичи». Оригинальный рецепт (строго хранившийся в секрете) был сложным и дорогим:
- филе рябчиков и телячий язык
- роскошные добавки: раковые шейки, паюсная икра
- отварной картофель, свежие огурцы, каперсы
- Соус: особый майонез, который Оливье готовил вручную (секрет его приготовления он унёс с собой в могилу).
- Подача: ингредиенты не смешивались, а красиво выкладывались на блюде, поливались соусом и украшались яйцами, омарами и трюфелями.
Салат стал главной сенсацией московской гастрономии, символом роскоши и богатства.
Трансформация: от буржуазного изыска к народному символу.
После революции 1917 года ресторан «Эрмитаж» закрылся, а рецепт начал свою демократичную эволюцию, превратившись в ритуал со вкусом детства и став главным блюдом новогоднего стола.
- 1920-30-е годы: дорогие и недоступные ингредиенты заменялись на более простые, а секретный соус уступил место промышленному майонезу.
- Сталинская эпоха и послевоенное время: салат окончательно превратился в тот самый «Оливье», который мы знаем. Ключевую роль сыграло появление в продаже варёной докторской колбасы, ставшей классической заменой дичи и мяса.
- «Советский стандарт» (1960-80-е годы): рецепт был канонизирован в кулинарных книгах и стал обязательным атрибутом новогоднего стола наряду с шампанским и мандаринами.
Его популярность у миллионов людей была обусловлена:
1. Доступность ингредиентов
2. Сытностью и экономичностью
3. Праздничным статусом (он ассоциировался с изобилием и радостью).
Салат "Оливье" — уникальный феномен культурной диффузии.
Вот где начинается «мягкая сила» — влияние через культуру, ностальгию и вкус. Он не просто экспортировался, а глубоко адаптировался и стал частью национальной кухни многих стран, особенно на постсоветском пространстве.
- Россия, Украина, Беларусь: безусловный лидер новогодних и праздничных столов. Часто называется просто «Зимний салат» или «Столичный».
- Страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония): также является рождественским и новогодним блюдом.
- Страны Кавказа и Средней Азии: прочно вошёл в праздничную кухню.
- В Польше, Чехии, Словакии, Германии, Турции, Скандинавии, Греции, на Балканах и Кипре салат знаком как «Русский салат».
- Иран: попал в страну через Россию в середине XX века и называется «Салат-Оливие». Готовится с курицей или говядиной, картофелем, маринованными огурчиками и обязательно — с яблоками. Неотъемлемая часть праздничного стола на Ноуруз (Новый год) и другие торжества.
- Израиль: привезён репатриантами из СССР и стал популярным блюдом на праздники, особенно на Новый год (несмотря на то, что он не еврейский праздник).
- Финляндия: «Российский салат» (Venäläinen salatti) — распространённая магазинная и ресторанная закуска.
Почему «мягкая сила»?
- Добровольность: салат никто не навязывал. Его полюбили за вкус, сытность и ассоциацию с праздником.
-Адаптивность: традиционный русский салат впитывал локальные продукты, становясь частью другой культуры.
- Эмоциональная связь: для миллионов людей, выросших в СССР и на постсоветском пространстве, этот салат ассоциируется с праздником, большой семьей за одним столом и счастьем. А это сильнее любой пропаганды.
Каждая тарелка салата «Оливье» за рубежом - маленькое неформальное посольство. Не спорит и не доказывает, а просто предлагает разделить радость и тепло традиции, которая оказалась универсальной.
«Зимний салат» или «Столичный», или «Оливье», а во многих странах просто «Русский салат» - подлинное культурное влияние, рожденное не в кабинетах.
Этот салат наше национальное достояние, которым мы, сами того не заметив, поделились с миром. Не повод ли это для гордости?
Продвижение традиций начинается с нашего осознания их ценности.
ИИ-Оливье в виде символа 2026 года создан Василием Степановым
Forwarded from Ярослав Нилов
Замполит - один из самых объективных и неподкупных, а потому безусловно уважаемых аналитиков.
Спасибо за разносторонний подход и твëрдую позицию🤝
Подписывайтесь ➡️@nilov_official
Спасибо за разносторонний подход и твëрдую позицию🤝
Подписывайтесь ➡️@nilov_official
Telegram
Замполит
Много рейтингов хороших и разных... И это правильно - ведь рейтинги это не только знать, на каком месте ты оказался (если вообще в него попал). Любые подобные списки - это возможность посмотреть на себя, понять, кто "впереди планеты всей", на кого можно равняться…
Forwarded from Политбюро 2.0
Концепция «Четырех Россий по отношению к СВО», предложенная исполнительным директором «Минченко консалтинг» Евгений Стуловой, на четвертый год своего существования неожиданно стала сенсационным открытием для некоторых телеграм-каналов.
В связи с развернувшимся бурным обсуждением предлагаем несколько тезисов относительно модели:
1. Это НЕ переделанная концепция Владимира Шляпентоха, Натальи Зубаревич или Александра Аузана. Тут другие основания, чем у Шляпентоха, первым в 1990-е годы предложившего свой вариант «четырех Россий» (с делением по укладам - авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный), у Зубаревич (с опорой на экономико-географический подход) или Аузана (который свои две России разделяет по принципу «индивидуализм-коллективизм»). В нашей модели акцент делается на социально-психологическом подходе. Те, кто потрудится изучить данные социологов, обратит внимание, что «четыре России» Евгении Стуловой распределены по всем регионам, хотя и неравномерно.
2. В отличие от подходов предшественников, модель «четырех Россий» проверена эмпирически - и путём двух волн социологических исследований (огромное спасибо ВЦИОМ и лично Валерию Фёдорову), и в ходе избирательных кампаний на федеральном и региональном уровне.
3. Модель детально описана в научной статье, которая есть в открытом доступе. Ей посвящена отдельная глава во втором издании коллективной монографии «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина».
4. Модель имеет в первую очередь практический смысл. Она используется не только на выборах, но и в практической работе многих органов государственной власти. Зрячее и адекватное понимание структуры российского общества гораздо эффективнее, чем шапкозакидательская уверенность в невероятной сплочённой однородности социума.
5. Можно ли модель дифференцировать? Да, наверное. Павел Пряников предложил добавить «Россию мигрантскую», Олег Матвейчев - «Россию новых регионов», Наталия Полуянова - «Россию приграничных регионов». В данный момент мы с командой ВЦИОМ работаем над новой волной исследований, которая позволит проверить эти и ещё несколько гипотез.
И, кстати, отдельно хочу заступиться за глубоко уважаемую мною Наталью Васильевну Зубаревич.
Она не иноагент, как пишут про неё отдельные каналы-иноагенты )
С пожеланием добра в эти предновогодние дни,
Евгений Минченко
@politburo2
В связи с развернувшимся бурным обсуждением предлагаем несколько тезисов относительно модели:
1. Это НЕ переделанная концепция Владимира Шляпентоха, Натальи Зубаревич или Александра Аузана. Тут другие основания, чем у Шляпентоха, первым в 1990-е годы предложившего свой вариант «четырех Россий» (с делением по укладам - авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный), у Зубаревич (с опорой на экономико-географический подход) или Аузана (который свои две России разделяет по принципу «индивидуализм-коллективизм»). В нашей модели акцент делается на социально-психологическом подходе. Те, кто потрудится изучить данные социологов, обратит внимание, что «четыре России» Евгении Стуловой распределены по всем регионам, хотя и неравномерно.
2. В отличие от подходов предшественников, модель «четырех Россий» проверена эмпирически - и путём двух волн социологических исследований (огромное спасибо ВЦИОМ и лично Валерию Фёдорову), и в ходе избирательных кампаний на федеральном и региональном уровне.
3. Модель детально описана в научной статье, которая есть в открытом доступе. Ей посвящена отдельная глава во втором издании коллективной монографии «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина».
4. Модель имеет в первую очередь практический смысл. Она используется не только на выборах, но и в практической работе многих органов государственной власти. Зрячее и адекватное понимание структуры российского общества гораздо эффективнее, чем шапкозакидательская уверенность в невероятной сплочённой однородности социума.
5. Можно ли модель дифференцировать? Да, наверное. Павел Пряников предложил добавить «Россию мигрантскую», Олег Матвейчев - «Россию новых регионов», Наталия Полуянова - «Россию приграничных регионов». В данный момент мы с командой ВЦИОМ работаем над новой волной исследований, которая позволит проверить эти и ещё несколько гипотез.
И, кстати, отдельно хочу заступиться за глубоко уважаемую мною Наталью Васильевну Зубаревич.
Она не иноагент, как пишут про неё отдельные каналы-иноагенты )
С пожеланием добра в эти предновогодние дни,
Евгений Минченко
@politburo2
Telegram
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Вышла долгожданная статья о модели «Четырёх Россий» по отношению к СВО, предложенной «Минченко консалтинг»
Возникновением модели мы обязаны уникальной лаборатории - семинарам «Минченко консалтинг», где встречаются представители разных социальных групп и…
Возникновением модели мы обязаны уникальной лаборатории - семинарам «Минченко консалтинг», где встречаются представители разных социальных групп и…
Forwarded from историк-алкоголик
"Адам Кадыров заявил, что если получит приказ Рамзана Кадырова или Путина, то лично привезет Зеленского в Грозный как военного преступника.
Мы просто приедем и заберём тебя... Это только вопрос времени"
Это, конечно, надо уметь — разом подставить и папу и президента. То есть, если Зеленского не "заберут", то папа или президент не дали приказа. Ну, или папа хотел, а президент запретил, или президент приказал, а папа не захотел.
В общем Кадыров младший на ровно месте сделал двух российских политиков федерального масштаба крайними.
Талант!
🔥1
Forwarded from Трезвый политолог
В какой степени книги о Гарри Поттере отображают реалилии Британии и британского истеблишмента и волнующие их проблемы?
1. Хогвартс: фабрика по легитимации элиты, а не школа
Хогвартс — не «волшебная школа», а институт воспроизводства правящего класса.
Ключевая ложь мира Роулинг: равенство возможностей для всех.
Реальность:
· Отбор ведётся по врождённому признаку (магия как аналог происхождения).
· Распределение по факультетам фиксирует социальные роли:
· Гриффиндор — будущая правящая элита с моральным мандатом.
· Слизерин — «грязная» элита, функционально необходимая системе.
· Пуффендуй и Когтевран — обслуживающий и интеллектуальный классы без реальной власти.
Важно: сама система никогда не ставится под сомнение. Проблема не в иерархии, а в «неправильных людях» наверху.
Это классический британский нарратив: истеблишмент плох не как класс, а лишь когда «забывает свои ценности».
2. «Чистота крови» как эвфемизм класса (и почему это опаснее расизма)
«Чистота крови» — не просто аллюзия на расизм. Это закодированное оправдание классового неравенства:
Маглорождённые могут быть талантливы, но обязаны:
1. Доказать лояльность системе.
2. Не пытаться изменить её структуру.
«Старые семьи» при этом сохраняют:
· связи,
· символический капитал,
· право на власть.
Книги никогда не задают главный вопрос: почему власть вообще должна принадлежать магам?
Маглы в этой логике — управляемая масса, лишённая политической субъектности.
Это аристократический, а не антирасистский взгляд.
3. Министерство магии: не провал, а норма
Министерство показано как коррумпированное, трусливое и лживое. Но это подаётся как «отклонение от нормы», а не как закономерный продукт структуры власти.
Даже когда Министерство:
· скрывает правду,
· преследует инакомыслящих,
· вводит репрессивные меры, —
система сохраняет легитимность.
Финал не предлагает реформ, подотчётности или перераспределения власти. Просто «правильные люди» возвращаются в кресла.
Типичная логика британского либерального истеблишмента: «Нам не нужна революция — нам нужен хороший министр».
4. Волдеморт как «удобное» абсолютное зло
Волдеморт работает как моральный громоотвод. Проблема мира «Гарри Поттера» сводится не к:
· кастовой системе,
· авторитарным институтам,
· сегрегации,
· безответственной элите,
а к «одному чрезмерно радикальному злодею».
Это позволяет:
· не обсуждать системные причины,
· не признавать, что Волдеморт — порождение Хогвартса и Министерства, а не аномалия.
Зло персонифицировано, а не структурно — крайне удобный для власти нарратив.
5. Пресса: инструмент, но не объект критики
«Ежедневный пророк»:
· манипулирует,
· обслуживает власть,
· уничтожает репутации.
Но после победы «хороших»:
· газета продолжает существовать,
· никаких реформ медиа не предлагается.
Проблема снова в «плохих людях», а не в институте.
6. Сопротивление без политической программы
Орден Феникса — это:
· элитарный клуб,
· действующий втайне,
· не имеющий демократической легитимации.
Это антиавторитарное движение без социальной программы. Нет:
· мобилизации общества,
· участия маглорождённых как политической силы,
· попытки сломать монополию на власть.
Только: «Мы знаем лучше, поверьте нам». Это не революция — это дворцовый переворот.
7. Финал: реставрация, а не победа
После победы:
· Хогвартс остаётся прежним.
· Министерство остаётся прежним.
· Социальная иерархия не пересматривается.
· Маглы остаются исключёнными.
Гарри — не реформатор и не разрушитель системы. Он идеальный лоялист, получивший награду.
«Гарри Поттер» — не история о борьбе с тиранией. Это:
· либерально-аристократическая сказка;
· критика перегибов власти, а не самой власти;
· моральное оправдание элитизма.
Роулинг не разоблачает британский истеблишмент. Она переписывает его в более приятной форме, где:
· иерархия естественна,
· власть наследуема,
· исключённость масс нормальна,
· главная угроза — не система, а «слишком радикальный враг».
1. Хогвартс: фабрика по легитимации элиты, а не школа
Хогвартс — не «волшебная школа», а институт воспроизводства правящего класса.
Ключевая ложь мира Роулинг: равенство возможностей для всех.
Реальность:
· Отбор ведётся по врождённому признаку (магия как аналог происхождения).
· Распределение по факультетам фиксирует социальные роли:
· Гриффиндор — будущая правящая элита с моральным мандатом.
· Слизерин — «грязная» элита, функционально необходимая системе.
· Пуффендуй и Когтевран — обслуживающий и интеллектуальный классы без реальной власти.
Важно: сама система никогда не ставится под сомнение. Проблема не в иерархии, а в «неправильных людях» наверху.
Это классический британский нарратив: истеблишмент плох не как класс, а лишь когда «забывает свои ценности».
2. «Чистота крови» как эвфемизм класса (и почему это опаснее расизма)
«Чистота крови» — не просто аллюзия на расизм. Это закодированное оправдание классового неравенства:
Маглорождённые могут быть талантливы, но обязаны:
1. Доказать лояльность системе.
2. Не пытаться изменить её структуру.
«Старые семьи» при этом сохраняют:
· связи,
· символический капитал,
· право на власть.
Книги никогда не задают главный вопрос: почему власть вообще должна принадлежать магам?
Маглы в этой логике — управляемая масса, лишённая политической субъектности.
Это аристократический, а не антирасистский взгляд.
3. Министерство магии: не провал, а норма
Министерство показано как коррумпированное, трусливое и лживое. Но это подаётся как «отклонение от нормы», а не как закономерный продукт структуры власти.
Даже когда Министерство:
· скрывает правду,
· преследует инакомыслящих,
· вводит репрессивные меры, —
система сохраняет легитимность.
Финал не предлагает реформ, подотчётности или перераспределения власти. Просто «правильные люди» возвращаются в кресла.
Типичная логика британского либерального истеблишмента: «Нам не нужна революция — нам нужен хороший министр».
4. Волдеморт как «удобное» абсолютное зло
Волдеморт работает как моральный громоотвод. Проблема мира «Гарри Поттера» сводится не к:
· кастовой системе,
· авторитарным институтам,
· сегрегации,
· безответственной элите,
а к «одному чрезмерно радикальному злодею».
Это позволяет:
· не обсуждать системные причины,
· не признавать, что Волдеморт — порождение Хогвартса и Министерства, а не аномалия.
Зло персонифицировано, а не структурно — крайне удобный для власти нарратив.
5. Пресса: инструмент, но не объект критики
«Ежедневный пророк»:
· манипулирует,
· обслуживает власть,
· уничтожает репутации.
Но после победы «хороших»:
· газета продолжает существовать,
· никаких реформ медиа не предлагается.
Проблема снова в «плохих людях», а не в институте.
6. Сопротивление без политической программы
Орден Феникса — это:
· элитарный клуб,
· действующий втайне,
· не имеющий демократической легитимации.
Это антиавторитарное движение без социальной программы. Нет:
· мобилизации общества,
· участия маглорождённых как политической силы,
· попытки сломать монополию на власть.
Только: «Мы знаем лучше, поверьте нам». Это не революция — это дворцовый переворот.
7. Финал: реставрация, а не победа
После победы:
· Хогвартс остаётся прежним.
· Министерство остаётся прежним.
· Социальная иерархия не пересматривается.
· Маглы остаются исключёнными.
Гарри — не реформатор и не разрушитель системы. Он идеальный лоялист, получивший награду.
«Гарри Поттер» — не история о борьбе с тиранией. Это:
· либерально-аристократическая сказка;
· критика перегибов власти, а не самой власти;
· моральное оправдание элитизма.
Роулинг не разоблачает британский истеблишмент. Она переписывает его в более приятной форме, где:
· иерархия естественна,
· власть наследуема,
· исключённость масс нормальна,
· главная угроза — не система, а «слишком радикальный враг».
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
Зачебурашим!
В результате запрет и бойкот на Украине только усилили популярность Чебурашки в России. Герой обрёл новую роль как символ культурного единства и поддержки своих. Волонтёры и мастерицы по всей стране начали шить мягкие игрушки в виде этого персонажа для отправки на фронт. Их дарили бойцам как талисманы, делали нашивки с изображением Чебурашки, крепили к рюкзакам и бронежилетам, в кабинах бронеавтомобилей.
Со временем Чебурашка обзавёлся военной формой и экипировкой. Он стал своеобразным «мягким оберегом» для военнослужащих, символом дома и детства в условиях фронтовой жизни.
Вокруг этого образа начала складываться новая «окопная мифология». Рассказывали истории о том, как мягкая игрушка якобы спасла бойца, остановив осколок или вражескую пулю, или о том, как фигурка Чебурашки стала талисманом целого подразделения. Появились фронтовые песни и стихи, где он представлен как добрый, но решительный герой, борющийся с врагом на информационном фронте.
Этот фольклор добавил образу объём и глубину: теперь Чебурашка воспринимается не только как сказочный персонаж, но и как носитель определённых ценностей: верности, доброты, солидарности и чувства «своих».
– Чебурашка – это персонаж, который стал народным символом. Он ассоциируется с детством, добротой, теплотой. Бойцы сами используют этот образ, поэтому он органично вошёл в их среду. Именно от бойцов пошло слово «зачебурашить», которое и сейчас актуально. Когда мы начинали делать шевроны, предлагали разные варианты бойцам. И часто они выбирали именно Чебурашку, – рассказала волонтёр Евгения.
Сегодня Чебурашка – это уже не просто герой детской анимации. Он стал частью визуального ряда спецоперации и своеобразным культурным маркером. Его образ соединяет прошлое и настоящее, связывает память о детстве с реальностью сегодняшнего дня. В условиях жёстких событий он остаётся «мягким символом» – напоминанием, что даже в тяжёлое время есть место теплу, юмору и доброте. Он работает на патриотизм, вызывает ностальгию и формирует чувство общности. И будь он в камуфляже на бронетранспортёре или на полке в детской, его роль остаётся неизменной – объединять людей.
В результате запрет и бойкот на Украине только усилили популярность Чебурашки в России. Герой обрёл новую роль как символ культурного единства и поддержки своих. Волонтёры и мастерицы по всей стране начали шить мягкие игрушки в виде этого персонажа для отправки на фронт. Их дарили бойцам как талисманы, делали нашивки с изображением Чебурашки, крепили к рюкзакам и бронежилетам, в кабинах бронеавтомобилей.
Со временем Чебурашка обзавёлся военной формой и экипировкой. Он стал своеобразным «мягким оберегом» для военнослужащих, символом дома и детства в условиях фронтовой жизни.
Вокруг этого образа начала складываться новая «окопная мифология». Рассказывали истории о том, как мягкая игрушка якобы спасла бойца, остановив осколок или вражескую пулю, или о том, как фигурка Чебурашки стала талисманом целого подразделения. Появились фронтовые песни и стихи, где он представлен как добрый, но решительный герой, борющийся с врагом на информационном фронте.
Этот фольклор добавил образу объём и глубину: теперь Чебурашка воспринимается не только как сказочный персонаж, но и как носитель определённых ценностей: верности, доброты, солидарности и чувства «своих».
– Чебурашка – это персонаж, который стал народным символом. Он ассоциируется с детством, добротой, теплотой. Бойцы сами используют этот образ, поэтому он органично вошёл в их среду. Именно от бойцов пошло слово «зачебурашить», которое и сейчас актуально. Когда мы начинали делать шевроны, предлагали разные варианты бойцам. И часто они выбирали именно Чебурашку, – рассказала волонтёр Евгения.
Сегодня Чебурашка – это уже не просто герой детской анимации. Он стал частью визуального ряда спецоперации и своеобразным культурным маркером. Его образ соединяет прошлое и настоящее, связывает память о детстве с реальностью сегодняшнего дня. В условиях жёстких событий он остаётся «мягким символом» – напоминанием, что даже в тяжёлое время есть место теплу, юмору и доброте. Он работает на патриотизм, вызывает ностальгию и формирует чувство общности. И будь он в камуфляже на бронетранспортёре или на полке в детской, его роль остаётся неизменной – объединять людей.
Forwarded from Пять партий
#мнение_партийца
Алексей Нечаев, лидер партии "Новые люди":
Думаю, большинство людей этому даже не удивятся.
Что реально удивит — если в этом году не запретят ни одну новую соцсеть. А если мы пройдём сессию без единого закона, который делает жизнь труднее, люди это точно оценят.
К этому призвал коллег сегодня на открытии весенней сессии Госдумы.
В обществе растёт тревожность. Новые запреты, штрафы и правила появляются так часто, что люди просто не успевают их осознать. В итоге появляется новая бытовая стратегия: жить без лишних движений. Человек думает: лучше не высовываться, сидеть тихо и ничего не планировать.
Это опасно для нашей страны. Потому что нам органично быть другими. Именно люди, которые не боялись действовать, вывели Россию в космос и создали первый в мире реактор на быстрых нейтронах. Построили Яндекс и Госуслуги. А в разгар санкций сделали возможным оплату улыбкой. И от таких новостей улыбок на лицах реально становится больше.
Чтобы развивать страну, нашим людям нужна уверенность в завтрашнем дне. Призвал Госдуму прожить этот год без новых запретов. И больше разрешать.
Это по-хорошему удивит всех.
👉 Подписаться на "Пять партий"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
В защиту Чебурашки
Раз уж подняли тему архетипов, то, как говорится, «не могу молчать».
Ибо анализ и моделирование архетипических образов - это «хлеб и масло» команды «Минченко консалтинг».
К тому же и Чебурашку жалко.
Впрочем, он на самом деле не такой уж и беззащитный.
Первый уровень анализа - психологический
Чебурашка - это просто эталонная демонстрация образа Ребёнка - чистота восприятия, открытость миру, принятие своей и чужой инаковости, доброта и любовь.
Это, конечно же, очень сильная идея инклюзии, которая призывает ориентироваться на внутренний мир, а не на внешние особенности (например, большие уши), на которых так зациклился неожиданно господин Дугин.
Сюжет «Чебурашки» - это «поиск сокровищ» по Борхесу.
А главное сокровище - это друзья (Заботливый Крокодил Гена, Простак Лев Чандр и другие), которых он обретает во время этого поиска и совместной созидательной деятельности.
И этот на первый взгляд беззащитный персонаж неожиданно становится очень силён силой любви и приятия.
Он этим обезоруживает даже Шапокляк - которая представляет собой два уровня архетипов - Тень внутри личности и Бунтаря по позиционированию в мире.
Второй уровень анализа - исторический.
Мульфильм появился в 1969 году и стоит в одном ряду, например, с фильмом «Офицеры» (1971), где была предпринята попытка ввести тему преемственности с империей («есть такая профессия - Родину защищать»).
И образ старухи Шапокляк - это попытка интеграции в новую реальность элементов традиции и примирения с ней на почве созидательного труда.
Это была эпоха отказа от революционного сектантства и нормализации жизни в стране.
Новые литературные и киногерои пришли на смену трафаретным образам революционных фанатиков-сектантов, которые не жалеют ни других, ни себя.
Третий уровень анализа - религиозный.
Чебурашка - это очень христианский по духу персонаж.
Он следует по пути, указанному Спасителем, - «быть, как дети».
Его сила - в нравственной чистоте, беззлобии, простоте, отсутствии хитрости, гордости и зависти.
Собственно, противостоящий миру Чебурашки идеальный мир коммунистических и либеральных сектантов, иудейских фарисеев и Дугина - это мир, где есть только три архетипа - Наместник, который отдаёт распоряжения в рамках толкования «единственно правильной» теории, Солдат, который беспрекословно выполняет любые приказания, не задумываясь жертвуя собой и другими, и Сирота, который мучается от того, что не может занять ни одну из этих позиций.
Крик Дугина о запрете Чебурашки - это крик Сироты, в котором перемешаны эмоции страха и презрения.
При этом поразительно, насколько среда дугинских единомышленников оказалась творчески бесплодной.
Предлагая запретить то, что находит отклик в душах соотечественников, за несколько десятилетий они не смогли предложить свои образцы культурного продукта, который вызвал бы значимый резонанс.
И в завершение хочу отметить интересный феномен - востребованность образа Чебурашки у русских солдат.
Потому что Любовь - гораздо более сильный оберег, чем презрение и страх.
Раз уж подняли тему архетипов, то, как говорится, «не могу молчать».
Ибо анализ и моделирование архетипических образов - это «хлеб и масло» команды «Минченко консалтинг».
К тому же и Чебурашку жалко.
Впрочем, он на самом деле не такой уж и беззащитный.
Первый уровень анализа - психологический
Чебурашка - это просто эталонная демонстрация образа Ребёнка - чистота восприятия, открытость миру, принятие своей и чужой инаковости, доброта и любовь.
Это, конечно же, очень сильная идея инклюзии, которая призывает ориентироваться на внутренний мир, а не на внешние особенности (например, большие уши), на которых так зациклился неожиданно господин Дугин.
Сюжет «Чебурашки» - это «поиск сокровищ» по Борхесу.
А главное сокровище - это друзья (Заботливый Крокодил Гена, Простак Лев Чандр и другие), которых он обретает во время этого поиска и совместной созидательной деятельности.
И этот на первый взгляд беззащитный персонаж неожиданно становится очень силён силой любви и приятия.
Он этим обезоруживает даже Шапокляк - которая представляет собой два уровня архетипов - Тень внутри личности и Бунтаря по позиционированию в мире.
Второй уровень анализа - исторический.
Мульфильм появился в 1969 году и стоит в одном ряду, например, с фильмом «Офицеры» (1971), где была предпринята попытка ввести тему преемственности с империей («есть такая профессия - Родину защищать»).
И образ старухи Шапокляк - это попытка интеграции в новую реальность элементов традиции и примирения с ней на почве созидательного труда.
Это была эпоха отказа от революционного сектантства и нормализации жизни в стране.
Новые литературные и киногерои пришли на смену трафаретным образам революционных фанатиков-сектантов, которые не жалеют ни других, ни себя.
Третий уровень анализа - религиозный.
Чебурашка - это очень христианский по духу персонаж.
Он следует по пути, указанному Спасителем, - «быть, как дети».
Его сила - в нравственной чистоте, беззлобии, простоте, отсутствии хитрости, гордости и зависти.
Собственно, противостоящий миру Чебурашки идеальный мир коммунистических и либеральных сектантов, иудейских фарисеев и Дугина - это мир, где есть только три архетипа - Наместник, который отдаёт распоряжения в рамках толкования «единственно правильной» теории, Солдат, который беспрекословно выполняет любые приказания, не задумываясь жертвуя собой и другими, и Сирота, который мучается от того, что не может занять ни одну из этих позиций.
Крик Дугина о запрете Чебурашки - это крик Сироты, в котором перемешаны эмоции страха и презрения.
При этом поразительно, насколько среда дугинских единомышленников оказалась творчески бесплодной.
Предлагая запретить то, что находит отклик в душах соотечественников, за несколько десятилетий они не смогли предложить свои образцы культурного продукта, который вызвал бы значимый резонанс.
И в завершение хочу отметить интересный феномен - востребованность образа Чебурашки у русских солдат.
Потому что Любовь - гораздо более сильный оберег, чем презрение и страх.
Telegram
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
В Москве открылась заключительная сессия восьмого созыва Государственной Думы.
Из 450 нынешних депутатов - 120 выпускников семинаров «Минченко консалтинг».
Пора готовиться к девятому созыву.
Возможно, вы захотите в него попасть.
А, может быть, ваша задача…
Из 450 нынешних депутатов - 120 выпускников семинаров «Минченко консалтинг».
Пора готовиться к девятому созыву.
Возможно, вы захотите в него попасть.
А, может быть, ваша задача…
Forwarded from (НЕ)реальный мир
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ДАВАНКОВ // Вице-спикер Госдумы
Друзья, пора защитить Telegram от блокировки!
Мы помним: Roblox, Discord, и Instagram* в России блокировали без предупреждения. Все узнавали об этом постфактум, когда что-то изменить было почти невозможно.
С Telegram история не должна повториться. Нужно действовать на опережение.
Первое: мы запустили приложение, где каждый может поставить свою подпись против блокировки Telegram. Это покажет, как много граждан России хотят пользоваться мессенджером. Тогда не получится сказать, что эта блокировка «в интересах людей».
Второе: я предлагаю всем подписать открытое письмо к Павлу Дурову с призывом открыть представительство Telegram в России. Это формальное, но ключевое требование нашего законодательства.
Чаще всего чиновники объясняют блокировки тем, что у соцсети нет представительства в России — и значит, не с кем выстраивать диалог. Если Telegram выполнит это требование, то лишит Роскомнадзор оснований для блокировки.
Я с большим уважением отношусь к Павлу Дурову и к тому, что он сделал для развития интернета во всем мире. Думаю, что наши ценности в отношении свободы слова и цифровых прав сходятся. И если офис Telegram в России защитит эти ценности, это будет правильный шаг.
Чем больше подписей, тем яснее сигнал: Telegram нужен людям.
👉 Оставьте подпись против блокировки
👉 Подписывайте письмо
Это тот случай, когда блокировку можно предотвратить заранее.
*Meta признана экстремистской организацией в РФ
✅ ДАВАНКОВ // Да — переменам!
Мы помним: Roblox, Discord, и Instagram* в России блокировали без предупреждения. Все узнавали об этом постфактум, когда что-то изменить было почти невозможно.
С Telegram история не должна повториться. Нужно действовать на опережение.
Первое: мы запустили приложение, где каждый может поставить свою подпись против блокировки Telegram. Это покажет, как много граждан России хотят пользоваться мессенджером. Тогда не получится сказать, что эта блокировка «в интересах людей».
Второе: я предлагаю всем подписать открытое письмо к Павлу Дурову с призывом открыть представительство Telegram в России. Это формальное, но ключевое требование нашего законодательства.
Чаще всего чиновники объясняют блокировки тем, что у соцсети нет представительства в России — и значит, не с кем выстраивать диалог. Если Telegram выполнит это требование, то лишит Роскомнадзор оснований для блокировки.
Я с большим уважением отношусь к Павлу Дурову и к тому, что он сделал для развития интернета во всем мире. Думаю, что наши ценности в отношении свободы слова и цифровых прав сходятся. И если офис Telegram в России защитит эти ценности, это будет правильный шаг.
Чем больше подписей, тем яснее сигнал: Telegram нужен людям.
👉 Оставьте подпись против блокировки
👉 Подписывайте письмо
Это тот случай, когда блокировку можно предотвратить заранее.
*Meta признана экстремистской организацией в РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Глушь_Саратов
По его словам, фотокамеры осложняют работу депутатов, которым приходится весь день находится под прицелом объективов. Журналистов он призвал «не делать из работы показуху».
«Вдруг кто-то зевнул, не то потрогал или посмотрел не эту книгу и тут то вы как раз этот момент ухватили. И целый день на этих моментах свою жизнь строите. К чему это приведет? К серьезным отклонениям психики. Поэтому мы бережно относимся, в первую очередь, к вам», — сказал парламентарий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Архитектурные излишества (Pavel G)
Общественно-политическая жизнь Вязьмы сосредоточена в одном здании, не промахнешься.
🤩1
А потом в больницах умирают пациенты сразу группами...
https://xn--r1a.website/banksta/86612
https://xn--r1a.website/banksta/86612
Telegram
Банкста
Во Владимирской области ищут министра здравоохранения региона с помощью доски объявлений. @banksta
Архитектурные излишества
Общественно-политическая жизнь Вязьмы сосредоточена в одном здании, не промахнешься.
И не только в Вязьме😜
Вот вам Иркутск, тоже все дружно вместе...интересно, на разных этажах или прям дверь в дверь?
Ваш внимательный Замполит
Вот вам Иркутск, тоже все дружно вместе...интересно, на разных этажах или прям дверь в дверь?
Ваш внимательный Замполит
🔥1
Forwarded from Историк Дюков
Когда КПРФ есть за что похвалить, я обязательно похвалю.
Вот за это - хвалить просто необходимо.
———————
Авторами законопроекта о бессрочном моратории на блокировку соцсетей и мессенджеров выступили 17 депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым, Николаем Коломейцевым и Ниной Останиной.
Документ призван
Он подчеркнул, что граждане «справедливо» воспринимают блокировку соцсетей и сервисов как ограничение своих конституционных прав. При этом надзорные органы зачастую не разъясняют причину блокировок, отметил Обухов. В качестве примера он привел замедление работы Telegram со стороны провайдеров. Официальных решений или заявлений профильных ведомств на этот счет до сих пор нет, добавил депутат.
Такая же ситуация сложилась в отношении WhatsApp, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Депутаты напомнили, что, согласно позиции Генпрокуратуры, экстремистской организацией является владелец мессенджера — платформа Meta, но не сам сервис. Несмотря на это, в работе WhatsApp также наблюдается замедление и ограничение привычных функций.
В связи с этим авторы законопроекта предлагают «законодательно закрепить мораторий на блокировку социальных сетей для широкого круга пользователей и ввести действия разного рода технических исполнителей в поле законодательного регулирования», рассказал Обухов.
Он уточнил, что документ сохраняет за надзорными органами возможность блокировать отдельную информацию в соцсетях с учетом «действий недружественных стран и всевозможных мошенников», но не сами соцсети и мессенджеры.
Вот за это - хвалить просто необходимо.
———————
Авторами законопроекта о бессрочном моратории на блокировку соцсетей и мессенджеров выступили 17 депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым, Николаем Коломейцевым и Ниной Останиной.
Документ призван
«способствовать ослаблению общественного раздражения из-за ограничения цифровых прав граждан, замедления общения в мессенджерах и периодических цифровых локдаунов», сообщил RTVI Обухов.
Он подчеркнул, что граждане «справедливо» воспринимают блокировку соцсетей и сервисов как ограничение своих конституционных прав. При этом надзорные органы зачастую не разъясняют причину блокировок, отметил Обухов. В качестве примера он привел замедление работы Telegram со стороны провайдеров. Официальных решений или заявлений профильных ведомств на этот счет до сих пор нет, добавил депутат.
Такая же ситуация сложилась в отношении WhatsApp, говорится в пояснительной записке к законопроекту. Депутаты напомнили, что, согласно позиции Генпрокуратуры, экстремистской организацией является владелец мессенджера — платформа Meta, но не сам сервис. Несмотря на это, в работе WhatsApp также наблюдается замедление и ограничение привычных функций.
«Запреты и ограничения цифровых прав граждан — это непопулярное решение для большинства граждан страны, которое ведет к прямому ухудшению качества их жизни», — отмечается в пояснительной записке.
В связи с этим авторы законопроекта предлагают «законодательно закрепить мораторий на блокировку социальных сетей для широкого круга пользователей и ввести действия разного рода технических исполнителей в поле законодательного регулирования», рассказал Обухов.
Он уточнил, что документ сохраняет за надзорными органами возможность блокировать отдельную информацию в соцсетях с учетом «действий недружественных стран и всевозможных мошенников», но не сами соцсети и мессенджеры.
«Таким образом наш законопроект предполагает обеспечение баланса между информационной безопасностью и соблюдением прав граждан, закрепленных 29-й статьей Конституции», — заявил Обухов.
Forwarded from ДРУГАЯ ТВЕРЬ
В Тверь едет «замполит» …
К ВРИО губернатора Виталию Королеву едет заместитель по внутренней политике! В Тверской области 9 лет не было куратора политических процессов, со времен незабвенного Сергея Дудукина.
Личность нового зама по внутриполу уточняется …
К ВРИО губернатора Виталию Королеву едет заместитель по внутренней политике! В Тверской области 9 лет не было куратора политических процессов, со времен незабвенного Сергея Дудукина.
Личность нового зама по внутриполу уточняется …
Forwarded from Трезвый политолог
Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда. Зови детей
Каналы-иноагенты сообщают, что якобы челябинский губернатор Алексей Текслер привлёк на помощь «трёх богатырей» - Фирдуса Алиева, Евгения Минченко и Дмитрия Орлова
Для тех, кто хоть чуть в теме, звучит очень весело
Особенно в свете последних событий )
Forwarded from Косачёва_мнение
Современные герои — есть ли они?
В прошлом году была на одном из семинаров, который проводил замполпреда президента России по ДФО Григорий Куранов, где как раз касались этого вопроса. Что он ответил — напишу в конце, а для начала расскажу, почему решила к этой теме обратиться. Тема героев, героизации профессий для медийщиков и госпиарщиков всегда востребована. Плюс она актуальная для политтехнологов накануне очередного электорального цикла и соцархов.
Герой — это акцентуация образа, востребованного в определенный период времени. Это тот, чьи действия понятны, ясно, что ожидать. Моду формируют события, эмоции и переживания, которые есть у общества в моменте времени. Популярность героя зависит от того, попадает ли он в ожидания аудитории или нет. И насколько широка эта аудитория.
В конце прошлого года ВЦИОМ опубликовал данные опроса, где большая часть жителей ответили, что герои для них — военнослужащие, на втором месте — медики, на третьем — сотрудники МЧС. С одной стороны, это о том, чьим трудом, поступками люди гордятся. С другой, нет персонификации, все это представители профессий, но не конкретные личности или персонажи фильмов. Есть еще один бесспорный момент: объединяющая все эти профессии черта — это готовность жертвовать собой и рисковать.
Наиболее соответствующий нашему времени герой (как ни странно) Данила Багров из фильма «Брат». И это не только мое мнение, но и упомянутого выше эксперта. Почему? Багров — классический персонаж-воин, который борется с тем, что он считает злом. Справедливость для него важнее. Как раз общественный запрос на справедливость, который актуален и сейчас, режиссеру Алексею Балабанову удалось уловить. Правда, это совсем не тот персонаж, в которого бы родители хотели, чтобы играли их дети.
Современный герой — это новый вызов, который стоит перед киноиндустрией. Какой он? Может ли позитивный герой быть популярным? Какие ценности он должен разделять и транслировать? Запрос есть. Посмотрим, как он будет реализован.
Подписаться✅ Косачёва_мнение
В прошлом году была на одном из семинаров, который проводил замполпреда президента России по ДФО Григорий Куранов, где как раз касались этого вопроса. Что он ответил — напишу в конце, а для начала расскажу, почему решила к этой теме обратиться. Тема героев, героизации профессий для медийщиков и госпиарщиков всегда востребована. Плюс она актуальная для политтехнологов накануне очередного электорального цикла и соцархов.
Герой — это акцентуация образа, востребованного в определенный период времени. Это тот, чьи действия понятны, ясно, что ожидать. Моду формируют события, эмоции и переживания, которые есть у общества в моменте времени. Популярность героя зависит от того, попадает ли он в ожидания аудитории или нет. И насколько широка эта аудитория.
В конце прошлого года ВЦИОМ опубликовал данные опроса, где большая часть жителей ответили, что герои для них — военнослужащие, на втором месте — медики, на третьем — сотрудники МЧС. С одной стороны, это о том, чьим трудом, поступками люди гордятся. С другой, нет персонификации, все это представители профессий, но не конкретные личности или персонажи фильмов. Есть еще один бесспорный момент: объединяющая все эти профессии черта — это готовность жертвовать собой и рисковать.
Наиболее соответствующий нашему времени герой (как ни странно) Данила Багров из фильма «Брат». И это не только мое мнение, но и упомянутого выше эксперта. Почему? Багров — классический персонаж-воин, который борется с тем, что он считает злом. Справедливость для него важнее. Как раз общественный запрос на справедливость, который актуален и сейчас, режиссеру Алексею Балабанову удалось уловить. Правда, это совсем не тот персонаж, в которого бы родители хотели, чтобы играли их дети.
Современный герой — это новый вызов, который стоит перед киноиндустрией. Какой он? Может ли позитивный герой быть популярным? Какие ценности он должен разделять и транслировать? Запрос есть. Посмотрим, как он будет реализован.
Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Премия Воротникова
Новости Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова
(Учреждена «Минченко консалтинг», поддерживается Комитетом по политтехнологиям РАСО, Центром социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, Международным институтом политической экспертизы)
1. Завершён сбор заявок на Премию Воротникова за 2025 год.
Всего поступило 22 заявки.
Самой массовой номинацией стала номинация «Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса» - 10 заявок. Это почти половина.
2. В Жюри Премии вошёл заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов.
Алексей Юрьевич курирует в Администрации Президента тему социальной архитектуры.
День публичных презентаций в формате онлайн пройдёт 20 февраля.
Итоговое заседание Экспертного совета и Жюри - 22 февраля
Торжественное вручение призов - 24 февраля в Москве, во время празднования Дня политконсультанта.
Также 18-19 февраля 2026 года пройдёт ставшая традиционной Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова «Будущее политических технологий».
На ней в формате онлайн выступят члены Жюри и Экспертного совета Премии, а также наши партнёры из Института Международных Исследований МГИМО МИД РФ.
Для справки
Премия учреждена в 2021 году в память о партнёре «Минченко консалтинг», втором председателе Комитета по политтехнологиям РАСО Юрии Воротникове и в этом году будет вручаться в пятый раз.
⁃ Премия ставит своей целью поддержку молодых профессионалов и присуждается за самые яркие политтехнологические решения в ходе избирательных кампаний;
⁃ Возраст участников - до 40 лет;
⁃ Призовой фонд 400 тысяч рублей (150 тысяч Grand Prix, по 50 тысяч пяти победителям в номинациях);
- Также предусмотрены денежные спецпризы от традиционного партнёра конкурса - ФОРГО и спецпризы от гуру политтехнологий, создателя легендарного «Имидж-контакта», четырежды доктора наук Алексея Ситникова.
Номинации:
1. Лучшая работа с образом политика;
2. Лучший политический антикризис;
3. Лучшая кампания с использованием Интернета и цифровых технологий;
4. Лучшая полевая кампания;
5. Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса.
Итоги Четвёртой Премии тут
Отчёт о Третьей конференции Воротникова тут
Об условиях участия, Жюри и Экспертном совете тут
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#РАСО
(Учреждена «Минченко консалтинг», поддерживается Комитетом по политтехнологиям РАСО, Центром социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, Международным институтом политической экспертизы)
1. Завершён сбор заявок на Премию Воротникова за 2025 год.
Всего поступило 22 заявки.
Самой массовой номинацией стала номинация «Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса» - 10 заявок. Это почти половина.
2. В Жюри Премии вошёл заместитель начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Алексей Семёнов.
Алексей Юрьевич курирует в Администрации Президента тему социальной архитектуры.
День публичных презентаций в формате онлайн пройдёт 20 февраля.
Итоговое заседание Экспертного совета и Жюри - 22 февраля
Торжественное вручение призов - 24 февраля в Москве, во время празднования Дня политконсультанта.
Также 18-19 февраля 2026 года пройдёт ставшая традиционной Четвёртая научно-практическая конференция памяти Юрия Воротникова «Будущее политических технологий».
На ней в формате онлайн выступят члены Жюри и Экспертного совета Премии, а также наши партнёры из Института Международных Исследований МГИМО МИД РФ.
Для справки
Премия учреждена в 2021 году в память о партнёре «Минченко консалтинг», втором председателе Комитета по политтехнологиям РАСО Юрии Воротникове и в этом году будет вручаться в пятый раз.
⁃ Премия ставит своей целью поддержку молодых профессионалов и присуждается за самые яркие политтехнологические решения в ходе избирательных кампаний;
⁃ Возраст участников - до 40 лет;
⁃ Призовой фонд 400 тысяч рублей (150 тысяч Grand Prix, по 50 тысяч пяти победителям в номинациях);
- Также предусмотрены денежные спецпризы от традиционного партнёра конкурса - ФОРГО и спецпризы от гуру политтехнологий, создателя легендарного «Имидж-контакта», четырежды доктора наук Алексея Ситникова.
Номинации:
1. Лучшая работа с образом политика;
2. Лучший политический антикризис;
3. Лучшая кампания с использованием Интернета и цифровых технологий;
4. Лучшая полевая кампания;
5. Лучший проект социальной архитектуры в рамках политического процесса.
Итоги Четвёртой Премии тут
Отчёт о Третьей конференции Воротникова тут
Об условиях участия, Жюри и Экспертном совете тут
#ПремияВоротникова
#МинченкоКонсалтинг
#politteh
#РАСО