Понедельник у всех сложный день.
Но у Александра Дорожкина, Тольятти, он выдался совсем сложным.
И орать ведь на нее нельзя: молоко пропадет.

#НамПишут

Пётр Быстров:
Если бы дела Долиной не было, то его, безусловно, следовало бы создать😊
Здесь и консолидация гражданского общества против элитария, и удовлетворение запроса на справедливость, и демонстрация независимости и публичности судебной власти.
В общем, все то что мы любим и за что обычно высказываемся в ходе многочисленных соцопросов и фокус - групп.
Вот она, настоящая социальная архитектура 😊

Валера, там вся эта история с платными круглыми столами в Госдуме и кругами по воде простая - отмазывают Женю дайте Путину полномочий Фёдорова.
Его якобы государь идентифицирует с питерских времён
Поэтому он по определению неуиновный

Роза вообще не при делах
А вот Свинцов и Каплан, похоже, в теме

🧨Лучшие политтехнологи России – 2025

Канал «Трезвый политолог» традиционно представляет Четвёртый самый объективный Рэнкинг политтехнологов, основанный только на фактах и цифрах.

ТОП политконсультантов России (Высшая лига) высчитывается, исходя из соответствия следующим критериям:
1. Присутствие во всех существующих рейтингах политтехнологов.
Мы считаем, что, если кто-то есть во всех рейтингах, у него железобетонная репутация.

2. Лидерство в структуре, которая в течение года имела не менее двух крупных региональных кампаний или большой федеральный/международный проект.

❗️При формировании Первой лиги мы основываемся на принципе подтверждённого профессионального признания.
В качестве маркера качества мы рассматриваем победы в трёх авторитетных политических конкурсах: премия РАПК «Выбор», Политическая премия «Гамбургский счёт» РАСО и Премия Воротникова.

Считаем, что номера расставлять нет смысла.
Поэтому по алфавиту

🏆 ТОП-12 политтехнологов России-2025. Высшая лига
Фирдус Алиев
Пётр Быстров
Илья Гамбашидзе
Ярослав Игнатовский
Григорий Казанков
Олег Карпилов
Константин Костин
Евгений Минченко
Андрей Пономарёв 🆕
Вартан Саркисов
Сергей Толмачёв
Владимир Табак

💥 ТОП-14 команд политтехнологов
Агентство социального проектирования (Илья Гамбашидзе)
Команда Петра Быстрова
Бюро социальной архитектуры «Вертикаль» (Сергей Толмачев)
АНО «Диалог» (Владимир Табак)
ИМА (Андрей Гнатюк, Вартан Саркисов)
Команда Григория Казанкова
КРОС (Сергей Зверев)
«Минченко Консалтинг» (Евгений Минченко)
«Полилог» (Олег Карпилов)
Политген (Ярослав Игнатовский)
Команда Андрея Пономарёва 🆕
ФОРГО (Константин Костин)
ЭИСИ (Фирдус Алиев)
«Bakster Group»

🥇Первая лига политтехнологов – 2025
Айк Аджоглян
Дарья Алиева 🆕
Вячеслав Беляков
Валентин Бианки
Валерий Бианки
Василий Боков 🆕
Павел Бордачев 🆕
Александр Бородавченко
Сергей Вепренцев 🆕
Антон Вертунцов 🆕
Ирина Виноградова
Михаил Сергеевич Виноградов
Илья Вихрев
Роман Вишняков 🆕
Алина Вочкова
Екатерина Голубенко
Виталий Горичев
Дарина Горячева
Илья Гращенков
Игорь Даченков 🆕
Павел Дубравский
Анастасия Жидкова
Дмитрий Еловский
Светлана Замарацкая
Олег Захаров 🆕
Илья Зенов 🆕
Дмитрий Зиновьев
Кирилл Истомин
Юлия Казакова 🆕
Сергей Карпов
Дарья Кислицына
Кирилл Ковальчук
Анастасия Костикова
Станислав Крутянский
Максим Кудрявцев
Глеб Кузнецов
Владимир Курков 🆕
Павел Лещев
Полина Лиман 🆕
Константин Листратов
Егор Лукьянчиков
Татьяна Лушникова
Евгений Маклаков 🆕
Алексей Мартынов
Сергей Мощенков
Анна Меньчикова 🆕
Алексей Мержанов
Петр Милосердов
Сергей Минаев
Александр Михальчук
Денис Михуля
Роман Моложон
Руслан Модин 🆕
Артур Назаренко
Александр Назаров
Сергей Наследков
Артём Наследсков 🆕
Марк Непша
Денис Нестеров
Алексей Нечаев 🆕
Александр Нода 🆕
Денис Огай
Анастасия Павлюченкова
Лев Павлючков 🆕
Михаил Пальчик
Евгения Пастернак
Леонид Перцев 🆕
Олег Полетаев 🆕
Анна Попова
Наталья Пяйве
Артём Речицкий
Захар Рубцов
Антон Садкин
Екатерина Семененкова
Александра Сергачева 🆕
Мария Сергеева
Евгения Стулова
Сергей Тарасьянц
Павел Тимофеев
Антон Тимченко
Анна Федулкина 🆕
Ринат Хазеев
Заурбек Хугаев
Андрей Цепелев
Сергей Чернаков
Алексей Швайгерт
Ольга Швецова
Денис Шильников
Ольга Штатько 🆕
Илья Щеголихин
Федор Щепетов 🆕
Николай Юханов
Евгений Яцюк

❗️«Зал Славы», авторитетные для отрасли ветераны
Андрей Богданов
Алексей Высоцкий 🆕
Андрей Гнатюк 🆕
Дмитрий Гусев 🆕
Сергей Зверев 🆕
Константин Киселёв
Алексей Куртов
Андрей Максимов 🆕
Евгений Малкин
Олег Матвейчев 🆕
Игорь Минтусов
Валентин Полуэктов
Андрей Полосин
Алексей Ситников
Евгений Сучков
Алексей Трубецкой (Кошмаров)

❗️Новую редакцию субъективной оценки Трезвого политолога опубликуем 22 декабря.

Рейтинг 2023 года - объективный, субъективный
Май 2024 года - объективный рейтинг
Июнь 2024 года - список Фортуны
Декабрь 2024 года - объективный, субъективный рэнкинг

#ЛучшиеПолиттехнологи
#ТрезвыйРэнкинг

#НамПишут

В личку и чат Трезвого политолога поступают комментарии по поводу материала о системных проблемах у политолога Орлова.

Поскольку наш канал за максимальную объективность, мы представляем и другие точки зрения.

Пишет красивая девушка Юлия из города на Неве (орфография и пунктуация сохранены):

Ну уж.
1. Не исключили из РАПКа, а не проголосовали, чтоб включить в новый состав правления.
Все ж разница есть.
За меня тож не проголосовали;))
2. На последнем собрании он взял самоотовод,насколько мне известно, и не был в бюллетени.
Вы уже говорите, да не заговаривайтесь.

Комментарий Трезвого политолога:
Дорогая Юлия, это репост.
И мнение его авторов.
А не мнение Трезвого политолога.

Насколько наша редакция в курсе ситуации, дело было так:
1. Правление РАПК трижды разбирало кейсы с ложью и оскорблениями Орлова в адрес коллег.
Формально в 2023 году за него НЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ.
И тут Вы как бы правы технически.
Но не проголосовали на основании решения Правления с требованием к Орлову извиниться за распространение ложной информации и оскорбления в адрес одного из президентов РАПК, чего тот не сделал. И тут по сути получается, что правы авторы текста.

2. В 2025 году Орлов действительно не рискнул попасть в бюллетень.
Но попытки вернуться в Правление он предпринимал. Заранее просил о поддержке многих участников собрания. В том числе одного из членов нашей редакции )
И когда понял, что члены РАПК не поддерживают ложь и оскорбления в адрес коллег его уникальный стиль, слился, чтобы снова не позориться.

Нам в принципе всё равно.
Когда Орлов или ещё кто-то молодцы, мы их хвалим, когда не молодцы - аккуратно указываем на ошибки.
Ведь даже наш лидер Валерий Бианки не ангел )

Мы всего лишь зеркало процессов внутри цеха.
Что радует в эти непростые времена - что участники рынка понимают, что поливание коллег грязью и скандалы в итоге работают против рынка в целом.
И в этом смысле остракизм, которому подвергли Орлова - скорее хорошая новость

Пишет коллега из Единой России:

Дорогой Трезвый политолог !
По поводу этой публикации, которую ты репостнул https://xn--r1a.website/Drunkenpolitolog/19569
Что якобы кто-то планировал вернуть политолога Орлова в Высший совет партии «Единая Россия».
Только что уточнил у руководства.
Это полная ересь.
Никто такой вариант не рассматривал.
Решение XXI съезда партии 2023 года об исключении Дмитрия Орлова - окончательное и пересмотру не подлежит.
И где сейчас работает Андрей Анатольевич Турчак - никакого значения не имеет.
Также хочу отметить, что ваши корпоративные дела на партийные не влияют.
То, что вы выгнали Орлова из руководства РАПК - это партию, если и волнует, то совсем чуть-чуть.
Его исключили из партийных органов по другим причинам.

Комментарий Трезвого политолога:
Не поняли, а где тут противоречие с материалом?

Пишет наш знакомый размещальщик:

Дорогой Валера и вся редакция Трезвого!
Вы зря не включили Орлова в ваш

рэнкинг.

У него всё-таки есть информационный ресурс - канал и сайт с комментариями.
И не забывайте его особые отношения с главными каналами-иноагентами - Незыгарем и Ежом.

Комментарий Трезвого политолога:
Мы согласны, что данный политолог присутствует на рынке информационных кампаний и размещения.
Просто это называется иначе и не имеет прямого отношения к политическому консультированию.

В общем, вот вам все за и против Ларисы Долиной российской политологии.
И кто теперь посмеет сказать, что Трезвый политолог не эталон объективности?

История с ограничением на проход посетителей в Думе – очень хорошая и честная. В дискуссиях о национальной идее, скрепах и прочем образе будущего есть одна тема, которой почему-то стыдятся, но которая очевидно и самому избранному, и самому глубинному народу: люди мешают. Сколько можно было лицемерить и стесняться этой нехитрой мудрости?
Тем более что проход в Думу всегда был странным. Очередь, зачем-то выстраиваемая под дождем и снегом в Георгиевском переулке. Малодружелюбные (а подчас и частично адекватные) сотрудники ФСО – в остальных учреждениях неизменно вежливые и приятные в общении. Ну и попадавшие внутрь видели, что Дума – это (по большому счету с самого создания) источник не власти, а скорее статуса и нетворкинга.
Хотя можно было бы устроить интерфейс иначе. Сделать общедоступное лобби на 1 этаже и даже в этом дурацком кафе между зданиями (ну можно просвечивать ручную кладь и в крайнем случае автоматически выдавать пропуск по паспорту, если ты не в черном списке набедокуривших ранее посетителей). Ну и внизу можно встречаться с депутатами или помощниками – в кафе или просто в пространстве с диванами и столами. Записываться на экскурсию. Или напрашиваться на пропуск наверх на встречу с депутатом или даже в святую святых – на круглый стол. Или даже создать аналог МФЦ, где отшивать сортировать пришедших с атипичными запросами.
Так бы было удобно. Не меняя сути, сделать интерфейс самого симпатичного и открытого института, которому люди мешают чуть меньше, чем остальным.
Но не случилось. Не время. Да и незачем особо.

Повод для гордости

За простотой рецепта неотъемлемого символа Нового года "Оливье" скрывается удивительная история главного кулинарного проекта русской «мягкой силы».

Начиналось всё с роскоши.
В 1860-х в московском ресторане «Эрмитаж» шеф Люсьен Оливье создал изысканный «Майонез из дичи». Оригинальный рецепт (строго хранившийся в секрете) был сложным и дорогим:
- филе рябчиков и телячий язык
- роскошные добавки: раковые шейки, паюсная икра
- отварной картофель, свежие огурцы, каперсы
- Соус: особый майонез, который Оливье готовил вручную (секрет его приготовления он унёс с собой в могилу).
- Подача: ингредиенты не смешивались, а красиво выкладывались на блюде, поливались соусом и украшались яйцами, омарами и трюфелями.

Салат стал главной сенсацией московской гастрономии, символом роскоши и богатства.

Трансформация: от буржуазного изыска к народному символу.
После революции 1917 года ресторан «Эрмитаж» закрылся, а рецепт начал свою демократичную эволюцию, превратившись в ритуал со вкусом детства и став главным блюдом новогоднего стола.
- 1920-30-е годы: дорогие и недоступные ингредиенты заменялись на более простые, а секретный соус уступил место промышленному майонезу.
- Сталинская эпоха и послевоенное время: салат окончательно превратился в тот самый «Оливье», который мы знаем. Ключевую роль сыграло появление в продаже варёной докторской колбасы, ставшей классической заменой дичи и мяса.
- «Советский стандарт» (1960-80-е годы): рецепт был канонизирован в кулинарных книгах и стал обязательным атрибутом новогоднего стола наряду с шампанским и мандаринами.

Его популярность у миллионов людей была обусловлена:
1. Доступность ингредиентов 
2. Сытностью и экономичностью 
3. Праздничным статусом (он ассоциировался с изобилием и радостью).

Салат "Оливье" — уникальный феномен культурной диффузии.
Вот где начинается «мягкая сила» — влияние через культуру, ностальгию и вкус. Он не просто экспортировался, а глубоко адаптировался и стал частью национальной кухни многих стран, особенно на постсоветском пространстве.
- Россия, Украина, Беларусь: безусловный лидер новогодних и праздничных столов. Часто называется просто «Зимний салат» или «Столичный».
- Страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония): также является рождественским и новогодним блюдом.
- Страны Кавказа и Средней Азии: прочно вошёл в праздничную кухню.
- В Польше, Чехии, Словакии, Германии, Турции, Скандинавии, Греции, на Балканах и Кипре салат знаком как «Русский салат».
- Иран: попал в страну через Россию в середине XX века и называется «Салат-Оливие». Готовится с курицей или говядиной, картофелем, маринованными огурчиками и обязательно — с яблоками. Неотъемлемая часть праздничного стола на Ноуруз (Новый год) и другие торжества.
- Израиль: привезён репатриантами из СССР и стал популярным блюдом на праздники, особенно на Новый год (несмотря на то, что он не еврейский праздник).
- Финляндия: «Российский салат» (Venäläinen salatti) — распространённая магазинная и ресторанная закуска.

Почему «мягкая сила»?
- Добровольность: салат никто не навязывал. Его полюбили за вкус, сытность и ассоциацию с праздником.
-Адаптивность: традиционный русский салат впитывал локальные продукты, становясь частью другой культуры.
- Эмоциональная связь: для миллионов людей, выросших в СССР и на постсоветском пространстве, этот салат ассоциируется с праздником, большой семьей за одним столом и счастьем. А это сильнее любой пропаганды.

Каждая тарелка салата «Оливье» за рубежом - маленькое неформальное посольство. Не спорит и не доказывает, а просто предлагает разделить радость и тепло традиции, которая оказалась универсальной.

«Зимний салат» или «Столичный», или «Оливье», а во многих странах просто «Русский салат» - подлинное культурное влияние, рожденное не в кабинетах.

Этот салат наше национальное достояние, которым мы, сами того не заметив, поделились с миром. Не повод ли это для гордости?

Продвижение традиций начинается с нашего осознания их ценности.

ИИ-Оливье в виде символа 2026 года создан Василием Степановым

Замполит - один из самых объективных и неподкупных, а потому безусловно уважаемых аналитиков.
Спасибо за разносторонний подход и твëрдую позицию🤝

Подписывайтесь ➡️@nilov_official

Концепция «Четырех Россий по отношению к СВО», предложенная исполнительным директором «Минченко консалтинг» Евгений Стуловой, на четвертый год своего существования неожиданно стала сенсационным открытием для некоторых телеграм-каналов.

В связи с развернувшимся бурным обсуждением предлагаем несколько тезисов относительно модели:
1. Это НЕ переделанная концепция Владимира Шляпентоха, Натальи Зубаревич или Александра Аузана. Тут другие основания, чем у Шляпентоха, первым в 1990-е годы предложившего свой вариант «четырех Россий» (с делением по укладам - авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный), у Зубаревич (с опорой на экономико-географический подход) или Аузана (который свои две России разделяет по принципу «индивидуализм-коллективизм»). В нашей модели акцент делается на социально-психологическом подходе. Те, кто потрудится изучить данные социологов, обратит внимание, что «четыре России» Евгении Стуловой распределены по всем регионам, хотя и неравномерно.

2. В отличие от подходов предшественников, модель «четырех Россий» проверена эмпирически - и путём двух волн социологических исследований (огромное спасибо ВЦИОМ и лично Валерию Фёдорову), и в ходе избирательных кампаний на федеральном и региональном уровне.

3. Модель детально описана в научной статье, которая есть в открытом доступе. Ей посвящена отдельная глава во втором издании коллективной монографии «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина».
4. Модель имеет в первую очередь практический смысл. Она используется не только на выборах, но и в практической работе многих органов государственной власти. Зрячее и адекватное понимание структуры российского общества гораздо эффективнее, чем шапкозакидательская уверенность в невероятной сплочённой однородности социума.

5. Можно ли модель дифференцировать? Да, наверное. Павел Пряников предложил добавить «Россию мигрантскую», Олег Матвейчев - «Россию новых регионов», Наталия Полуянова - «Россию приграничных регионов». В данный момент мы с командой ВЦИОМ работаем над новой волной исследований, которая позволит проверить эти и ещё несколько гипотез.

И, кстати, отдельно хочу заступиться за глубоко уважаемую мною Наталью Васильевну Зубаревич.
Она не иноагент, как пишут про неё отдельные каналы-иноагенты )

С пожеланием добра в эти предновогодние дни,
Евгений Минченко

@politburo2

"Адам Кадыров заявил, что если получит приказ Рамзана Кадырова или Путина, то лично привезет Зеленского в Грозный как военного преступника.
Мы просто приедем и заберём тебя... Это только вопрос времени"

Это, конечно, надо уметь — разом подставить и папу и президента. То есть, если Зеленского не "заберут", то папа или президент не дали приказа. Ну, или папа хотел, а президент запретил, или президент приказал, а папа не захотел.

В общем Кадыров младший на ровно месте сделал двух российских политиков федерального масштаба крайними.

Талант!

В какой степени книги о Гарри Поттере отображают реалилии Британии и британского истеблишмента и волнующие их проблемы?

1. Хогвартс: фабрика по легитимации элиты, а не школа

Хогвартс — не «волшебная школа», а институт воспроизводства правящего класса.

Ключевая ложь мира Роулинг: равенство возможностей для всех.

Реальность:

· Отбор ведётся по врождённому признаку (магия как аналог происхождения).
· Распределение по факультетам фиксирует социальные роли:
  · Гриффиндор — будущая правящая элита с моральным мандатом.
  · Слизерин — «грязная» элита, функционально необходимая системе.
  · Пуффендуй и Когтевран — обслуживающий и интеллектуальный классы без реальной власти.

Важно: сама система никогда не ставится под сомнение. Проблема не в иерархии, а в «неправильных людях» наверху.

Это классический британский нарратив: истеблишмент плох не как класс, а лишь когда «забывает свои ценности».

2. «Чистота крови» как эвфемизм класса (и почему это опаснее расизма)

«Чистота крови» — не просто аллюзия на расизм. Это закодированное оправдание классового неравенства:

Маглорождённые могут быть талантливы, но обязаны:

1. Доказать лояльность системе.
2. Не пытаться изменить её структуру.

«Старые семьи» при этом сохраняют:

· связи,
· символический капитал,
· право на власть.

Книги никогда не задают главный вопрос: почему власть вообще должна принадлежать магам?

Маглы в этой логике — управляемая масса, лишённая политической субъектности.

Это аристократический, а не антирасистский взгляд.

3. Министерство магии: не провал, а норма

Министерство показано как коррумпированное, трусливое и лживое. Но это подаётся как «отклонение от нормы», а не как закономерный продукт структуры власти.

Даже когда Министерство:

· скрывает правду,
· преследует инакомыслящих,
· вводит репрессивные меры, —

система сохраняет легитимность.

Финал не предлагает реформ, подотчётности или перераспределения власти. Просто «правильные люди» возвращаются в кресла.

Типичная логика британского либерального истеблишмента: «Нам не нужна революция — нам нужен хороший министр».

4. Волдеморт как «удобное» абсолютное зло

Волдеморт работает как моральный громоотвод. Проблема мира «Гарри Поттера» сводится не к:

· кастовой системе,
· авторитарным институтам,
· сегрегации,
· безответственной элите,

а к «одному чрезмерно радикальному злодею».

Это позволяет:

· не обсуждать системные причины,
· не признавать, что Волдеморт — порождение Хогвартса и Министерства, а не аномалия.

Зло персонифицировано, а не структурно — крайне удобный для власти нарратив.

5. Пресса: инструмент, но не объект критики

«Ежедневный пророк»:

· манипулирует,
· обслуживает власть,
· уничтожает репутации.

Но после победы «хороших»:

· газета продолжает существовать,
· никаких реформ медиа не предлагается.

Проблема снова в «плохих людях», а не в институте.

6. Сопротивление без политической программы

Орден Феникса — это:

· элитарный клуб,
· действующий втайне,
· не имеющий демократической легитимации.

Это антиавторитарное движение без социальной программы. Нет:

· мобилизации общества,
· участия маглорождённых как политической силы,
· попытки сломать монополию на власть.

Только: «Мы знаем лучше, поверьте нам». Это не революция — это дворцовый переворот.

7. Финал: реставрация, а не победа

После победы:

· Хогвартс остаётся прежним.
· Министерство остаётся прежним.
· Социальная иерархия не пересматривается.
· Маглы остаются исключёнными.

Гарри — не реформатор и не разрушитель системы. Он идеальный лоялист, получивший награду.

«Гарри Поттер» — не история о борьбе с тиранией. Это:

· либерально-аристократическая сказка;
· критика перегибов власти, а не самой власти;
· моральное оправдание элитизма.

Роулинг не разоблачает британский истеблишмент. Она переписывает его в более приятной форме, где:

· иерархия естественна,
· власть наследуема,
· исключённость масс нормальна,
· главная угроза — не система, а «слишком радикальный враг».

Зачебурашим!

В результате запрет и бойкот на Украине только усилили популярность Чебурашки в России. Герой обрёл новую роль как символ культурного единства и поддержки своих. Волонтёры и мастерицы по всей стране начали шить мягкие игрушки в виде этого персонажа для отправки на фронт. Их дарили бойцам как талисманы, делали нашивки с изображением Чебурашки, крепили к рюкзакам и бронежилетам, в кабинах бронеавтомобилей.
Со временем Чебурашка обзавёлся военной формой и экипировкой. Он стал своеобразным «мягким оберегом» для военнослужащих, символом дома и детства в условиях фронтовой жизни.
Вокруг этого образа начала складываться новая «окопная мифология». Рассказывали истории о том, как мягкая игрушка якобы спасла бойца, остановив осколок или вражескую пулю, или о том, как фигурка Чебурашки стала талисманом целого подразделения. Появились фронтовые песни и стихи, где он представлен как добрый, но решительный герой, борющийся с врагом на информационном фронте.
Этот фольклор добавил образу объём и глубину: теперь Чебурашка воспринимается не только как сказочный персонаж, но и как носитель определённых ценностей: верности, доброты, солидарности и чувства «своих».
– Чебурашка – это персонаж, который стал народным символом. Он ассоциируется с детством, добротой, теплотой. Бойцы сами используют этот образ, поэтому он органично вошёл в их среду. Именно от бойцов пошло слово «зачебурашить», которое и сейчас актуально. Когда мы начинали делать шевроны, предлагали разные варианты бойцам. И часто они выбирали именно Чебурашку, – рассказала волонтёр Евгения.
Сегодня Чебурашка – это уже не просто герой детской анимации. Он стал частью визуального ряда спецоперации и своеобразным культурным маркером. Его образ соединяет прошлое и настоящее, связывает память о детстве с реальностью сегодняшнего дня. В условиях жёстких событий он остаётся «мягким символом» – напоминанием, что даже в тяжёлое время есть место теплу, юмору и доброте. Он работает на патриотизм, вызывает ностальгию и формирует чувство общности. И будь он в камуфляже на бронетранспортёре или на полке в детской, его роль остаётся неизменной – объединять людей.

В защиту Чебурашки

Раз уж подняли тему архетипов, то, как говорится, «не могу молчать».
Ибо анализ и моделирование архетипических образов - это «хлеб и масло» команды «Минченко консалтинг».

К тому же и Чебурашку жалко.
Впрочем, он на самом деле не такой уж и беззащитный.

Первый уровень анализа - психологический
Чебурашка - это просто эталонная демонстрация образа Ребёнка - чистота восприятия, открытость миру, принятие своей и чужой инаковости, доброта и любовь.
Это, конечно же, очень сильная идея инклюзии, которая призывает ориентироваться на внутренний мир, а не на внешние особенности (например, большие уши), на которых так зациклился неожиданно господин Дугин.

Сюжет «Чебурашки» - это «поиск сокровищ» по Борхесу.
А главное сокровище - это друзья (Заботливый Крокодил Гена, Простак Лев Чандр и другие), которых он обретает во время этого поиска и совместной созидательной деятельности.

И этот на первый взгляд беззащитный персонаж неожиданно становится очень силён силой любви и приятия.
Он этим обезоруживает даже Шапокляк - которая представляет собой два уровня архетипов - Тень внутри личности и Бунтаря по позиционированию в мире.

Второй уровень анализа - исторический.
Мульфильм появился в 1969 году и стоит в одном ряду, например, с фильмом «Офицеры» (1971), где была предпринята попытка ввести тему преемственности с империей («есть такая профессия - Родину защищать»).
И образ старухи Шапокляк - это попытка интеграции в новую реальность элементов традиции и примирения с ней на почве созидательного труда.

Это была эпоха отказа от революционного сектантства и нормализации жизни в стране.
Новые литературные и киногерои пришли на смену трафаретным образам революционных фанатиков-сектантов, которые не жалеют ни других, ни себя.

Третий уровень анализа - религиозный.
Чебурашка - это очень христианский по духу персонаж.
Он следует по пути, указанному Спасителем, - «быть, как дети».
Его сила - в нравственной чистоте, беззлобии, простоте, отсутствии хитрости, гордости и зависти.

Собственно, противостоящий миру Чебурашки идеальный мир коммунистических и либеральных сектантов, иудейских фарисеев и Дугина - это мир, где есть только три архетипа - Наместник, который отдаёт распоряжения в рамках толкования «единственно правильной» теории, Солдат, который беспрекословно выполняет любые приказания, не задумываясь жертвуя собой и другими, и Сирота, который мучается от того, что не может занять ни одну из этих позиций.

Крик Дугина о запрете Чебурашки - это крик Сироты, в котором перемешаны эмоции страха и презрения.
При этом поразительно, насколько среда дугинских единомышленников оказалась творчески бесплодной.
Предлагая запретить то, что находит отклик в душах соотечественников, за несколько десятилетий они не смогли предложить свои образцы культурного продукта, который вызвал бы значимый резонанс.

И в завершение хочу отметить интересный феномен - востребованность образа Чебурашки у русских солдат.
Потому что Любовь - гораздо более сильный оберег, чем презрение и страх.