Верните мои миллионы!
Женщина получила от матери имущество в наследство, продала его и получила 26 млн рублей. Часть денег разложила по вкладам, а оставшиеся (около 22 млн рублей) положила в банковскую ячейку.
Иногда она ею пользовалась: обменивала валюту, забирала и вносила разные суммы. Но когда она в очередной раз открыла ячейку — денег там не оказалось.
По факту кражи возбудили уголовное дело, а пострадавшая потребовала, чтобы ей компенсировали всю сумму. Банк отказался. Тогда женщина пошла в суд.
Суды отказали ей в иске: не доказано, что в ячейке лежала именно эта сумма. Да и вообще, сама виновата, такие большие деньги лучше хранить на банковском счете или в индивидуальном сейфе.
⚖️ Дело дошло до Верховного суда. Его позиция:
🔹 Даже когда клиент только арендует ячейку, банк все равно отвечает за сохранность ее содержимого. Освободиться от этой ответственности он может, если докажет, что никто не мог добраться до сейфа без ведома клиента, или в случае форс-мажора.
🔹 Банк не пытался доказать, что надежно защищал хранилище, не представил материалы служебной проверки по факту хищения денег из ячейки.
🔹 В случае, когда невозможно установить точную сумму убытков, суд должен определить размер возмещения с учетом всех обстоятельств дела.
Дело отправили на пересмотр. В результате женщине удалось взыскать с банка:
〰️ 5 946 000 рублей в качестве ущерба
〰️ 50 000 рублей компенсации морального вреда
〰️ 2 998 000 рублей штрафа (50% от присужденной суммы).
Итого - 8 994 000 рублей.
#суд
Женщина получила от матери имущество в наследство, продала его и получила 26 млн рублей. Часть денег разложила по вкладам, а оставшиеся (около 22 млн рублей) положила в банковскую ячейку.
Иногда она ею пользовалась: обменивала валюту, забирала и вносила разные суммы. Но когда она в очередной раз открыла ячейку — денег там не оказалось.
По факту кражи возбудили уголовное дело, а пострадавшая потребовала, чтобы ей компенсировали всю сумму. Банк отказался. Тогда женщина пошла в суд.
Суды отказали ей в иске: не доказано, что в ячейке лежала именно эта сумма. Да и вообще, сама виновата, такие большие деньги лучше хранить на банковском счете или в индивидуальном сейфе.
⚖️ Дело дошло до Верховного суда. Его позиция:
🔹 Даже когда клиент только арендует ячейку, банк все равно отвечает за сохранность ее содержимого. Освободиться от этой ответственности он может, если докажет, что никто не мог добраться до сейфа без ведома клиента, или в случае форс-мажора.
🔹 Банк не пытался доказать, что надежно защищал хранилище, не представил материалы служебной проверки по факту хищения денег из ячейки.
🔹 В случае, когда невозможно установить точную сумму убытков, суд должен определить размер возмещения с учетом всех обстоятельств дела.
Дело отправили на пересмотр. В результате женщине удалось взыскать с банка:
〰️ 5 946 000 рублей в качестве ущерба
〰️ 50 000 рублей компенсации морального вреда
〰️ 2 998 000 рублей штрафа (50% от присужденной суммы).
Итого - 8 994 000 рублей.
#суд
Суд рассмотрел дело о возврате подарка
Мужчина и женщина жили вместе, брак не регистрировали. А после того, как расстались, мужчина подал в суд иск и потребовал от своей бывшей пассии:
➖ вернуть подарок (iPhone 12 Pro Max)
➖ вернуть 460 000 рублей, потраченных на ремонт ее квартиры и покупку бытовой техники.
1️⃣Суд первой инстанции отклонил иск.
2️⃣ Апелляционный суд поддержал истца и взыскал в его пользу 96 000 рублей
3️⃣ Кассационный суд решение отменил, отказав в иске.
Дело было передано на рассмотрение Верховного суда. Тот согласился с первоначальным решением:
✔️ Истец сделал ремонт и купил технику в силу личных отношений с ответчицей и заведомо в отсутствие какого-либо гражданско-правового обязательства перед ней.
✔️ Между истцом и ответчицей отсутствовал какой-либо договор, по которому женщина должна была возместить расходы на ремонт квартиры.
✔️ Деньги или иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
#суд
Мужчина и женщина жили вместе, брак не регистрировали. А после того, как расстались, мужчина подал в суд иск и потребовал от своей бывшей пассии:
➖ вернуть подарок (iPhone 12 Pro Max)
➖ вернуть 460 000 рублей, потраченных на ремонт ее квартиры и покупку бытовой техники.
1️⃣Суд первой инстанции отклонил иск.
2️⃣ Апелляционный суд поддержал истца и взыскал в его пользу 96 000 рублей
3️⃣ Кассационный суд решение отменил, отказав в иске.
Дело было передано на рассмотрение Верховного суда. Тот согласился с первоначальным решением:
✔️ Истец сделал ремонт и купил технику в силу личных отношений с ответчицей и заведомо в отсутствие какого-либо гражданско-правового обязательства перед ней.
✔️ Между истцом и ответчицей отсутствовал какой-либо договор, по которому женщина должна была возместить расходы на ремонт квартиры.
✔️ Деньги или иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.
#суд
Может ли жертва насилия разглашать информацию о случившемся?
В период брака жена неоднократно подвергалась домашнему насилию со стороны мужа. Наконец, супруги развелись.
Малолетняя дочь осталась жить с матерью. Однако в скором времени бывший муж выкрал ребенка, и исчез с ней в неизвестном направлении.
Женщина полтора года не знала о местонахождении своего ребенка. Наконец, правоохранители нашли их в Белоруссии и вернули дочь матери.
Женщина разместила в социальной сети информацию о ходе судебного разбирательства. Бывший муж подал в суд иск о защите репутации.
Изначально суды нижестоящих инстанций встали на сторону женщины, но впоследствии апелляция частично удовлетворила требования бывшего мужа о взыскании морального вреда.
Верховный суд не нашел оснований в кассационных жалобах женщины для пересмотра дела.
Теперь дело будет рассматривать Конституционный суд, куда обратилась бывшая жена. Она оспаривает ч. 1 ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.
#суд
В период брака жена неоднократно подвергалась домашнему насилию со стороны мужа. Наконец, супруги развелись.
Малолетняя дочь осталась жить с матерью. Однако в скором времени бывший муж выкрал ребенка, и исчез с ней в неизвестном направлении.
Женщина полтора года не знала о местонахождении своего ребенка. Наконец, правоохранители нашли их в Белоруссии и вернули дочь матери.
Женщина разместила в социальной сети информацию о ходе судебного разбирательства. Бывший муж подал в суд иск о защите репутации.
Изначально суды нижестоящих инстанций встали на сторону женщины, но впоследствии апелляция частично удовлетворила требования бывшего мужа о взыскании морального вреда.
Верховный суд не нашел оснований в кассационных жалобах женщины для пересмотра дела.
Теперь дело будет рассматривать Конституционный суд, куда обратилась бывшая жена. Она оспаривает ч. 1 ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.
#суд
Дело о дешевых билетах
В конце прошлого года супружеская пара из Перми приобрела два авиабилета из Екатеринбурга на Пхукет и обратно.
Стоимость каждого билета составила 21 510 рублей. Однако вскоре Аэрофлот аннулировал билеты и вернул деньги, о чем сообщил несостоявшимся туристам:
💬 По техническим причинам вам был некорректно оформлен билет. Наши специалисты устранили несоответствие, но просим с пониманием отнестись к тому, что мы были вынуждены аннулировать ваше бронирование.
Но после обновления стоимости билеты стоили уже в 2 раза дороже. Пермяки решили судиться с авиакомпанией.
В качестве компенсации Аэрофлот предложил купон на скидку в размере 30% на покупку билета по маршруту из России до Пхукета и обратно в экономическом классе.
⚖️ Суд решил, что перевозчик нарушил закон о защите прав потребителей, и обязал ответчика:
〰️ перевезти пассажиров по изначально купленным билетам в пункт назначения
〰️ взыскать 10 000 рублей (компенсация за моральный вред) и 5 000 рублей (потребительский штраф) каждому пассажиру.
#суд
В конце прошлого года супружеская пара из Перми приобрела два авиабилета из Екатеринбурга на Пхукет и обратно.
Стоимость каждого билета составила 21 510 рублей. Однако вскоре Аэрофлот аннулировал билеты и вернул деньги, о чем сообщил несостоявшимся туристам:
💬 По техническим причинам вам был некорректно оформлен билет. Наши специалисты устранили несоответствие, но просим с пониманием отнестись к тому, что мы были вынуждены аннулировать ваше бронирование.
Но после обновления стоимости билеты стоили уже в 2 раза дороже. Пермяки решили судиться с авиакомпанией.
В качестве компенсации Аэрофлот предложил купон на скидку в размере 30% на покупку билета по маршруту из России до Пхукета и обратно в экономическом классе.
⚖️ Суд решил, что перевозчик нарушил закон о защите прав потребителей, и обязал ответчика:
〰️ перевезти пассажиров по изначально купленным билетам в пункт назначения
〰️ взыскать 10 000 рублей (компенсация за моральный вред) и 5 000 рублей (потребительский штраф) каждому пассажиру.
#суд
Законодатель
Битва за название Арбитражный суд Красноярского края обязал изменить название доставки суши «Ёбидоёби». Компания должна сделать это в течение 3 месяцев Истцом выступила Межрайонная инспекция ФНС по Красноярскому краю. Суд пришел к выводу, что слово «Ёбидоёби»…
Название, похожее на бранную речь
Верховный суд отказал в передаче жалобы компании «Ёбидоёби», которую обязали сменить название.
В 2022 году налоговая служба направила фирме уведомление, указав, что ее название противоречит закону (ст. 1473 ГК), так как оно:
💬 созвучно со словами ненормативной лексики, противоречит общественным интересам и принципам морали.
Организация настаивала на том, что ничего крамольного в названии нет:
💬 «Ёбидоёби» — японское выражение, которое переводится как «День недели — суббота». Значит, фразу нельзя считать ненормативной лексикой.
Но суд парировал:
✔️ В деле нет доказательств, что россияне понимают перевод слова «Ёбидоёби», ведь японский язык в стране не распространен.
✔️ С существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка.
В итоге компанию обязали изменить наименование. С этим согласились апелляция и кассация, а теперь позицию подтвердил и Верховный суд.
#суд
Верховный суд отказал в передаче жалобы компании «Ёбидоёби», которую обязали сменить название.
В 2022 году налоговая служба направила фирме уведомление, указав, что ее название противоречит закону (ст. 1473 ГК), так как оно:
💬 созвучно со словами ненормативной лексики, противоречит общественным интересам и принципам морали.
Организация настаивала на том, что ничего крамольного в названии нет:
💬 «Ёбидоёби» — японское выражение, которое переводится как «День недели — суббота». Значит, фразу нельзя считать ненормативной лексикой.
Но суд парировал:
✔️ В деле нет доказательств, что россияне понимают перевод слова «Ёбидоёби», ведь японский язык в стране не распространен.
✔️ С существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка.
В итоге компанию обязали изменить наименование. С этим согласились апелляция и кассация, а теперь позицию подтвердил и Верховный суд.
#суд
Наказания за попытку кражи не последовало
Пенсионерка купила в супермаркете товаров на 3 642 рубля, после чего, не произведя оплату, пыталась выйти из магазина, но была задержана охранником.
Возбудили дело, пенсионерку обвинили в покушении на кражу и оштрафовали на 10 000 рублей. Следующая судебная инстанция сократила штраф вдвое.
Но и с этим решением пенсионерка не согласилась, подала жалобу, и суд неожиданно встал на ее сторону:
✔️ Отсутствие материального ущерба, каких-либо негативных последствий для магазина, НЕ позволяют сделать вывод о том, что действия пенсионерки обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением.
✔️ Не в полной мере были учтены данные о личности - наличие серьезных заболеваний, пенсионер и ветеран труда, возраст 70 лет.
Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, ввиду малозначительности.
#суд
Пенсионерка купила в супермаркете товаров на 3 642 рубля, после чего, не произведя оплату, пыталась выйти из магазина, но была задержана охранником.
Возбудили дело, пенсионерку обвинили в покушении на кражу и оштрафовали на 10 000 рублей. Следующая судебная инстанция сократила штраф вдвое.
Но и с этим решением пенсионерка не согласилась, подала жалобу, и суд неожиданно встал на ее сторону:
✔️ Отсутствие материального ущерба, каких-либо негативных последствий для магазина, НЕ позволяют сделать вывод о том, что действия пенсионерки обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением.
✔️ Не в полной мере были учтены данные о личности - наличие серьезных заболеваний, пенсионер и ветеран труда, возраст 70 лет.
Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, ввиду малозначительности.
#суд
Газовики против собственника квартиры
Местная газовая компания уведомила собственника квартиры о необходимости представить договор на ТО и ремонт внутриквартирного газового оборудования (ВКГО). И пригрозила отключить газ, если документов не будет.
В назначенный срок документы представлены не были. Впустить газовиков в квартиру для отключения газа жилец отказался. Тогда компания подала в суд и потребовала:
➖ обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру
➖ взыскать расходы по госпошлине — 6000 рублей.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме:
🔺 Абонент обязан заключить со специализированной организацией договор о техобслуживании ВКГО. Это - условие для поставки газа.
🔺 При отсутствии договора поставщик газа вправе приостановить газоснабжение с предварительным уведомлением потребителя.
🔺 Потребитель в газовую компанию с заявлением о заключении договора не обращался.
🔺 Газовой компанией соблюден порядок уведомления собственника о предстоящем отключении газа.
Собственник квартиры пытался оспорить решение суда, но не преуспел в этом. Решение суда осталось в силе.
#суд
Местная газовая компания уведомила собственника квартиры о необходимости представить договор на ТО и ремонт внутриквартирного газового оборудования (ВКГО). И пригрозила отключить газ, если документов не будет.
В назначенный срок документы представлены не были. Впустить газовиков в квартиру для отключения газа жилец отказался. Тогда компания подала в суд и потребовала:
➖ обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру
➖ взыскать расходы по госпошлине — 6000 рублей.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме:
🔺 Абонент обязан заключить со специализированной организацией договор о техобслуживании ВКГО. Это - условие для поставки газа.
🔺 При отсутствии договора поставщик газа вправе приостановить газоснабжение с предварительным уведомлением потребителя.
🔺 Потребитель в газовую компанию с заявлением о заключении договора не обращался.
🔺 Газовой компанией соблюден порядок уведомления собственника о предстоящем отключении газа.
Собственник квартиры пытался оспорить решение суда, но не преуспел в этом. Решение суда осталось в силе.
#суд
За бухгалтера платить не будем!
Бухгалтер одного из Саратовских ТСЖ похитил со счета более 727 000 рублей. В результате этого перед местным Энергосбытом (ресурсоснабжающая организация) возникла задолженность.
Руководство ТСЖ решило покрыть ее за счет дополнительных взносов собственников жилья. Было созвано общее собрание, где приняли решение о включении в платежную квитанцию графы «Целевой взнос» в размере 24,06 руб. за 1 кв.м. с каждой квартиры.
Однако нашлись несогласные граждане, которые обратились в суд и потребовали признать недействительным данное решение.
Все суды, которые рассматривали дело, сочли их требования законными и справедливыми:
✔️ У членов ТСЖ отсутствует обязанность отвечать по долгам товарищества
✔️ ТСЖ вправе обратиться в суд за взысканием материального ущерба, причиненного его работником
✔️ Обязанность по внесению дополнительного взноса, не относящегося к управлению и содержанию многоквартирного дома, ни законом, ни Уставом ТСЖ не предусмотрена.
Соответствующий пункт решения общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома был признан недействительным.
#суд
Бухгалтер одного из Саратовских ТСЖ похитил со счета более 727 000 рублей. В результате этого перед местным Энергосбытом (ресурсоснабжающая организация) возникла задолженность.
Руководство ТСЖ решило покрыть ее за счет дополнительных взносов собственников жилья. Было созвано общее собрание, где приняли решение о включении в платежную квитанцию графы «Целевой взнос» в размере 24,06 руб. за 1 кв.м. с каждой квартиры.
Однако нашлись несогласные граждане, которые обратились в суд и потребовали признать недействительным данное решение.
Все суды, которые рассматривали дело, сочли их требования законными и справедливыми:
✔️ У членов ТСЖ отсутствует обязанность отвечать по долгам товарищества
✔️ ТСЖ вправе обратиться в суд за взысканием материального ущерба, причиненного его работником
✔️ Обязанность по внесению дополнительного взноса, не относящегося к управлению и содержанию многоквартирного дома, ни законом, ни Уставом ТСЖ не предусмотрена.
Соответствующий пункт решения общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома был признан недействительным.
#суд
Нехорошая характеристика
Работодатель выдал по просьбе уволенного работника (юриста) характеристику, в которой:
➖ указал сведения о дате начала его работы в организации,
➖ привел перечень его должностных обязанностей,
➖ указал на количество судебных заседаний, в которых принимал участие работник в качестве представителя учреждения, результаты рассмотрения дел с его участием,
➖ указал сведения о периодах и причинах отсутствия истца на рабочем месте.
Экс-юристу такая характеристика не понравилась и он повторно обратился к работодателю. Однако в выдаче другой ему было отказано. Гражданин обратился в суд.
Суд установил наличие в характеристике:
▪️ недостоверной информации о результатах рассмотрения дел в суде с участием истца,
▪️ отсутствие сведений о периоде его работы,
▪️ отсутствие в характеристике даты ее выдачи,
▪️ отсутствие фактической оценки истца как работника.
Судьи решил, что получение работником характеристики с предыдущего места работы может являться одним из условий поступления на другую работу и является способом реализации и защиты его права на труд. Он принял позицию истца и обязал ответчика выдать другую характеристику.
#суд
Работодатель выдал по просьбе уволенного работника (юриста) характеристику, в которой:
➖ указал сведения о дате начала его работы в организации,
➖ привел перечень его должностных обязанностей,
➖ указал на количество судебных заседаний, в которых принимал участие работник в качестве представителя учреждения, результаты рассмотрения дел с его участием,
➖ указал сведения о периодах и причинах отсутствия истца на рабочем месте.
Экс-юристу такая характеристика не понравилась и он повторно обратился к работодателю. Однако в выдаче другой ему было отказано. Гражданин обратился в суд.
Суд установил наличие в характеристике:
▪️ недостоверной информации о результатах рассмотрения дел в суде с участием истца,
▪️ отсутствие сведений о периоде его работы,
▪️ отсутствие в характеристике даты ее выдачи,
▪️ отсутствие фактической оценки истца как работника.
Судьи решил, что получение работником характеристики с предыдущего места работы может являться одним из условий поступления на другую работу и является способом реализации и защиты его права на труд. Он принял позицию истца и обязал ответчика выдать другую характеристику.
#суд
Управляющая организация взыскала с жильца 1 058 387 рублей
Собственник сдавал свою квартиру. В ней произошел пожар в результате которого пострадало и общедомовое имущество МКД.
Управляющая организация через суд потребовала взыскать с собственника жилого помещения:
➖ 390 000 рублей на разработку проектной документации
➖ 668 387 рублей на ремонтные работы.
Ответчик возражал. Он просил привлечь квартирантов в качестве соответчиков, указывал на отсутствие своей вины.
Суды всех инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме, придя к следующим выводам:
📎 Собственник несет бремя содержания имущества, а также ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
📎 Заключение с третьим лицом договора по поводу пользования квартирой не освобождает собственника от обязанностей по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества.
📎 Вступая в договорные отношения с квартирантами, собственник вправе предусмотреть условия о соблюдении ими противопожарных и иных правил.
📎 В случае их несоблюдения собственник вправе предъявить к лицам, с которыми он заключил договор, требования о возмещении причиненного ущерба, в том числе и в порядке регресса.
#суд
Собственник сдавал свою квартиру. В ней произошел пожар в результате которого пострадало и общедомовое имущество МКД.
Управляющая организация через суд потребовала взыскать с собственника жилого помещения:
➖ 390 000 рублей на разработку проектной документации
➖ 668 387 рублей на ремонтные работы.
Ответчик возражал. Он просил привлечь квартирантов в качестве соответчиков, указывал на отсутствие своей вины.
Суды всех инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме, придя к следующим выводам:
📎 Собственник несет бремя содержания имущества, а также ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
📎 Заключение с третьим лицом договора по поводу пользования квартирой не освобождает собственника от обязанностей по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества.
📎 Вступая в договорные отношения с квартирантами, собственник вправе предусмотреть условия о соблюдении ими противопожарных и иных правил.
📎 В случае их несоблюдения собственник вправе предъявить к лицам, с которыми он заключил договор, требования о возмещении причиненного ущерба, в том числе и в порядке регресса.
#суд
Конституционный суд о запретах
Жительница МО была признана потерпевшей в уголовном деле об угрозе убийством, которая исходила от ее близкого знакомого.
Он был приговорен к ограничению свободы сроком на 1 год. При этом пострадавшая требовала запретить ему посещать места ее жительства и работы, так как она боялась преследования с его стороны. Но суды ей в этом отказали.
В деле разобрался Конституционный суд, который пришел к следующим выводам:
Уголовное наказание должно способствовать, в том числе, предотвращению новых случаев физического и психологического насилия преступника в отношении потерпевшего.
Вполне ожидаемы болезненное восприятие и ощущение страха при встрече с преступником, даже если тот просто окажется в пределах видимости потерпевшего.
Установление запрета на посещение мест, где может регулярно находится потерпевший, служит и интересам подсудимого, и гуманизации уголовного наказания.
Суд может запретить посещать те места, где может регулярно находиться потерпевший, а также определять разумное расстояние от них.
#суд
Жительница МО была признана потерпевшей в уголовном деле об угрозе убийством, которая исходила от ее близкого знакомого.
Он был приговорен к ограничению свободы сроком на 1 год. При этом пострадавшая требовала запретить ему посещать места ее жительства и работы, так как она боялась преследования с его стороны. Но суды ей в этом отказали.
В деле разобрался Конституционный суд, который пришел к следующим выводам:
Уголовное наказание должно способствовать, в том числе, предотвращению новых случаев физического и психологического насилия преступника в отношении потерпевшего.
Вполне ожидаемы болезненное восприятие и ощущение страха при встрече с преступником, даже если тот просто окажется в пределах видимости потерпевшего.
Установление запрета на посещение мест, где может регулярно находится потерпевший, служит и интересам подсудимого, и гуманизации уголовного наказания.
Суд может запретить посещать те места, где может регулярно находиться потерпевший, а также определять разумное расстояние от них.
#суд
3 200 000 рублей за бегущего оленя
У автомобильного завода "ГАЗ" есть общеизвестный и зарегистрированный товарный знак «Бегущий олень / ГАЗ».
Представитель завода однажды обнаружил, что на сайте интернет-магазина "Все майки ру" можно купить различные товары (футболки, свитшоты, шоперы, чехлы для телефонов) с его логотипом.
Их предлагали к продаже ИП и фирма, которой принадлежит сайт. Они и стали ответчиками по иску владельца интеллектуальной собственности.
Он просил взыскать с ответчиков солидарно 3,2 млн руб. компенсации:
📍 сумма стоимостей каждой продаваемой на сайте модели товара в двукратном размере (ст. 1515 ГК).
Три инстанции удовлетворили иск. Однако Верховный суд не согласился с их решениями и отправил дело на новое рассмотрение:
📎 Применить компенсацию по ст. 1515 ГК РФ можно, когда подделки реально есть в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета.
📎 На сайте размещен лишь каталог дизайнов, которые можно распечатать на изделиях. Это еще не произведенные товары.
📎 Суды же определили размер компенсации не на основе количества уже существующего контрафакта, а по числу предложений о продаже.
#суд
У автомобильного завода "ГАЗ" есть общеизвестный и зарегистрированный товарный знак «Бегущий олень / ГАЗ».
Представитель завода однажды обнаружил, что на сайте интернет-магазина "Все майки ру" можно купить различные товары (футболки, свитшоты, шоперы, чехлы для телефонов) с его логотипом.
Их предлагали к продаже ИП и фирма, которой принадлежит сайт. Они и стали ответчиками по иску владельца интеллектуальной собственности.
Он просил взыскать с ответчиков солидарно 3,2 млн руб. компенсации:
📍 сумма стоимостей каждой продаваемой на сайте модели товара в двукратном размере (ст. 1515 ГК).
Три инстанции удовлетворили иск. Однако Верховный суд не согласился с их решениями и отправил дело на новое рассмотрение:
📎 Применить компенсацию по ст. 1515 ГК РФ можно, когда подделки реально есть в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета.
📎 На сайте размещен лишь каталог дизайнов, которые можно распечатать на изделиях. Это еще не произведенные товары.
📎 Суды же определили размер компенсации не на основе количества уже существующего контрафакта, а по числу предложений о продаже.
#суд
Пожизненное за 31 убийство
Суд в Татарстане приговорил к пожизненному сроку жителя Казани Радика Тагирова, обвиняемого в серийных убийствах.
Следствие вменяло ему в вину в совершении 31 убийства, 3 покушений и 33 разбойных нападений на пожилых женщин.
Преступления происходили с марта 2011 по октябрь 2012 года в 15 городах России, в том числе в Казани, Чебоксарах, Ижевске и Нижнем Новгороде.
Мужчина проникал в квартиры одиноких пожилых женщин, представившись работником коммунальной службы, а затем нападал на них, душил и забирал ценные вещи.
СМИ прозвали убийцу «поволжским маньяком», его разыскивали почти 10 лет. Задержали лишь в 2020 году.
Выступая в Верховном суде Татарстана, Тагиров заявил, что все признания дал под давлением и не считает себя виновным.
Суд поддержал ходатайство прокурора о назначении Тагирову пожизненного лишения свободы. Первые 10 лет он проведет в тюрьме, а оставшийся срок — в исправительной колонии особого режима.
#суд
Суд в Татарстане приговорил к пожизненному сроку жителя Казани Радика Тагирова, обвиняемого в серийных убийствах.
Следствие вменяло ему в вину в совершении 31 убийства, 3 покушений и 33 разбойных нападений на пожилых женщин.
Преступления происходили с марта 2011 по октябрь 2012 года в 15 городах России, в том числе в Казани, Чебоксарах, Ижевске и Нижнем Новгороде.
Мужчина проникал в квартиры одиноких пожилых женщин, представившись работником коммунальной службы, а затем нападал на них, душил и забирал ценные вещи.
СМИ прозвали убийцу «поволжским маньяком», его разыскивали почти 10 лет. Задержали лишь в 2020 году.
Выступая в Верховном суде Татарстана, Тагиров заявил, что все признания дал под давлением и не считает себя виновным.
Суд поддержал ходатайство прокурора о назначении Тагирову пожизненного лишения свободы. Первые 10 лет он проведет в тюрьме, а оставшийся срок — в исправительной колонии особого режима.
#суд
О "познавательной активности отдельных молодых юристов"
Адвоката оштрафовали на 2 000 рублей за неуважительное отношение к коллеге в рамках рассмотрения дела о банкротстве.
Адвокат направил в арбитражный суд отзыв, который содержал следующие формулировки:
💬 Вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности у отдельных молодых юристов направлены лишь к поисковым машинам в сети интернет (Гугл, Яндекс и проч.)
💬 Однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности.
💬 Много ли лицензионных/сублицензионных договоров видела в своей жизни г-жа Л.? Думаю, что всего два в рамках данного дела.
Суды пришли к выводу, что адвокат при изложении своей позиции использовал пейоративы (словарные единицы с отрицательно-оценочным значением).
#суд
Адвоката оштрафовали на 2 000 рублей за неуважительное отношение к коллеге в рамках рассмотрения дела о банкротстве.
Адвокат направил в арбитражный суд отзыв, который содержал следующие формулировки:
💬 Вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности у отдельных молодых юристов направлены лишь к поисковым машинам в сети интернет (Гугл, Яндекс и проч.)
💬 Однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности.
💬 Много ли лицензионных/сублицензионных договоров видела в своей жизни г-жа Л.? Думаю, что всего два в рамках данного дела.
Суды пришли к выводу, что адвокат при изложении своей позиции использовал пейоративы (словарные единицы с отрицательно-оценочным значением).
#суд
Замуж за адвоката...
Высшая квалификационная коллегия (ВККС) рассматривала жалобы судей на решения региональных ККС.
Председателя одного из районных судов Ижевска лишили статуса из-за брака с адвокатом. Пожаловался на судью начальник местного ФСБ, он представил в ККС копию свидетельства о браке.
Судье вменили следующие нарушения:
▪️ не указала доходы супруга в декларации
▪️ консультировала клиентов мужа
▪️ у себя дома устраивала им знакомства с судьями.
Экс-судья оспорила решение ККС в ВККС. Она утверждала, что выводы о браке были сделаны только на основании фото с копии документа и поста в свадебных нарядах из соцсетей.
Пара и правда собиралась заключить брак в Грузии, купив наряды и кольца. Но там были пандемийные ограничения (2021 год), и им отказали:
💬 Нам хотелось праздника, вот мы и сделали красивые фото.
💬 Ну а по поводу вечеринок, то они были, всего лишь пару раз, но рабочие вопросы там не обсуждали.
Однако бывшие коллеги из ВККС эти доводам не поверили и оставили решение ККС без изменения.
#суд
Высшая квалификационная коллегия (ВККС) рассматривала жалобы судей на решения региональных ККС.
Председателя одного из районных судов Ижевска лишили статуса из-за брака с адвокатом. Пожаловался на судью начальник местного ФСБ, он представил в ККС копию свидетельства о браке.
Судье вменили следующие нарушения:
▪️ не указала доходы супруга в декларации
▪️ консультировала клиентов мужа
▪️ у себя дома устраивала им знакомства с судьями.
Экс-судья оспорила решение ККС в ВККС. Она утверждала, что выводы о браке были сделаны только на основании фото с копии документа и поста в свадебных нарядах из соцсетей.
Пара и правда собиралась заключить брак в Грузии, купив наряды и кольца. Но там были пандемийные ограничения (2021 год), и им отказали:
💬 Нам хотелось праздника, вот мы и сделали красивые фото.
💬 Ну а по поводу вечеринок, то они были, всего лишь пару раз, но рабочие вопросы там не обсуждали.
Однако бывшие коллеги из ВККС эти доводам не поверили и оставили решение ККС без изменения.
#суд
Дело о смерти дорожного рабочего
Летом позапрошлого года водитель легковушки спровоцировал серьезную аварию. На скорости около 100 км/час, игнорируя знаки "Дорожные работы", "Обгон запрещен", "Максимальная скорость не более 50 км/час", водитель врезался в стоявший на дороге автомобиль дорожной службы.
От удара Газель была отброшена и перевернулась, придавив дорожного рабочего. Тот скончался на месте. Возбудили уголовное дело (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Однако суд первой инстанции прекратил дело в связи с примирением сторон и освободил водителя от уголовной ответственности. Тот заплатил вдове погибшего 1 млн рублей и принес извинения.
Следующие судебные инстанции не усмотрели в решении суда ничего противозаконного. Верховный суд пришел к иным выводам:
📍 Суд не оценил, в какой степени выплата и принесенные извинения позволяли компенсировать негативные последствия в виде смерти человека.
📍 Отсутствие у вдовы претензий к водителю не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить подсудимого от уголовной ответственности.
📍 Суд не привел суждений о том, соответствует ли прекращение уголовного дела общественным интересам в сфере безопасности дорожного движения.
#суд
Летом позапрошлого года водитель легковушки спровоцировал серьезную аварию. На скорости около 100 км/час, игнорируя знаки "Дорожные работы", "Обгон запрещен", "Максимальная скорость не более 50 км/час", водитель врезался в стоявший на дороге автомобиль дорожной службы.
От удара Газель была отброшена и перевернулась, придавив дорожного рабочего. Тот скончался на месте. Возбудили уголовное дело (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Однако суд первой инстанции прекратил дело в связи с примирением сторон и освободил водителя от уголовной ответственности. Тот заплатил вдове погибшего 1 млн рублей и принес извинения.
Следующие судебные инстанции не усмотрели в решении суда ничего противозаконного. Верховный суд пришел к иным выводам:
📍 Суд не оценил, в какой степени выплата и принесенные извинения позволяли компенсировать негативные последствия в виде смерти человека.
📍 Отсутствие у вдовы претензий к водителю не могут являться единственным подтверждением такого уменьшения степени общественной опасности содеянного, которое позволило бы суду освободить подсудимого от уголовной ответственности.
📍 Суд не привел суждений о том, соответствует ли прекращение уголовного дела общественным интересам в сфере безопасности дорожного движения.
#суд
Как гражданин и УК поссорились в домовом чате
Гражданин обвинил Управляющую компанию в необоснованных начислениях платы, подделке документов, в обмане жильцов МКД и прочих ужасных преступлениях. Та в ответ назвала его аферистом и бездельником.
Обе оскорбленные стороны направились в суд и потребовали сатисфакции. Обе представили доказательства - скриншоты переписки из мессенджера.
Гражданин требовал компенсацию за причиненные нравственные страдания 10 000 рублей. УК оценила вред своей репутации в 600 000 рублей.
В 1-ом суде жилец выиграл, с УК взыскали требуемую сумму и обязали опровергнуть, что гражданин является аферистом и бездельником. Суд решил, что доказательств у УК нет, ведь ее скриншоты не были заверены нотариусом.
Но вышестоящий суд изменил решение. Он также счел доводы УК бездоказательными, а в части, касающейся выражений "аферист и бездельник", снял с УК обязательство это опровергнуть:
💬 Слова «аферист и бездельник» носят характер мнения, оценочного суждения и хотя характеризуют истца с отрицательной стороны, но не является достаточным для квалификации их как оскорбления.
#суд
Гражданин обвинил Управляющую компанию в необоснованных начислениях платы, подделке документов, в обмане жильцов МКД и прочих ужасных преступлениях. Та в ответ назвала его аферистом и бездельником.
Обе оскорбленные стороны направились в суд и потребовали сатисфакции. Обе представили доказательства - скриншоты переписки из мессенджера.
Гражданин требовал компенсацию за причиненные нравственные страдания 10 000 рублей. УК оценила вред своей репутации в 600 000 рублей.
В 1-ом суде жилец выиграл, с УК взыскали требуемую сумму и обязали опровергнуть, что гражданин является аферистом и бездельником. Суд решил, что доказательств у УК нет, ведь ее скриншоты не были заверены нотариусом.
Но вышестоящий суд изменил решение. Он также счел доводы УК бездоказательными, а в части, касающейся выражений "аферист и бездельник", снял с УК обязательство это опровергнуть:
💬 Слова «аферист и бездельник» носят характер мнения, оценочного суждения и хотя характеризуют истца с отрицательной стороны, но не является достаточным для квалификации их как оскорбления.
#суд
Отменять оплаченные покупки нельзя
Гражданин заказал на маркетплейсе два стола и оплатил заказ. Прошло 3 недели, столы так и не были доставлены.
Когда покупатель, наконец, напомнил о необходимости доставки, маркетплейс сообщил, что обозначенная на сайте цена была ошибочной и вернул деньги.
Три судебные инстанции отказали в удовлетворении иска. Ведь покупатель согласился с офертой, где сказано о праве продавца аннулировать заказ при отсутствии товара или технической ошибки при указании цены.
⚖️ Позиция Верховного суда:
🔹 Покупатель оформил заказ и оплатил его, чем акцептовал оферту на заключение договора. В итоге у интернет-магазина возникла обязанность по передаче товара покупателю.
🔹 Наличие либо отсутствие технической ошибки при указании цены товара не имеет правового значения, а условие аннулирования заказа, которое выдвигает продавец в оферте, не имеет заранее установленной силы.
#суд
Гражданин заказал на маркетплейсе два стола и оплатил заказ. Прошло 3 недели, столы так и не были доставлены.
Когда покупатель, наконец, напомнил о необходимости доставки, маркетплейс сообщил, что обозначенная на сайте цена была ошибочной и вернул деньги.
Три судебные инстанции отказали в удовлетворении иска. Ведь покупатель согласился с офертой, где сказано о праве продавца аннулировать заказ при отсутствии товара или технической ошибки при указании цены.
⚖️ Позиция Верховного суда:
🔹 Покупатель оформил заказ и оплатил его, чем акцептовал оферту на заключение договора. В итоге у интернет-магазина возникла обязанность по передаче товара покупателю.
🔹 Наличие либо отсутствие технической ошибки при указании цены товара не имеет правового значения, а условие аннулирования заказа, которое выдвигает продавец в оферте, не имеет заранее установленной силы.
#суд
Компенсация новобрачным
Новобрачные купили в мобильном приложении авиаперевозчика билеты на самолет для своего свадебного путешествия.
Поскольку невеста имела "серебряный" статус в рамках программы лояльности, ей была доступна опция бесплатного бронирования любых мест в салоне. Что она и сделала, купив в 10 ряду место себе и мужу.
При посадке что-то пошло не так, и новобрачным дали места в разные концы самолета.
Когда супруги поднялись на борт, они увидели, что первоначально забронированные места на 10 ряду вообще пустовали! Молодожены расценили это "как личное оскорбление".
Супруга обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда - 10 000 рублей.
Первая инстанция отказала, почему-то решив, что здесь не применяется Закон о защите прав потребителя. Но вышестоящий суд принял позицию истца:
💬 является недопустимым отказ авиакомпании от исполнения договора воздушной перевозки истцов, который включал, в том числе, условие о перелете пассажиров на выбранных ими местах 10А и 10В.
Суд взыскал с авиакомпании моральный вред в сумме 8 000 рублей и потребительский штраф 4 000 рублей.
#суд
Новобрачные купили в мобильном приложении авиаперевозчика билеты на самолет для своего свадебного путешествия.
Поскольку невеста имела "серебряный" статус в рамках программы лояльности, ей была доступна опция бесплатного бронирования любых мест в салоне. Что она и сделала, купив в 10 ряду место себе и мужу.
При посадке что-то пошло не так, и новобрачным дали места в разные концы самолета.
Когда супруги поднялись на борт, они увидели, что первоначально забронированные места на 10 ряду вообще пустовали! Молодожены расценили это "как личное оскорбление".
Супруга обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда - 10 000 рублей.
Первая инстанция отказала, почему-то решив, что здесь не применяется Закон о защите прав потребителя. Но вышестоящий суд принял позицию истца:
💬 является недопустимым отказ авиакомпании от исполнения договора воздушной перевозки истцов, который включал, в том числе, условие о перелете пассажиров на выбранных ими местах 10А и 10В.
Суд взыскал с авиакомпании моральный вред в сумме 8 000 рублей и потребительский штраф 4 000 рублей.
#суд
150 000 рублей за вред, причиненный мошенниками
Мошенники воспользовались персональными данными жительницы Санкт-Петербурга и оформили на нее микрозайм на 11 000 рублей. Деньги естественно не возвратили.
В результате кредитор обратился в суд и получил на несчастную женщину судебный приказ. Пострадавшая долго ходила по инстанциям, доказывая, что денег она не брала.
Наконец, обратилась в Центр правовой помощи гражданам в цифровой среде, созданный по инициативе Роскомнадзора.
Суд рассмотрел исковые требования заявительницы и принял решение:
🔺 признал договоры недействительными
🔺 снял обязательства по выплате кредита
🔺 назначил компенсацию морального вреда 150 000 рублей.
Представителю истца удалось доказать, что заявительница испытала серьезные нравственные страдания.
Юристы Центра утверждают, что это первый случай, когда взыскана такая большая компенсация. Раньше максимальная сумма компенсации в схожих ситуациях составляла 50 000 рублей.
#суд
Мошенники воспользовались персональными данными жительницы Санкт-Петербурга и оформили на нее микрозайм на 11 000 рублей. Деньги естественно не возвратили.
В результате кредитор обратился в суд и получил на несчастную женщину судебный приказ. Пострадавшая долго ходила по инстанциям, доказывая, что денег она не брала.
Наконец, обратилась в Центр правовой помощи гражданам в цифровой среде, созданный по инициативе Роскомнадзора.
Суд рассмотрел исковые требования заявительницы и принял решение:
🔺 признал договоры недействительными
🔺 снял обязательства по выплате кредита
🔺 назначил компенсацию морального вреда 150 000 рублей.
Представителю истца удалось доказать, что заявительница испытала серьезные нравственные страдания.
Юристы Центра утверждают, что это первый случай, когда взыскана такая большая компенсация. Раньше максимальная сумма компенсации в схожих ситуациях составляла 50 000 рублей.
#суд