Цветочные часы в Краснодаре попали в дайджест фишек регионов по версии канала Замгубернатора.
Назвать это полноценным артобъектом наверное сложно, но теперь часы станут таким же символом столицы Кубани, как и другие.
Цветочные часы - так их раньше называли существовали давно, но никогда не были точкой притяжения, прежде всего потому, что ранее были какими-то замызгаными, а задний фон с выбитыми стеклами некогда существовавшего игорного заведения и опустевшего рынка, прилавки которого стали приютом бомжей, не добавляли шарма. В какой-то момент даже думали часы снести, а на их месте возвести коммерческий объект, но здравый разум возобладал.
Уже сейчас часы выглядят презентабельно, а территория вокруг стала радовать глаз эстетов. Более того, приведение в порядок территории вокруг часов открыло и ранее скрывавшийся за визуальным мусором шикарный исторический дом, на перекрестке Гаврилова и Красной.
Поэтому с Замгубернатора стоит согласиться и часы действительно станут фишкой Краснодара. К слову, на день города, мэр Наумов готовит еще один подарок краснодарцам, не менее важный, открытие которого так долго ждали.
Назвать это полноценным артобъектом наверное сложно, но теперь часы станут таким же символом столицы Кубани, как и другие.
Цветочные часы - так их раньше называли существовали давно, но никогда не были точкой притяжения, прежде всего потому, что ранее были какими-то замызгаными, а задний фон с выбитыми стеклами некогда существовавшего игорного заведения и опустевшего рынка, прилавки которого стали приютом бомжей, не добавляли шарма. В какой-то момент даже думали часы снести, а на их месте возвести коммерческий объект, но здравый разум возобладал.
Уже сейчас часы выглядят презентабельно, а территория вокруг стала радовать глаз эстетов. Более того, приведение в порядок территории вокруг часов открыло и ранее скрывавшийся за визуальным мусором шикарный исторический дом, на перекрестке Гаврилова и Красной.
Поэтому с Замгубернатора стоит согласиться и часы действительно станут фишкой Краснодара. К слову, на день города, мэр Наумов готовит еще один подарок краснодарцам, не менее важный, открытие которого так долго ждали.
Telegram
Замгубернатора
©️Фишки регионов
Едем в Краснодар. Зачем? Ну, если действительно нужна причина, чтобы отправиться в этот прекрасный южный город, то вот она.
В Краснодаре установлены цветочные часы диаметром 10,5 метров – третьи по величине после подобных в Москве и Санкт…
Едем в Краснодар. Зачем? Ну, если действительно нужна причина, чтобы отправиться в этот прекрасный южный город, то вот она.
В Краснодаре установлены цветочные часы диаметром 10,5 метров – третьи по величине после подобных в Москве и Санкт…
Минцифры сообщает о росте интереса к онлайн-голосованию на предстоящих сентябрьских выборах
Только хочется спросить: относительно чего рост? Если к де-юре усложнённому, а де-факто почти отменяемому голосованию по бумажным бюллетеням, то да.
Согласно данным, предоставленным пресс-службой Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, более полумиллиона избирателей (560 тысяч) уже подали заявления на участие в дистанционном голосовании через федеральную платформу. Для этого гражданам необходимо оформить соответствующее заявление на портале «Госуслуги».
Возможность проголосовать онлайн есть у граждан 25 субъектов России. Среди регионов-лидеров по количеству поданных заявлений Минцифры выделяет области:
— Московскую (146 тысяч);
— Челябинскую (99 тысяч);
— Вологодскую (58 тысяч);
— Липецкую (41 тысяча)
— Калининградскую (36 тысяч).
Несмотря на внушительное число поданных заявлений (560 тысяч), эта цифра представляется незначительной в масштабах всей страны. Как сообщал ЦИК РФ 2 февраля 2024 года изданию «Интерфакс» и в своём официальном Telegram-канале:
Исходя из этого, читателю предлагается посчитать долю граждан, изъявивших желание голосовать онлайн.
Возникает также вопрос, почему возможность дистанционного голосования предоставлена только в 25 регионах. Учитывая, что в России насчитывалось ещё в 2018 году 76 % населения с доступом в интернет.
Интересно было бы узнать, как соотносится число поданных заявлений с общим количеством избирателей в каждом из упомянутых регионов-лидеров. Это позволило бы оценить реальный уровень интереса к онлайн-голосованию среди местного населения.
Также снова остаётся неясным, почему не рассказывают, насколько надёжна и защищена от манипуляций федеральная платформа для онлайн-голосования. Учитывая возможные риски, было бы полезно больше освещать принципы работы электронного голосования, почему ему стоит доверять, раз оно приходит на замену обычному, в общем, получить более детальную информацию о мерах обеспечения прозрачности и безопасности процесса.
Но, как говорится, зачем объяснять, если «и так сойдёт»?
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Только хочется спросить: относительно чего рост? Если к де-юре усложнённому, а де-факто почти отменяемому голосованию по бумажным бюллетеням, то да.
Согласно данным, предоставленным пресс-службой Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, более полумиллиона избирателей (560 тысяч) уже подали заявления на участие в дистанционном голосовании через федеральную платформу. Для этого гражданам необходимо оформить соответствующее заявление на портале «Госуслуги».
Возможность проголосовать онлайн есть у граждан 25 субъектов России. Среди регионов-лидеров по количеству поданных заявлений Минцифры выделяет области:
— Московскую (146 тысяч);
— Челябинскую (99 тысяч);
— Вологодскую (58 тысяч);
— Липецкую (41 тысяча)
— Калининградскую (36 тысяч).
Несмотря на внушительное число поданных заявлений (560 тысяч), эта цифра представляется незначительной в масштабах всей страны. Как сообщал ЦИК РФ 2 февраля 2024 года изданию «Интерфакс» и в своём официальном Telegram-канале:
Численность избирателей по состоянию на 1 января 2024 года в России: 112 309 947, за пределами России - 1 890 863, в городе Байконур — 11 924.
Исходя из этого, читателю предлагается посчитать долю граждан, изъявивших желание голосовать онлайн.
Возникает также вопрос, почему возможность дистанционного голосования предоставлена только в 25 регионах. Учитывая, что в России насчитывалось ещё в 2018 году 76 % населения с доступом в интернет.
Интересно было бы узнать, как соотносится число поданных заявлений с общим количеством избирателей в каждом из упомянутых регионов-лидеров. Это позволило бы оценить реальный уровень интереса к онлайн-голосованию среди местного населения.
Также снова остаётся неясным, почему не рассказывают, насколько надёжна и защищена от манипуляций федеральная платформа для онлайн-голосования. Учитывая возможные риски, было бы полезно больше освещать принципы работы электронного голосования, почему ему стоит доверять, раз оно приходит на замену обычному, в общем, получить более детальную информацию о мерах обеспечения прозрачности и безопасности процесса.
Но, как говорится, зачем объяснять, если «и так сойдёт»?
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
❤1👍1
На сайте ВЦИОМ и в их Telegram-канале публикуется интересная статистика.
Озаглавлено как «Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий».
Для начала, сам материал:
Уровень одобрения деятельности:
12 — 18 августа
Президент РФ — 73,6 % (− 3,5 п.п. за неделю)
Председатель Правительства — 51,3 % (− 0,6 п.п. за неделю)
Правительство России — 48,3 % (− 2,0 п.п. за неделю)
Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
12 — 18 августа
Владимир Путин — 78,2% (− 2,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин — 59,6% (− 1,6 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов — 33,9% (+ 0,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов — 27,6% (+ 1,2 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 20,2% (+ 1,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев — 6,6% (− 2,5 п.п. за неделю)
Электоральный рейтинг партий:
12 — 18 августа
«Единая Россия» – 36,8% (−0,6 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,2% (− 0,1 п.п. за неделю)
КПРФ — 9,2% (+ 0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 6,1% (+ 0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,6% (+ 0,1 п.п. за неделю).
Теперь выводы, которые ВЦИОМ не сделал.
Какие необычные моменты можно заметить?
1. Заметное изменение рейтинга одобрения действий Президента. Однако рейтинг одобрения именно по данным ВЦИОМ достаточно высок (78,2 %). Впрочем, в исследовании ФОМ выходит примерно такой же процент — 17 декабря 2023 года он 78 %, а 18 августа 2024 — 79 % (повышение до 84 % было лишь 25 марта 2024 года).
2. В то же время рейтинг одобрения правительства заметно ниже — 48,3 %. Существенный разрыв между поддержкой Президента и Правительства довольно необычен. В то же время, персонально Председатель Правительства имеет более высокий уровень одобрения деятельности: 51,3 %.
3. Уровень доверия лидерам системных оппозиционных партий Миронову, Слуцкому, Нечаеву и Зюганову очень низок. При этом сами партии ЛДПР и КПРФ имеют поддержку большую, чем НЛ и СРПЗП. При этом Слуцкому доверяют на 7,4 % меньше, чем Миронову. Такой разрыв между партией и лидером нетипичен и может говорить о кризисе и выраженности «микрофракций» в партии.
4. Смущает и одинаковость результатов ЛДПР и КПРФ в электоральном рейтинге. Это очень необычное «совпадение».
Интересно, но умозрительно: при низких рейтингах парламентской оппозиции уровень поддержки непарламентских партий может быть ещё ниже. Это может свидетельствовать об общем разочаровании в партийной системе и политических институтах со стороны граждан в виду всё большего уменьшения выраженности обратной связи с политической сферой.
В целом, статистика показывает необычную конфигурацию общественного мнения с аномально высоким рейтингом президента на фоне низкого доверия другим политикам и институтам. Такая ситуация нетипична для стабильных политических систем.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Озаглавлено как «Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий».
Для начала, сам материал:
Уровень одобрения деятельности:
12 — 18 августа
Президент РФ — 73,6 % (− 3,5 п.п. за неделю)
Председатель Правительства — 51,3 % (− 0,6 п.п. за неделю)
Правительство России — 48,3 % (− 2,0 п.п. за неделю)
Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
12 — 18 августа
Владимир Путин — 78,2% (− 2,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин — 59,6% (− 1,6 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов — 33,9% (+ 0,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов — 27,6% (+ 1,2 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 20,2% (+ 1,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев — 6,6% (− 2,5 п.п. за неделю)
Электоральный рейтинг партий:
12 — 18 августа
«Единая Россия» – 36,8% (−0,6 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,2% (− 0,1 п.п. за неделю)
КПРФ — 9,2% (+ 0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 6,1% (+ 0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,6% (+ 0,1 п.п. за неделю).
Теперь выводы, которые ВЦИОМ не сделал.
Какие необычные моменты можно заметить?
1. Заметное изменение рейтинга одобрения действий Президента. Однако рейтинг одобрения именно по данным ВЦИОМ достаточно высок (78,2 %). Впрочем, в исследовании ФОМ выходит примерно такой же процент — 17 декабря 2023 года он 78 %, а 18 августа 2024 — 79 % (повышение до 84 % было лишь 25 марта 2024 года).
2. В то же время рейтинг одобрения правительства заметно ниже — 48,3 %. Существенный разрыв между поддержкой Президента и Правительства довольно необычен. В то же время, персонально Председатель Правительства имеет более высокий уровень одобрения деятельности: 51,3 %.
3. Уровень доверия лидерам системных оппозиционных партий Миронову, Слуцкому, Нечаеву и Зюганову очень низок. При этом сами партии ЛДПР и КПРФ имеют поддержку большую, чем НЛ и СРПЗП. При этом Слуцкому доверяют на 7,4 % меньше, чем Миронову. Такой разрыв между партией и лидером нетипичен и может говорить о кризисе и выраженности «микрофракций» в партии.
4. Смущает и одинаковость результатов ЛДПР и КПРФ в электоральном рейтинге. Это очень необычное «совпадение».
Интересно, но умозрительно: при низких рейтингах парламентской оппозиции уровень поддержки непарламентских партий может быть ещё ниже. Это может свидетельствовать об общем разочаровании в партийной системе и политических институтах со стороны граждан в виду всё большего уменьшения выраженности обратной связи с политической сферой.
В целом, статистика показывает необычную конфигурацию общественного мнения с аномально высоким рейтингом президента на фоне низкого доверия другим политикам и институтам. Такая ситуация нетипична для стабильных политических систем.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
🤔2😱2👍1
Независимый кандидат в президенты США Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший прекращает собственную кампанию в ключевых штатах и передаёт «эстафету» Трампу
В своём обращении к нации, которое Кеннеди сделал в пятницу вечером, он сказал, что не верит в свою победу, обвинив в этом цензуру в СМИ (со стороны Демпартии), добавив, что не хочет быть спойлером Трампа в колеблющихся штатах, которые имеют решающее значение. Кеннеди, впрочем, останется в бюллетенях большинства из штатов: он зарегистрирован в 23-х из 50-ти штатах, но ещё собрал подписи в 22-х.
Ранее Трамп уже предлагал Кеннеди должность в своей администрации в случае своей победы, но при условии, что Кеннеди откажется от участия в выборах.
Однако влияние решения Кеннеди на шансы Трампа смутные. С одной стороны, уход Кеннеди из гонки в ключевых штатах может значительно повысить шансы Трампа и привлечь часть сторонников Кеннеди. С другой стороны, не все сторонники Кеннеди поддержат Трампа. Кроме того, решение Кеннеди сняться с выборов может быть принято электоратом за малодушие.
Кеннеди-младший приехал на митинг Трампа.
Это произошло в Аризоне спустя всего несколько часов после после обращения. Республиканский электорат встретил его бурными апплодисментами, а организаторы запустили фейерверки под известную песню Foo Fighters: My Hero. Трамп пообещал, что теперь будет бороться вместе с Кеннеди и что вместе они победят «коррумпированный политический истеблишмент».
Из особо интересного:
1. Трамп заявил, что обязан будет в случае победы рассекретить архивы по убийству дяди Кеннеди.
2. Кеннеди пообещал сократить число хронических заболеваний у детей, а также предложил себя в качестве куратора здравоохранения в администрации Трампа. Хотя Кеннеди обрёл популярность в сфере защиты окружающей среды, он также одиозно известен как антипрививочник, утверждающий, что вакцины якобы вызывают аутизм у детей (эта позиция явно отпугивает электорат Демпартии).
В конце концов, влияние решения Кеннеди на исход выборов остаётся туманным. Сложность электоральной системы США, непредсказуемость американских выборов, где всё может решать процент, делают любой прогноз в значительной мере умозрительным, а то и невозможным. Тем не менее, история Соединённых Штатов нам не раз показывала как неожиданные союзы, так и неожиданные результаты выборов.
Какие выводы напрашиваются из всей ситуации?
1. Кеннеди пришёл к соглашению с Республиканской партией, которого не смог достичь с Демократической.
2. Решение Кеннеди может быть частью более хитрой стратегии, направленной на ослабление Демпартии.
3. Сама сделка может говорить о закулисных сговорах и торге, что подрывает доверие электората к нынешнему избирательному циклу, а то и — ко всему институту американских выборов.
4. Прекращение кампании Кеннеди может привести к непредсказуемым последствиям, таким как снижение явки избирателей или протестное голосование. Что, опять же, может сыграть на руку не Трампу, а Харрис.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В своём обращении к нации, которое Кеннеди сделал в пятницу вечером, он сказал, что не верит в свою победу, обвинив в этом цензуру в СМИ (со стороны Демпартии), добавив, что не хочет быть спойлером Трампа в колеблющихся штатах, которые имеют решающее значение. Кеннеди, впрочем, останется в бюллетенях большинства из штатов: он зарегистрирован в 23-х из 50-ти штатах, но ещё собрал подписи в 22-х.
Ранее Трамп уже предлагал Кеннеди должность в своей администрации в случае своей победы, но при условии, что Кеннеди откажется от участия в выборах.
Однако влияние решения Кеннеди на шансы Трампа смутные. С одной стороны, уход Кеннеди из гонки в ключевых штатах может значительно повысить шансы Трампа и привлечь часть сторонников Кеннеди. С другой стороны, не все сторонники Кеннеди поддержат Трампа. Кроме того, решение Кеннеди сняться с выборов может быть принято электоратом за малодушие.
Кеннеди-младший приехал на митинг Трампа.
Это произошло в Аризоне спустя всего несколько часов после после обращения. Республиканский электорат встретил его бурными апплодисментами, а организаторы запустили фейерверки под известную песню Foo Fighters: My Hero. Трамп пообещал, что теперь будет бороться вместе с Кеннеди и что вместе они победят «коррумпированный политический истеблишмент».
Из особо интересного:
1. Трамп заявил, что обязан будет в случае победы рассекретить архивы по убийству дяди Кеннеди.
2. Кеннеди пообещал сократить число хронических заболеваний у детей, а также предложил себя в качестве куратора здравоохранения в администрации Трампа. Хотя Кеннеди обрёл популярность в сфере защиты окружающей среды, он также одиозно известен как антипрививочник, утверждающий, что вакцины якобы вызывают аутизм у детей (эта позиция явно отпугивает электорат Демпартии).
В конце концов, влияние решения Кеннеди на исход выборов остаётся туманным. Сложность электоральной системы США, непредсказуемость американских выборов, где всё может решать процент, делают любой прогноз в значительной мере умозрительным, а то и невозможным. Тем не менее, история Соединённых Штатов нам не раз показывала как неожиданные союзы, так и неожиданные результаты выборов.
Какие выводы напрашиваются из всей ситуации?
1. Кеннеди пришёл к соглашению с Республиканской партией, которого не смог достичь с Демократической.
2. Решение Кеннеди может быть частью более хитрой стратегии, направленной на ослабление Демпартии.
3. Сама сделка может говорить о закулисных сговорах и торге, что подрывает доверие электората к нынешнему избирательному циклу, а то и — ко всему институту американских выборов.
4. Прекращение кампании Кеннеди может привести к непредсказуемым последствиям, таким как снижение явки избирателей или протестное голосование. Что, опять же, может сыграть на руку не Трампу, а Харрис.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В субботу, 24 августа, основатель Telegram Павел Дуров был задержан во французском аэропорту Ле Бурже, куда он прилетел на своём частном самолёте. Задержание бизнесмена стало топ-новостью для большинства СМИ мира — и не только потому, что это случилось неожиданно для всех, включая и самого Павла, но также потому, как неохотно на этот счёт объясняются французские власти. Вот уже более 12 часов прокуратура Франции не даёт практически никаких разъяснений на запросы СМИ и посольств.
Ранее к Павлу Дурову были претензии и со стороны российских властей (блокировка в 2018 году и недавние проблемы с доступом к Telegram), проблемы Павла Дурова были и остаются также с американской юрисдикцией (из-за ключей шифрования мессенджера и структуры криптовалюты Toncoin), претензии к нему имеются и в ряде других стран.
Основатель Telegram закономерно давно избегает путешествий в Евросоюз из опасений о возможных преследованиях, но в этот раз что-то пошло не так.
Что известно
Задержали предпринимателя сотрудники Воздушной транспортной жандармерии Франции. Сообщается, что Павел якобы находится во французском «списке разыскиваемых», но не раскрывается, насколько долго. Его самолёт сел во Франции во время перелёта из Азербайджана из-за необходимости в дозаправке. Делом Дурова занимается основанное недавно «Управление по борьбе с преступлениями против детей» (OFMIN) при Национальной жандармерии.
Предпринимателя обвиняют в отказе сотрудничать с французскими властями по вопросам выдачи «преступников» (не сообщается, каких) суду, а также в отказе модерировать и удалять контент в мессенджере, а де-факто и в реализации права пользоваться не привязанными к личности номерами телефонов и криптокошельками. По мнению властей Республики, это превращает основателя Telegram в соучастника незаконного оборота наркотиков, преступлений против детей, терроризма и мошенничества (и ряда других).
Помимо родного российского гражданства по рождению, вторым,- стало его гражданство страны Сент-Китс и Невис. А в 2022 году Forbes выяснил, что предприниматель обзавёлся и подданством ОАЭ ещё в феврале 2021 года, примерно в это же время он получил гражданство Французской Республики.
Что есть, а что может быть?
Ожидаемым последствием ареста стало значительное падение курса криптовалюты Toncoin: в ночь на 25 августа он обрушился на 15 %. Однако это не самое большое падение курса за её историю. И хотя инвесторы ожидают и дальнейшее падение, ухудшение положения Дурова может, наоборот, временно или даже долгосрочно увеличить её популярность в качестве средства «мести» против преследования её создателя.
Дело против Дурова может иметь серьёзные последствия не только для него лично, но и для всей экосистемы Telegram. Возможные ужесточения законодательства в отношении криптовалют и зашифрованного обмена сообщениями может повлиять на всех интернет-пользователей, которые стремятся сохранить законное право на тайну переписки.
Есть несколько причин, почему арест Дурова может иметь «закулисный» аспект
Предприниматель систематически отказывается сотрудничать с властями любых стран в вопросах передачи данных пользователей и раскрытия ключей шифрования, поэтому арест может быть способом не только заставить его персонально пойти на уступки, но и «запугать» всех, кто развивает похожие независимые от государств проекты. Франция также возглавляет Зону франка, поэтому может быть заинтересована в контроле над крупными криптовалютными проектами вроде платформы TON. И не случайно что TON. после ареста Дурова обвалился более чем на 20% (замечу. что сегодня TON чувствует себя немного лучше (-18%) и стоит $5,5
Выводы
Арест Дурова вряд ли есть формальное исполнение закона: здесь вполне очевидны «непроговариваемые вслух» интересы и торг. Событие подчёркивает растущее недовольство властей многих стран «неподчинившимися» мессенджерами и соцсетями. Это не только попытка усиления контроля за всеми интернет-платформами, но и посягательство на основные права человека: принципы свободы слова и тайны переписки, хотя не все так очевидно.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Ранее к Павлу Дурову были претензии и со стороны российских властей (блокировка в 2018 году и недавние проблемы с доступом к Telegram), проблемы Павла Дурова были и остаются также с американской юрисдикцией (из-за ключей шифрования мессенджера и структуры криптовалюты Toncoin), претензии к нему имеются и в ряде других стран.
Основатель Telegram закономерно давно избегает путешествий в Евросоюз из опасений о возможных преследованиях, но в этот раз что-то пошло не так.
Что известно
Задержали предпринимателя сотрудники Воздушной транспортной жандармерии Франции. Сообщается, что Павел якобы находится во французском «списке разыскиваемых», но не раскрывается, насколько долго. Его самолёт сел во Франции во время перелёта из Азербайджана из-за необходимости в дозаправке. Делом Дурова занимается основанное недавно «Управление по борьбе с преступлениями против детей» (OFMIN) при Национальной жандармерии.
Предпринимателя обвиняют в отказе сотрудничать с французскими властями по вопросам выдачи «преступников» (не сообщается, каких) суду, а также в отказе модерировать и удалять контент в мессенджере, а де-факто и в реализации права пользоваться не привязанными к личности номерами телефонов и криптокошельками. По мнению властей Республики, это превращает основателя Telegram в соучастника незаконного оборота наркотиков, преступлений против детей, терроризма и мошенничества (и ряда других).
Помимо родного российского гражданства по рождению, вторым,- стало его гражданство страны Сент-Китс и Невис. А в 2022 году Forbes выяснил, что предприниматель обзавёлся и подданством ОАЭ ещё в феврале 2021 года, примерно в это же время он получил гражданство Французской Республики.
Что есть, а что может быть?
Ожидаемым последствием ареста стало значительное падение курса криптовалюты Toncoin: в ночь на 25 августа он обрушился на 15 %. Однако это не самое большое падение курса за её историю. И хотя инвесторы ожидают и дальнейшее падение, ухудшение положения Дурова может, наоборот, временно или даже долгосрочно увеличить её популярность в качестве средства «мести» против преследования её создателя.
Дело против Дурова может иметь серьёзные последствия не только для него лично, но и для всей экосистемы Telegram. Возможные ужесточения законодательства в отношении криптовалют и зашифрованного обмена сообщениями может повлиять на всех интернет-пользователей, которые стремятся сохранить законное право на тайну переписки.
Есть несколько причин, почему арест Дурова может иметь «закулисный» аспект
Предприниматель систематически отказывается сотрудничать с властями любых стран в вопросах передачи данных пользователей и раскрытия ключей шифрования, поэтому арест может быть способом не только заставить его персонально пойти на уступки, но и «запугать» всех, кто развивает похожие независимые от государств проекты. Франция также возглавляет Зону франка, поэтому может быть заинтересована в контроле над крупными криптовалютными проектами вроде платформы TON. И не случайно что TON. после ареста Дурова обвалился более чем на 20% (замечу. что сегодня TON чувствует себя немного лучше (-18%) и стоит $5,5
Выводы
Арест Дурова вряд ли есть формальное исполнение закона: здесь вполне очевидны «непроговариваемые вслух» интересы и торг. Событие подчёркивает растущее недовольство властей многих стран «неподчинившимися» мессенджерами и соцсетями. Это не только попытка усиления контроля за всеми интернет-платформами, но и посягательство на основные права человека: принципы свободы слова и тайны переписки, хотя не все так очевидно.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍5👏3❤2🔥1😁1
К посту «Миграция и имитация: законопроекты есть, политики – нет» уважаемого коллеги Гращенкова хотелось бы добавить несколько мыслей.
Согласен, что предложение лишать мигрантов гражданства за преступления не есть решение. Скорее, такие «меры» можно охарактеризовать как «пыль в глаза» для внутреннего потребителя.
Но есть здесь и другой немаловажный аспект. Лишение гражданства выдаёт различное отношение государства к гражданству приобретённому и по рождению. Отношение это обесценивает институт через создание прослойки граждан «второго сорта».
Получить гражданство — сама по себе процедура не из лёгких. И если можно так легко лишить гражданства, то престиж такого «паспорта» нивелируется. Это идёт вразрез и с тем образом России, который выстраивался десятилетиями: местом, где ко всем относятся одинаково, независимо от происхождения. Нужно поддерживать престиж гражданства, отношение к нему, как к неотъемлемой привилегии: в конце концов, это не телефонный номер, который оператор может передать другому человеку.
Коллега логично отмечает, что лишение гражданства не решает проблему преступности. Человек, совершивший преступление в России, и так несёт ответственность в соответствии с УК, независимо от гражданства, даже если живёт в другой стране.
Критикуешь — предлагай?
Более эффективно: совершенствовать правосудие, не имитировать, а бороться с коррупцией в сферах правосудия и миграции, работать над профилактикой преступности среди мигрантов, например, предотвращать их радикализацию.
Впрочем, никакой «ловушки для власти» эта ситуация не представляет. Пусть некоторые чиновники и утверждают, что многолетняя политика привлечения мигрантов провалилась. Здесь даже есть свои примечательные случаи. Например, депутат Госдумы из фракции КПРФ Михаил Матвеев однажды заявил, что массовая трудовая миграция в Россию — никак не бизнес-потребности в более дешёвой рабочей силе, а продуманный план международных организаций:
Финансовую поддержку оказывал Всемирный банк, политическую поддержку и отбор деревень — американские и британские государственные структуры.
Можно только догадываться, на что намекал парламентарий, вспоминая о программе трудовой миграции МОМ, попутно наделяя международные институты злодейским сверхразумом уровня доктора Ноу из Бондианы, которые и засыпать не могут без мысли, как бы насолить России. Однако из внимания тут нельзя упускать очевидное.
Подобные программы не навязывались, а были приняты и одобрены российскими парламентариями и чиновниками всех уровней, закреплены в законодательстве РФ очень давно и юридически действуют до сих пор — и никто отменять их не собирается. Как пример: «Меморандум о взаимопонимании с Рострудом» за 6 февраля 2022 года».
Все эти звучащие от партийцев «доколе» и «кто в этом виноват», а также законопроекты — ничего структурно не меняют. А предложение лишать гражданства выглядит как не самый искусный пиар на внутреннюю аудиторию и плюс один метод психологического воздействия на мигрантов, причём, не самый удачный, поскольку подействует психологически, скорее, на добропорядочных иностранцев, а не матёрых преступников.
Инфополе же вообще способно породить биполярное расстройство у здорового человека. С одной стороны, везде пишется, что без трудовых мигрантов никто из местных работать не будет, а Россию через 50 лет, если не приезжие, будет населять 10 млн человек и 5 млн роботов, и, с другой стороны, те же СМИ каждый день рассказывают о преступлениях мигрантов и растущих день ото дня этнических ОПГ (потом эти же СМИ взывают к тому, чтоб никто не разжигал национальную рознь).
Уже не раз наблюдалось: когда растёт недовольство населения по любым реальным вопросам, то закономерно возникает картина «озабоченности проблемами простых россиян», где проблема, естественно, подменяется на другую. Но всё выглядит куда сильнее, когда проблема реальна. Только решение находят из разряда «лучше бы ничего не делали». Как и сейчас — «нашли» через напускное заигрывание с бытовой ксенофобией и делание вида «осознания ошибок».
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Согласен, что предложение лишать мигрантов гражданства за преступления не есть решение. Скорее, такие «меры» можно охарактеризовать как «пыль в глаза» для внутреннего потребителя.
Но есть здесь и другой немаловажный аспект. Лишение гражданства выдаёт различное отношение государства к гражданству приобретённому и по рождению. Отношение это обесценивает институт через создание прослойки граждан «второго сорта».
Получить гражданство — сама по себе процедура не из лёгких. И если можно так легко лишить гражданства, то престиж такого «паспорта» нивелируется. Это идёт вразрез и с тем образом России, который выстраивался десятилетиями: местом, где ко всем относятся одинаково, независимо от происхождения. Нужно поддерживать престиж гражданства, отношение к нему, как к неотъемлемой привилегии: в конце концов, это не телефонный номер, который оператор может передать другому человеку.
Коллега логично отмечает, что лишение гражданства не решает проблему преступности. Человек, совершивший преступление в России, и так несёт ответственность в соответствии с УК, независимо от гражданства, даже если живёт в другой стране.
Критикуешь — предлагай?
Более эффективно: совершенствовать правосудие, не имитировать, а бороться с коррупцией в сферах правосудия и миграции, работать над профилактикой преступности среди мигрантов, например, предотвращать их радикализацию.
Впрочем, никакой «ловушки для власти» эта ситуация не представляет. Пусть некоторые чиновники и утверждают, что многолетняя политика привлечения мигрантов провалилась. Здесь даже есть свои примечательные случаи. Например, депутат Госдумы из фракции КПРФ Михаил Матвеев однажды заявил, что массовая трудовая миграция в Россию — никак не бизнес-потребности в более дешёвой рабочей силе, а продуманный план международных организаций:
Финансовую поддержку оказывал Всемирный банк, политическую поддержку и отбор деревень — американские и британские государственные структуры.
Можно только догадываться, на что намекал парламентарий, вспоминая о программе трудовой миграции МОМ, попутно наделяя международные институты злодейским сверхразумом уровня доктора Ноу из Бондианы, которые и засыпать не могут без мысли, как бы насолить России. Однако из внимания тут нельзя упускать очевидное.
Подобные программы не навязывались, а были приняты и одобрены российскими парламентариями и чиновниками всех уровней, закреплены в законодательстве РФ очень давно и юридически действуют до сих пор — и никто отменять их не собирается. Как пример: «Меморандум о взаимопонимании с Рострудом» за 6 февраля 2022 года».
Все эти звучащие от партийцев «доколе» и «кто в этом виноват», а также законопроекты — ничего структурно не меняют. А предложение лишать гражданства выглядит как не самый искусный пиар на внутреннюю аудиторию и плюс один метод психологического воздействия на мигрантов, причём, не самый удачный, поскольку подействует психологически, скорее, на добропорядочных иностранцев, а не матёрых преступников.
Инфополе же вообще способно породить биполярное расстройство у здорового человека. С одной стороны, везде пишется, что без трудовых мигрантов никто из местных работать не будет, а Россию через 50 лет, если не приезжие, будет населять 10 млн человек и 5 млн роботов, и, с другой стороны, те же СМИ каждый день рассказывают о преступлениях мигрантов и растущих день ото дня этнических ОПГ (потом эти же СМИ взывают к тому, чтоб никто не разжигал национальную рознь).
Уже не раз наблюдалось: когда растёт недовольство населения по любым реальным вопросам, то закономерно возникает картина «озабоченности проблемами простых россиян», где проблема, естественно, подменяется на другую. Но всё выглядит куда сильнее, когда проблема реальна. Только решение находят из разряда «лучше бы ничего не делали». Как и сейчас — «нашли» через напускное заигрывание с бытовой ксенофобией и делание вида «осознания ошибок».
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
🤷♂3👍3🔥2👏1🤣1
Пока дело Дурова неизменно, что происходит на выборах США? (Пока на других выборах ничего интересного не происходит)
24 августа CNN прервал выступление Роберта Кеннеди, когда тот начал говорить, что Демократическая партия подтасовала процесс праймериз, чтобы не допустить альтернативы Харрис.
Кандидат утверждает, что после провала Байдена на дебатах руководство Демпартии решило не проводить праймериз из-за непопулярности Харрис.
В доказательство он вспомнил 2020 год: тогда Камала Харрис не выдвинула свою кандидатуру в президенты Соединённых Штатов, так как не получила ни одного делегата.
Кеннеди также повторил нарратив Трампа, что его отец и дядя, которые были влиятельными партийцами, были бы удивлены слабостью кампании Харрис, которая за те дни, что является кандидатом, не встретилась с избирателями без сценария и не дала ни одного интервью.
Дональд Трамп колеблется в вопросе абортов. Харрис всё больше атакует его кампанию в этом вопросе. Похоже, штаб Трампа понимает и непопулярность этого пункта у женской части электората и стремится сменить парадигму.
На прошлой неделе Дональд Трамп заявил журналистам, что не подпишет федеральный запрет на аборты, если снова станет президентом и он попадёт к нему на стол Овального кабинета, даже если Конгресс примет акт о запрете.
Это заявление отличается от тех, что Трамп делал в бытность президентом, когда пообещал «наложить вето на любой закон, который ослабляет политику защиты жизни».
Когда он баллотировался в 2016 году, Трамп нуждался в голосах евангелистов для победы, и поэтому мог выступить в своей кампании противником абортов.
Об этом как о большой проблеме для кампании Трампа говорит на своём канале и уважаемый Толкователь:
У кампании Камалы Харрис тоже назрели свои проблемы, которые заставили её «переобуться».
Вице-президент Камала Харрис, видимо, под шквалом агитации штаба Трампа изменила свою позицию о строительстве стены вдоль южной границы Штатов, об этом сообщает Axios.
Харрис теперь выступает за строительство стены. Трамп неоднократно указывал на беспрецедентный всплеск нелегальной иммиграции в США и на вину в этом Харрис, как лица, непосредственно ответственного за границу («царица границы») в администрации Байдена, по словам Axios.
До этого Харрис называла стену «неамериканской», «глупой тратой денег» и «средневековым проектом тщеславия имени Трампа».
По словам Axios, Харрис теперь создаёт двухпартийный законопроект о границе, который потребует потратить сотни миллионов неизрасходованных государственных долларов на дальнейшее строительство пограничной стены.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
24 августа CNN прервал выступление Роберта Кеннеди, когда тот начал говорить, что Демократическая партия подтасовала процесс праймериз, чтобы не допустить альтернативы Харрис.
Кандидат утверждает, что после провала Байдена на дебатах руководство Демпартии решило не проводить праймериз из-за непопулярности Харрис.
В доказательство он вспомнил 2020 год: тогда Камала Харрис не выдвинула свою кандидатуру в президенты Соединённых Штатов, так как не получила ни одного делегата.
Кеннеди также повторил нарратив Трампа, что его отец и дядя, которые были влиятельными партийцами, были бы удивлены слабостью кампании Харрис, которая за те дни, что является кандидатом, не встретилась с избирателями без сценария и не дала ни одного интервью.
Дональд Трамп колеблется в вопросе абортов. Харрис всё больше атакует его кампанию в этом вопросе. Похоже, штаб Трампа понимает и непопулярность этого пункта у женской части электората и стремится сменить парадигму.
На прошлой неделе Дональд Трамп заявил журналистам, что не подпишет федеральный запрет на аборты, если снова станет президентом и он попадёт к нему на стол Овального кабинета, даже если Конгресс примет акт о запрете.
Это заявление отличается от тех, что Трамп делал в бытность президентом, когда пообещал «наложить вето на любой закон, который ослабляет политику защиты жизни».
Когда он баллотировался в 2016 году, Трамп нуждался в голосах евангелистов для победы, и поэтому мог выступить в своей кампании противником абортов.
Об этом как о большой проблеме для кампании Трампа говорит на своём канале и уважаемый Толкователь:
Какую главную проблему называют женщины из пригородов в колеблющихся штатах (т. е. типа Пенсильвании или Аризоны, где Демы и Респы идут ноздря в ноздрю, и именно эти 6-8 штатов решат общий исход этих выборов).
И проблема эта – аборты, с большим отрывом от других обозначенных ими проблем.
Респы своей свирепостью в отношении абортов (за их запрет), скорее всего, очень надолго оттолкнули этих женщин.
Штаб Харрис наверняка будет усиленно агитировать эту страту.
У кампании Камалы Харрис тоже назрели свои проблемы, которые заставили её «переобуться».
Вице-президент Камала Харрис, видимо, под шквалом агитации штаба Трампа изменила свою позицию о строительстве стены вдоль южной границы Штатов, об этом сообщает Axios.
Харрис теперь выступает за строительство стены. Трамп неоднократно указывал на беспрецедентный всплеск нелегальной иммиграции в США и на вину в этом Харрис, как лица, непосредственно ответственного за границу («царица границы») в администрации Байдена, по словам Axios.
До этого Харрис называла стену «неамериканской», «глупой тратой денег» и «средневековым проектом тщеславия имени Трампа».
По словам Axios, Харрис теперь создаёт двухпартийный законопроект о границе, который потребует потратить сотни миллионов неизрасходованных государственных долларов на дальнейшее строительство пограничной стены.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
На сайте Комсомольской правды вышел материал «Эксперты обсудили ход избирательной кампании в Московскую городскую Думу. По итогам опросов кандидаты от партии «Единая Россия» занимают лидирующие позиции»
В приведённом тексте можно выделить много странных моментов.
Магия чисел
Упоминается, что 82 % (знакомая цифра?) опрошенных удовлетворены состоянием дел в городе, но в материале не приводится методология опроса и размер выборки даже вкратце. А кто «полезет» смотреть саму статистику? А это влияет на репрезентативность результатов!
Звучит как: «Всё определено. Голосуйте. От вас ничего не зависит».
Явка и поддержка «Единой России»
В тексте указано, что 58,4 % москвичей готовы проголосовать за «Единую Россию» среди тех, кто уже определился с выбором. Однако, если явка на выборах ожидается в пределах 31—39 %, это означает, что реальные проценты голосов будут значительно ниже среди всех избирателей. Если учитывать низкую явку, то реальная поддержка партии… существенно ниже? Эксперты вообще не объясняют, на чём основаны эти оценки, а также каковы были конкретно вопросы.
Фактор поддержки мэра
Поддержка мэра города представлена ключом успеха кандидатов от ЕР. Однако не анализируется, насколько эта поддержка действительно значима для избирателей для такого выбора. В тексте нет ничего о том, как поддержка персоны автоматически конвертируется в голоса за партию. Поддержка мэра и вовлеченность в волонтёрскую деятельность важны, но не учитывается утомление электората от доминирования одной партии.
Влияние форм голосования
Описываются различные способы. Но не рассматривается, как эти различные формы могут повлиять на результаты выборов. Например, как и какие группы избирателей может привлечь дистанционное голосование? И, конечно, полное молчание о том, что необходимость подачи заявления для голосования по бумажному бюллетеню снижает явку среди тех, кто не успел или не смог это сделать, так как привык обходится без формальности в виде подачи заявления до 2 сентября. Это новое правило введено резко явно не просто так.
Недооценка конкуренции за второе место
В тексте утверждается, что парламентские партии «сойдутся в борьбе за второе место». Однако не анализируется, как распределение голосов между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми» может повлиять на итоговый расклад. Если между этими партиями идёт жесткая борьба, даже небольшие колебания в поддержке могут серьёзно изменить картину. Этот момент намеренно в тексте опускается.
Возможное влияние низкой явки
Ожидаемая явка на уровне 31—39 % указывает на то, что большинство избирателей остаются в стороне. Как это может повлиять на легитимность выборов? На распределение голосов? Почему так мало людей голосует? Не приводит ли это к тому, что результат определяется активным меньшинством?
После прочтения для обывателя как бы витает в воздухе то, что всё хорошо и спокойно… Но и недалёкому понятно, что всё это показывает усталость от выборов как инструмента, где электорат не видит реального контроля. Где всё решено заранее, «нужно просто действовать по сценарию».
Очевидно, что то же отсутствие скандалов, ярких АПМ и нарушений в ходе кампании может свидетельствовать о слабой конкуренции и, в целом, договорном характере выборов. Акцент на электронном голосовании вообще говорит о желании привлечь именно бюджетников и работников муниципалитетов.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В приведённом тексте можно выделить много странных моментов.
Магия чисел
Упоминается, что 82 % (знакомая цифра?) опрошенных удовлетворены состоянием дел в городе, но в материале не приводится методология опроса и размер выборки даже вкратце. А кто «полезет» смотреть саму статистику? А это влияет на репрезентативность результатов!
«В исследовании есть цифра, что порядка 82% опрошенных удовлетворены состоянием дел в городе, поэтому, собственно, понятно, что они поддерживают вектор городского развития. И отдельным фактором успеха кандидатов от «Единой России» является то, что их выдвижение поддержал мэр города, и фактически они представляют собой такую команду мэра, что, конечно, в глазах избирателей дает им дополнительные электоральные очки», – подчеркнул Александр Асафов.
Звучит как: «Всё определено. Голосуйте. От вас ничего не зависит».
Явка и поддержка «Единой России»
В тексте указано, что 58,4 % москвичей готовы проголосовать за «Единую Россию» среди тех, кто уже определился с выбором. Однако, если явка на выборах ожидается в пределах 31—39 %, это означает, что реальные проценты голосов будут значительно ниже среди всех избирателей. Если учитывать низкую явку, то реальная поддержка партии… существенно ниже? Эксперты вообще не объясняют, на чём основаны эти оценки, а также каковы были конкретно вопросы.
Фактор поддержки мэра
Поддержка мэра города представлена ключом успеха кандидатов от ЕР. Однако не анализируется, насколько эта поддержка действительно значима для избирателей для такого выбора. В тексте нет ничего о том, как поддержка персоны автоматически конвертируется в голоса за партию. Поддержка мэра и вовлеченность в волонтёрскую деятельность важны, но не учитывается утомление электората от доминирования одной партии.
Влияние форм голосования
Описываются различные способы. Но не рассматривается, как эти различные формы могут повлиять на результаты выборов. Например, как и какие группы избирателей может привлечь дистанционное голосование? И, конечно, полное молчание о том, что необходимость подачи заявления для голосования по бумажному бюллетеню снижает явку среди тех, кто не успел или не смог это сделать, так как привык обходится без формальности в виде подачи заявления до 2 сентября. Это новое правило введено резко явно не просто так.
…пять способов голосования: на избирательных участках с помощью бумажных бюллетеней, там же, на участках, через электронные терминалы, дистанционное онлайн-голосование, надомное голосование и надомное электронное голосование.
Недооценка конкуренции за второе место
В тексте утверждается, что парламентские партии «сойдутся в борьбе за второе место». Однако не анализируется, как распределение голосов между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми» может повлиять на итоговый расклад. Если между этими партиями идёт жесткая борьба, даже небольшие колебания в поддержке могут серьёзно изменить картину. Этот момент намеренно в тексте опускается.
Возможное влияние низкой явки
Ожидаемая явка на уровне 31—39 % указывает на то, что большинство избирателей остаются в стороне. Как это может повлиять на легитимность выборов? На распределение голосов? Почему так мало людей голосует? Не приводит ли это к тому, что результат определяется активным меньшинством?
После прочтения для обывателя как бы витает в воздухе то, что всё хорошо и спокойно… Но и недалёкому понятно, что всё это показывает усталость от выборов как инструмента, где электорат не видит реального контроля. Где всё решено заранее, «нужно просто действовать по сценарию».
Очевидно, что то же отсутствие скандалов, ярких АПМ и нарушений в ходе кампании может свидетельствовать о слабой конкуренции и, в целом, договорном характере выборов. Акцент на электронном голосовании вообще говорит о желании привлечь именно бюджетников и работников муниципалитетов.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍3
Интегрируй, выдворяй
Пару дней назад поднимал тему миграции. Сегодня на глаза попались высказывания по теме Заместителя Председателя Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева.
Например, здесь и здесь.
Медведев отметил, что «нет очень простого решения, потому что страна должна, всё-таки, иметь трудовые ресурсы самые разные». При этом он добавляет, что «нужно моментально избавляться» от мигрантов в случае нарушений.
Вот только само понятие нарушения можно понимать широко: это может быть и переход на красный сигнал светофора, когда он стал красным на последних секундах, а можно понимать и как серьёзное преступление. Зампред не уточняет.
Также говорится, что мигранты должны чувствовать себя частью страны, понимать её историю, владеть языком и следовать установленным правилам. Не уточняется, должен ли работник на стройке знать год основания Петербурга.
«У нас в этой сфере много проблем. Европейские страны в полной мере показали, что может произойти, если этим не заниматься в угоду неким либеральным ценностям».
Любой внимательный россиянин может вспомнить, что на протяжении нулевых и десятых годов в российских СМИ рассказывалось о толерантности и мультикультурности. Потом, по повествованию, Европе стало от подобной политики очень плохо, а у нас осталось очень хорошо. Теперь, внезапно, «у нас в этой сфере есть много проблем».
«Это практика и других стран — если ты не уважаешь законы страны пребывания, значит, высылка в максимально короткий срок».
«Практика других стран» — то есть в других странах всё плохо, потому что там миграционный кризис или, всё же, надо «как там»?
Есть разные подходы.
Если вы хотите, чтоб эти люди работали и приносили деньги как дешёвая рабочая сила, то это один подход. Здесь они именно, как выражается Медведев, «трудовые ресурсы». Это действовало с нулевых и по сегодняшний день. Временные трудовые мигранты на то и временные, что интегрироваться не планируют.
Если вы хотите, чтоб люди приезжали работать, а потом оставались здесь и пополняли население страны, то это подход другой. Тогда они будущие граждане страны. Но хотят ли «трудовые ресурсы» этого сами?
Интеграция логична и обоснована только при втором подходе. Требовать знания российской истории и правила написания «тся» и «ться» от рядового рабочего, по меньшей мере, странно.
Российская политика в отношении мигрантов до сих пор самопротиворечива, буквально, как лебедь, рак и щука. Одна сила тянется завозить всё больше, другая предлагает их то ли прищучить, то ли депортировать за малейший проступок, а третья — наскоро ассимилировать тех, кому это и не надо, кто этого и не хочет.
В целом, всё это звучит как общая декларация о необходимости чего-то, но без конкретных предложений.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Пару дней назад поднимал тему миграции. Сегодня на глаза попались высказывания по теме Заместителя Председателя Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева.
Например, здесь и здесь.
Медведев отметил, что «нет очень простого решения, потому что страна должна, всё-таки, иметь трудовые ресурсы самые разные». При этом он добавляет, что «нужно моментально избавляться» от мигрантов в случае нарушений.
Вот только само понятие нарушения можно понимать широко: это может быть и переход на красный сигнал светофора, когда он стал красным на последних секундах, а можно понимать и как серьёзное преступление. Зампред не уточняет.
Также говорится, что мигранты должны чувствовать себя частью страны, понимать её историю, владеть языком и следовать установленным правилам. Не уточняется, должен ли работник на стройке знать год основания Петербурга.
«У нас в этой сфере много проблем. Европейские страны в полной мере показали, что может произойти, если этим не заниматься в угоду неким либеральным ценностям».
Любой внимательный россиянин может вспомнить, что на протяжении нулевых и десятых годов в российских СМИ рассказывалось о толерантности и мультикультурности. Потом, по повествованию, Европе стало от подобной политики очень плохо, а у нас осталось очень хорошо. Теперь, внезапно, «у нас в этой сфере есть много проблем».
«Это практика и других стран — если ты не уважаешь законы страны пребывания, значит, высылка в максимально короткий срок».
«Практика других стран» — то есть в других странах всё плохо, потому что там миграционный кризис или, всё же, надо «как там»?
Есть разные подходы.
Если вы хотите, чтоб эти люди работали и приносили деньги как дешёвая рабочая сила, то это один подход. Здесь они именно, как выражается Медведев, «трудовые ресурсы». Это действовало с нулевых и по сегодняшний день. Временные трудовые мигранты на то и временные, что интегрироваться не планируют.
Если вы хотите, чтоб люди приезжали работать, а потом оставались здесь и пополняли население страны, то это подход другой. Тогда они будущие граждане страны. Но хотят ли «трудовые ресурсы» этого сами?
Интеграция логична и обоснована только при втором подходе. Требовать знания российской истории и правила написания «тся» и «ться» от рядового рабочего, по меньшей мере, странно.
Российская политика в отношении мигрантов до сих пор самопротиворечива, буквально, как лебедь, рак и щука. Одна сила тянется завозить всё больше, другая предлагает их то ли прищучить, то ли депортировать за малейший проступок, а третья — наскоро ассимилировать тех, кому это и не надо, кто этого и не хочет.
В целом, всё это звучит как общая декларация о необходимости чего-то, но без конкретных предложений.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👏1🤔1😱1
Дайджест выборный
(Новости по теме выборы/власть, самые интересные инфоповоды из мира предвыборных кампаний за 29 августа)
До ЕДГ осталось 10 дней
Федеральные новости:
☑️«Единая Россия» протестировала передачу данных в собственной цифровой экосистеме перед ЕДГ-2024.
— отметил замсекретаря Генсовета партии Сергей Перминов.
Региональные новости:
☑️ Перед выборами в Мосгордуму у партии «Новые люди» слон стал "официальным" талисманом
☑️ Сергей Петрин официально стал главой Воронежа. Из 29 проголосовавших депутатов Гордумы ему отдали свои голоса 25 парламентариев.
☑️ 29 августа на брифинге в пресс-центре ТАСС эксперты-политологи дали свой прогноз по выборам в МГД. По их мнению от 35 до 42 (из 45) мандатов в Мосгордуме по итогам осенних выборов получат кандидаты от «Единой России»
☑️ Уфимский районный суд обязал ТИК зарегистрировать семерых кандидатов, выдвинутых КПРФ в депутаты районного совета.
☑️ МГИК утвердила пять хранителей ключей для электронного голосования на сентябрьских выборах в столице, такое решение приняли на заседании в четверг 29 августа.
☑️ В Кургане, к зданию мэрии выстроилась очередь из желающих проголосовать досрочно на выборах в Гордуму. Между тем это уже третий день досрочного голосования.
☑️ В первый день досрочного голосования на выборах в Севастополе проголосовали 857 человек.
Досрочное голосование стартовало 28 августа и будет проводиться по 5-е сентября включительно
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
(Новости по теме выборы/власть, самые интересные инфоповоды из мира предвыборных кампаний за 29 августа)
До ЕДГ осталось 10 дней
Федеральные новости:
☑️«Единая Россия» протестировала передачу данных в собственной цифровой экосистеме перед ЕДГ-2024.
«Получение информации идет в режиме реального времени и касается открытия и закрытия участков, явки и результатов голосования, жалоб на предполагаемые нарушения. Далее происходят верификация и оперативное реагирование по необходимости. Эта традиционная модель позволяет оценить готовность системы к функционированию «под нагрузкой». Проверка готовности наших специалистов, включая правовой блок, и цифровой экосистемы прошла успешно. Задача «Единой России» — в интересах избирателей, кандидатов, регионов и всей нашей страны — достижение легитимных, неоспоримых результатов в ЕДГ-2024»,
— отметил замсекретаря Генсовета партии Сергей Перминов.
Региональные новости:
☑️ Перед выборами в Мосгордуму у партии «Новые люди» слон стал "официальным" талисманом
☑️ Сергей Петрин официально стал главой Воронежа. Из 29 проголосовавших депутатов Гордумы ему отдали свои голоса 25 парламентариев.
☑️ 29 августа на брифинге в пресс-центре ТАСС эксперты-политологи дали свой прогноз по выборам в МГД. По их мнению от 35 до 42 (из 45) мандатов в Мосгордуме по итогам осенних выборов получат кандидаты от «Единой России»
☑️ Уфимский районный суд обязал ТИК зарегистрировать семерых кандидатов, выдвинутых КПРФ в депутаты районного совета.
☑️ МГИК утвердила пять хранителей ключей для электронного голосования на сентябрьских выборах в столице, такое решение приняли на заседании в четверг 29 августа.
☑️ В Кургане, к зданию мэрии выстроилась очередь из желающих проголосовать досрочно на выборах в Гордуму. Между тем это уже третий день досрочного голосования.
☑️ В первый день досрочного голосования на выборах в Севастополе проголосовали 857 человек.
Досрочное голосование стартовало 28 августа и будет проводиться по 5-е сентября включительно
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В околополитических телеграммах пишут, что если прокурор Москвы - Денис Попов уйдет, главным претендентом на его место может стать Максим Жук, в настоящий момент занимающий должность прокурора Тверской области.
Почему я об этом пишу? Потому что Максим Сергеевич наш, Кубанский. Он выпускник КубГУ, работал в Сочи, Краснодаре, Тихорецке, Северской, и вообще человек достойный и профессионал.
Почему я об этом пишу? Потому что Максим Сергеевич наш, Кубанский. Он выпускник КубГУ, работал в Сочи, Краснодаре, Тихорецке, Северской, и вообще человек достойный и профессионал.
Сигналы внимания
РИА Новости уведомляют, что пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков сообщил, что Путин сегодня принимает в Ново-Огарёво врио главы Хабаровского края Демешина, врио глав Вологодской и Самарской областей Филимонова и Федорищева.
Некоторые коллеги описывают это так:
Ситуация действительно вызывает ряд вопросов и позволяет сделать много предположений, равнозначно неопределённых, но так же и равнозначно логичных.
Политическая неуверенность или поддержка перед выборами?
С одной стороны, встреча с Президентом может укрепить позиции врио и повысить их шансы, это может быть воспринято избирателями как знак доверия и одобрения.
Но также встреча с тремя врио губернаторов за неделю до выборов может быть признаком того, что в этих регионах Кремль чувствует некую неуверенность. Возможно, есть опасения, что результаты выборов могут оказаться не такими однозначными, как хотелось бы, и поэтому требуется дополнительная поддержка врио со стороны главы государства. Хабаровск действительно вызывает больше вопросов, учитывая контекст региона. Этот регион может оставаться политически нестабильным, что объясняет повышенное внимание к Демешину.
С другой стороны, непонятно, почему внимание сосредоточено на Самаре и Вологде, где, казалось бы, ситуация должна быть более предсказуемой. Это может указывать на наличие скрытых проблем или напряжённости в этих регионах, которые, как кажется «наверху» (или даже является), могут проявиться в ходе выборов.
Неравенство среди врио губернаторов
Далеко не все временно исполняющие обязанности губернаторов были приглашены на встречу. Это может говорить о том, что Кремль выделяет некоторых врио как более значимых или нуждающихся в особом внимании. Может быть, это связано с тем, что эти фигуры менее уверены в своей позиции или не так крепко удерживают поддержку в своих регионах де-факто.
Возможно, это также говорит о том, что другие регионы считаются более стабильными и не требуют такого внимания перед выборами. Однако может вызвать и вопросы о равенстве среди врио и их статусе в глазах федерального центра.
«Сигнал» для других регионов
«…как много в этом слове для сердца русского слилось». Встреча с тремя врио может быть сигналом повышенного внимания для других регионов о том, что Кремль будет внимательно следить за развитием событий. Это может быть предупреждением, что от них ожидается определённый результат.
Потенциальные последствия для политической стабильности
Если в результате выборов в этих регионах произойдут неожиданные результаты или возрастёт общественное недовольство, это может стать новым вызовом для федерального правительства.
Общий контекст и возможные причины встреч
Важно учитывать и общий политический контекст. Всё может быть проще. В преддверии выборов власть стремится минимизировать любые риски, особенно в свете сложной международной обстановки и экономических вызовов. Встреча с врио может быть частью более широкой стратегии по обеспечению стабильности и предсказуемости в регионах.
«Российская газета» уже в 19:10 написала об одной из встреч (именно с врио Хабаровского края) так. Вообще, в целом, разговор вышел очень примечательным, советую к ознакомлению.
В любом случае, всё происходящее подчёркивает какую-то особую важность предстоящих выборов. Событие — часть процессов кадровой ротации в губернаторском корпусе, которая происходит в последнее время.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
РИА Новости уведомляют, что пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков сообщил, что Путин сегодня принимает в Ново-Огарёво врио главы Хабаровского края Демешина, врио глав Вологодской и Самарской областей Филимонова и Федорищева.
Некоторые коллеги описывают это так:
С одной стороны – знак высокого внимания, почета и все такое. С другой стороны – за неделю до начала выборов выглядит как некоторая неуверенность. И если дуть на воду в Хабаровске еще хоть как-то понятно, то какие неожиданности могут быть в Самаре и Вологде? Непонятно.
С третьей – а где все остальные врио? Будут прогонять позже (хотя встреча с тульским Миляевым была на днях, явно нет смысла встречаться снова)? Или некоторые врио все-таки ровнее остальных?
Ситуация действительно вызывает ряд вопросов и позволяет сделать много предположений, равнозначно неопределённых, но так же и равнозначно логичных.
Политическая неуверенность или поддержка перед выборами?
С одной стороны, встреча с Президентом может укрепить позиции врио и повысить их шансы, это может быть воспринято избирателями как знак доверия и одобрения.
Но также встреча с тремя врио губернаторов за неделю до выборов может быть признаком того, что в этих регионах Кремль чувствует некую неуверенность. Возможно, есть опасения, что результаты выборов могут оказаться не такими однозначными, как хотелось бы, и поэтому требуется дополнительная поддержка врио со стороны главы государства. Хабаровск действительно вызывает больше вопросов, учитывая контекст региона. Этот регион может оставаться политически нестабильным, что объясняет повышенное внимание к Демешину.
С другой стороны, непонятно, почему внимание сосредоточено на Самаре и Вологде, где, казалось бы, ситуация должна быть более предсказуемой. Это может указывать на наличие скрытых проблем или напряжённости в этих регионах, которые, как кажется «наверху» (или даже является), могут проявиться в ходе выборов.
Неравенство среди врио губернаторов
Далеко не все временно исполняющие обязанности губернаторов были приглашены на встречу. Это может говорить о том, что Кремль выделяет некоторых врио как более значимых или нуждающихся в особом внимании. Может быть, это связано с тем, что эти фигуры менее уверены в своей позиции или не так крепко удерживают поддержку в своих регионах де-факто.
Возможно, это также говорит о том, что другие регионы считаются более стабильными и не требуют такого внимания перед выборами. Однако может вызвать и вопросы о равенстве среди врио и их статусе в глазах федерального центра.
«Сигнал» для других регионов
«…как много в этом слове для сердца русского слилось». Встреча с тремя врио может быть сигналом повышенного внимания для других регионов о том, что Кремль будет внимательно следить за развитием событий. Это может быть предупреждением, что от них ожидается определённый результат.
Потенциальные последствия для политической стабильности
Если в результате выборов в этих регионах произойдут неожиданные результаты или возрастёт общественное недовольство, это может стать новым вызовом для федерального правительства.
Общий контекст и возможные причины встреч
Важно учитывать и общий политический контекст. Всё может быть проще. В преддверии выборов власть стремится минимизировать любые риски, особенно в свете сложной международной обстановки и экономических вызовов. Встреча с врио может быть частью более широкой стратегии по обеспечению стабильности и предсказуемости в регионах.
В начале разговора глава государства поинтересовался, как обстоят дела в регионе.
«Российская газета» уже в 19:10 написала об одной из встреч (именно с врио Хабаровского края) так. Вообще, в целом, разговор вышел очень примечательным, советую к ознакомлению.
В любом случае, всё происходящее подчёркивает какую-то особую важность предстоящих выборов. Событие — часть процессов кадровой ротации в губернаторском корпусе, которая происходит в последнее время.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍1🔥1🤔1
Дайджест выборный выборы/власть, самые интересные инфоповоды из мира предвыборных кампаний за 30 августа
До ЕДГ осталось 9 дней
Федеральные новости:
☑️ По данным проведенного опроса ВЦИОМ, 75,7% опрошенных россиян доверяют Президенту РФ Владимиру Путину .
Уровень доверия снизился на 2,3% (было за 80%). У ФОМа рейтинг падает слабее, но снижение идет четвертую неделю подряд (c 83% до 78%)
☑️ Дмитрий Песков сообщил, что Путин принял в Ново-Огарёво врио главы Хабаровского края Демешина, врио глав Вологодской и Самарской областей Филимонова и Федорищева
☑️ ФОМ представил результаты еженедельного опроса за 23–25 августа 2024 г. в том числе и данные по электоральному рейтингу партий. который выглядит так:, 1. «Единая Россия» - 44%. 2. ЛДПР - 10%, КПРФ — 8%. «Новые люди» — 3%, СРЗП — 2%.
☑️ В 2024 году стало меньше кандидатов, преодолевших муниципальный фильтр. Политолог Евгений Минченко связывает это с возросшим количеством отказов в регистрации из-за муниципального фильтра, и с тем, что сейчас нет необходимости демонстрировать высокую конкурентность кампаний.
Региональная повестка:
☑️ ВЦИОМа: явка на выборах губернатора Санкт-Петербурга может составить 33,6–37,2%. По подсчетам компании, это самый низкий показатель возможной явки из 21 региона, где пройдут прямые губернаторские выборы.
☑️ 87% опрошенных жителей Сахалинской области говорят что намерены поддержать действующего главу региона Валерия Лимаренко.
☑️ Жители Курской области, временно находящиеся в Рязани, могут принять участие в выборах губернатора Курской области. Также и в самом регионе стартовало досрочное голосование.
☑️ Кандидат Мария Непомнящих (СРЗП) снялась с выборов в Гордуму Братска в пользу участника СВО Романа Рахманкулова.
☑️ Кандидатов для участия на выборах депутатов в парламент Кабардино-Балкарии представили в региональный избирком шесть отделений политический партий республики.
☑️ С 6 по 9 сентября волгоградские школы планируют распустить учеников по домам в связи с выборами губернатора и депутатов облдумы, сообщают родители детей в соцсетях
☑️ Избирком Тувы организовал два экстерриториальных участка для жителей региона на выборах депутатов в Верховный хурал республики в зоне СВО.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
До ЕДГ осталось 9 дней
Федеральные новости:
☑️ По данным проведенного опроса ВЦИОМ, 75,7% опрошенных россиян доверяют Президенту РФ Владимиру Путину .
Уровень доверия снизился на 2,3% (было за 80%). У ФОМа рейтинг падает слабее, но снижение идет четвертую неделю подряд (c 83% до 78%)
☑️ Дмитрий Песков сообщил, что Путин принял в Ново-Огарёво врио главы Хабаровского края Демешина, врио глав Вологодской и Самарской областей Филимонова и Федорищева
☑️ ФОМ представил результаты еженедельного опроса за 23–25 августа 2024 г. в том числе и данные по электоральному рейтингу партий. который выглядит так:, 1. «Единая Россия» - 44%. 2. ЛДПР - 10%, КПРФ — 8%. «Новые люди» — 3%, СРЗП — 2%.
☑️ В 2024 году стало меньше кандидатов, преодолевших муниципальный фильтр. Политолог Евгений Минченко связывает это с возросшим количеством отказов в регистрации из-за муниципального фильтра, и с тем, что сейчас нет необходимости демонстрировать высокую конкурентность кампаний.
Региональная повестка:
☑️ ВЦИОМа: явка на выборах губернатора Санкт-Петербурга может составить 33,6–37,2%. По подсчетам компании, это самый низкий показатель возможной явки из 21 региона, где пройдут прямые губернаторские выборы.
☑️ 87% опрошенных жителей Сахалинской области говорят что намерены поддержать действующего главу региона Валерия Лимаренко.
☑️ Жители Курской области, временно находящиеся в Рязани, могут принять участие в выборах губернатора Курской области. Также и в самом регионе стартовало досрочное голосование.
☑️ Кандидат Мария Непомнящих (СРЗП) снялась с выборов в Гордуму Братска в пользу участника СВО Романа Рахманкулова.
☑️ Кандидатов для участия на выборах депутатов в парламент Кабардино-Балкарии представили в региональный избирком шесть отделений политический партий республики.
☑️ С 6 по 9 сентября волгоградские школы планируют распустить учеников по домам в связи с выборами губернатора и депутатов облдумы, сообщают родители детей в соцсетях
☑️ Избирком Тувы организовал два экстерриториальных участка для жителей региона на выборах депутатов в Верховный хурал республики в зоне СВО.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Меня спрашивают, почему ты не пишешь о выборах в Краснодарском крае, ведь идет самая масштабная в России муниципальная кампания?!
-
Пример N1
В Северском районе кто-то испортил АПМ кандидата от КПРФ. Если это сделали не сами коммунисты, а какие-нибудь не очень сведущие вандалы, которым не нравится кандидат, то очень странно. Так как для «оппозиционной» (специально в кавычках) партии это излюбленный ход, испортить свои же АПМ и потом всем говорить, что неугодного власти кандидата всячески травят, вот даже АПМ испортили.
Хотя какой-смысл его портить, сам факт порчи привлекает внимание.
В общем и целом избитые технологии, вызывающие дремоту.
Пример N2
Геленджик - Марина Антипина по словам коммунистов -оппозиционный кандидат, чье АПМ и изображение почему-то не показывает Александр Сафронов.
Но самое интересное: они даже учат наблюдателей, и очень надеятся что кандидаты от ЕР и власть их будет бояться. Они даже верят в свой проигрыш заранее,- так удобней для партии в целом.
Но самое страшное, что кто-то где-то по этому поводу страшно нервничает с другой стороны.
Я вот всегда говорю: если не знаете как красиво выиграть, сделайте из проигрыша победу, отдайте в конце концов реально проблемный округ оппозиции, пусть они там порядки наводят, решают вопросы за свой счет с водоснабжением, теплом, вывозом мусора, высадкой зеленых насаждений, благоустройством, сбором детей в школы и прочими потребностями страждущего населения за счет своих личных средств.
Население сразу начинает с теплом вспоминать единоросса, который вкладывал свои, мог реально решить проблемки и праздник на округе организовать, и точить ножи на оппозиционера, потому что словами и обещаниями сыт не будешь.
Если кандидат на вопрос зачем он баллотируется отвечает: чтобы сделать жизнь лучше,- сразу спросите, а сколько он на это готов своих денег потратить и вообще есть ли они у него. Если их нет, то гоните в шею его, ибо от скупого голодранца, кроме политического словоблудия и высокопарных тезисов о несовершенстве власти ничего не дождетесь.
#вредныесоветыЯнкина
-
Потому что все стабильно, малоинтересно и предсказуемо.
Пример N1
В Северском районе кто-то испортил АПМ кандидата от КПРФ. Если это сделали не сами коммунисты, а какие-нибудь не очень сведущие вандалы, которым не нравится кандидат, то очень странно. Так как для «оппозиционной» (специально в кавычках) партии это излюбленный ход, испортить свои же АПМ и потом всем говорить, что неугодного власти кандидата всячески травят, вот даже АПМ испортили.
Хотя какой-смысл его портить, сам факт порчи привлекает внимание.
В общем и целом избитые технологии, вызывающие дремоту.
Пример N2
Геленджик - Марина Антипина по словам коммунистов -оппозиционный кандидат, чье АПМ и изображение почему-то не показывает Александр Сафронов.
Но самое интересное: они даже учат наблюдателей, и очень надеятся что кандидаты от ЕР и власть их будет бояться. Они даже верят в свой проигрыш заранее,- так удобней для партии в целом.
Но самое страшное, что кто-то где-то по этому поводу страшно нервничает с другой стороны.
Я вот всегда говорю: если не знаете как красиво выиграть, сделайте из проигрыша победу, отдайте в конце концов реально проблемный округ оппозиции, пусть они там порядки наводят, решают вопросы за свой счет с водоснабжением, теплом, вывозом мусора, высадкой зеленых насаждений, благоустройством, сбором детей в школы и прочими потребностями страждущего населения за счет своих личных средств.
Население сразу начинает с теплом вспоминать единоросса, который вкладывал свои, мог реально решить проблемки и праздник на округе организовать, и точить ножи на оппозиционера, потому что словами и обещаниями сыт не будешь.
Если кандидат на вопрос зачем он баллотируется отвечает: чтобы сделать жизнь лучше,- сразу спросите, а сколько он на это готов своих денег потратить и вообще есть ли они у него. Если их нет, то гоните в шею его, ибо от скупого голодранца, кроме политического словоблудия и высокопарных тезисов о несовершенстве власти ничего не дождетесь.
#вредныесоветыЯнкина
👍9❤2🤣1
Примечательно прошла встреча Президента Владимира Путина с врио губернатора Самарской области Вячеславом Федорищевым.
полную стенограмму см здесь.
В ходе встречи обсуждались различные аспекты социально-экономического развития региона, включая инвестиционные проекты, поддержку военнослужащих и их семей, модернизацию инфраструктуры, развитие здравоохранения и сельского хозяйства.
Но есть моменты, которые могут показаться непонятными на первый взгляд.
Врио Федорищев, работает в регионе всего три месяца, но уже заявляет о масштабных достижениях и планах, что может вызывать вопросы о глубине его понимания региональной специфики и реальной основе для таких амбициозных заявлений. В его отчёте значительное внимание уделено поддержке военнослужащих и их семей.
Впрочем, контекст обсуждения смещается и на социально-экономическое развитие региона, где, например, 50 % больниц требуют капитального ремонта, а износ общественного транспорта достигает 90 %. Проблемы есть, а решения пока выглядят непроработанными.
Одним из примечательных, но малозамеченных моментов встречи было упоминание Федорищевым концепции «народосбережения» — термина, который с недавнего времени часто использует Владимир Путин и который о стал популярным в российской политической риторике. Акцент на этом понятии Федорищевым в контексте Самарской области может быть связано с попыткой подчеркнуть важность социальных программ и улучшения качества жизни. Например:
Инвестиционные проекты (в Самарской области завершается реализация около 30 инвестпроектов на сумму более 240 миллиардов рублей, что должно привести к созданию десятков тысяч рабочих мест и увеличению доходов бюджета). А также здравоохранение и сельское хозяйство.
Какие ещё есть значимые аспекты встречи?
1. Поддержка и легитимизация: Встреча публично демонстрирует политическое одобрение центральной власти, что является важным сигналом для региональных элит, бизнеса и населения. Это укрепляет позиции Федорищева и легитимизирует его, особенно в условиях, когда он ещё не прошёл через выборы и не имеет широкой поддержки на местах.
2. Контроль и координация: Встреча призвана демонстрировать контроль федерального центра над региональными элитами и напоминает другим губернаторам о необходимости следовать федеральной повестке.
3. Имидж: Встреча используется для формирования позитивного образа врио через публичные заявления о достижениях и планах. Создание позитивного медийного фона призвано завоевать доверие избирателей, а упор на темы из федеральной повестки способствует укреплению имиджа Федорищева.
4. Подготовка: Встреча может рассматриваться как тестирование врио на предмет его готовности к исполнению обязанностей на постоянной основе, если Федорищев демонстрирует уверенность и знание проблем региона.
5. Инструмент контроля над регионами: Встреча иллюстрирует механизм централизации власти в России, укрепления её вертикали, где ключевые решения и назначения на региональном уровне координируются с федеральным центром. Это помогает удерживать контроль над регионами и предотвращать возможные центробежные тенденции.
Что не лежит на поверхности?
Очевидно, что встреча — сигнал для политических элит региона о том, что Москва внимательно следит за ситуацией в Самарской области. Подтверждает это формальный тон встречи: Президент подчёркивает важность реализации планов, но почти не критикует и не уточняет детали, что обнаруживает символический характер мероприятия, направленный на демонстрацию поддержки и публичное утверждение нового руководителя региона.
Отсутствие конкретики. Несмотря на множество озвученных мер, непонятно, каким образом они будут реализованы и какие конкретные результаты ожидаются. Заявление о завершении 30 инвестпроектов не сопровождается деталями о том, какие проекты это будут и как именно они повлияют на экономику и занятость. Также освещается замена общественного транспорта, но при этом указано, что износ транспортного парка достигает 90 %. Возникает вопрос, насколько реально обновить такой объем за заявленные сроки и с указанным бюджетом.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
полную стенограмму см здесь.
В ходе встречи обсуждались различные аспекты социально-экономического развития региона, включая инвестиционные проекты, поддержку военнослужащих и их семей, модернизацию инфраструктуры, развитие здравоохранения и сельского хозяйства.
Но есть моменты, которые могут показаться непонятными на первый взгляд.
Врио Федорищев, работает в регионе всего три месяца, но уже заявляет о масштабных достижениях и планах, что может вызывать вопросы о глубине его понимания региональной специфики и реальной основе для таких амбициозных заявлений. В его отчёте значительное внимание уделено поддержке военнослужащих и их семей.
Впрочем, контекст обсуждения смещается и на социально-экономическое развитие региона, где, например, 50 % больниц требуют капитального ремонта, а износ общественного транспорта достигает 90 %. Проблемы есть, а решения пока выглядят непроработанными.
Одним из примечательных, но малозамеченных моментов встречи было упоминание Федорищевым концепции «народосбережения» — термина, который с недавнего времени часто использует Владимир Путин и который о стал популярным в российской политической риторике. Акцент на этом понятии Федорищевым в контексте Самарской области может быть связано с попыткой подчеркнуть важность социальных программ и улучшения качества жизни. Например:
Инвестиционные проекты (в Самарской области завершается реализация около 30 инвестпроектов на сумму более 240 миллиардов рублей, что должно привести к созданию десятков тысяч рабочих мест и увеличению доходов бюджета). А также здравоохранение и сельское хозяйство.
Какие ещё есть значимые аспекты встречи?
1. Поддержка и легитимизация: Встреча публично демонстрирует политическое одобрение центральной власти, что является важным сигналом для региональных элит, бизнеса и населения. Это укрепляет позиции Федорищева и легитимизирует его, особенно в условиях, когда он ещё не прошёл через выборы и не имеет широкой поддержки на местах.
2. Контроль и координация: Встреча призвана демонстрировать контроль федерального центра над региональными элитами и напоминает другим губернаторам о необходимости следовать федеральной повестке.
3. Имидж: Встреча используется для формирования позитивного образа врио через публичные заявления о достижениях и планах. Создание позитивного медийного фона призвано завоевать доверие избирателей, а упор на темы из федеральной повестки способствует укреплению имиджа Федорищева.
4. Подготовка: Встреча может рассматриваться как тестирование врио на предмет его готовности к исполнению обязанностей на постоянной основе, если Федорищев демонстрирует уверенность и знание проблем региона.
5. Инструмент контроля над регионами: Встреча иллюстрирует механизм централизации власти в России, укрепления её вертикали, где ключевые решения и назначения на региональном уровне координируются с федеральным центром. Это помогает удерживать контроль над регионами и предотвращать возможные центробежные тенденции.
Что не лежит на поверхности?
Очевидно, что встреча — сигнал для политических элит региона о том, что Москва внимательно следит за ситуацией в Самарской области. Подтверждает это формальный тон встречи: Президент подчёркивает важность реализации планов, но почти не критикует и не уточняет детали, что обнаруживает символический характер мероприятия, направленный на демонстрацию поддержки и публичное утверждение нового руководителя региона.
Отсутствие конкретики. Несмотря на множество озвученных мер, непонятно, каким образом они будут реализованы и какие конкретные результаты ожидаются. Заявление о завершении 30 инвестпроектов не сопровождается деталями о том, какие проекты это будут и как именно они повлияют на экономику и занятость. Также освещается замена общественного транспорта, но при этом указано, что износ транспортного парка достигает 90 %. Возникает вопрос, насколько реально обновить такой объем за заявленные сроки и с указанным бюджетом.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍2🔥1👌1
Стабильные и растущие губернаторы ЮФО
Вышел традиционный ежемесячный рейтинг ПолитБрокера, в котором ни один из губернаторов ЮФО не попал в список падающих.
Все стабильно у губернаторов Краснодарского края, Севастополя, Калмыкии, Крыма и Адыгеи.
Стабильность как мы знаем признак мастерства. Не падают и слава Богу как говорится. Предпосылок для падения не было, как и для явного роста, хотя плацдарм всегда можно найти, но сейчас не то время и место, да и август - месяц для курортных регионов сложный и напряженный, не для самопиара.
В число стабильных входит Собянин, а это как среднетемпературный ориентир для губернаторов, смотрите на него, делайте что-то похожее и будет все ок. Так они в августе и делали, поэтом все у них стабильно, без потрясений.
Умеренный рост показали губернаторы Ростовской и Волгоградской областей. Комментировать в их повестке особо нечего, я бы их конечно к стабильным отнес скорее, но видно где-то они незаметно прибавили.
Интереснее, что в число динамично-растущих губернаторов попал глава Астраханской области Игорь Бабушкин. Кто-то писал о неких закрытых опросах, где рейтинг Бабушкина был на дне. Потом у губернатора прошла встреча с Путиным и вышел облетевший политические ТГ-каналы комментарий про "Бункер" и голую вечеринку, где Бабушкин говорит правильные слова. Собственно вот секрет успешного успеха.
В конце можно еще добавить, что рейтинг ПолитБрокера для Бабушкина, в преддеверии дней голосования - спасительный легетимизирующий круг.
Но часто бывает так, что губернаторы, обычно бывающие в хвостах, когда резко взбираются на вершины рейтингов потом больно оттуда падают.
ПОДПИСАТЬСЯ➡️ЯНКИН
Вышел традиционный ежемесячный рейтинг ПолитБрокера, в котором ни один из губернаторов ЮФО не попал в список падающих.
Все стабильно у губернаторов Краснодарского края, Севастополя, Калмыкии, Крыма и Адыгеи.
Стабильность как мы знаем признак мастерства. Не падают и слава Богу как говорится. Предпосылок для падения не было, как и для явного роста, хотя плацдарм всегда можно найти, но сейчас не то время и место, да и август - месяц для курортных регионов сложный и напряженный, не для самопиара.
В число стабильных входит Собянин, а это как среднетемпературный ориентир для губернаторов, смотрите на него, делайте что-то похожее и будет все ок. Так они в августе и делали, поэтом все у них стабильно, без потрясений.
Умеренный рост показали губернаторы Ростовской и Волгоградской областей. Комментировать в их повестке особо нечего, я бы их конечно к стабильным отнес скорее, но видно где-то они незаметно прибавили.
Интереснее, что в число динамично-растущих губернаторов попал глава Астраханской области Игорь Бабушкин. Кто-то писал о неких закрытых опросах, где рейтинг Бабушкина был на дне. Потом у губернатора прошла встреча с Путиным и вышел облетевший политические ТГ-каналы комментарий про "Бункер" и голую вечеринку, где Бабушкин говорит правильные слова. Собственно вот секрет успешного успеха.
В конце можно еще добавить, что рейтинг ПолитБрокера для Бабушкина, в преддеверии дней голосования - спасительный легетимизирующий круг.
Но часто бывает так, что губернаторы, обычно бывающие в хвостах, когда резко взбираются на вершины рейтингов потом больно оттуда падают.
ПОДПИСАТЬСЯ➡️ЯНКИН
Рейтинг регионов по числу жителей, которые получают зарплату выше среднего по стране, опубликовало РИА "Новости".
Во втором квартале текущего года средняя зарплата по стране составила 86,5 тысячи рублей. По данным статистики, в России 32% жителей получают более одной такой зарплаты в месяц.
Среди регионов ЮФО и СКФО самое высокое положение в рейтинге занимает Астраханская область (41 место), где 22,8% жителей получают зарплату выше средней по стране. Волгоградская область - на 51 месте (20,2%), Ростовская область - на 57 месте (18,6%), Краснодарский край - на 62 месте (16,8%), Адыгея - на 67 месте (15,6%), Ставропольский край - на 73 месте (13,6%), Северная Осетия - на 74 месте (13,1%), Карачаево-Черкесия - на 80 месте (10,2%), Дагестан - на 81 месте (9,7%), Калмыкия - на 82 месте (9,5%), Кабардино-Балкария - на 83 месте (8,6%), Чечня - на 84 месте (6,7%).
Последнее 85 место в рейтинге заняла Ингушетия, где лишь 6,6% жителей получают более одной средней зарплаты по стране.
ПОДПИСАТЬСЯ➡️ЯНКИН
Во втором квартале текущего года средняя зарплата по стране составила 86,5 тысячи рублей. По данным статистики, в России 32% жителей получают более одной такой зарплаты в месяц.
Среди регионов ЮФО и СКФО самое высокое положение в рейтинге занимает Астраханская область (41 место), где 22,8% жителей получают зарплату выше средней по стране. Волгоградская область - на 51 месте (20,2%), Ростовская область - на 57 месте (18,6%), Краснодарский край - на 62 месте (16,8%), Адыгея - на 67 месте (15,6%), Ставропольский край - на 73 месте (13,6%), Северная Осетия - на 74 месте (13,1%), Карачаево-Черкесия - на 80 месте (10,2%), Дагестан - на 81 месте (9,7%), Калмыкия - на 82 месте (9,5%), Кабардино-Балкария - на 83 месте (8,6%), Чечня - на 84 месте (6,7%).
Последнее 85 место в рейтинге заняла Ингушетия, где лишь 6,6% жителей получают более одной средней зарплаты по стране.
ПОДПИСАТЬСЯ➡️ЯНКИН
👍1
В Азербайджане прошли досрочные парламентские выборы, которые, по предварительным данным, принесли убедительную победу правящей партии YAP Ильхама Алиева (она же — партия «Новый Азербайджан», «Ени́ Азербайджа́н» или Yeni Azərbaycan Partiyası). Несмотря на проведение выборов на всей заявленной Азербайджаном территории страны, явка оказалась относительно низкой: всего 37,27 %.
В конце 2023 года начался процесс политических преобразований в Азербайджане. После переизбрания Ильхама Алиева президентом с подавляющим большинством голосов (92,12 %) в феврале 2024 года, правящая партия YAP инициировала досрочные парламентские выборы.
Обосновывая необходимость роспуска парламента и проведения выборов на полтора года раньше срока, партия ссылалась на целесообразность таких мер, хотя конкретные причины не озвучивались. По мнению некоторых наблюдателей, проведение выборов в сентябре вместо ноября позволило избежать наложения на график климатической конференции COP29, запланированной в Баку.
После одобрения Конституционным судом, президент Алиев распустил парламент и назначил внеочередные выборы на 1 сентября 2024 года. В результате, YAP сохранил контроль над парламентом, получив 68 из 125 мест.
Таким образом, в течение года в Азербайджане прошли как президентские, так и парламентские выборы, укрепившие позиции правящей партии и президента Алиева.
Интересно отметить несколько моментов и необычных закономерностей
О низкой явке
В Азербайджане нет порога явки, выборы признаются состоявшимися при любом количестве проголосовавших. Явка на этих выборах оказалась низкой, но с большинством голосов за правящую партию, что политтехнологи, конечно же, заинтересованы в истолковании как доверия населения к партии и президенту. Контраст явки и результатов примечателен и из-за того, что «включение» Карабаха в избирательную повестку ожидалось фактором, способным повысить явку, активизировав патриотические настроения. Однако этого не произошло. Также результат Ильхама Алиева на президентских выборах мог повлиять на решение части избирателей не участвовать в парламентских выборах, считая, что их голос не окажет существенного влияния на расстановку сил.
Вялость оппозиции
Бойкот выборов ПНФА — очередное неучастие этой оппозиционной партии в выборах.
«Удобный» перенос выборов
Перенос выборов из-за конференции ООН, хотя и логически объясним, мог быть дополнительно использован для проведения голосования в менее благоприятный для оппозиции период, когда внимание международного сообщества сосредоточено на другом событии.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В конце 2023 года начался процесс политических преобразований в Азербайджане. После переизбрания Ильхама Алиева президентом с подавляющим большинством голосов (92,12 %) в феврале 2024 года, правящая партия YAP инициировала досрочные парламентские выборы.
Обосновывая необходимость роспуска парламента и проведения выборов на полтора года раньше срока, партия ссылалась на целесообразность таких мер, хотя конкретные причины не озвучивались. По мнению некоторых наблюдателей, проведение выборов в сентябре вместо ноября позволило избежать наложения на график климатической конференции COP29, запланированной в Баку.
После одобрения Конституционным судом, президент Алиев распустил парламент и назначил внеочередные выборы на 1 сентября 2024 года. В результате, YAP сохранил контроль над парламентом, получив 68 из 125 мест.
Таким образом, в течение года в Азербайджане прошли как президентские, так и парламентские выборы, укрепившие позиции правящей партии и президента Алиева.
Интересно отметить несколько моментов и необычных закономерностей
О низкой явке
В Азербайджане нет порога явки, выборы признаются состоявшимися при любом количестве проголосовавших. Явка на этих выборах оказалась низкой, но с большинством голосов за правящую партию, что политтехнологи, конечно же, заинтересованы в истолковании как доверия населения к партии и президенту. Контраст явки и результатов примечателен и из-за того, что «включение» Карабаха в избирательную повестку ожидалось фактором, способным повысить явку, активизировав патриотические настроения. Однако этого не произошло. Также результат Ильхама Алиева на президентских выборах мог повлиять на решение части избирателей не участвовать в парламентских выборах, считая, что их голос не окажет существенного влияния на расстановку сил.
Вялость оппозиции
Бойкот выборов ПНФА — очередное неучастие этой оппозиционной партии в выборах.
«Удобный» перенос выборов
Перенос выборов из-за конференции ООН, хотя и логически объясним, мог быть дополнительно использован для проведения голосования в менее благоприятный для оппозиции период, когда внимание международного сообщества сосредоточено на другом событии.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍4🔥1🤔1😱1👌1
Дайджест выборный
До ЕДГ осталось 6 дней
Федеральные новости:
☑️ Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков предположил. что Президент России Владимир Путин в очередной раз примет участие в голосовании за кандидатов в Мосгордуму с помощью интернет.
☑️ Опрос ВЦИОМ показал, что 87% россиян знают об онлайн-голосовании. а 63% считают, что ДЭГ нужно масштабировать на всё государство.
☑️ЦИК России предложил на время выборов ограничить фото- и видеосъемку на участках в приграничных регионах для всех, кроме аккредитованных СМИ.
☑️ «Полилог» подготовил доклад «Партийные руководители (не) покоряют социальные сети», в котором приходят к выводу, что не все руководители парламентских партий работает в соцсетях достаточно эффективно, а общие охваты составляют 2% потенциальных избирателей РФ.
Региональные новости:
☑️В Курской области на досрочном голосовании по выборам губернатора региона проголосовал 20 % от всех избирателей региона.
☑️ По прогнозу АПЭК, на выборах в Мосгордуму «Единая Россия» может получить от 35 до 40 мандатов, КПРФ - 2-4 мандата, «СРЗП» и «Новые люди» - по 1-2 мандата, а также до 3 мандатов могут достаться самовыдвиженцам
☑️В г. Новокуйбышевск (Самарская область) кандидат в депутаты Гордумы от КПРФ Инна Севастьянова потребовала от суда отмены регистрации кандидата от ЛДПР Руслана Ерусланкина за участие в организации праздника двора. Суд оставил иск без удовлетворения.
☑️ В Хабаровске кандидат в Гордуму от ЛДПР Александр Филин набросился на мужчину.
☑️ Мещанский районный суд Москвы отклонил иск бывшего депутата Гордумы Екатеринбурга от КПРФ Андрея Пирожкова к «Партии пенсионеров» о признании незаконным решения о его исключении из списка кандидатов в думу Кургана VIII созыва.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
До ЕДГ осталось 6 дней
Федеральные новости:
☑️ Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков предположил. что Президент России Владимир Путин в очередной раз примет участие в голосовании за кандидатов в Мосгордуму с помощью интернет.
☑️ Опрос ВЦИОМ показал, что 87% россиян знают об онлайн-голосовании. а 63% считают, что ДЭГ нужно масштабировать на всё государство.
☑️ЦИК России предложил на время выборов ограничить фото- и видеосъемку на участках в приграничных регионах для всех, кроме аккредитованных СМИ.
☑️ «Полилог» подготовил доклад «Партийные руководители (не) покоряют социальные сети», в котором приходят к выводу, что не все руководители парламентских партий работает в соцсетях достаточно эффективно, а общие охваты составляют 2% потенциальных избирателей РФ.
Региональные новости:
☑️В Курской области на досрочном голосовании по выборам губернатора региона проголосовал 20 % от всех избирателей региона.
☑️ По прогнозу АПЭК, на выборах в Мосгордуму «Единая Россия» может получить от 35 до 40 мандатов, КПРФ - 2-4 мандата, «СРЗП» и «Новые люди» - по 1-2 мандата, а также до 3 мандатов могут достаться самовыдвиженцам
☑️В г. Новокуйбышевск (Самарская область) кандидат в депутаты Гордумы от КПРФ Инна Севастьянова потребовала от суда отмены регистрации кандидата от ЛДПР Руслана Ерусланкина за участие в организации праздника двора. Суд оставил иск без удовлетворения.
☑️ В Хабаровске кандидат в Гордуму от ЛДПР Александр Филин набросился на мужчину.
☑️ Мещанский районный суд Москвы отклонил иск бывшего депутата Гордумы Екатеринбурга от КПРФ Андрея Пирожкова к «Партии пенсионеров» о признании незаконным решения о его исключении из списка кандидатов в думу Кургана VIII созыва.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Манипуляция под маской «прогресса»
Проанализируем два материала — Интерфакс Россия и ТАСС, которые пытаются представить ситуацию с выборами в Москве в позитивном свете, однако на деле кроются серьёзные проблемы и угрозы легитимности голосования: «Изюминкой нынешней кампании является приоритетность электронного способа голосования».
Во-первых, заявленная цифра в 13 тысяч москвичей, выбравших бумажный бюллетень, вызывает сомнения. Учитывая, что ранее не требовалось подавать заявление для голосования традиционным способом, такое резкое снижение числа желающих использовать бумажные бюллетени (с ожидаемых, например, 200 тысяч до 13 тысяч) выглядит весьма подозрительно. Введение обязательного заявления как дополнительного условия — искусственный барьер, призванный усложнить для избирателей привычный для них способ голосования.
Во-вторых, текст умалчивает о том, что электронное голосование неоднократно подвергалось критике за свою абсолютную непрозрачность и уязвимость к техническим (и не только) манипуляциям. Отсутствие возможности независимого контроля за подсчётом электронных голосов и потенциальная возможность изменения результатов на одном из его этапов делают электронное голосование инструментом, который теоретически можно использовать для искажения волеизъявления. Заявленная надёжность, безопасность и безотказность ДЭГ держится только на доверии к данным заявлениям, а этого недостаточно. Но, как и всегда, — не было даже заверений об отсутствии угрозы тайне голосования, о проверяемости и многих других аспектах.
Опять же, в официальных СМИ широко не освещается и вчерашний (2 сентября) «технический сбой» на mos.ru в ходе подачи заявлений на голосование при помощи бумажного бюллетеня. Многим пользователям выдавало ошибку вроде: «В настоящий момент услуга недоступна! Мы занимаемся обновлением и настройкой услуги, чтобы она работала ещё удобнее и лучше».
Также сервис некоторым пользователям выдавал ошибку о якобы неподтверждённом профиле пользователя, даже если это не так. Однако озможность подтвердить свой профиль лично в МФЦ также оказалась исключена. Сотрудники МФЦ, столкнувшись с вопросами о неработающем сервисе, ссылались на сбой и не могли назвать сроки восстановления услуги.
Впрочем, на сайте mos.ru изначально максимально пространно писалась формулировка «до 2 сентября»: не уточняя — речь о «включительно» или нет. Однако выдача «технического сбоя» вместо сообщения об истечении срока подачи заявления подтверждает то, что речь шла именно о «включительно».
В-третьих, подобное слишком внезапное и резкое введение правила об обязательном заявлении для получения бумажного бюллетеня может быть расценено как нарушение прав избирателей. Ранее москвичи могли свободно выбирать способ голосования на месте. И внезапное изменение правил без должного обоснования вызывает недоумение.
Электронное голосование позиционируется СМИ как современный и удобный способ волеизъявления для избирателей, однако бытует мнение, что оно служит инструментом для тех, кто занимается административной «мобилизацией» голосующих и хочет контролировать сам процесс голосования и его результаты.
Все эти факты складываются в копилку мнений об ограничении доступа к этому способу голосования и подталкивание избирателей к использованию электронного голосования. Удивительно ещё, что электронное голосование не обосновывалось недостатком бумаги и заботой об экологии, хотя последнее было бы несомненным плюсиком.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Проанализируем два материала — Интерфакс Россия и ТАСС, которые пытаются представить ситуацию с выборами в Москве в позитивном свете, однако на деле кроются серьёзные проблемы и угрозы легитимности голосования: «Изюминкой нынешней кампании является приоритетность электронного способа голосования».
Во-первых, заявленная цифра в 13 тысяч москвичей, выбравших бумажный бюллетень, вызывает сомнения. Учитывая, что ранее не требовалось подавать заявление для голосования традиционным способом, такое резкое снижение числа желающих использовать бумажные бюллетени (с ожидаемых, например, 200 тысяч до 13 тысяч) выглядит весьма подозрительно. Введение обязательного заявления как дополнительного условия — искусственный барьер, призванный усложнить для избирателей привычный для них способ голосования.
Во-вторых, текст умалчивает о том, что электронное голосование неоднократно подвергалось критике за свою абсолютную непрозрачность и уязвимость к техническим (и не только) манипуляциям. Отсутствие возможности независимого контроля за подсчётом электронных голосов и потенциальная возможность изменения результатов на одном из его этапов делают электронное голосование инструментом, который теоретически можно использовать для искажения волеизъявления. Заявленная надёжность, безопасность и безотказность ДЭГ держится только на доверии к данным заявлениям, а этого недостаточно. Но, как и всегда, — не было даже заверений об отсутствии угрозы тайне голосования, о проверяемости и многих других аспектах.
Опять же, в официальных СМИ широко не освещается и вчерашний (2 сентября) «технический сбой» на mos.ru в ходе подачи заявлений на голосование при помощи бумажного бюллетеня. Многим пользователям выдавало ошибку вроде: «В настоящий момент услуга недоступна! Мы занимаемся обновлением и настройкой услуги, чтобы она работала ещё удобнее и лучше».
Также сервис некоторым пользователям выдавал ошибку о якобы неподтверждённом профиле пользователя, даже если это не так. Однако озможность подтвердить свой профиль лично в МФЦ также оказалась исключена. Сотрудники МФЦ, столкнувшись с вопросами о неработающем сервисе, ссылались на сбой и не могли назвать сроки восстановления услуги.
Впрочем, на сайте mos.ru изначально максимально пространно писалась формулировка «до 2 сентября»: не уточняя — речь о «включительно» или нет. Однако выдача «технического сбоя» вместо сообщения об истечении срока подачи заявления подтверждает то, что речь шла именно о «включительно».
В-третьих, подобное слишком внезапное и резкое введение правила об обязательном заявлении для получения бумажного бюллетеня может быть расценено как нарушение прав избирателей. Ранее москвичи могли свободно выбирать способ голосования на месте. И внезапное изменение правил без должного обоснования вызывает недоумение.
Электронное голосование позиционируется СМИ как современный и удобный способ волеизъявления для избирателей, однако бытует мнение, что оно служит инструментом для тех, кто занимается административной «мобилизацией» голосующих и хочет контролировать сам процесс голосования и его результаты.
Все эти факты складываются в копилку мнений об ограничении доступа к этому способу голосования и подталкивание избирателей к использованию электронного голосования. Удивительно ещё, что электронное голосование не обосновывалось недостатком бумаги и заботой об экологии, хотя последнее было бы несомненным плюсиком.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍2🤔1😱1