В уютном мире Камалы Харрис без изменений: никаких опасных дискуссий
Похоже на то, что кандидат действительно расслабилась от отсутствия прямых столкновений с оппонирующими взглядами. Плохо, когда агитация становится холёной, но с большими деньгами Демпартии это можно выставить и по-другому.
Вот и Харрис то написала в X, что провела уютную беседу с Тимом Вальцем, то сделала селфи (но пока побаивается сделать это наподобие селфи-марафона Кевина Радда), то написала, что чем больше узнаёт Вальца, тем он больше ей нравится: а это, на минуточку, избранный кандидатом в вице-президенты.
Но самый сок оказался в её заявлении про цены, которая она сделала в соцсети X. Кажется, Трампу сама Демпартия дала удобную мишень:
«Когда я стану президентом, первоочередной задачей будет снижение цен. Я возьму на себя борьбу с крупными корпорациями, которые занимаются незаконным взвинчиванием цен, и корпоративными арендодателями, которые несправедливо повышают арендную плату для работающих семей».
Похоже, оппоненту теперь абсолютно не надо доказывать, что Харрис в частности и администрация Байдена в общем запустили инфляцию в небеса. На блюдечке Демпартия поднесла агитации республиканцев тот подарок, который они бы сами не нашли. Ведь не раз Трамп повторял о разгоне инфляции. Ведь, как и говорилось в предыдущих текстах, любая нерыночная регуляция цен ускоряет инфляцию.
Позволим себе если не экономическую экспертизу, то политтехнологическую. Что бизнесмен Трамп, да ещё и бывший президент, может ответить на это, помимо «она лунатик»?
Ошибочность прямого регулирования цен: обещание «снизить цены» предполагает прямое вмешательство в рыночные механизмы, что может привести к усугублению инфляции. То есть именно к росту цен. Искусственное занижение цен приведёт к повышению спроса и снижению предложения, что создаст дефицит. От этого пойдёт снижение инвестиций из-за снижения прибыльности, что приведёт к ещё большему сокращению предложения и дальнейшему росту цен.
В конце концов, как ещё всегда реагирует рынок на снижение цен «по указке сверху»? Снижением качества товаров и услуг: компании будут компенсировать потери от регулирования цен путём снижения качества продукции.
Также закономерным в такой ситуации будет и отток капитала (и инвестиций) из страны — в более благоприятные экономические условия. Трамп, в свою очередь, не раз пытался действовать методом пряника: предлагал снижение налогов, чтоб бизнес не уходил из страны в более благоприятные юрисдикции.
Всем этим с высокой вероятностью Трамп может поставить в тупик Харрис на дебатах.
Но какие бы безумные предложения кандидаты не выдвигали, они выдвигаются, потому что в них есть плюсы с точки зрения политтехнологий. Пусть Демпартия и называет Трампа популистом, но из Харрис в настоящий момент складывается именно популист.
Она намеренно упрощает, выдавая основной причиной роста цен «незаконное взвинчивание» корпорациями, игнорируя другие факторы. Демпартия в популистских целях делает фокус на краткосрочных мерах: быстрые результаты без учёта долгосрочных оследствий.
Впрочем, некоторые вещи Харрис говорит верно, пусть и не совсем обдуманно:
1. Она продолжает удерживать акцент в кампании на социальную направленность: защитить интересы «работающих семей», среднего класса — обещания социальной справедливости и стабильности — практически беспроигрышный вариант агитации в постиндустриальных обществах. И отличное дополнение имиджа защитницы идеи welfare state.
2. Борьба с монополиями: противодействие практикам крупных корпораций может способствовать здоровой конкуренции. Главное только, чтоб Харрис не наступила на ногу «не тому, кому не надо».
3. Краткосрочно облегчить положение действительно можно временным снижение цен, что может дать передышку потребителям в период высокой инфляции. Но потом придётся бороться с последствиями ещё большей инфляции, а то и — «новой великой депрессии».
Будет ли это предметом споров и нападок? Увидим.
Похоже на то, что кандидат действительно расслабилась от отсутствия прямых столкновений с оппонирующими взглядами. Плохо, когда агитация становится холёной, но с большими деньгами Демпартии это можно выставить и по-другому.
Вот и Харрис то написала в X, что провела уютную беседу с Тимом Вальцем, то сделала селфи (но пока побаивается сделать это наподобие селфи-марафона Кевина Радда), то написала, что чем больше узнаёт Вальца, тем он больше ей нравится: а это, на минуточку, избранный кандидатом в вице-президенты.
Но самый сок оказался в её заявлении про цены, которая она сделала в соцсети X. Кажется, Трампу сама Демпартия дала удобную мишень:
«Когда я стану президентом, первоочередной задачей будет снижение цен. Я возьму на себя борьбу с крупными корпорациями, которые занимаются незаконным взвинчиванием цен, и корпоративными арендодателями, которые несправедливо повышают арендную плату для работающих семей».
Похоже, оппоненту теперь абсолютно не надо доказывать, что Харрис в частности и администрация Байдена в общем запустили инфляцию в небеса. На блюдечке Демпартия поднесла агитации республиканцев тот подарок, который они бы сами не нашли. Ведь не раз Трамп повторял о разгоне инфляции. Ведь, как и говорилось в предыдущих текстах, любая нерыночная регуляция цен ускоряет инфляцию.
Позволим себе если не экономическую экспертизу, то политтехнологическую. Что бизнесмен Трамп, да ещё и бывший президент, может ответить на это, помимо «она лунатик»?
Ошибочность прямого регулирования цен: обещание «снизить цены» предполагает прямое вмешательство в рыночные механизмы, что может привести к усугублению инфляции. То есть именно к росту цен. Искусственное занижение цен приведёт к повышению спроса и снижению предложения, что создаст дефицит. От этого пойдёт снижение инвестиций из-за снижения прибыльности, что приведёт к ещё большему сокращению предложения и дальнейшему росту цен.
В конце концов, как ещё всегда реагирует рынок на снижение цен «по указке сверху»? Снижением качества товаров и услуг: компании будут компенсировать потери от регулирования цен путём снижения качества продукции.
Также закономерным в такой ситуации будет и отток капитала (и инвестиций) из страны — в более благоприятные экономические условия. Трамп, в свою очередь, не раз пытался действовать методом пряника: предлагал снижение налогов, чтоб бизнес не уходил из страны в более благоприятные юрисдикции.
Всем этим с высокой вероятностью Трамп может поставить в тупик Харрис на дебатах.
Но какие бы безумные предложения кандидаты не выдвигали, они выдвигаются, потому что в них есть плюсы с точки зрения политтехнологий. Пусть Демпартия и называет Трампа популистом, но из Харрис в настоящий момент складывается именно популист.
Она намеренно упрощает, выдавая основной причиной роста цен «незаконное взвинчивание» корпорациями, игнорируя другие факторы. Демпартия в популистских целях делает фокус на краткосрочных мерах: быстрые результаты без учёта долгосрочных оследствий.
Впрочем, некоторые вещи Харрис говорит верно, пусть и не совсем обдуманно:
1. Она продолжает удерживать акцент в кампании на социальную направленность: защитить интересы «работающих семей», среднего класса — обещания социальной справедливости и стабильности — практически беспроигрышный вариант агитации в постиндустриальных обществах. И отличное дополнение имиджа защитницы идеи welfare state.
2. Борьба с монополиями: противодействие практикам крупных корпораций может способствовать здоровой конкуренции. Главное только, чтоб Харрис не наступила на ногу «не тому, кому не надо».
3. Краткосрочно облегчить положение действительно можно временным снижение цен, что может дать передышку потребителям в период высокой инфляции. Но потом придётся бороться с последствиями ещё большей инфляции, а то и — «новой великой депрессии».
Будет ли это предметом споров и нападок? Увидим.
YouTube
Kamala Harris and Tim Walz on tacos, music, and the future of America
Vice President Kamala Harris and her running mate, Minnesota Governor Tim Walz, sit down for a conversation about their historic campaign. They talk taco recipes, hot peppers, their childhoods, careers, and the rights and freedoms they want to protect.
…
…
👍3
МОСГОРДУМА
Попал во внимание примечательный, пусть и в меру предвзятый анализ предвыборных кампаний в избирательном округе №19 (районы Косино-Ухтомский, Некрасовка, части районов Вешняки и Выхино-Жулебино) — и не только.
Округ 19 авторы материала назвали «самым нашпигованным спойлерами в ЮВАО округом».
Описывается, что самовыдвиженец Антон Алексеев — самый молодой из кандидатов, но больше про него якобы ничего интересного сказать нельзя. Канал видит основную роль данного кандидата смещением с первой строчки соперника из КПРФ. Появление в округе его АПМ называется эпизодическим.
Александра Андреева из КПРФ называют «слабейшей кандидатурой среди всех московских коммунистов» на этих выборах. Сообщают, что у кандидата нет публичных аккаунтов в соцсетях и что АПМ «в поле» люди не находили. Прогнозируют ему статус аутсайдера, а также худший результат в «некогда оппозиционных Некрасовке и Жулебино». Также канал не видит в решении выдвинуть этого кандидата логики из-за слабой кандидатуры и «шанса».
Дмитрия Большакова из ЛДПР, который в соцсети «ВКонтакте» держит на виду «Честный план ЛДПР» называют в меру активным за то, что тот проводит встречи, и заручился поддержкой некоего местного сообщества. Вероятно, видят его получателем ряда протестных голосов. Впрочем, сейчас ЛДПР в Москве малопопулярна.
Майю Булаеву из «Единой России» закономерно называют главным административным кандидатом, но отмечают сходство агитационной кампании у всех единороссов: креатива нет, всё строго под руководством политтехнологов.
Дмитрий Захаров из «Новых людей». Есть у кандидата Telegram-канал «Управленческие грабли». Кампанию не ведёт. Не активничает в соцсетях. Пророчат процент голосов, равный рейтингу партии.
Константина Крохмаля из СРЗП называют буквально «самым артистичным кандидатом», который любит сниматься на камеру и даже участвовать в телепрограммах. Однако в его аккаунтах в соцсетях ничего нет о встречах с местными жителями. Прогнозируют скромный результат.
Самовыдвиженца Александра Ступина называют однозначным спойлером. Утверждают, что не могут найти даже его фотографию. Кампанию не ведёт.
Антон Шувалов от Зелёных ведёт заметную кампанию даже по сравнению с парламентскими партиями. Впрочем, «недоброжелатели» откопали, что в 2021 году он шёл в Госдуму от партии «Зелёная альтернатива», в 2022-м шёл на муниципальных выборах от «Новых людей»…
Если говорить о других округах, то…
Отдельные призы зрительских «симпатий» получает округ № 25, где штаб кандидата от «Единой России» Евгения Селивёрстова создал черезчур креативный (до нечитабельности) АПМ, превратив билборд то ли в Таблицу Сивцева, которой окулисты проверяют зрение, то ли в алфавит из детских книг. Политтехнологи, конечно, поместили на плакатх и расшифровку, но кто ж их читает?
Округ № 17 содержит кандидата от КПРФ Вячеслава Арбузова. Арбузов недавно провёл встречу с избирателями. Примечательно его описание в одном из Telegram-каналов:
С мнением об отстутствии яркой агитации, например, запоминающихся АПМ, трудно не согласиться, поскольку это печальный факт. Можно сколько угодно шутить о том, что политтехнологи в принципе не работают, но губительное влияние на весь имидж выборов в Мосгордуму это ещё как оказывает.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Попал во внимание примечательный, пусть и в меру предвзятый анализ предвыборных кампаний в избирательном округе №19 (районы Косино-Ухтомский, Некрасовка, части районов Вешняки и Выхино-Жулебино) — и не только.
Округ 19 авторы материала назвали «самым нашпигованным спойлерами в ЮВАО округом».
Описывается, что самовыдвиженец Антон Алексеев — самый молодой из кандидатов, но больше про него якобы ничего интересного сказать нельзя. Канал видит основную роль данного кандидата смещением с первой строчки соперника из КПРФ. Появление в округе его АПМ называется эпизодическим.
Александра Андреева из КПРФ называют «слабейшей кандидатурой среди всех московских коммунистов» на этих выборах. Сообщают, что у кандидата нет публичных аккаунтов в соцсетях и что АПМ «в поле» люди не находили. Прогнозируют ему статус аутсайдера, а также худший результат в «некогда оппозиционных Некрасовке и Жулебино». Также канал не видит в решении выдвинуть этого кандидата логики из-за слабой кандидатуры и «шанса».
Дмитрия Большакова из ЛДПР, который в соцсети «ВКонтакте» держит на виду «Честный план ЛДПР» называют в меру активным за то, что тот проводит встречи, и заручился поддержкой некоего местного сообщества. Вероятно, видят его получателем ряда протестных голосов. Впрочем, сейчас ЛДПР в Москве малопопулярна.
Майю Булаеву из «Единой России» закономерно называют главным административным кандидатом, но отмечают сходство агитационной кампании у всех единороссов: креатива нет, всё строго под руководством политтехнологов.
Дмитрий Захаров из «Новых людей». Есть у кандидата Telegram-канал «Управленческие грабли». Кампанию не ведёт. Не активничает в соцсетях. Пророчат процент голосов, равный рейтингу партии.
Константина Крохмаля из СРЗП называют буквально «самым артистичным кандидатом», который любит сниматься на камеру и даже участвовать в телепрограммах. Однако в его аккаунтах в соцсетях ничего нет о встречах с местными жителями. Прогнозируют скромный результат.
Самовыдвиженца Александра Ступина называют однозначным спойлером. Утверждают, что не могут найти даже его фотографию. Кампанию не ведёт.
Антон Шувалов от Зелёных ведёт заметную кампанию даже по сравнению с парламентскими партиями. Впрочем, «недоброжелатели» откопали, что в 2021 году он шёл в Госдуму от партии «Зелёная альтернатива», в 2022-м шёл на муниципальных выборах от «Новых людей»…
Если говорить о других округах, то…
Отдельные призы зрительских «симпатий» получает округ № 25, где штаб кандидата от «Единой России» Евгения Селивёрстова создал черезчур креативный (до нечитабельности) АПМ, превратив билборд то ли в Таблицу Сивцева, которой окулисты проверяют зрение, то ли в алфавит из детских книг. Политтехнологи, конечно, поместили на плакатх и расшифровку, но кто ж их читает?
Округ № 17 содержит кандидата от КПРФ Вячеслава Арбузова. Арбузов недавно провёл встречу с избирателями. Примечательно его описание в одном из Telegram-каналов:
Выступил Арбузов, промямлил что-то по бумажке, раз 15 повторил слово «доверие», потом выступили ещё какие-то бабушки-дедушки от КПРФ, сказали, как им понравился Арбузов и что их не смущает, что он банкир. На этом всё, кандидат пошел давать интервью, а зал попросили на выход.
Никаких вопросов задать не дали. Муниципальный депутат от КПРФ по району Восточное Измайлово Вячеслав Белов пытался задать вопросы, так ведущий начал его попросту затыкать. А вместо ответа на вопросы Арбузов вместе с командой вывели из зала неудобного человека.
С мнением об отстутствии яркой агитации, например, запоминающихся АПМ, трудно не согласиться, поскольку это печальный факт. Можно сколько угодно шутить о том, что политтехнологи в принципе не работают, но губительное влияние на весь имидж выборов в Мосгордуму это ещё как оказывает.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍2😁2❤1👏1🤔1
Издание «Газета.Ru» 15 августа написала о том, что 23 августа в Москве проведут тестовое голосование онлайн и на участках
На первый взгляд всё логично для читателя: надо провести тестовое голосование, чтоб проверить корректность работы всех систем. Логично, если не читать дальше заголовка. В тексте сразу обращает на себя внимание вот этот момент:
И если с современностью, в принципе, спорить сложно, так как всё подобное появилось именно что «на нашем веку», то к остальным частям этого заверения есть большие вопросы. Не то что нелогично, но в целом электорат вводят в заблуждение мыслью, что данная система электронного голосования «зарекомендовала себя» как «надёжный» механизм для волеизъявления граждан. А что вообще значит в этом контексте «надёжность»? Для кого? Или по какому принципу?
Не зарекомендовала ли себя супернадёжной как раз система «бумажного» голосования? Зачем эта система в такие кратчайшие сроки была настолько затруднена. И почему всё идёт к её отмене?
Но на эти вопросы ответа в тексте не найти. Но возьмём за основу тот факт, что один из самых главных принципов любой избирательной системы — тайна голосования. И он в полной мере обеспечивается при голосовании по бумажному бюллетеню. Может ли принцип быть полностью соблюдён и в электронном виде?
На протяжении последних тридцати лет учёные публикуют исследования, посвящённые системам конфиденциальности электронного голосования. Ключевым элементом этих систем является «протокол двух агентств». Суть его в том, что первая организация подтверждает личность избирателя и выдает ему специальный идентификатор. Вторая организация, используя этот идентификатор, может удостовериться, что человек имеет право голосовать, но при этом не получает доступа к его персональным данным.
Самым уязвимым местом этой системы является независимость этих «агентств». Если они смогут обмениваться информацией и отследить полный путь избирателя в системе, то смогут сопоставить конкретный бюллетень с конкретным человеком, нарушив тем самым принцип тайны голосования.
Поэтому остаётся высокая вероятность, что после расшифровки бюллетеней можно узнать, за кого именно проголосовал конкретный избиратель.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
На первый взгляд всё логично для читателя: надо провести тестовое голосование, чтоб проверить корректность работы всех систем. Логично, если не читать дальше заголовка. В тексте сразу обращает на себя внимание вот этот момент:
По словам начальника управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артема Костырко, во время тестового голосования специалисты проверят корректность работы всех систем.
«Система электронного голосования, объединяющая онлайн-голосование, терминалы на участках и электронный список избирателей, зарекомендовала себя как надежный современный механизм для волеизъявления граждан», — сказал он.
И если с современностью, в принципе, спорить сложно, так как всё подобное появилось именно что «на нашем веку», то к остальным частям этого заверения есть большие вопросы. Не то что нелогично, но в целом электорат вводят в заблуждение мыслью, что данная система электронного голосования «зарекомендовала себя» как «надёжный» механизм для волеизъявления граждан. А что вообще значит в этом контексте «надёжность»? Для кого? Или по какому принципу?
Не зарекомендовала ли себя супернадёжной как раз система «бумажного» голосования? Зачем эта система в такие кратчайшие сроки была настолько затруднена. И почему всё идёт к её отмене?
Но на эти вопросы ответа в тексте не найти. Но возьмём за основу тот факт, что один из самых главных принципов любой избирательной системы — тайна голосования. И он в полной мере обеспечивается при голосовании по бумажному бюллетеню. Может ли принцип быть полностью соблюдён и в электронном виде?
На протяжении последних тридцати лет учёные публикуют исследования, посвящённые системам конфиденциальности электронного голосования. Ключевым элементом этих систем является «протокол двух агентств». Суть его в том, что первая организация подтверждает личность избирателя и выдает ему специальный идентификатор. Вторая организация, используя этот идентификатор, может удостовериться, что человек имеет право голосовать, но при этом не получает доступа к его персональным данным.
Самым уязвимым местом этой системы является независимость этих «агентств». Если они смогут обмениваться информацией и отследить полный путь избирателя в системе, то смогут сопоставить конкретный бюллетень с конкретным человеком, нарушив тем самым принцип тайны голосования.
Поэтому остаётся высокая вероятность, что после расшифровки бюллетеней можно узнать, за кого именно проголосовал конкретный избиратель.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍2🤔1😱1
Почему так важна тайна голосования
В комментариях под предыдущим постом о предстоящих выборах, которые превращают в исключительно электронные, возник вопрос: «А нужна ли тайна голосования? Если результаты голосования будут в открытом доступе, подделать результаты будет невозможно». Вопрос мог быть шуточным, ведь кажется очевидным, что тайное голосование существует не просто так. Но факт в том, что это серьёзная дилемма, на которую, всё же, есть ответ.
С одной стороны кажется, что открытость результатов голосования могла бы вывести прозрачность процесса выборов на новый уровень. Кажется логичным, что, если голос каждого избирателя можно проверить (правильно ли учтён его голос), это снизит вероятность фальсификаций.
Однако эта мысль будто бы исключает ненулевую вероятность подделки результатов прозрачного голосования. Это технически возможно при наличии контроля над системой подсчёта голосов, особенно — при электронном голосовании. И отдельный избиратель никак не сможет этого понять: результат выборов могут изменить, и это изменение может технически не отобразиться для избирателей, как изменение их голосов: это, при должных усилиях, можно скрыть или подделать.
Кратко, что в результате: нет тайны, но есть фальсификация.
В целом, альтернативные методы проверки решают проблему непрозрачности тайного голосования прозрачностью в других аспектах: качественное и независимое наблюдение, подсчёт голосов, аудит результатов — всё это можно делать без раскрытия индивидуальных голосов.
Можно возразить, что децентрализованный блокчейн мог бы решить все эти проблемы разом, ведь в зависимую цепочку данных внести изменения невозможно. И никакого наблюдения и подсчёта не нужно. Это близко к истине. Но проблема в том, что остаются и другие недостатки отмены тайны голосования.
«По многочисленным просьбам трудящихся»
Отмена тайны голосования закономерно ведёт к давлению на избирателей: например, запугиванию, дискриминации и даже подкупу. Никаких механизмов для противостояния этому выработать было бы невозможно на практике: только декларативные, де-юре. Если априори голос каждого известен, это даёт возможность контролировать и на различных основаниях принуждать людей голосовать «как надо», а несогласившихся — наказывать за «неверный» выбор.
Выборы утратят выбор
Выборы по сути своей так устроены, что либо по их результату образуется доминирующая сила, либо ранее доминирующая сила обретает ещё больший вес. Если голоса избирателей известны, то те, кто голосует против этой силы, могут на основании выбора подвергаться преследованиям и дискриминации. Это будет подавлять свободу волеизъявления и всё больше искажать истинные предпочтения электората.
Таким образом, пусть выборы и станут прозрачными, но потеряют свой смысл: отражать выбор электората.
Это личное
«Прозрачное» голосование нарушает право на приватность и конфиденциальность личного выбора. Люди могут не хотеть по разным причинам афишировать свои политические предпочтения. И, например, основной Закон даёт им это право в широком смысле: ч. 3 ст. 29 гл. 2 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Поэтому тайное голосование гарантирует легитимность результатов, так как избиратели уверены в своей способности голосовать свободно и не быть «наказанными» за свой выбор кем бы-то ни было: ни близкими, ни начальником на работе, ни фракцией, которая заняла большинство в парламенте итд.
Тайное становится явным?
Конечно, и тайное голосование не исключает контроля. При использовании административного ресурса или при подкупе избирателей и так можно заставить голосовать за определённые партии или кандидатов: заполненный бюллетень, как известно, «просят» сфотографировать. Но это уже совсем другая история.
Таким образом, хотя полностью прозрачное голосование и имеет умозрительные плюсы и, на первый взгляд, логично, минусы для свободы и искренности выбора перевешивают. Отказ от тайны голосования создал бы больше проблем, чем решил.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В комментариях под предыдущим постом о предстоящих выборах, которые превращают в исключительно электронные, возник вопрос: «А нужна ли тайна голосования? Если результаты голосования будут в открытом доступе, подделать результаты будет невозможно». Вопрос мог быть шуточным, ведь кажется очевидным, что тайное голосование существует не просто так. Но факт в том, что это серьёзная дилемма, на которую, всё же, есть ответ.
С одной стороны кажется, что открытость результатов голосования могла бы вывести прозрачность процесса выборов на новый уровень. Кажется логичным, что, если голос каждого избирателя можно проверить (правильно ли учтён его голос), это снизит вероятность фальсификаций.
Однако эта мысль будто бы исключает ненулевую вероятность подделки результатов прозрачного голосования. Это технически возможно при наличии контроля над системой подсчёта голосов, особенно — при электронном голосовании. И отдельный избиратель никак не сможет этого понять: результат выборов могут изменить, и это изменение может технически не отобразиться для избирателей, как изменение их голосов: это, при должных усилиях, можно скрыть или подделать.
Кратко, что в результате: нет тайны, но есть фальсификация.
В целом, альтернативные методы проверки решают проблему непрозрачности тайного голосования прозрачностью в других аспектах: качественное и независимое наблюдение, подсчёт голосов, аудит результатов — всё это можно делать без раскрытия индивидуальных голосов.
Можно возразить, что децентрализованный блокчейн мог бы решить все эти проблемы разом, ведь в зависимую цепочку данных внести изменения невозможно. И никакого наблюдения и подсчёта не нужно. Это близко к истине. Но проблема в том, что остаются и другие недостатки отмены тайны голосования.
«По многочисленным просьбам трудящихся»
Отмена тайны голосования закономерно ведёт к давлению на избирателей: например, запугиванию, дискриминации и даже подкупу. Никаких механизмов для противостояния этому выработать было бы невозможно на практике: только декларативные, де-юре. Если априори голос каждого известен, это даёт возможность контролировать и на различных основаниях принуждать людей голосовать «как надо», а несогласившихся — наказывать за «неверный» выбор.
Выборы утратят выбор
Выборы по сути своей так устроены, что либо по их результату образуется доминирующая сила, либо ранее доминирующая сила обретает ещё больший вес. Если голоса избирателей известны, то те, кто голосует против этой силы, могут на основании выбора подвергаться преследованиям и дискриминации. Это будет подавлять свободу волеизъявления и всё больше искажать истинные предпочтения электората.
Таким образом, пусть выборы и станут прозрачными, но потеряют свой смысл: отражать выбор электората.
Это личное
«Прозрачное» голосование нарушает право на приватность и конфиденциальность личного выбора. Люди могут не хотеть по разным причинам афишировать свои политические предпочтения. И, например, основной Закон даёт им это право в широком смысле: ч. 3 ст. 29 гл. 2 Конституции РФ гласит: «Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Поэтому тайное голосование гарантирует легитимность результатов, так как избиратели уверены в своей способности голосовать свободно и не быть «наказанными» за свой выбор кем бы-то ни было: ни близкими, ни начальником на работе, ни фракцией, которая заняла большинство в парламенте итд.
Тайное становится явным?
Конечно, и тайное голосование не исключает контроля. При использовании административного ресурса или при подкупе избирателей и так можно заставить голосовать за определённые партии или кандидатов: заполненный бюллетень, как известно, «просят» сфотографировать. Но это уже совсем другая история.
Таким образом, хотя полностью прозрачное голосование и имеет умозрительные плюсы и, на первый взгляд, логично, минусы для свободы и искренности выбора перевешивают. Отказ от тайны голосования создал бы больше проблем, чем решил.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍1🥰1🤔1
Илон Маск обыграл предложение Трампа отсылкой на криптовалюту Dogecoin
Илон Маск выразил готовность присоединиться к администрации Трампа, если тот победит на выборах.
В недавнем интервью изданию Reuters Трамп сообщил, что планирует пригласить Илона Маска в свою администрацию, если тот захочет.
В ответ Маск разместил на своей странице в Х свой портрет, сгенерированный нейросетью, сопроводив подписью «Я готов служить» и аббревиатурой D.O.G.E. Прямое её значение отображено прямо на картинке: Departament of
Government Efficiency, что можно перевести как
«Департамент
эффективности
государственного управления».
Однако Маск — известный тролль, поэтому всё оказалось многограннее, чем является на первый взгляд: dogecoin или просто DOGE — это известная криптовалюта.
Закономерно из-за этого суточный рост крипты DOGE достиг 5,1 %.
Владелец соцсети не впервые «вбрасывает» такие отсылки, провоцируя интерес к криптовалюте. В феврале 2023 года её курс изменился из-за серии публикаций Илона Маска с его собакой Флоки (doge изначально было мемом, основанном на фото собаки по имени Кабосу).
Сам же Дональд Трамп ещё в 2021 году называл другую криптовалюту, биткойн, мыльным пузырём, но совсем недавно объявил, что пересмотрел взгляды и что сделает США одним из главных владельцев биткойна и запретит государству продавать эту криптовалюту.
С политтехнологической точки зрения это событие важно для Трампа, так как привлечение Маска к команде может значительно усилить его позиции у электората.
К тому же, немаловажно, что Маск — настоящий мастер «хайпа», умеет пиариться и всегда быть на виду и на слуху. К Маску мало кто относится безразлично, и мало кто о нём вообще ничего не знает.
Поддержка такого человека может придать дополнительный вес кампании кандидата, особенно среди бизнесменов и вообще всех тех, кто ценит инновации и технологическое развитие.
Очевидно также, что Трамп привлечением Маска, вероятно, делает ставку на более молодую и прогрессивную аудиторию.
И «братание» с Илоном, и заигрывание с темой криптовалют позволяет Трампу пиариться в качестве открытого к новым идеям и подходам кандидата, а также стремящегося к повышению эффективности госуправления и повышения уровня частной инициативы, в отличие от нарративов Демпартии, делающей всё больший упор на усиление роли государства во всех сферах жизни.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Илон Маск выразил готовность присоединиться к администрации Трампа, если тот победит на выборах.
В недавнем интервью изданию Reuters Трамп сообщил, что планирует пригласить Илона Маска в свою администрацию, если тот захочет.
В ответ Маск разместил на своей странице в Х свой портрет, сгенерированный нейросетью, сопроводив подписью «Я готов служить» и аббревиатурой D.O.G.E. Прямое её значение отображено прямо на картинке: Departament of
Government Efficiency, что можно перевести как
«Департамент
эффективности
государственного управления».
Однако Маск — известный тролль, поэтому всё оказалось многограннее, чем является на первый взгляд: dogecoin или просто DOGE — это известная криптовалюта.
Закономерно из-за этого суточный рост крипты DOGE достиг 5,1 %.
Владелец соцсети не впервые «вбрасывает» такие отсылки, провоцируя интерес к криптовалюте. В феврале 2023 года её курс изменился из-за серии публикаций Илона Маска с его собакой Флоки (doge изначально было мемом, основанном на фото собаки по имени Кабосу).
Сам же Дональд Трамп ещё в 2021 году называл другую криптовалюту, биткойн, мыльным пузырём, но совсем недавно объявил, что пересмотрел взгляды и что сделает США одним из главных владельцев биткойна и запретит государству продавать эту криптовалюту.
С политтехнологической точки зрения это событие важно для Трампа, так как привлечение Маска к команде может значительно усилить его позиции у электората.
К тому же, немаловажно, что Маск — настоящий мастер «хайпа», умеет пиариться и всегда быть на виду и на слуху. К Маску мало кто относится безразлично, и мало кто о нём вообще ничего не знает.
Поддержка такого человека может придать дополнительный вес кампании кандидата, особенно среди бизнесменов и вообще всех тех, кто ценит инновации и технологическое развитие.
Очевидно также, что Трамп привлечением Маска, вероятно, делает ставку на более молодую и прогрессивную аудиторию.
И «братание» с Илоном, и заигрывание с темой криптовалют позволяет Трампу пиариться в качестве открытого к новым идеям и подходам кандидата, а также стремящегося к повышению эффективности госуправления и повышения уровня частной инициативы, в отличие от нарративов Демпартии, делающей всё больший упор на усиление роли государства во всех сферах жизни.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍1👏1😁1
Их разводят, а они ведутся
Уже практически третий год подряд ЦИПсО закидывают провокативные фейки, которые потом рассылаются в чатики, а после становится достоянием региональных, весьма читаемых пабликов.
Технология старая, проверенная и удивительно, что до сих пор для многих, познавших жизнь админов пабликов рабочая.
На днях очередной фейк стал достоянием десятка общекраевых ТГ-каналов и групп ВК.
И казалось бы всем давно известно, что информацию, в особенности, связанную с темой СВО надо перепроверять, но все равно одни и те же грабли. Все же хотят новости погорячее и чтобы сок вытекал, в связи с их общей пресностью. Но сейчас непроверенная острота, вполне может стать причиной неоперабельного геморроя.
Массовые включения даже не критично оппозиционных каналов в реестр иноагентов, в совокупности с новыми требованиями Роскомнадзора, по идее должны изменить ситуацию и заставить админов внимательнее подходить к выбору контента. Но пока имеем то, что имеем: грабли и тех, кто на них наступает не смотря под ноги.
Уже практически третий год подряд ЦИПсО закидывают провокативные фейки, которые потом рассылаются в чатики, а после становится достоянием региональных, весьма читаемых пабликов.
Технология старая, проверенная и удивительно, что до сих пор для многих, познавших жизнь админов пабликов рабочая.
На днях очередной фейк стал достоянием десятка общекраевых ТГ-каналов и групп ВК.
И казалось бы всем давно известно, что информацию, в особенности, связанную с темой СВО надо перепроверять, но все равно одни и те же грабли. Все же хотят новости погорячее и чтобы сок вытекал, в связи с их общей пресностью. Но сейчас непроверенная острота, вполне может стать причиной неоперабельного геморроя.
Массовые включения даже не критично оппозиционных каналов в реестр иноагентов, в совокупности с новыми требованиями Роскомнадзора, по идее должны изменить ситуацию и заставить админов внимательнее подходить к выбору контента. Но пока имеем то, что имеем: грабли и тех, кто на них наступает не смотря под ноги.
Telegram
Оперативный штаб - Краснодарский край
ВНИМАНИЕ, ФЕЙК!
В социальных сетях распространяется ложная информация о том, что в Славянске-на-Кубани одна из переехавших из Украины семей якобы собирала беспилотники.
По информации администрации Славянского района, это фейк и постановочный вброс. Первый…
В социальных сетях распространяется ложная информация о том, что в Славянске-на-Кубани одна из переехавших из Украины семей якобы собирала беспилотники.
По информации администрации Славянского района, это фейк и постановочный вброс. Первый…
❤1😱1
Вам телеграмма: «КакДела?» Дела — Труба!*
Российские интернет-пользователи сегодня ночью столкнулись с серьёзными проблемами доступа к популярным мессенджерам Telegram и WhatsApp. Согласно информации, предоставленной сервисом Downdetector, масштабный сбой затронул как веб-версии приложений, так и мобильные приложения. Многие российские пользователи Telegram смогли получить доступ к мессенджеру только после включения VPN.
Помимо Telegram и WhatsApp, россияне также сообщают о трудностях с доступом к платформе Discord (в основном, позволяет общаться, находясь в онлайн-играх, но имеет и множество других функций — например, доступа к популярным нейросетям), серверам популярной онлайн-игры Dota 2 (в которой, к слову, российские игроки не раз одерживали крупные международные победы с не менее крупным вознаграждением).
Ситуацию с блокировками и замедлениями трудно не назвать критической: даже специализированный сервис по обнаружению сбоев сбой․рф оказался недоступен.
Учитывая широкое использование Telegram и WhatsApp в деловой коммуникации, масштабные сбои в работе популярных мессенджеров и онлайн-сервисов могут серьёзно повлиять на рабочие процессы многих российских компаний и организаций, которые активно используют Telegram и WhatsApp для коммуникации и ведения бизнеса.
Также очевидно, что проблемы с доступом к Telegram или даже его блокировка могут затруднить коммуникацию между политиками, экспертами и общественностью, учитывая, что этот мессенджер стал важной площадкой для обсуждения политических и социальных вопросов в России. Сбои в работе мессенджеров могут нанести ущерб взвешенной политической дискуссии и обмену информацией среди политиков, политтехнологов, политологов, экспертов и аналитиков, активно использующих Telegram.
Сбои в работе популярных онлайн-платформ и игровых серверов могут негативно сказаться на досуге и социальной жизни многих российских пользователей. Кроме того, активизирует социальное недовольство, ведь некоторые пользователи используют онлайн-игры как средство эскапизма и невмешательства в политические процессы.
Возросшая зависимость от VPN для доступа к Telegram, Youtube, WhatsApp может вызывать вопросы о целесообразности блокировок и замедления. Также ситуация демонстрирует уязвимость данных современных платформ в виду их централизованности — даже перед любыми техническими неполадками в цифровой сфере, подчёркивая необходимость разработки резервных систем коммуникации.
Часто можно услышать, что проблемы с доступом к популярным платформам или их официальная блокировка только стимулируют развитие отечественных альтернатив. Во-первых, это ситуация «выбор без выбора»: когда, на самом деле, понятие альтернативы может быть только при доступности предпочитаемого оригинала, к которому существует понятие альтернативы. Но даже при доступности оригиналов — WhatsApp, YouTube и Telegram — полноценных альтернатив им нет. Однако об этом подробнее — в следующем посте.
*Заголовок — игра слов на основе перевода названий платформ. Telegram — телеграмма, WhatsApp — игра слов от Whats Up (как дела?) и App (приложение); YouTube — с его буквальным переводом «Твоё Телевидение» или «Твоя Телетрубка». В 2005 году при создании YouTube этот разговорный термин ещё использовался. Варианты «to tube» значило «делать телевидение», а «you tube» — «ты (делаешь) телевидение». Название вышло пророческим, ведь YouTube, по сути, стал новым, но персональным телевизором.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Российские интернет-пользователи сегодня ночью столкнулись с серьёзными проблемами доступа к популярным мессенджерам Telegram и WhatsApp. Согласно информации, предоставленной сервисом Downdetector, масштабный сбой затронул как веб-версии приложений, так и мобильные приложения. Многие российские пользователи Telegram смогли получить доступ к мессенджеру только после включения VPN.
Помимо Telegram и WhatsApp, россияне также сообщают о трудностях с доступом к платформе Discord (в основном, позволяет общаться, находясь в онлайн-играх, но имеет и множество других функций — например, доступа к популярным нейросетям), серверам популярной онлайн-игры Dota 2 (в которой, к слову, российские игроки не раз одерживали крупные международные победы с не менее крупным вознаграждением).
Ситуацию с блокировками и замедлениями трудно не назвать критической: даже специализированный сервис по обнаружению сбоев сбой․рф оказался недоступен.
Учитывая широкое использование Telegram и WhatsApp в деловой коммуникации, масштабные сбои в работе популярных мессенджеров и онлайн-сервисов могут серьёзно повлиять на рабочие процессы многих российских компаний и организаций, которые активно используют Telegram и WhatsApp для коммуникации и ведения бизнеса.
Также очевидно, что проблемы с доступом к Telegram или даже его блокировка могут затруднить коммуникацию между политиками, экспертами и общественностью, учитывая, что этот мессенджер стал важной площадкой для обсуждения политических и социальных вопросов в России. Сбои в работе мессенджеров могут нанести ущерб взвешенной политической дискуссии и обмену информацией среди политиков, политтехнологов, политологов, экспертов и аналитиков, активно использующих Telegram.
Сбои в работе популярных онлайн-платформ и игровых серверов могут негативно сказаться на досуге и социальной жизни многих российских пользователей. Кроме того, активизирует социальное недовольство, ведь некоторые пользователи используют онлайн-игры как средство эскапизма и невмешательства в политические процессы.
Возросшая зависимость от VPN для доступа к Telegram, Youtube, WhatsApp может вызывать вопросы о целесообразности блокировок и замедления. Также ситуация демонстрирует уязвимость данных современных платформ в виду их централизованности — даже перед любыми техническими неполадками в цифровой сфере, подчёркивая необходимость разработки резервных систем коммуникации.
Часто можно услышать, что проблемы с доступом к популярным платформам или их официальная блокировка только стимулируют развитие отечественных альтернатив. Во-первых, это ситуация «выбор без выбора»: когда, на самом деле, понятие альтернативы может быть только при доступности предпочитаемого оригинала, к которому существует понятие альтернативы. Но даже при доступности оригиналов — WhatsApp, YouTube и Telegram — полноценных альтернатив им нет. Однако об этом подробнее — в следующем посте.
*Заголовок — игра слов на основе перевода названий платформ. Telegram — телеграмма, WhatsApp — игра слов от Whats Up (как дела?) и App (приложение); YouTube — с его буквальным переводом «Твоё Телевидение» или «Твоя Телетрубка». В 2005 году при создании YouTube этот разговорный термин ещё использовался. Варианты «to tube» значило «делать телевидение», а «you tube» — «ты (делаешь) телевидение». Название вышло пророческим, ведь YouTube, по сути, стал новым, но персональным телевизором.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍4🤔1😱1
Цветочные часы в Краснодаре попали в дайджест фишек регионов по версии канала Замгубернатора.
Назвать это полноценным артобъектом наверное сложно, но теперь часы станут таким же символом столицы Кубани, как и другие.
Цветочные часы - так их раньше называли существовали давно, но никогда не были точкой притяжения, прежде всего потому, что ранее были какими-то замызгаными, а задний фон с выбитыми стеклами некогда существовавшего игорного заведения и опустевшего рынка, прилавки которого стали приютом бомжей, не добавляли шарма. В какой-то момент даже думали часы снести, а на их месте возвести коммерческий объект, но здравый разум возобладал.
Уже сейчас часы выглядят презентабельно, а территория вокруг стала радовать глаз эстетов. Более того, приведение в порядок территории вокруг часов открыло и ранее скрывавшийся за визуальным мусором шикарный исторический дом, на перекрестке Гаврилова и Красной.
Поэтому с Замгубернатора стоит согласиться и часы действительно станут фишкой Краснодара. К слову, на день города, мэр Наумов готовит еще один подарок краснодарцам, не менее важный, открытие которого так долго ждали.
Назвать это полноценным артобъектом наверное сложно, но теперь часы станут таким же символом столицы Кубани, как и другие.
Цветочные часы - так их раньше называли существовали давно, но никогда не были точкой притяжения, прежде всего потому, что ранее были какими-то замызгаными, а задний фон с выбитыми стеклами некогда существовавшего игорного заведения и опустевшего рынка, прилавки которого стали приютом бомжей, не добавляли шарма. В какой-то момент даже думали часы снести, а на их месте возвести коммерческий объект, но здравый разум возобладал.
Уже сейчас часы выглядят презентабельно, а территория вокруг стала радовать глаз эстетов. Более того, приведение в порядок территории вокруг часов открыло и ранее скрывавшийся за визуальным мусором шикарный исторический дом, на перекрестке Гаврилова и Красной.
Поэтому с Замгубернатора стоит согласиться и часы действительно станут фишкой Краснодара. К слову, на день города, мэр Наумов готовит еще один подарок краснодарцам, не менее важный, открытие которого так долго ждали.
Telegram
Замгубернатора
©️Фишки регионов
Едем в Краснодар. Зачем? Ну, если действительно нужна причина, чтобы отправиться в этот прекрасный южный город, то вот она.
В Краснодаре установлены цветочные часы диаметром 10,5 метров – третьи по величине после подобных в Москве и Санкт…
Едем в Краснодар. Зачем? Ну, если действительно нужна причина, чтобы отправиться в этот прекрасный южный город, то вот она.
В Краснодаре установлены цветочные часы диаметром 10,5 метров – третьи по величине после подобных в Москве и Санкт…
Минцифры сообщает о росте интереса к онлайн-голосованию на предстоящих сентябрьских выборах
Только хочется спросить: относительно чего рост? Если к де-юре усложнённому, а де-факто почти отменяемому голосованию по бумажным бюллетеням, то да.
Согласно данным, предоставленным пресс-службой Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, более полумиллиона избирателей (560 тысяч) уже подали заявления на участие в дистанционном голосовании через федеральную платформу. Для этого гражданам необходимо оформить соответствующее заявление на портале «Госуслуги».
Возможность проголосовать онлайн есть у граждан 25 субъектов России. Среди регионов-лидеров по количеству поданных заявлений Минцифры выделяет области:
— Московскую (146 тысяч);
— Челябинскую (99 тысяч);
— Вологодскую (58 тысяч);
— Липецкую (41 тысяча)
— Калининградскую (36 тысяч).
Несмотря на внушительное число поданных заявлений (560 тысяч), эта цифра представляется незначительной в масштабах всей страны. Как сообщал ЦИК РФ 2 февраля 2024 года изданию «Интерфакс» и в своём официальном Telegram-канале:
Исходя из этого, читателю предлагается посчитать долю граждан, изъявивших желание голосовать онлайн.
Возникает также вопрос, почему возможность дистанционного голосования предоставлена только в 25 регионах. Учитывая, что в России насчитывалось ещё в 2018 году 76 % населения с доступом в интернет.
Интересно было бы узнать, как соотносится число поданных заявлений с общим количеством избирателей в каждом из упомянутых регионов-лидеров. Это позволило бы оценить реальный уровень интереса к онлайн-голосованию среди местного населения.
Также снова остаётся неясным, почему не рассказывают, насколько надёжна и защищена от манипуляций федеральная платформа для онлайн-голосования. Учитывая возможные риски, было бы полезно больше освещать принципы работы электронного голосования, почему ему стоит доверять, раз оно приходит на замену обычному, в общем, получить более детальную информацию о мерах обеспечения прозрачности и безопасности процесса.
Но, как говорится, зачем объяснять, если «и так сойдёт»?
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Только хочется спросить: относительно чего рост? Если к де-юре усложнённому, а де-факто почти отменяемому голосованию по бумажным бюллетеням, то да.
Согласно данным, предоставленным пресс-службой Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, более полумиллиона избирателей (560 тысяч) уже подали заявления на участие в дистанционном голосовании через федеральную платформу. Для этого гражданам необходимо оформить соответствующее заявление на портале «Госуслуги».
Возможность проголосовать онлайн есть у граждан 25 субъектов России. Среди регионов-лидеров по количеству поданных заявлений Минцифры выделяет области:
— Московскую (146 тысяч);
— Челябинскую (99 тысяч);
— Вологодскую (58 тысяч);
— Липецкую (41 тысяча)
— Калининградскую (36 тысяч).
Несмотря на внушительное число поданных заявлений (560 тысяч), эта цифра представляется незначительной в масштабах всей страны. Как сообщал ЦИК РФ 2 февраля 2024 года изданию «Интерфакс» и в своём официальном Telegram-канале:
Численность избирателей по состоянию на 1 января 2024 года в России: 112 309 947, за пределами России - 1 890 863, в городе Байконур — 11 924.
Исходя из этого, читателю предлагается посчитать долю граждан, изъявивших желание голосовать онлайн.
Возникает также вопрос, почему возможность дистанционного голосования предоставлена только в 25 регионах. Учитывая, что в России насчитывалось ещё в 2018 году 76 % населения с доступом в интернет.
Интересно было бы узнать, как соотносится число поданных заявлений с общим количеством избирателей в каждом из упомянутых регионов-лидеров. Это позволило бы оценить реальный уровень интереса к онлайн-голосованию среди местного населения.
Также снова остаётся неясным, почему не рассказывают, насколько надёжна и защищена от манипуляций федеральная платформа для онлайн-голосования. Учитывая возможные риски, было бы полезно больше освещать принципы работы электронного голосования, почему ему стоит доверять, раз оно приходит на замену обычному, в общем, получить более детальную информацию о мерах обеспечения прозрачности и безопасности процесса.
Но, как говорится, зачем объяснять, если «и так сойдёт»?
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
❤1👍1
На сайте ВЦИОМ и в их Telegram-канале публикуется интересная статистика.
Озаглавлено как «Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий».
Для начала, сам материал:
Уровень одобрения деятельности:
12 — 18 августа
Президент РФ — 73,6 % (− 3,5 п.п. за неделю)
Председатель Правительства — 51,3 % (− 0,6 п.п. за неделю)
Правительство России — 48,3 % (− 2,0 п.п. за неделю)
Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
12 — 18 августа
Владимир Путин — 78,2% (− 2,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин — 59,6% (− 1,6 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов — 33,9% (+ 0,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов — 27,6% (+ 1,2 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 20,2% (+ 1,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев — 6,6% (− 2,5 п.п. за неделю)
Электоральный рейтинг партий:
12 — 18 августа
«Единая Россия» – 36,8% (−0,6 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,2% (− 0,1 п.п. за неделю)
КПРФ — 9,2% (+ 0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 6,1% (+ 0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,6% (+ 0,1 п.п. за неделю).
Теперь выводы, которые ВЦИОМ не сделал.
Какие необычные моменты можно заметить?
1. Заметное изменение рейтинга одобрения действий Президента. Однако рейтинг одобрения именно по данным ВЦИОМ достаточно высок (78,2 %). Впрочем, в исследовании ФОМ выходит примерно такой же процент — 17 декабря 2023 года он 78 %, а 18 августа 2024 — 79 % (повышение до 84 % было лишь 25 марта 2024 года).
2. В то же время рейтинг одобрения правительства заметно ниже — 48,3 %. Существенный разрыв между поддержкой Президента и Правительства довольно необычен. В то же время, персонально Председатель Правительства имеет более высокий уровень одобрения деятельности: 51,3 %.
3. Уровень доверия лидерам системных оппозиционных партий Миронову, Слуцкому, Нечаеву и Зюганову очень низок. При этом сами партии ЛДПР и КПРФ имеют поддержку большую, чем НЛ и СРПЗП. При этом Слуцкому доверяют на 7,4 % меньше, чем Миронову. Такой разрыв между партией и лидером нетипичен и может говорить о кризисе и выраженности «микрофракций» в партии.
4. Смущает и одинаковость результатов ЛДПР и КПРФ в электоральном рейтинге. Это очень необычное «совпадение».
Интересно, но умозрительно: при низких рейтингах парламентской оппозиции уровень поддержки непарламентских партий может быть ещё ниже. Это может свидетельствовать об общем разочаровании в партийной системе и политических институтах со стороны граждан в виду всё большего уменьшения выраженности обратной связи с политической сферой.
В целом, статистика показывает необычную конфигурацию общественного мнения с аномально высоким рейтингом президента на фоне низкого доверия другим политикам и институтам. Такая ситуация нетипична для стабильных политических систем.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Озаглавлено как «Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий».
Для начала, сам материал:
Уровень одобрения деятельности:
12 — 18 августа
Президент РФ — 73,6 % (− 3,5 п.п. за неделю)
Председатель Правительства — 51,3 % (− 0,6 п.п. за неделю)
Правительство России — 48,3 % (− 2,0 п.п. за неделю)
Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
12 — 18 августа
Владимир Путин — 78,2% (− 2,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин — 59,6% (− 1,6 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов — 33,9% (+ 0,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов — 27,6% (+ 1,2 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 20,2% (+ 1,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев — 6,6% (− 2,5 п.п. за неделю)
Электоральный рейтинг партий:
12 — 18 августа
«Единая Россия» – 36,8% (−0,6 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,2% (− 0,1 п.п. за неделю)
КПРФ — 9,2% (+ 0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 6,1% (+ 0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,6% (+ 0,1 п.п. за неделю).
Теперь выводы, которые ВЦИОМ не сделал.
Какие необычные моменты можно заметить?
1. Заметное изменение рейтинга одобрения действий Президента. Однако рейтинг одобрения именно по данным ВЦИОМ достаточно высок (78,2 %). Впрочем, в исследовании ФОМ выходит примерно такой же процент — 17 декабря 2023 года он 78 %, а 18 августа 2024 — 79 % (повышение до 84 % было лишь 25 марта 2024 года).
2. В то же время рейтинг одобрения правительства заметно ниже — 48,3 %. Существенный разрыв между поддержкой Президента и Правительства довольно необычен. В то же время, персонально Председатель Правительства имеет более высокий уровень одобрения деятельности: 51,3 %.
3. Уровень доверия лидерам системных оппозиционных партий Миронову, Слуцкому, Нечаеву и Зюганову очень низок. При этом сами партии ЛДПР и КПРФ имеют поддержку большую, чем НЛ и СРПЗП. При этом Слуцкому доверяют на 7,4 % меньше, чем Миронову. Такой разрыв между партией и лидером нетипичен и может говорить о кризисе и выраженности «микрофракций» в партии.
4. Смущает и одинаковость результатов ЛДПР и КПРФ в электоральном рейтинге. Это очень необычное «совпадение».
Интересно, но умозрительно: при низких рейтингах парламентской оппозиции уровень поддержки непарламентских партий может быть ещё ниже. Это может свидетельствовать об общем разочаровании в партийной системе и политических институтах со стороны граждан в виду всё большего уменьшения выраженности обратной связи с политической сферой.
В целом, статистика показывает необычную конфигурацию общественного мнения с аномально высоким рейтингом президента на фоне низкого доверия другим политикам и институтам. Такая ситуация нетипична для стабильных политических систем.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
🤔2😱2👍1
Независимый кандидат в президенты США Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший прекращает собственную кампанию в ключевых штатах и передаёт «эстафету» Трампу
В своём обращении к нации, которое Кеннеди сделал в пятницу вечером, он сказал, что не верит в свою победу, обвинив в этом цензуру в СМИ (со стороны Демпартии), добавив, что не хочет быть спойлером Трампа в колеблющихся штатах, которые имеют решающее значение. Кеннеди, впрочем, останется в бюллетенях большинства из штатов: он зарегистрирован в 23-х из 50-ти штатах, но ещё собрал подписи в 22-х.
Ранее Трамп уже предлагал Кеннеди должность в своей администрации в случае своей победы, но при условии, что Кеннеди откажется от участия в выборах.
Однако влияние решения Кеннеди на шансы Трампа смутные. С одной стороны, уход Кеннеди из гонки в ключевых штатах может значительно повысить шансы Трампа и привлечь часть сторонников Кеннеди. С другой стороны, не все сторонники Кеннеди поддержат Трампа. Кроме того, решение Кеннеди сняться с выборов может быть принято электоратом за малодушие.
Кеннеди-младший приехал на митинг Трампа.
Это произошло в Аризоне спустя всего несколько часов после после обращения. Республиканский электорат встретил его бурными апплодисментами, а организаторы запустили фейерверки под известную песню Foo Fighters: My Hero. Трамп пообещал, что теперь будет бороться вместе с Кеннеди и что вместе они победят «коррумпированный политический истеблишмент».
Из особо интересного:
1. Трамп заявил, что обязан будет в случае победы рассекретить архивы по убийству дяди Кеннеди.
2. Кеннеди пообещал сократить число хронических заболеваний у детей, а также предложил себя в качестве куратора здравоохранения в администрации Трампа. Хотя Кеннеди обрёл популярность в сфере защиты окружающей среды, он также одиозно известен как антипрививочник, утверждающий, что вакцины якобы вызывают аутизм у детей (эта позиция явно отпугивает электорат Демпартии).
В конце концов, влияние решения Кеннеди на исход выборов остаётся туманным. Сложность электоральной системы США, непредсказуемость американских выборов, где всё может решать процент, делают любой прогноз в значительной мере умозрительным, а то и невозможным. Тем не менее, история Соединённых Штатов нам не раз показывала как неожиданные союзы, так и неожиданные результаты выборов.
Какие выводы напрашиваются из всей ситуации?
1. Кеннеди пришёл к соглашению с Республиканской партией, которого не смог достичь с Демократической.
2. Решение Кеннеди может быть частью более хитрой стратегии, направленной на ослабление Демпартии.
3. Сама сделка может говорить о закулисных сговорах и торге, что подрывает доверие электората к нынешнему избирательному циклу, а то и — ко всему институту американских выборов.
4. Прекращение кампании Кеннеди может привести к непредсказуемым последствиям, таким как снижение явки избирателей или протестное голосование. Что, опять же, может сыграть на руку не Трампу, а Харрис.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В своём обращении к нации, которое Кеннеди сделал в пятницу вечером, он сказал, что не верит в свою победу, обвинив в этом цензуру в СМИ (со стороны Демпартии), добавив, что не хочет быть спойлером Трампа в колеблющихся штатах, которые имеют решающее значение. Кеннеди, впрочем, останется в бюллетенях большинства из штатов: он зарегистрирован в 23-х из 50-ти штатах, но ещё собрал подписи в 22-х.
Ранее Трамп уже предлагал Кеннеди должность в своей администрации в случае своей победы, но при условии, что Кеннеди откажется от участия в выборах.
Однако влияние решения Кеннеди на шансы Трампа смутные. С одной стороны, уход Кеннеди из гонки в ключевых штатах может значительно повысить шансы Трампа и привлечь часть сторонников Кеннеди. С другой стороны, не все сторонники Кеннеди поддержат Трампа. Кроме того, решение Кеннеди сняться с выборов может быть принято электоратом за малодушие.
Кеннеди-младший приехал на митинг Трампа.
Это произошло в Аризоне спустя всего несколько часов после после обращения. Республиканский электорат встретил его бурными апплодисментами, а организаторы запустили фейерверки под известную песню Foo Fighters: My Hero. Трамп пообещал, что теперь будет бороться вместе с Кеннеди и что вместе они победят «коррумпированный политический истеблишмент».
Из особо интересного:
1. Трамп заявил, что обязан будет в случае победы рассекретить архивы по убийству дяди Кеннеди.
2. Кеннеди пообещал сократить число хронических заболеваний у детей, а также предложил себя в качестве куратора здравоохранения в администрации Трампа. Хотя Кеннеди обрёл популярность в сфере защиты окружающей среды, он также одиозно известен как антипрививочник, утверждающий, что вакцины якобы вызывают аутизм у детей (эта позиция явно отпугивает электорат Демпартии).
В конце концов, влияние решения Кеннеди на исход выборов остаётся туманным. Сложность электоральной системы США, непредсказуемость американских выборов, где всё может решать процент, делают любой прогноз в значительной мере умозрительным, а то и невозможным. Тем не менее, история Соединённых Штатов нам не раз показывала как неожиданные союзы, так и неожиданные результаты выборов.
Какие выводы напрашиваются из всей ситуации?
1. Кеннеди пришёл к соглашению с Республиканской партией, которого не смог достичь с Демократической.
2. Решение Кеннеди может быть частью более хитрой стратегии, направленной на ослабление Демпартии.
3. Сама сделка может говорить о закулисных сговорах и торге, что подрывает доверие электората к нынешнему избирательному циклу, а то и — ко всему институту американских выборов.
4. Прекращение кампании Кеннеди может привести к непредсказуемым последствиям, таким как снижение явки избирателей или протестное голосование. Что, опять же, может сыграть на руку не Трампу, а Харрис.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В субботу, 24 августа, основатель Telegram Павел Дуров был задержан во французском аэропорту Ле Бурже, куда он прилетел на своём частном самолёте. Задержание бизнесмена стало топ-новостью для большинства СМИ мира — и не только потому, что это случилось неожиданно для всех, включая и самого Павла, но также потому, как неохотно на этот счёт объясняются французские власти. Вот уже более 12 часов прокуратура Франции не даёт практически никаких разъяснений на запросы СМИ и посольств.
Ранее к Павлу Дурову были претензии и со стороны российских властей (блокировка в 2018 году и недавние проблемы с доступом к Telegram), проблемы Павла Дурова были и остаются также с американской юрисдикцией (из-за ключей шифрования мессенджера и структуры криптовалюты Toncoin), претензии к нему имеются и в ряде других стран.
Основатель Telegram закономерно давно избегает путешествий в Евросоюз из опасений о возможных преследованиях, но в этот раз что-то пошло не так.
Что известно
Задержали предпринимателя сотрудники Воздушной транспортной жандармерии Франции. Сообщается, что Павел якобы находится во французском «списке разыскиваемых», но не раскрывается, насколько долго. Его самолёт сел во Франции во время перелёта из Азербайджана из-за необходимости в дозаправке. Делом Дурова занимается основанное недавно «Управление по борьбе с преступлениями против детей» (OFMIN) при Национальной жандармерии.
Предпринимателя обвиняют в отказе сотрудничать с французскими властями по вопросам выдачи «преступников» (не сообщается, каких) суду, а также в отказе модерировать и удалять контент в мессенджере, а де-факто и в реализации права пользоваться не привязанными к личности номерами телефонов и криптокошельками. По мнению властей Республики, это превращает основателя Telegram в соучастника незаконного оборота наркотиков, преступлений против детей, терроризма и мошенничества (и ряда других).
Помимо родного российского гражданства по рождению, вторым,- стало его гражданство страны Сент-Китс и Невис. А в 2022 году Forbes выяснил, что предприниматель обзавёлся и подданством ОАЭ ещё в феврале 2021 года, примерно в это же время он получил гражданство Французской Республики.
Что есть, а что может быть?
Ожидаемым последствием ареста стало значительное падение курса криптовалюты Toncoin: в ночь на 25 августа он обрушился на 15 %. Однако это не самое большое падение курса за её историю. И хотя инвесторы ожидают и дальнейшее падение, ухудшение положения Дурова может, наоборот, временно или даже долгосрочно увеличить её популярность в качестве средства «мести» против преследования её создателя.
Дело против Дурова может иметь серьёзные последствия не только для него лично, но и для всей экосистемы Telegram. Возможные ужесточения законодательства в отношении криптовалют и зашифрованного обмена сообщениями может повлиять на всех интернет-пользователей, которые стремятся сохранить законное право на тайну переписки.
Есть несколько причин, почему арест Дурова может иметь «закулисный» аспект
Предприниматель систематически отказывается сотрудничать с властями любых стран в вопросах передачи данных пользователей и раскрытия ключей шифрования, поэтому арест может быть способом не только заставить его персонально пойти на уступки, но и «запугать» всех, кто развивает похожие независимые от государств проекты. Франция также возглавляет Зону франка, поэтому может быть заинтересована в контроле над крупными криптовалютными проектами вроде платформы TON. И не случайно что TON. после ареста Дурова обвалился более чем на 20% (замечу. что сегодня TON чувствует себя немного лучше (-18%) и стоит $5,5
Выводы
Арест Дурова вряд ли есть формальное исполнение закона: здесь вполне очевидны «непроговариваемые вслух» интересы и торг. Событие подчёркивает растущее недовольство властей многих стран «неподчинившимися» мессенджерами и соцсетями. Это не только попытка усиления контроля за всеми интернет-платформами, но и посягательство на основные права человека: принципы свободы слова и тайны переписки, хотя не все так очевидно.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Ранее к Павлу Дурову были претензии и со стороны российских властей (блокировка в 2018 году и недавние проблемы с доступом к Telegram), проблемы Павла Дурова были и остаются также с американской юрисдикцией (из-за ключей шифрования мессенджера и структуры криптовалюты Toncoin), претензии к нему имеются и в ряде других стран.
Основатель Telegram закономерно давно избегает путешествий в Евросоюз из опасений о возможных преследованиях, но в этот раз что-то пошло не так.
Что известно
Задержали предпринимателя сотрудники Воздушной транспортной жандармерии Франции. Сообщается, что Павел якобы находится во французском «списке разыскиваемых», но не раскрывается, насколько долго. Его самолёт сел во Франции во время перелёта из Азербайджана из-за необходимости в дозаправке. Делом Дурова занимается основанное недавно «Управление по борьбе с преступлениями против детей» (OFMIN) при Национальной жандармерии.
Предпринимателя обвиняют в отказе сотрудничать с французскими властями по вопросам выдачи «преступников» (не сообщается, каких) суду, а также в отказе модерировать и удалять контент в мессенджере, а де-факто и в реализации права пользоваться не привязанными к личности номерами телефонов и криптокошельками. По мнению властей Республики, это превращает основателя Telegram в соучастника незаконного оборота наркотиков, преступлений против детей, терроризма и мошенничества (и ряда других).
Помимо родного российского гражданства по рождению, вторым,- стало его гражданство страны Сент-Китс и Невис. А в 2022 году Forbes выяснил, что предприниматель обзавёлся и подданством ОАЭ ещё в феврале 2021 года, примерно в это же время он получил гражданство Французской Республики.
Что есть, а что может быть?
Ожидаемым последствием ареста стало значительное падение курса криптовалюты Toncoin: в ночь на 25 августа он обрушился на 15 %. Однако это не самое большое падение курса за её историю. И хотя инвесторы ожидают и дальнейшее падение, ухудшение положения Дурова может, наоборот, временно или даже долгосрочно увеличить её популярность в качестве средства «мести» против преследования её создателя.
Дело против Дурова может иметь серьёзные последствия не только для него лично, но и для всей экосистемы Telegram. Возможные ужесточения законодательства в отношении криптовалют и зашифрованного обмена сообщениями может повлиять на всех интернет-пользователей, которые стремятся сохранить законное право на тайну переписки.
Есть несколько причин, почему арест Дурова может иметь «закулисный» аспект
Предприниматель систематически отказывается сотрудничать с властями любых стран в вопросах передачи данных пользователей и раскрытия ключей шифрования, поэтому арест может быть способом не только заставить его персонально пойти на уступки, но и «запугать» всех, кто развивает похожие независимые от государств проекты. Франция также возглавляет Зону франка, поэтому может быть заинтересована в контроле над крупными криптовалютными проектами вроде платформы TON. И не случайно что TON. после ареста Дурова обвалился более чем на 20% (замечу. что сегодня TON чувствует себя немного лучше (-18%) и стоит $5,5
Выводы
Арест Дурова вряд ли есть формальное исполнение закона: здесь вполне очевидны «непроговариваемые вслух» интересы и торг. Событие подчёркивает растущее недовольство властей многих стран «неподчинившимися» мессенджерами и соцсетями. Это не только попытка усиления контроля за всеми интернет-платформами, но и посягательство на основные права человека: принципы свободы слова и тайны переписки, хотя не все так очевидно.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍5👏3❤2🔥1😁1
К посту «Миграция и имитация: законопроекты есть, политики – нет» уважаемого коллеги Гращенкова хотелось бы добавить несколько мыслей.
Согласен, что предложение лишать мигрантов гражданства за преступления не есть решение. Скорее, такие «меры» можно охарактеризовать как «пыль в глаза» для внутреннего потребителя.
Но есть здесь и другой немаловажный аспект. Лишение гражданства выдаёт различное отношение государства к гражданству приобретённому и по рождению. Отношение это обесценивает институт через создание прослойки граждан «второго сорта».
Получить гражданство — сама по себе процедура не из лёгких. И если можно так легко лишить гражданства, то престиж такого «паспорта» нивелируется. Это идёт вразрез и с тем образом России, который выстраивался десятилетиями: местом, где ко всем относятся одинаково, независимо от происхождения. Нужно поддерживать престиж гражданства, отношение к нему, как к неотъемлемой привилегии: в конце концов, это не телефонный номер, который оператор может передать другому человеку.
Коллега логично отмечает, что лишение гражданства не решает проблему преступности. Человек, совершивший преступление в России, и так несёт ответственность в соответствии с УК, независимо от гражданства, даже если живёт в другой стране.
Критикуешь — предлагай?
Более эффективно: совершенствовать правосудие, не имитировать, а бороться с коррупцией в сферах правосудия и миграции, работать над профилактикой преступности среди мигрантов, например, предотвращать их радикализацию.
Впрочем, никакой «ловушки для власти» эта ситуация не представляет. Пусть некоторые чиновники и утверждают, что многолетняя политика привлечения мигрантов провалилась. Здесь даже есть свои примечательные случаи. Например, депутат Госдумы из фракции КПРФ Михаил Матвеев однажды заявил, что массовая трудовая миграция в Россию — никак не бизнес-потребности в более дешёвой рабочей силе, а продуманный план международных организаций:
Финансовую поддержку оказывал Всемирный банк, политическую поддержку и отбор деревень — американские и британские государственные структуры.
Можно только догадываться, на что намекал парламентарий, вспоминая о программе трудовой миграции МОМ, попутно наделяя международные институты злодейским сверхразумом уровня доктора Ноу из Бондианы, которые и засыпать не могут без мысли, как бы насолить России. Однако из внимания тут нельзя упускать очевидное.
Подобные программы не навязывались, а были приняты и одобрены российскими парламентариями и чиновниками всех уровней, закреплены в законодательстве РФ очень давно и юридически действуют до сих пор — и никто отменять их не собирается. Как пример: «Меморандум о взаимопонимании с Рострудом» за 6 февраля 2022 года».
Все эти звучащие от партийцев «доколе» и «кто в этом виноват», а также законопроекты — ничего структурно не меняют. А предложение лишать гражданства выглядит как не самый искусный пиар на внутреннюю аудиторию и плюс один метод психологического воздействия на мигрантов, причём, не самый удачный, поскольку подействует психологически, скорее, на добропорядочных иностранцев, а не матёрых преступников.
Инфополе же вообще способно породить биполярное расстройство у здорового человека. С одной стороны, везде пишется, что без трудовых мигрантов никто из местных работать не будет, а Россию через 50 лет, если не приезжие, будет населять 10 млн человек и 5 млн роботов, и, с другой стороны, те же СМИ каждый день рассказывают о преступлениях мигрантов и растущих день ото дня этнических ОПГ (потом эти же СМИ взывают к тому, чтоб никто не разжигал национальную рознь).
Уже не раз наблюдалось: когда растёт недовольство населения по любым реальным вопросам, то закономерно возникает картина «озабоченности проблемами простых россиян», где проблема, естественно, подменяется на другую. Но всё выглядит куда сильнее, когда проблема реальна. Только решение находят из разряда «лучше бы ничего не делали». Как и сейчас — «нашли» через напускное заигрывание с бытовой ксенофобией и делание вида «осознания ошибок».
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Согласен, что предложение лишать мигрантов гражданства за преступления не есть решение. Скорее, такие «меры» можно охарактеризовать как «пыль в глаза» для внутреннего потребителя.
Но есть здесь и другой немаловажный аспект. Лишение гражданства выдаёт различное отношение государства к гражданству приобретённому и по рождению. Отношение это обесценивает институт через создание прослойки граждан «второго сорта».
Получить гражданство — сама по себе процедура не из лёгких. И если можно так легко лишить гражданства, то престиж такого «паспорта» нивелируется. Это идёт вразрез и с тем образом России, который выстраивался десятилетиями: местом, где ко всем относятся одинаково, независимо от происхождения. Нужно поддерживать престиж гражданства, отношение к нему, как к неотъемлемой привилегии: в конце концов, это не телефонный номер, который оператор может передать другому человеку.
Коллега логично отмечает, что лишение гражданства не решает проблему преступности. Человек, совершивший преступление в России, и так несёт ответственность в соответствии с УК, независимо от гражданства, даже если живёт в другой стране.
Критикуешь — предлагай?
Более эффективно: совершенствовать правосудие, не имитировать, а бороться с коррупцией в сферах правосудия и миграции, работать над профилактикой преступности среди мигрантов, например, предотвращать их радикализацию.
Впрочем, никакой «ловушки для власти» эта ситуация не представляет. Пусть некоторые чиновники и утверждают, что многолетняя политика привлечения мигрантов провалилась. Здесь даже есть свои примечательные случаи. Например, депутат Госдумы из фракции КПРФ Михаил Матвеев однажды заявил, что массовая трудовая миграция в Россию — никак не бизнес-потребности в более дешёвой рабочей силе, а продуманный план международных организаций:
Финансовую поддержку оказывал Всемирный банк, политическую поддержку и отбор деревень — американские и британские государственные структуры.
Можно только догадываться, на что намекал парламентарий, вспоминая о программе трудовой миграции МОМ, попутно наделяя международные институты злодейским сверхразумом уровня доктора Ноу из Бондианы, которые и засыпать не могут без мысли, как бы насолить России. Однако из внимания тут нельзя упускать очевидное.
Подобные программы не навязывались, а были приняты и одобрены российскими парламентариями и чиновниками всех уровней, закреплены в законодательстве РФ очень давно и юридически действуют до сих пор — и никто отменять их не собирается. Как пример: «Меморандум о взаимопонимании с Рострудом» за 6 февраля 2022 года».
Все эти звучащие от партийцев «доколе» и «кто в этом виноват», а также законопроекты — ничего структурно не меняют. А предложение лишать гражданства выглядит как не самый искусный пиар на внутреннюю аудиторию и плюс один метод психологического воздействия на мигрантов, причём, не самый удачный, поскольку подействует психологически, скорее, на добропорядочных иностранцев, а не матёрых преступников.
Инфополе же вообще способно породить биполярное расстройство у здорового человека. С одной стороны, везде пишется, что без трудовых мигрантов никто из местных работать не будет, а Россию через 50 лет, если не приезжие, будет населять 10 млн человек и 5 млн роботов, и, с другой стороны, те же СМИ каждый день рассказывают о преступлениях мигрантов и растущих день ото дня этнических ОПГ (потом эти же СМИ взывают к тому, чтоб никто не разжигал национальную рознь).
Уже не раз наблюдалось: когда растёт недовольство населения по любым реальным вопросам, то закономерно возникает картина «озабоченности проблемами простых россиян», где проблема, естественно, подменяется на другую. Но всё выглядит куда сильнее, когда проблема реальна. Только решение находят из разряда «лучше бы ничего не делали». Как и сейчас — «нашли» через напускное заигрывание с бытовой ксенофобией и делание вида «осознания ошибок».
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
🤷♂3👍3🔥2👏1🤣1
Пока дело Дурова неизменно, что происходит на выборах США? (Пока на других выборах ничего интересного не происходит)
24 августа CNN прервал выступление Роберта Кеннеди, когда тот начал говорить, что Демократическая партия подтасовала процесс праймериз, чтобы не допустить альтернативы Харрис.
Кандидат утверждает, что после провала Байдена на дебатах руководство Демпартии решило не проводить праймериз из-за непопулярности Харрис.
В доказательство он вспомнил 2020 год: тогда Камала Харрис не выдвинула свою кандидатуру в президенты Соединённых Штатов, так как не получила ни одного делегата.
Кеннеди также повторил нарратив Трампа, что его отец и дядя, которые были влиятельными партийцами, были бы удивлены слабостью кампании Харрис, которая за те дни, что является кандидатом, не встретилась с избирателями без сценария и не дала ни одного интервью.
Дональд Трамп колеблется в вопросе абортов. Харрис всё больше атакует его кампанию в этом вопросе. Похоже, штаб Трампа понимает и непопулярность этого пункта у женской части электората и стремится сменить парадигму.
На прошлой неделе Дональд Трамп заявил журналистам, что не подпишет федеральный запрет на аборты, если снова станет президентом и он попадёт к нему на стол Овального кабинета, даже если Конгресс примет акт о запрете.
Это заявление отличается от тех, что Трамп делал в бытность президентом, когда пообещал «наложить вето на любой закон, который ослабляет политику защиты жизни».
Когда он баллотировался в 2016 году, Трамп нуждался в голосах евангелистов для победы, и поэтому мог выступить в своей кампании противником абортов.
Об этом как о большой проблеме для кампании Трампа говорит на своём канале и уважаемый Толкователь:
У кампании Камалы Харрис тоже назрели свои проблемы, которые заставили её «переобуться».
Вице-президент Камала Харрис, видимо, под шквалом агитации штаба Трампа изменила свою позицию о строительстве стены вдоль южной границы Штатов, об этом сообщает Axios.
Харрис теперь выступает за строительство стены. Трамп неоднократно указывал на беспрецедентный всплеск нелегальной иммиграции в США и на вину в этом Харрис, как лица, непосредственно ответственного за границу («царица границы») в администрации Байдена, по словам Axios.
До этого Харрис называла стену «неамериканской», «глупой тратой денег» и «средневековым проектом тщеславия имени Трампа».
По словам Axios, Харрис теперь создаёт двухпартийный законопроект о границе, который потребует потратить сотни миллионов неизрасходованных государственных долларов на дальнейшее строительство пограничной стены.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
24 августа CNN прервал выступление Роберта Кеннеди, когда тот начал говорить, что Демократическая партия подтасовала процесс праймериз, чтобы не допустить альтернативы Харрис.
Кандидат утверждает, что после провала Байдена на дебатах руководство Демпартии решило не проводить праймериз из-за непопулярности Харрис.
В доказательство он вспомнил 2020 год: тогда Камала Харрис не выдвинула свою кандидатуру в президенты Соединённых Штатов, так как не получила ни одного делегата.
Кеннеди также повторил нарратив Трампа, что его отец и дядя, которые были влиятельными партийцами, были бы удивлены слабостью кампании Харрис, которая за те дни, что является кандидатом, не встретилась с избирателями без сценария и не дала ни одного интервью.
Дональд Трамп колеблется в вопросе абортов. Харрис всё больше атакует его кампанию в этом вопросе. Похоже, штаб Трампа понимает и непопулярность этого пункта у женской части электората и стремится сменить парадигму.
На прошлой неделе Дональд Трамп заявил журналистам, что не подпишет федеральный запрет на аборты, если снова станет президентом и он попадёт к нему на стол Овального кабинета, даже если Конгресс примет акт о запрете.
Это заявление отличается от тех, что Трамп делал в бытность президентом, когда пообещал «наложить вето на любой закон, который ослабляет политику защиты жизни».
Когда он баллотировался в 2016 году, Трамп нуждался в голосах евангелистов для победы, и поэтому мог выступить в своей кампании противником абортов.
Об этом как о большой проблеме для кампании Трампа говорит на своём канале и уважаемый Толкователь:
Какую главную проблему называют женщины из пригородов в колеблющихся штатах (т. е. типа Пенсильвании или Аризоны, где Демы и Респы идут ноздря в ноздрю, и именно эти 6-8 штатов решат общий исход этих выборов).
И проблема эта – аборты, с большим отрывом от других обозначенных ими проблем.
Респы своей свирепостью в отношении абортов (за их запрет), скорее всего, очень надолго оттолкнули этих женщин.
Штаб Харрис наверняка будет усиленно агитировать эту страту.
У кампании Камалы Харрис тоже назрели свои проблемы, которые заставили её «переобуться».
Вице-президент Камала Харрис, видимо, под шквалом агитации штаба Трампа изменила свою позицию о строительстве стены вдоль южной границы Штатов, об этом сообщает Axios.
Харрис теперь выступает за строительство стены. Трамп неоднократно указывал на беспрецедентный всплеск нелегальной иммиграции в США и на вину в этом Харрис, как лица, непосредственно ответственного за границу («царица границы») в администрации Байдена, по словам Axios.
До этого Харрис называла стену «неамериканской», «глупой тратой денег» и «средневековым проектом тщеславия имени Трампа».
По словам Axios, Харрис теперь создаёт двухпартийный законопроект о границе, который потребует потратить сотни миллионов неизрасходованных государственных долларов на дальнейшее строительство пограничной стены.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
На сайте Комсомольской правды вышел материал «Эксперты обсудили ход избирательной кампании в Московскую городскую Думу. По итогам опросов кандидаты от партии «Единая Россия» занимают лидирующие позиции»
В приведённом тексте можно выделить много странных моментов.
Магия чисел
Упоминается, что 82 % (знакомая цифра?) опрошенных удовлетворены состоянием дел в городе, но в материале не приводится методология опроса и размер выборки даже вкратце. А кто «полезет» смотреть саму статистику? А это влияет на репрезентативность результатов!
Звучит как: «Всё определено. Голосуйте. От вас ничего не зависит».
Явка и поддержка «Единой России»
В тексте указано, что 58,4 % москвичей готовы проголосовать за «Единую Россию» среди тех, кто уже определился с выбором. Однако, если явка на выборах ожидается в пределах 31—39 %, это означает, что реальные проценты голосов будут значительно ниже среди всех избирателей. Если учитывать низкую явку, то реальная поддержка партии… существенно ниже? Эксперты вообще не объясняют, на чём основаны эти оценки, а также каковы были конкретно вопросы.
Фактор поддержки мэра
Поддержка мэра города представлена ключом успеха кандидатов от ЕР. Однако не анализируется, насколько эта поддержка действительно значима для избирателей для такого выбора. В тексте нет ничего о том, как поддержка персоны автоматически конвертируется в голоса за партию. Поддержка мэра и вовлеченность в волонтёрскую деятельность важны, но не учитывается утомление электората от доминирования одной партии.
Влияние форм голосования
Описываются различные способы. Но не рассматривается, как эти различные формы могут повлиять на результаты выборов. Например, как и какие группы избирателей может привлечь дистанционное голосование? И, конечно, полное молчание о том, что необходимость подачи заявления для голосования по бумажному бюллетеню снижает явку среди тех, кто не успел или не смог это сделать, так как привык обходится без формальности в виде подачи заявления до 2 сентября. Это новое правило введено резко явно не просто так.
Недооценка конкуренции за второе место
В тексте утверждается, что парламентские партии «сойдутся в борьбе за второе место». Однако не анализируется, как распределение голосов между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми» может повлиять на итоговый расклад. Если между этими партиями идёт жесткая борьба, даже небольшие колебания в поддержке могут серьёзно изменить картину. Этот момент намеренно в тексте опускается.
Возможное влияние низкой явки
Ожидаемая явка на уровне 31—39 % указывает на то, что большинство избирателей остаются в стороне. Как это может повлиять на легитимность выборов? На распределение голосов? Почему так мало людей голосует? Не приводит ли это к тому, что результат определяется активным меньшинством?
После прочтения для обывателя как бы витает в воздухе то, что всё хорошо и спокойно… Но и недалёкому понятно, что всё это показывает усталость от выборов как инструмента, где электорат не видит реального контроля. Где всё решено заранее, «нужно просто действовать по сценарию».
Очевидно, что то же отсутствие скандалов, ярких АПМ и нарушений в ходе кампании может свидетельствовать о слабой конкуренции и, в целом, договорном характере выборов. Акцент на электронном голосовании вообще говорит о желании привлечь именно бюджетников и работников муниципалитетов.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В приведённом тексте можно выделить много странных моментов.
Магия чисел
Упоминается, что 82 % (знакомая цифра?) опрошенных удовлетворены состоянием дел в городе, но в материале не приводится методология опроса и размер выборки даже вкратце. А кто «полезет» смотреть саму статистику? А это влияет на репрезентативность результатов!
«В исследовании есть цифра, что порядка 82% опрошенных удовлетворены состоянием дел в городе, поэтому, собственно, понятно, что они поддерживают вектор городского развития. И отдельным фактором успеха кандидатов от «Единой России» является то, что их выдвижение поддержал мэр города, и фактически они представляют собой такую команду мэра, что, конечно, в глазах избирателей дает им дополнительные электоральные очки», – подчеркнул Александр Асафов.
Звучит как: «Всё определено. Голосуйте. От вас ничего не зависит».
Явка и поддержка «Единой России»
В тексте указано, что 58,4 % москвичей готовы проголосовать за «Единую Россию» среди тех, кто уже определился с выбором. Однако, если явка на выборах ожидается в пределах 31—39 %, это означает, что реальные проценты голосов будут значительно ниже среди всех избирателей. Если учитывать низкую явку, то реальная поддержка партии… существенно ниже? Эксперты вообще не объясняют, на чём основаны эти оценки, а также каковы были конкретно вопросы.
Фактор поддержки мэра
Поддержка мэра города представлена ключом успеха кандидатов от ЕР. Однако не анализируется, насколько эта поддержка действительно значима для избирателей для такого выбора. В тексте нет ничего о том, как поддержка персоны автоматически конвертируется в голоса за партию. Поддержка мэра и вовлеченность в волонтёрскую деятельность важны, но не учитывается утомление электората от доминирования одной партии.
Влияние форм голосования
Описываются различные способы. Но не рассматривается, как эти различные формы могут повлиять на результаты выборов. Например, как и какие группы избирателей может привлечь дистанционное голосование? И, конечно, полное молчание о том, что необходимость подачи заявления для голосования по бумажному бюллетеню снижает явку среди тех, кто не успел или не смог это сделать, так как привык обходится без формальности в виде подачи заявления до 2 сентября. Это новое правило введено резко явно не просто так.
…пять способов голосования: на избирательных участках с помощью бумажных бюллетеней, там же, на участках, через электронные терминалы, дистанционное онлайн-голосование, надомное голосование и надомное электронное голосование.
Недооценка конкуренции за второе место
В тексте утверждается, что парламентские партии «сойдутся в борьбе за второе место». Однако не анализируется, как распределение голосов между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми» может повлиять на итоговый расклад. Если между этими партиями идёт жесткая борьба, даже небольшие колебания в поддержке могут серьёзно изменить картину. Этот момент намеренно в тексте опускается.
Возможное влияние низкой явки
Ожидаемая явка на уровне 31—39 % указывает на то, что большинство избирателей остаются в стороне. Как это может повлиять на легитимность выборов? На распределение голосов? Почему так мало людей голосует? Не приводит ли это к тому, что результат определяется активным меньшинством?
После прочтения для обывателя как бы витает в воздухе то, что всё хорошо и спокойно… Но и недалёкому понятно, что всё это показывает усталость от выборов как инструмента, где электорат не видит реального контроля. Где всё решено заранее, «нужно просто действовать по сценарию».
Очевидно, что то же отсутствие скандалов, ярких АПМ и нарушений в ходе кампании может свидетельствовать о слабой конкуренции и, в целом, договорном характере выборов. Акцент на электронном голосовании вообще говорит о желании привлечь именно бюджетников и работников муниципалитетов.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍3
Интегрируй, выдворяй
Пару дней назад поднимал тему миграции. Сегодня на глаза попались высказывания по теме Заместителя Председателя Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева.
Например, здесь и здесь.
Медведев отметил, что «нет очень простого решения, потому что страна должна, всё-таки, иметь трудовые ресурсы самые разные». При этом он добавляет, что «нужно моментально избавляться» от мигрантов в случае нарушений.
Вот только само понятие нарушения можно понимать широко: это может быть и переход на красный сигнал светофора, когда он стал красным на последних секундах, а можно понимать и как серьёзное преступление. Зампред не уточняет.
Также говорится, что мигранты должны чувствовать себя частью страны, понимать её историю, владеть языком и следовать установленным правилам. Не уточняется, должен ли работник на стройке знать год основания Петербурга.
«У нас в этой сфере много проблем. Европейские страны в полной мере показали, что может произойти, если этим не заниматься в угоду неким либеральным ценностям».
Любой внимательный россиянин может вспомнить, что на протяжении нулевых и десятых годов в российских СМИ рассказывалось о толерантности и мультикультурности. Потом, по повествованию, Европе стало от подобной политики очень плохо, а у нас осталось очень хорошо. Теперь, внезапно, «у нас в этой сфере есть много проблем».
«Это практика и других стран — если ты не уважаешь законы страны пребывания, значит, высылка в максимально короткий срок».
«Практика других стран» — то есть в других странах всё плохо, потому что там миграционный кризис или, всё же, надо «как там»?
Есть разные подходы.
Если вы хотите, чтоб эти люди работали и приносили деньги как дешёвая рабочая сила, то это один подход. Здесь они именно, как выражается Медведев, «трудовые ресурсы». Это действовало с нулевых и по сегодняшний день. Временные трудовые мигранты на то и временные, что интегрироваться не планируют.
Если вы хотите, чтоб люди приезжали работать, а потом оставались здесь и пополняли население страны, то это подход другой. Тогда они будущие граждане страны. Но хотят ли «трудовые ресурсы» этого сами?
Интеграция логична и обоснована только при втором подходе. Требовать знания российской истории и правила написания «тся» и «ться» от рядового рабочего, по меньшей мере, странно.
Российская политика в отношении мигрантов до сих пор самопротиворечива, буквально, как лебедь, рак и щука. Одна сила тянется завозить всё больше, другая предлагает их то ли прищучить, то ли депортировать за малейший проступок, а третья — наскоро ассимилировать тех, кому это и не надо, кто этого и не хочет.
В целом, всё это звучит как общая декларация о необходимости чего-то, но без конкретных предложений.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Пару дней назад поднимал тему миграции. Сегодня на глаза попались высказывания по теме Заместителя Председателя Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева.
Например, здесь и здесь.
Медведев отметил, что «нет очень простого решения, потому что страна должна, всё-таки, иметь трудовые ресурсы самые разные». При этом он добавляет, что «нужно моментально избавляться» от мигрантов в случае нарушений.
Вот только само понятие нарушения можно понимать широко: это может быть и переход на красный сигнал светофора, когда он стал красным на последних секундах, а можно понимать и как серьёзное преступление. Зампред не уточняет.
Также говорится, что мигранты должны чувствовать себя частью страны, понимать её историю, владеть языком и следовать установленным правилам. Не уточняется, должен ли работник на стройке знать год основания Петербурга.
«У нас в этой сфере много проблем. Европейские страны в полной мере показали, что может произойти, если этим не заниматься в угоду неким либеральным ценностям».
Любой внимательный россиянин может вспомнить, что на протяжении нулевых и десятых годов в российских СМИ рассказывалось о толерантности и мультикультурности. Потом, по повествованию, Европе стало от подобной политики очень плохо, а у нас осталось очень хорошо. Теперь, внезапно, «у нас в этой сфере есть много проблем».
«Это практика и других стран — если ты не уважаешь законы страны пребывания, значит, высылка в максимально короткий срок».
«Практика других стран» — то есть в других странах всё плохо, потому что там миграционный кризис или, всё же, надо «как там»?
Есть разные подходы.
Если вы хотите, чтоб эти люди работали и приносили деньги как дешёвая рабочая сила, то это один подход. Здесь они именно, как выражается Медведев, «трудовые ресурсы». Это действовало с нулевых и по сегодняшний день. Временные трудовые мигранты на то и временные, что интегрироваться не планируют.
Если вы хотите, чтоб люди приезжали работать, а потом оставались здесь и пополняли население страны, то это подход другой. Тогда они будущие граждане страны. Но хотят ли «трудовые ресурсы» этого сами?
Интеграция логична и обоснована только при втором подходе. Требовать знания российской истории и правила написания «тся» и «ться» от рядового рабочего, по меньшей мере, странно.
Российская политика в отношении мигрантов до сих пор самопротиворечива, буквально, как лебедь, рак и щука. Одна сила тянется завозить всё больше, другая предлагает их то ли прищучить, то ли депортировать за малейший проступок, а третья — наскоро ассимилировать тех, кому это и не надо, кто этого и не хочет.
В целом, всё это звучит как общая декларация о необходимости чего-то, но без конкретных предложений.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👏1🤔1😱1
Дайджест выборный
(Новости по теме выборы/власть, самые интересные инфоповоды из мира предвыборных кампаний за 29 августа)
До ЕДГ осталось 10 дней
Федеральные новости:
☑️«Единая Россия» протестировала передачу данных в собственной цифровой экосистеме перед ЕДГ-2024.
— отметил замсекретаря Генсовета партии Сергей Перминов.
Региональные новости:
☑️ Перед выборами в Мосгордуму у партии «Новые люди» слон стал "официальным" талисманом
☑️ Сергей Петрин официально стал главой Воронежа. Из 29 проголосовавших депутатов Гордумы ему отдали свои голоса 25 парламентариев.
☑️ 29 августа на брифинге в пресс-центре ТАСС эксперты-политологи дали свой прогноз по выборам в МГД. По их мнению от 35 до 42 (из 45) мандатов в Мосгордуме по итогам осенних выборов получат кандидаты от «Единой России»
☑️ Уфимский районный суд обязал ТИК зарегистрировать семерых кандидатов, выдвинутых КПРФ в депутаты районного совета.
☑️ МГИК утвердила пять хранителей ключей для электронного голосования на сентябрьских выборах в столице, такое решение приняли на заседании в четверг 29 августа.
☑️ В Кургане, к зданию мэрии выстроилась очередь из желающих проголосовать досрочно на выборах в Гордуму. Между тем это уже третий день досрочного голосования.
☑️ В первый день досрочного голосования на выборах в Севастополе проголосовали 857 человек.
Досрочное голосование стартовало 28 августа и будет проводиться по 5-е сентября включительно
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
(Новости по теме выборы/власть, самые интересные инфоповоды из мира предвыборных кампаний за 29 августа)
До ЕДГ осталось 10 дней
Федеральные новости:
☑️«Единая Россия» протестировала передачу данных в собственной цифровой экосистеме перед ЕДГ-2024.
«Получение информации идет в режиме реального времени и касается открытия и закрытия участков, явки и результатов голосования, жалоб на предполагаемые нарушения. Далее происходят верификация и оперативное реагирование по необходимости. Эта традиционная модель позволяет оценить готовность системы к функционированию «под нагрузкой». Проверка готовности наших специалистов, включая правовой блок, и цифровой экосистемы прошла успешно. Задача «Единой России» — в интересах избирателей, кандидатов, регионов и всей нашей страны — достижение легитимных, неоспоримых результатов в ЕДГ-2024»,
— отметил замсекретаря Генсовета партии Сергей Перминов.
Региональные новости:
☑️ Перед выборами в Мосгордуму у партии «Новые люди» слон стал "официальным" талисманом
☑️ Сергей Петрин официально стал главой Воронежа. Из 29 проголосовавших депутатов Гордумы ему отдали свои голоса 25 парламентариев.
☑️ 29 августа на брифинге в пресс-центре ТАСС эксперты-политологи дали свой прогноз по выборам в МГД. По их мнению от 35 до 42 (из 45) мандатов в Мосгордуме по итогам осенних выборов получат кандидаты от «Единой России»
☑️ Уфимский районный суд обязал ТИК зарегистрировать семерых кандидатов, выдвинутых КПРФ в депутаты районного совета.
☑️ МГИК утвердила пять хранителей ключей для электронного голосования на сентябрьских выборах в столице, такое решение приняли на заседании в четверг 29 августа.
☑️ В Кургане, к зданию мэрии выстроилась очередь из желающих проголосовать досрочно на выборах в Гордуму. Между тем это уже третий день досрочного голосования.
☑️ В первый день досрочного голосования на выборах в Севастополе проголосовали 857 человек.
Досрочное голосование стартовало 28 августа и будет проводиться по 5-е сентября включительно
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
В околополитических телеграммах пишут, что если прокурор Москвы - Денис Попов уйдет, главным претендентом на его место может стать Максим Жук, в настоящий момент занимающий должность прокурора Тверской области.
Почему я об этом пишу? Потому что Максим Сергеевич наш, Кубанский. Он выпускник КубГУ, работал в Сочи, Краснодаре, Тихорецке, Северской, и вообще человек достойный и профессионал.
Почему я об этом пишу? Потому что Максим Сергеевич наш, Кубанский. Он выпускник КубГУ, работал в Сочи, Краснодаре, Тихорецке, Северской, и вообще человек достойный и профессионал.
Сигналы внимания
РИА Новости уведомляют, что пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков сообщил, что Путин сегодня принимает в Ново-Огарёво врио главы Хабаровского края Демешина, врио глав Вологодской и Самарской областей Филимонова и Федорищева.
Некоторые коллеги описывают это так:
Ситуация действительно вызывает ряд вопросов и позволяет сделать много предположений, равнозначно неопределённых, но так же и равнозначно логичных.
Политическая неуверенность или поддержка перед выборами?
С одной стороны, встреча с Президентом может укрепить позиции врио и повысить их шансы, это может быть воспринято избирателями как знак доверия и одобрения.
Но также встреча с тремя врио губернаторов за неделю до выборов может быть признаком того, что в этих регионах Кремль чувствует некую неуверенность. Возможно, есть опасения, что результаты выборов могут оказаться не такими однозначными, как хотелось бы, и поэтому требуется дополнительная поддержка врио со стороны главы государства. Хабаровск действительно вызывает больше вопросов, учитывая контекст региона. Этот регион может оставаться политически нестабильным, что объясняет повышенное внимание к Демешину.
С другой стороны, непонятно, почему внимание сосредоточено на Самаре и Вологде, где, казалось бы, ситуация должна быть более предсказуемой. Это может указывать на наличие скрытых проблем или напряжённости в этих регионах, которые, как кажется «наверху» (или даже является), могут проявиться в ходе выборов.
Неравенство среди врио губернаторов
Далеко не все временно исполняющие обязанности губернаторов были приглашены на встречу. Это может говорить о том, что Кремль выделяет некоторых врио как более значимых или нуждающихся в особом внимании. Может быть, это связано с тем, что эти фигуры менее уверены в своей позиции или не так крепко удерживают поддержку в своих регионах де-факто.
Возможно, это также говорит о том, что другие регионы считаются более стабильными и не требуют такого внимания перед выборами. Однако может вызвать и вопросы о равенстве среди врио и их статусе в глазах федерального центра.
«Сигнал» для других регионов
«…как много в этом слове для сердца русского слилось». Встреча с тремя врио может быть сигналом повышенного внимания для других регионов о том, что Кремль будет внимательно следить за развитием событий. Это может быть предупреждением, что от них ожидается определённый результат.
Потенциальные последствия для политической стабильности
Если в результате выборов в этих регионах произойдут неожиданные результаты или возрастёт общественное недовольство, это может стать новым вызовом для федерального правительства.
Общий контекст и возможные причины встреч
Важно учитывать и общий политический контекст. Всё может быть проще. В преддверии выборов власть стремится минимизировать любые риски, особенно в свете сложной международной обстановки и экономических вызовов. Встреча с врио может быть частью более широкой стратегии по обеспечению стабильности и предсказуемости в регионах.
«Российская газета» уже в 19:10 написала об одной из встреч (именно с врио Хабаровского края) так. Вообще, в целом, разговор вышел очень примечательным, советую к ознакомлению.
В любом случае, всё происходящее подчёркивает какую-то особую важность предстоящих выборов. Событие — часть процессов кадровой ротации в губернаторском корпусе, которая происходит в последнее время.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
РИА Новости уведомляют, что пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков сообщил, что Путин сегодня принимает в Ново-Огарёво врио главы Хабаровского края Демешина, врио глав Вологодской и Самарской областей Филимонова и Федорищева.
Некоторые коллеги описывают это так:
С одной стороны – знак высокого внимания, почета и все такое. С другой стороны – за неделю до начала выборов выглядит как некоторая неуверенность. И если дуть на воду в Хабаровске еще хоть как-то понятно, то какие неожиданности могут быть в Самаре и Вологде? Непонятно.
С третьей – а где все остальные врио? Будут прогонять позже (хотя встреча с тульским Миляевым была на днях, явно нет смысла встречаться снова)? Или некоторые врио все-таки ровнее остальных?
Ситуация действительно вызывает ряд вопросов и позволяет сделать много предположений, равнозначно неопределённых, но так же и равнозначно логичных.
Политическая неуверенность или поддержка перед выборами?
С одной стороны, встреча с Президентом может укрепить позиции врио и повысить их шансы, это может быть воспринято избирателями как знак доверия и одобрения.
Но также встреча с тремя врио губернаторов за неделю до выборов может быть признаком того, что в этих регионах Кремль чувствует некую неуверенность. Возможно, есть опасения, что результаты выборов могут оказаться не такими однозначными, как хотелось бы, и поэтому требуется дополнительная поддержка врио со стороны главы государства. Хабаровск действительно вызывает больше вопросов, учитывая контекст региона. Этот регион может оставаться политически нестабильным, что объясняет повышенное внимание к Демешину.
С другой стороны, непонятно, почему внимание сосредоточено на Самаре и Вологде, где, казалось бы, ситуация должна быть более предсказуемой. Это может указывать на наличие скрытых проблем или напряжённости в этих регионах, которые, как кажется «наверху» (или даже является), могут проявиться в ходе выборов.
Неравенство среди врио губернаторов
Далеко не все временно исполняющие обязанности губернаторов были приглашены на встречу. Это может говорить о том, что Кремль выделяет некоторых врио как более значимых или нуждающихся в особом внимании. Может быть, это связано с тем, что эти фигуры менее уверены в своей позиции или не так крепко удерживают поддержку в своих регионах де-факто.
Возможно, это также говорит о том, что другие регионы считаются более стабильными и не требуют такого внимания перед выборами. Однако может вызвать и вопросы о равенстве среди врио и их статусе в глазах федерального центра.
«Сигнал» для других регионов
«…как много в этом слове для сердца русского слилось». Встреча с тремя врио может быть сигналом повышенного внимания для других регионов о том, что Кремль будет внимательно следить за развитием событий. Это может быть предупреждением, что от них ожидается определённый результат.
Потенциальные последствия для политической стабильности
Если в результате выборов в этих регионах произойдут неожиданные результаты или возрастёт общественное недовольство, это может стать новым вызовом для федерального правительства.
Общий контекст и возможные причины встреч
Важно учитывать и общий политический контекст. Всё может быть проще. В преддверии выборов власть стремится минимизировать любые риски, особенно в свете сложной международной обстановки и экономических вызовов. Встреча с врио может быть частью более широкой стратегии по обеспечению стабильности и предсказуемости в регионах.
В начале разговора глава государства поинтересовался, как обстоят дела в регионе.
«Российская газета» уже в 19:10 написала об одной из встреч (именно с врио Хабаровского края) так. Вообще, в целом, разговор вышел очень примечательным, советую к ознакомлению.
В любом случае, всё происходящее подчёркивает какую-то особую важность предстоящих выборов. Событие — часть процессов кадровой ротации в губернаторском корпусе, которая происходит в последнее время.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
👍1🔥1🤔1
Дайджест выборный выборы/власть, самые интересные инфоповоды из мира предвыборных кампаний за 30 августа
До ЕДГ осталось 9 дней
Федеральные новости:
☑️ По данным проведенного опроса ВЦИОМ, 75,7% опрошенных россиян доверяют Президенту РФ Владимиру Путину .
Уровень доверия снизился на 2,3% (было за 80%). У ФОМа рейтинг падает слабее, но снижение идет четвертую неделю подряд (c 83% до 78%)
☑️ Дмитрий Песков сообщил, что Путин принял в Ново-Огарёво врио главы Хабаровского края Демешина, врио глав Вологодской и Самарской областей Филимонова и Федорищева
☑️ ФОМ представил результаты еженедельного опроса за 23–25 августа 2024 г. в том числе и данные по электоральному рейтингу партий. который выглядит так:, 1. «Единая Россия» - 44%. 2. ЛДПР - 10%, КПРФ — 8%. «Новые люди» — 3%, СРЗП — 2%.
☑️ В 2024 году стало меньше кандидатов, преодолевших муниципальный фильтр. Политолог Евгений Минченко связывает это с возросшим количеством отказов в регистрации из-за муниципального фильтра, и с тем, что сейчас нет необходимости демонстрировать высокую конкурентность кампаний.
Региональная повестка:
☑️ ВЦИОМа: явка на выборах губернатора Санкт-Петербурга может составить 33,6–37,2%. По подсчетам компании, это самый низкий показатель возможной явки из 21 региона, где пройдут прямые губернаторские выборы.
☑️ 87% опрошенных жителей Сахалинской области говорят что намерены поддержать действующего главу региона Валерия Лимаренко.
☑️ Жители Курской области, временно находящиеся в Рязани, могут принять участие в выборах губернатора Курской области. Также и в самом регионе стартовало досрочное голосование.
☑️ Кандидат Мария Непомнящих (СРЗП) снялась с выборов в Гордуму Братска в пользу участника СВО Романа Рахманкулова.
☑️ Кандидатов для участия на выборах депутатов в парламент Кабардино-Балкарии представили в региональный избирком шесть отделений политический партий республики.
☑️ С 6 по 9 сентября волгоградские школы планируют распустить учеников по домам в связи с выборами губернатора и депутатов облдумы, сообщают родители детей в соцсетях
☑️ Избирком Тувы организовал два экстерриториальных участка для жителей региона на выборах депутатов в Верховный хурал республики в зоне СВО.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
До ЕДГ осталось 9 дней
Федеральные новости:
☑️ По данным проведенного опроса ВЦИОМ, 75,7% опрошенных россиян доверяют Президенту РФ Владимиру Путину .
Уровень доверия снизился на 2,3% (было за 80%). У ФОМа рейтинг падает слабее, но снижение идет четвертую неделю подряд (c 83% до 78%)
☑️ Дмитрий Песков сообщил, что Путин принял в Ново-Огарёво врио главы Хабаровского края Демешина, врио глав Вологодской и Самарской областей Филимонова и Федорищева
☑️ ФОМ представил результаты еженедельного опроса за 23–25 августа 2024 г. в том числе и данные по электоральному рейтингу партий. который выглядит так:, 1. «Единая Россия» - 44%. 2. ЛДПР - 10%, КПРФ — 8%. «Новые люди» — 3%, СРЗП — 2%.
☑️ В 2024 году стало меньше кандидатов, преодолевших муниципальный фильтр. Политолог Евгений Минченко связывает это с возросшим количеством отказов в регистрации из-за муниципального фильтра, и с тем, что сейчас нет необходимости демонстрировать высокую конкурентность кампаний.
Региональная повестка:
☑️ ВЦИОМа: явка на выборах губернатора Санкт-Петербурга может составить 33,6–37,2%. По подсчетам компании, это самый низкий показатель возможной явки из 21 региона, где пройдут прямые губернаторские выборы.
☑️ 87% опрошенных жителей Сахалинской области говорят что намерены поддержать действующего главу региона Валерия Лимаренко.
☑️ Жители Курской области, временно находящиеся в Рязани, могут принять участие в выборах губернатора Курской области. Также и в самом регионе стартовало досрочное голосование.
☑️ Кандидат Мария Непомнящих (СРЗП) снялась с выборов в Гордуму Братска в пользу участника СВО Романа Рахманкулова.
☑️ Кандидатов для участия на выборах депутатов в парламент Кабардино-Балкарии представили в региональный избирком шесть отделений политический партий республики.
☑️ С 6 по 9 сентября волгоградские школы планируют распустить учеников по домам в связи с выборами губернатора и депутатов облдумы, сообщают родители детей в соцсетях
☑️ Избирком Тувы организовал два экстерриториальных участка для жителей региона на выборах депутатов в Верховный хурал республики в зоне СВО.
ПОДПИСАТЬСЯ ➡️ ЯНКИН
Меня спрашивают, почему ты не пишешь о выборах в Краснодарском крае, ведь идет самая масштабная в России муниципальная кампания?!
-
Пример N1
В Северском районе кто-то испортил АПМ кандидата от КПРФ. Если это сделали не сами коммунисты, а какие-нибудь не очень сведущие вандалы, которым не нравится кандидат, то очень странно. Так как для «оппозиционной» (специально в кавычках) партии это излюбленный ход, испортить свои же АПМ и потом всем говорить, что неугодного власти кандидата всячески травят, вот даже АПМ испортили.
Хотя какой-смысл его портить, сам факт порчи привлекает внимание.
В общем и целом избитые технологии, вызывающие дремоту.
Пример N2
Геленджик - Марина Антипина по словам коммунистов -оппозиционный кандидат, чье АПМ и изображение почему-то не показывает Александр Сафронов.
Но самое интересное: они даже учат наблюдателей, и очень надеятся что кандидаты от ЕР и власть их будет бояться. Они даже верят в свой проигрыш заранее,- так удобней для партии в целом.
Но самое страшное, что кто-то где-то по этому поводу страшно нервничает с другой стороны.
Я вот всегда говорю: если не знаете как красиво выиграть, сделайте из проигрыша победу, отдайте в конце концов реально проблемный округ оппозиции, пусть они там порядки наводят, решают вопросы за свой счет с водоснабжением, теплом, вывозом мусора, высадкой зеленых насаждений, благоустройством, сбором детей в школы и прочими потребностями страждущего населения за счет своих личных средств.
Население сразу начинает с теплом вспоминать единоросса, который вкладывал свои, мог реально решить проблемки и праздник на округе организовать, и точить ножи на оппозиционера, потому что словами и обещаниями сыт не будешь.
Если кандидат на вопрос зачем он баллотируется отвечает: чтобы сделать жизнь лучше,- сразу спросите, а сколько он на это готов своих денег потратить и вообще есть ли они у него. Если их нет, то гоните в шею его, ибо от скупого голодранца, кроме политического словоблудия и высокопарных тезисов о несовершенстве власти ничего не дождетесь.
#вредныесоветыЯнкина
-
Потому что все стабильно, малоинтересно и предсказуемо.
Пример N1
В Северском районе кто-то испортил АПМ кандидата от КПРФ. Если это сделали не сами коммунисты, а какие-нибудь не очень сведущие вандалы, которым не нравится кандидат, то очень странно. Так как для «оппозиционной» (специально в кавычках) партии это излюбленный ход, испортить свои же АПМ и потом всем говорить, что неугодного власти кандидата всячески травят, вот даже АПМ испортили.
Хотя какой-смысл его портить, сам факт порчи привлекает внимание.
В общем и целом избитые технологии, вызывающие дремоту.
Пример N2
Геленджик - Марина Антипина по словам коммунистов -оппозиционный кандидат, чье АПМ и изображение почему-то не показывает Александр Сафронов.
Но самое интересное: они даже учат наблюдателей, и очень надеятся что кандидаты от ЕР и власть их будет бояться. Они даже верят в свой проигрыш заранее,- так удобней для партии в целом.
Но самое страшное, что кто-то где-то по этому поводу страшно нервничает с другой стороны.
Я вот всегда говорю: если не знаете как красиво выиграть, сделайте из проигрыша победу, отдайте в конце концов реально проблемный округ оппозиции, пусть они там порядки наводят, решают вопросы за свой счет с водоснабжением, теплом, вывозом мусора, высадкой зеленых насаждений, благоустройством, сбором детей в школы и прочими потребностями страждущего населения за счет своих личных средств.
Население сразу начинает с теплом вспоминать единоросса, который вкладывал свои, мог реально решить проблемки и праздник на округе организовать, и точить ножи на оппозиционера, потому что словами и обещаниями сыт не будешь.
Если кандидат на вопрос зачем он баллотируется отвечает: чтобы сделать жизнь лучше,- сразу спросите, а сколько он на это готов своих денег потратить и вообще есть ли они у него. Если их нет, то гоните в шею его, ибо от скупого голодранца, кроме политического словоблудия и высокопарных тезисов о несовершенстве власти ничего не дождетесь.
#вредныесоветыЯнкина
👍9❤2🤣1