Д.Н.Песков на ПМЭФ (объемный официальный статус с сайта форума в конце поста). Переслушал по-новому уже по итогам очень важных для мировой AI индустрии событий июня 2026.
Сейчас рефлексия иная, чем сразу по итогам Форума:
- выступление очень опытного управленца высокого уровня: направления мыслей обозначены, но нет даже намека на саму онтологию упомянутых реализуемых проектов. Т.е. в выступлении содержится понимание, что сейчас именно онтология, образ мышления внутри исследовательской группы - главный фактор конкурентоспособности проекта. Как раз то, что теряющие смысл руководители административного типа не ценят. Сразу напрашивается масса выводов.
- В выступлении есть понимание, что публичная дискуссия по русскому образу мышления не может быть слишком публичной. Может быть, даже, если радикализовать впечатление, есть понимание, что дискуссия по темам образа мышления, культурного кода, онтологии - вообще должна изменить привычные формы. Я бы от себя сказал: дискуссия по этим темам не должна быть понятна чужим AI. Или даже всем AI вообще. И вообще, большой вопрос - насколько нужна дискуссия как метод создания нового знания вообще.
- В развитие мысли из предыдущего пункта: указанные темпы ускорения создания производственного продукта ("группировки спутников", например) подразумевают то, что не было сказано вслух. А именно: скорое превращение сознания отдельного создающего продукт человека в главный источник новой технологии.
Выводы по вышеперечисленным причинам не произношу.
Официальный статус Д.Н.Пескова:
Специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам цифрового и технологического развития; генеральный директор, АНО «Платформа Национальной технологической инициативы»; директор направления «Технологии», Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ)
Начало выступления: 1:30:00
https://forum-spb.ru/programme/business-programme/156630/#player
Сейчас рефлексия иная, чем сразу по итогам Форума:
- выступление очень опытного управленца высокого уровня: направления мыслей обозначены, но нет даже намека на саму онтологию упомянутых реализуемых проектов. Т.е. в выступлении содержится понимание, что сейчас именно онтология, образ мышления внутри исследовательской группы - главный фактор конкурентоспособности проекта. Как раз то, что теряющие смысл руководители административного типа не ценят. Сразу напрашивается масса выводов.
- В выступлении есть понимание, что публичная дискуссия по русскому образу мышления не может быть слишком публичной. Может быть, даже, если радикализовать впечатление, есть понимание, что дискуссия по темам образа мышления, культурного кода, онтологии - вообще должна изменить привычные формы. Я бы от себя сказал: дискуссия по этим темам не должна быть понятна чужим AI. Или даже всем AI вообще. И вообще, большой вопрос - насколько нужна дискуссия как метод создания нового знания вообще.
- В развитие мысли из предыдущего пункта: указанные темпы ускорения создания производственного продукта ("группировки спутников", например) подразумевают то, что не было сказано вслух. А именно: скорое превращение сознания отдельного создающего продукт человека в главный источник новой технологии.
Выводы по вышеперечисленным причинам не произношу.
Официальный статус Д.Н.Пескова:
Специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам цифрового и технологического развития; генеральный директор, АНО «Платформа Национальной технологической инициативы»; директор направления «Технологии», Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ)
Начало выступления: 1:30:00
https://forum-spb.ru/programme/business-programme/156630/#player
👍4
Palantir. "Технологическая революция" Карпа. Россия. Не философский ракурс. Ряд штрихов особенно и очень любопытны. Прежде всего некие российские и китайские инвесторы в эту корпорацию в 2015.
В феномене происходящего технологического переворота очень бросается в глаза глобальное доминирование одного типа технологического мышления. В США, Китае и т.д. в конечном счёте развивается одна технология с немного разными акцентами.
А, ведь, могло быть иначе. Например, где-то могли бы в теории сделать ставку, например, на изучение времени и опереть технологии на это. Или, например, гравитации. Или квантовые технологии развить в качестве стержня своей версии научно технологической пирамиды.
Такое глобальное технологическое единство должно иметь объяснение. Раз нет "мирового правительства", значит, объяснение не совсем в политике. Моё предположение: же факто существует критическая масса инженеров, менеджеров, философов, думающих в одном онтологическом направлении. Если допустимо использовать такое словосочетание применительно к онтологии.
Если да, в этом кругу должны действовать социальные закономерности типа числа Дамбара, которое упоминает и Масалович (150 человек...). Создатели этого типа технологий очень часто, если не всегда, люди с однотипными психическими отклонениями: лёгкий аутизм, как у Маска или дислексия как у Карпа.
Возможно, в трансграничном кругу технологически мыслящих профессионалов с такими отклонениями, действуют закономерности, которые отсеиваются в мире "нормальных" потребителей или людей с иными отклонениями.
Если так, тогда остаётся открытым вопрос - почему именно этот психотип стал базой для происходящего технологического переворота, который все равно в той или иной форме должен был произойти в силу долгих исторических циклов или даже витков спирали.
https://youtu.be/Poc9OcjXqw0?si=SboyFO6m6DnCxVXZ
В феномене происходящего технологического переворота очень бросается в глаза глобальное доминирование одного типа технологического мышления. В США, Китае и т.д. в конечном счёте развивается одна технология с немного разными акцентами.
А, ведь, могло быть иначе. Например, где-то могли бы в теории сделать ставку, например, на изучение времени и опереть технологии на это. Или, например, гравитации. Или квантовые технологии развить в качестве стержня своей версии научно технологической пирамиды.
Такое глобальное технологическое единство должно иметь объяснение. Раз нет "мирового правительства", значит, объяснение не совсем в политике. Моё предположение: же факто существует критическая масса инженеров, менеджеров, философов, думающих в одном онтологическом направлении. Если допустимо использовать такое словосочетание применительно к онтологии.
Если да, в этом кругу должны действовать социальные закономерности типа числа Дамбара, которое упоминает и Масалович (150 человек...). Создатели этого типа технологий очень часто, если не всегда, люди с однотипными психическими отклонениями: лёгкий аутизм, как у Маска или дислексия как у Карпа.
Возможно, в трансграничном кругу технологически мыслящих профессионалов с такими отклонениями, действуют закономерности, которые отсеиваются в мире "нормальных" потребителей или людей с иными отклонениями.
Если так, тогда остаётся открытым вопрос - почему именно этот психотип стал базой для происходящего технологического переворота, который все равно в той или иной форме должен был произойти в силу долгих исторических циклов или даже витков спирали.
https://youtu.be/Poc9OcjXqw0?si=SboyFO6m6DnCxVXZ
YouTube
Palantir vs Силиконовая долина или сага о национальной безопасности | КиберДед Андрей Масалович
Темы передачи:
- Компания, которая в 4 раза дороже Google
- Питер Тиль основатель Paypal
- Концепция Web 2.0
- Инвестор из России для разведки США
- Пасхалки в книге «Технологическая республика»
- Как решать задачи Государства
- Национальная безопасность…
- Компания, которая в 4 раза дороже Google
- Питер Тиль основатель Paypal
- Концепция Web 2.0
- Инвестор из России для разведки США
- Пасхалки в книге «Технологическая республика»
- Как решать задачи Государства
- Национальная безопасность…
👍5
Forwarded from ЧАДАЕВ
Провёл три дня на Сахалине, дронопорт «Пушистый» – большой форум специалистов по беспилотию, гражданскому и специальному. Был модератором пленарной сессии с участием губернатора Лимаренко и представителей федеральных властей – МИД, Минпромторг, Минвосток, Глонасс, Зала, Сибер (Ростех), Опора, НТИ.
Кроме того, провёл там же отдельную секцию, посвящённую системам антидронной защиты. Хороший, компетентный разговор профессионалов. Удалось уйти от марафона презентаций вундервафель к предметному разговору о проблематике интеграции различных решений в единый контур.
Также принял участие в практической демонстрации, организованной в рамках форума: радары, перехватчики, МОГи, отражение атаки с моря (БЭКи и беспилотники самолётного типа).
Хочу поделиться с каналом несколькими соображениями, возникшими по итогам увиденного и обсуждённого.
1. Сейчас нужен резкий качественный рост понимания основных принципов дроновойны и моделей угроз у тех, кто пытается в различных местах кто во что горазд организовывать системы объектовой защиты. В первую очередь это касается даже не тех, кто занимается защитой объектов как таковых (их тоже, но во вторую очередь). В первую – это важно для региональных команд, которые под руководством губернаторов и региональных штабов занимаются интеграцией объектовых и зональных систем защиты. Честно говоря, хоть лекторий открывай в духе Ликбеза им.тов.Луначарского.
2. Никакой объект сам по себе невозможно защитить «абсолютно». Любая объектовая защита имеет пределы прочности и может быть перегружена по принципу «DDOS-атаки». В этом смысле любая объектовая защита, все её эшелоны – это один большой «последний рубеж», уничтожающий то, что сумело прорваться сквозь зональную защиту, которая должна сносить с неба бОльшую часть целей.
3. В проектировании модели защиты необходимо всё время удерживать в мышлении цепочку «обнаружение – идентификация – сопровождение – наведение – поражение – работа с последствиями на земле». КАЖДОЕ звено этой цепочки – это набор отдельных технологий, но важно добиться их синергии.
4. Про обнаружение. Тут основной принцип – мультисенсорность. Ставка только на РЛС – ошибка, РЛС-ки имеют свои ограничения: не перекрывают низины, не всегда их легко синхронизировать друг с другом, а главное – их хорошо видно и они сами цель, причём дорогая и жирная. Нужно развивать в дополнение к ним пассивные системы, в первую очередь акустические.
5. Идентификация. О ней говорят прискорбно мало. А это ключевой момент, позволяющий радикально снизить цену поражения (о чём писал Алексей Рогозин). Потому что если ты, например, успел вовремя отличить винтомоторный пердолёт, летящий на 160-180 кмч, от более быстрого реактивного, ты смог на первый натравить перехватчики, а для второго приберечь дефицитную ракету «Панциря».
6. МОГи на дальних рубежах нужны не столько для того, чтобы сбивать (хотя хорошо если получается), сколько для того, чтобы отогнать дроны с нижних траекторий на километр-полтора в высоту, где их лучше видно РЛС-ками и они удобнее как мишень для ПВО.
7. Вся «объектовая» стрелковка, турели, пулемёты и т.д., располагаемые непосредственно на защищаемых объектах – это «средство последней надежды», и только так их и надо понимать. То же про Панцири. Последний рубеж обороны никогда не должен быть единственным.
8. Дрон-перехватчик – это по сути «воздушная мина» с ограниченным радиусом действия. Он тем эффективнее, чем лучше интегрирован с системами обнаружения-идентификации-сопровождения: есть сигнал, что цель в зоне досягаемости – есть команда на запуск, а он уже стоит в дронопорте или катапульте полностью боеготовый.
9. Кинетика лучше для фронта (легче и значит дальнобойнее), перехватчики с БЧ – для тыла (больше шансов разрушения цели в воздухе и, следовательно, минимизации потерь на земле).
10. Хватит онанировать на «идеальный перехватчик». Наплодим дорогой немасштабируемой фигни. Нужно, наоборот, много неидеальных. Если шанс перехвата 30%, в каждую цель их должно лететь пять-шесть. Даже в этом случае «цена сбития» приемлема.
11. Работу перехватчика надо чётко разделить на три стадии. 1 – ориентирование: взлететь, увидеть цель, взять её бортовым АУЦ. 2 – приближение: с помощью АУЦ оказаться рядом с целью. 3 – донаведение: не промазать на последних десятках метров, для этого нужна уже не оптика, а как у комара – лететь на тепло (на шум, на эм-излучение, короче, на любой объективный физический след объекта). Каждая стадия – свой пакет технологий: на первой ключевое интеграция с внешними системами обнаружения-сопровождение, на второй – корректная работа АУЦ, на третьей – автономное управление дроном на скорости по взятому маяку.
12. Чем лучше связь между перехватчиком и землёй, между перехватчиком и другими не-одноразовыми дронами (разгонщиками, подсветчиками, наводчиками), тем дешевле может быть конечное одноразовое ударное устройство. Главное, что от него требуется – знать в каждый момент свою координату и координату цели, и быть способным на скорости совместить эти две траектории. Поэтому наилучший перехватчик – это очень маневренный передатчик-приемник-сенсор без лишней фигни на борту. В идеале даже без камеры (она на другом устройстве), только связь, быстрый контроллер, хорошие движки, аэродинамика и энерговооружённость. Пуля (ракета), умеющая управлять (или делегировать управление) своей траекторией и «понимающая» в каждый момент, куда ей лететь. Чем быстрее и надёжнее её связь с внешним миром – тем дешевле она сама.
13. Кожаного надо помаленьку убирать из всех время-чувствительных этапов процесса; для требуемых скоростей он уже слишком медленный. ИИ на нынешней стадии развития вполне справляется и с обнаружением, и с идентификацией, и с сопровождением, и с наведением, и с управлением конечным устройством перехвата. На человеке надо оставлять только наблюдение и контроль за качеством автоматической работы систем.
14. Главное – не лениться всё время атаковать самих себя, и в виртуальном моделировании, и в реальном полигонном режиме, оттачивая сценарии и технологии противодействия. Нужны не только интеграторы защитных систем, но и «белые хакеры», организующие их стресс-тестирование в режиме, приближенном к реальному. Мы должны наперегонки с противником сами себе строить модели атаки себя же, и тогда будем готовы не только к актуальным угрозам, но и к угрозам следующего шага.
15. И помнить основное правило дроновойны: лучшее средство борьбы с дроном – это другой дрон: быстрее, легче, точнее и дешевле. Лучшее средство борьбы с роем – это другой рой. Лучшее средство борьбы с сетью – это другая сеть.
Кроме того, провёл там же отдельную секцию, посвящённую системам антидронной защиты. Хороший, компетентный разговор профессионалов. Удалось уйти от марафона презентаций вундервафель к предметному разговору о проблематике интеграции различных решений в единый контур.
Также принял участие в практической демонстрации, организованной в рамках форума: радары, перехватчики, МОГи, отражение атаки с моря (БЭКи и беспилотники самолётного типа).
Хочу поделиться с каналом несколькими соображениями, возникшими по итогам увиденного и обсуждённого.
1. Сейчас нужен резкий качественный рост понимания основных принципов дроновойны и моделей угроз у тех, кто пытается в различных местах кто во что горазд организовывать системы объектовой защиты. В первую очередь это касается даже не тех, кто занимается защитой объектов как таковых (их тоже, но во вторую очередь). В первую – это важно для региональных команд, которые под руководством губернаторов и региональных штабов занимаются интеграцией объектовых и зональных систем защиты. Честно говоря, хоть лекторий открывай в духе Ликбеза им.тов.Луначарского.
2. Никакой объект сам по себе невозможно защитить «абсолютно». Любая объектовая защита имеет пределы прочности и может быть перегружена по принципу «DDOS-атаки». В этом смысле любая объектовая защита, все её эшелоны – это один большой «последний рубеж», уничтожающий то, что сумело прорваться сквозь зональную защиту, которая должна сносить с неба бОльшую часть целей.
3. В проектировании модели защиты необходимо всё время удерживать в мышлении цепочку «обнаружение – идентификация – сопровождение – наведение – поражение – работа с последствиями на земле». КАЖДОЕ звено этой цепочки – это набор отдельных технологий, но важно добиться их синергии.
4. Про обнаружение. Тут основной принцип – мультисенсорность. Ставка только на РЛС – ошибка, РЛС-ки имеют свои ограничения: не перекрывают низины, не всегда их легко синхронизировать друг с другом, а главное – их хорошо видно и они сами цель, причём дорогая и жирная. Нужно развивать в дополнение к ним пассивные системы, в первую очередь акустические.
5. Идентификация. О ней говорят прискорбно мало. А это ключевой момент, позволяющий радикально снизить цену поражения (о чём писал Алексей Рогозин). Потому что если ты, например, успел вовремя отличить винтомоторный пердолёт, летящий на 160-180 кмч, от более быстрого реактивного, ты смог на первый натравить перехватчики, а для второго приберечь дефицитную ракету «Панциря».
6. МОГи на дальних рубежах нужны не столько для того, чтобы сбивать (хотя хорошо если получается), сколько для того, чтобы отогнать дроны с нижних траекторий на километр-полтора в высоту, где их лучше видно РЛС-ками и они удобнее как мишень для ПВО.
7. Вся «объектовая» стрелковка, турели, пулемёты и т.д., располагаемые непосредственно на защищаемых объектах – это «средство последней надежды», и только так их и надо понимать. То же про Панцири. Последний рубеж обороны никогда не должен быть единственным.
8. Дрон-перехватчик – это по сути «воздушная мина» с ограниченным радиусом действия. Он тем эффективнее, чем лучше интегрирован с системами обнаружения-идентификации-сопровождения: есть сигнал, что цель в зоне досягаемости – есть команда на запуск, а он уже стоит в дронопорте или катапульте полностью боеготовый.
9. Кинетика лучше для фронта (легче и значит дальнобойнее), перехватчики с БЧ – для тыла (больше шансов разрушения цели в воздухе и, следовательно, минимизации потерь на земле).
10. Хватит онанировать на «идеальный перехватчик». Наплодим дорогой немасштабируемой фигни. Нужно, наоборот, много неидеальных. Если шанс перехвата 30%, в каждую цель их должно лететь пять-шесть. Даже в этом случае «цена сбития» приемлема.
11. Работу перехватчика надо чётко разделить на три стадии. 1 – ориентирование: взлететь, увидеть цель, взять её бортовым АУЦ. 2 – приближение: с помощью АУЦ оказаться рядом с целью. 3 – донаведение: не промазать на последних десятках метров, для этого нужна уже не оптика, а как у комара – лететь на тепло (на шум, на эм-излучение, короче, на любой объективный физический след объекта). Каждая стадия – свой пакет технологий: на первой ключевое интеграция с внешними системами обнаружения-сопровождение, на второй – корректная работа АУЦ, на третьей – автономное управление дроном на скорости по взятому маяку.
12. Чем лучше связь между перехватчиком и землёй, между перехватчиком и другими не-одноразовыми дронами (разгонщиками, подсветчиками, наводчиками), тем дешевле может быть конечное одноразовое ударное устройство. Главное, что от него требуется – знать в каждый момент свою координату и координату цели, и быть способным на скорости совместить эти две траектории. Поэтому наилучший перехватчик – это очень маневренный передатчик-приемник-сенсор без лишней фигни на борту. В идеале даже без камеры (она на другом устройстве), только связь, быстрый контроллер, хорошие движки, аэродинамика и энерговооружённость. Пуля (ракета), умеющая управлять (или делегировать управление) своей траекторией и «понимающая» в каждый момент, куда ей лететь. Чем быстрее и надёжнее её связь с внешним миром – тем дешевле она сама.
13. Кожаного надо помаленьку убирать из всех время-чувствительных этапов процесса; для требуемых скоростей он уже слишком медленный. ИИ на нынешней стадии развития вполне справляется и с обнаружением, и с идентификацией, и с сопровождением, и с наведением, и с управлением конечным устройством перехвата. На человеке надо оставлять только наблюдение и контроль за качеством автоматической работы систем.
14. Главное – не лениться всё время атаковать самих себя, и в виртуальном моделировании, и в реальном полигонном режиме, оттачивая сценарии и технологии противодействия. Нужны не только интеграторы защитных систем, но и «белые хакеры», организующие их стресс-тестирование в режиме, приближенном к реальному. Мы должны наперегонки с противником сами себе строить модели атаки себя же, и тогда будем готовы не только к актуальным угрозам, но и к угрозам следующего шага.
15. И помнить основное правило дроновойны: лучшее средство борьбы с дроном – это другой дрон: быстрее, легче, точнее и дешевле. Лучшее средство борьбы с роем – это другой рой. Лучшее средство борьбы с сетью – это другая сеть.
👍2❤1😁1
За несколько дней опять родилось много рассказов. Больше десяти. Вполне себе нормальные.
Состояние, когда рождаются эмоциональные тексты, весьма странное. Подумаешь о чем-то и оно сразу превращается в литературный сюжет.
Это реально очень необычное состояние сознания: о чем бы ни подумал, какой бы образ не возник в голове, он сразу превращается в символический сюжет. Главное успеть записать в виде текста.
Напоминаю своим читателям, если кто забыл: тут я публикую не только аналитические тексты, но и свои рассказы. Они достаточно драматичны. Видимо, сознание требует уравновесить аналитику по геополитике и технологиям таким жанром. Рассказы обычно открыты несколько дней, а потом помещаю их в закрытый доступ.
В конце концов, я же помимо прочего член Союза Писателей. Мне положено писать что-нибудь драматичное и на вечные темы )
Состояние, когда рождаются эмоциональные тексты, весьма странное. Подумаешь о чем-то и оно сразу превращается в литературный сюжет.
Это реально очень необычное состояние сознания: о чем бы ни подумал, какой бы образ не возник в голове, он сразу превращается в символический сюжет. Главное успеть записать в виде текста.
Напоминаю своим читателям, если кто забыл: тут я публикую не только аналитические тексты, но и свои рассказы. Они достаточно драматичны. Видимо, сознание требует уравновесить аналитику по геополитике и технологиям таким жанром. Рассказы обычно открыты несколько дней, а потом помещаю их в закрытый доступ.
В конце концов, я же помимо прочего член Союза Писателей. Мне положено писать что-нибудь драматичное и на вечные темы )
🔥3
Forwarded from Горизонт событий
Claude Fable 5 только превзошла все конкурирующие ИИ‑модели в KernelBench-Mega
🤖 На бенчмарке KernelBench-Mega Fable 5 впервые написала настоящее мегаядро (single‑kernel) — и обогнала по скорости все известные модели, включая GPT‑5.5 и Claude Opus 4.8.
👊 KernelBench-Mega — это сложное соревнование, где ИИ пишет код для видеокарты (GPU). Задача — взять стандартную, медленную программу и переписать её так, чтобы она работала максимально быстро.
👍 Fable 5 собрала конвейер из 14 сложных операций в один бесшовный процесс, который делает всё сразу.
🧠 Цифры, которые взрывают мозг:
➡️ 18.7× быстрее обычного PyTorch
➡️ на длинном контексте — 19.5×
➡️ затрачено 2.5 часа и 548 тыс. токенов на одно решение
➡️ код на CUDA, а не на Triton (в отличие от всех конкурентов)
🌌 Сравнение с конкурентами (RTX PRO 6000, скорость ускорения):
⏺ Fable 5 – 18.71× (CUDA, Megakernel)
⏺ Opus 4.8 – 14.40× (Triton)
⏺ GLM‑5.2 – 11.14× (Triton)
⏺ GPT‑5.5 – 4.34× (Triton)
⏺ Sonnet 5 – 4.03× (Triton)
👍 Это уже не «помощник программиста». Это ИИ, который пишет код на уровне топ‑контрибьюторов NVIDIA. Инженеры, готовьтесь к смене парадигмы.
🙌 Горизонт событий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from Горизонт событий
Илон Маск предсказывает смерть традиционного кодирования уже к концу 2026 года.
💬 Маск заявил, что ИИ будет генерировать бинарный код напрямую, минуя языки программирования высокого уровня: «Вы даже не будете пытаться заниматься кодированием… это промежуточный этап, который больше не понадобится».
👍 Данные Anthropic подтверждают тренд: к маю 2026 года уже более 80% кода в их базе было создано ИИ-моделью Claude. Инженеры Anthropic вносят в 8 раз больше кода в день, чем в 2024 году. Компания ожидает, что ИИ-код превзойдёт человеческий уже в течение года.
👍 Однако, даже Anthropic описывает будущее, где инженеры не исчезают, а смещают фокус на постановку задач, принятие решений и код-ревью.
😁 Прогноз Маска — скорее сигнал о направлении движения, чем буквальное пророчество. Профессия программиста точно изменится — вопрос только в сроках.
🙌 Горизонт событий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Yahoo Finance
Elon Musk: Coding Was a Top Job for Decades. It Will Be Dead By the End of the Year.
Tesla (NASDAQ:TSLA) CEO Elon Musk has made yet another sweeping prediction about the future of work, this time aimed squarely at software engineers. Speaking at a recent conference, the Tesla chief argued that the entire practice of writing code in human…
👍1
Reuters: Пекин рассматривает возможность ограничения доступа зарубежных компаний к передовым моделям ИИ.
- Решение Китая было бы абсолютно логичным. Это стало бы своего рода зеркалированием действий США в июне: рывок в своего рода милитаризации AI сектора.
- Кроме того неясно, что за открытия в этом секторе произошли в США или ожидается вот-вот произойдут. По контексту происходящих событий это - AGI-подобный продукт, который сразу будет использоваться для своего же самосовершенствования. Плюс, прорыв как минимум в одном из направлений Mission Genesys (пока впечатление, что речь о квантовых технологиях). Что создает новые вызовы безопасности для Китая.
- В этом взаимном оформлении более суверенных моделей национальных AI секторов сейчас наиболее важным на какое-то время станет выбор Китаем новой стратегии развития своих AI моделей.
Обычно китайские корпорации немного отставали от американских аналогов по времени выхода публичных релизов моделей. Но компенсировали это отставание дешевизной китайских моделей. Понятно, что такая стратегия позволяла китайцам успеть усвоить элементы архитектуры выходящих чуть ранее американских моделей.
После июньских событий в AI индустрии в США это будет сложнее. То есть Китайским корпорациям надо усиливать себя прежде всего за счет собственного рынка. Теоретически у Китая есть мощное конкурентное преимущество - огромные объемы энергии. Но момент сейчас в истории человечества драматичный: если в США действительно выйдут на AGI-подобный продукт и быстро его применят для стимулирования своего роста.
И тут есть два основных варианта развития AI Сектора в США и Китае: усиливать конкуренцию, которая все более сопрягается с гонкой вооружений на базе использования AI. Либо искать выход в кооперации двух стран. Примерно так, как это было в 1979-2009гг. Со всеми политическими рисками, которые на примере коллапса СССР, несет в себе конвергенция. Несмотря на успешный для Китая в такой ситуации опыт Тяньаньмэнь.
Реально исторический момент.
https://www.reuters.com/world/beijing-is-looking-curbing-overseas-access-chinas-top-ai-models-sources-say-2026-07-07/
- Решение Китая было бы абсолютно логичным. Это стало бы своего рода зеркалированием действий США в июне: рывок в своего рода милитаризации AI сектора.
- Кроме того неясно, что за открытия в этом секторе произошли в США или ожидается вот-вот произойдут. По контексту происходящих событий это - AGI-подобный продукт, который сразу будет использоваться для своего же самосовершенствования. Плюс, прорыв как минимум в одном из направлений Mission Genesys (пока впечатление, что речь о квантовых технологиях). Что создает новые вызовы безопасности для Китая.
- В этом взаимном оформлении более суверенных моделей национальных AI секторов сейчас наиболее важным на какое-то время станет выбор Китаем новой стратегии развития своих AI моделей.
Обычно китайские корпорации немного отставали от американских аналогов по времени выхода публичных релизов моделей. Но компенсировали это отставание дешевизной китайских моделей. Понятно, что такая стратегия позволяла китайцам успеть усвоить элементы архитектуры выходящих чуть ранее американских моделей.
После июньских событий в AI индустрии в США это будет сложнее. То есть Китайским корпорациям надо усиливать себя прежде всего за счет собственного рынка. Теоретически у Китая есть мощное конкурентное преимущество - огромные объемы энергии. Но момент сейчас в истории человечества драматичный: если в США действительно выйдут на AGI-подобный продукт и быстро его применят для стимулирования своего роста.
И тут есть два основных варианта развития AI Сектора в США и Китае: усиливать конкуренцию, которая все более сопрягается с гонкой вооружений на базе использования AI. Либо искать выход в кооперации двух стран. Примерно так, как это было в 1979-2009гг. Со всеми политическими рисками, которые на примере коллапса СССР, несет в себе конвергенция. Несмотря на успешный для Китая в такой ситуации опыт Тяньаньмэнь.
Реально исторический момент.
https://www.reuters.com/world/beijing-is-looking-curbing-overseas-access-chinas-top-ai-models-sources-say-2026-07-07/
👍1
Коллективный доклад AI 2040 (9.07.2026, уже после июньских Указов Трампа и прочих событий в отрасли, сюда же доклады - AI 2027 и AI Futures Model: Timelines & Takeoff. Ссылки находятся легко)
- Сами доклады - источник специфичный: много узких авторитетных специалистов из индустрии. В двух докладах - сплошная корпоративная аналитика на базе моделирования. Фактически игры. Для корпоративной аналитики - очень неплохо. Тем и интересно: взгляд на тему и график из-нутри очень быстро развивающейся отрасли, любое событие в которой сейчас имеет историческое, часто даже геополитическое значение. Все, что за пределами отрасли - в основном наивность.
Для академической среды - спекуляции. Тем более, что скрыта остальная методология. Третий доклад - микс анализа и моделирования.
- Зафиксирован близкий моему пониманию период перехода от AGI к ASI: очень короткий от нескольких месяцев до двух лет. Год на графике обозначен как медиана. Указана масса оговорок, почему он может сократиться, увеличиться или сдвинуться. В том числе с точкой отсчета - на 2027 год.
- Я бы сдвигал в порядке предположения даже на 2026. Точнее: на май (Anthropic и Маск и Google) - 21.08.2026 (день отчетности по Mission Genesys перед Трампом и примерный день окончания первых 3 месяцев арены Anthropic у Маска Colossus 1).
- То есть теоретически (если этот термин применим к моделированию будущего) вскоре все еще в президентство Трампа может произойти сразу 2 больших технологических витка. Или в президентство следующего после выборов 2028 года президента США.
- Нацеленность этих технарей, понимающих AI как новый вид ОМП, на контроль над AI прежде всего за счет компромисса США и Китая - для политического анализа любопытна донельзя. Особенно глядя на список авторов и их био.
- Политика остальных стран планеты (за исключением еще России и, может быть, ЕС) выглядит очень скромно.
- Сами доклады - источник специфичный: много узких авторитетных специалистов из индустрии. В двух докладах - сплошная корпоративная аналитика на базе моделирования. Фактически игры. Для корпоративной аналитики - очень неплохо. Тем и интересно: взгляд на тему и график из-нутри очень быстро развивающейся отрасли, любое событие в которой сейчас имеет историческое, часто даже геополитическое значение. Все, что за пределами отрасли - в основном наивность.
Для академической среды - спекуляции. Тем более, что скрыта остальная методология. Третий доклад - микс анализа и моделирования.
- Зафиксирован близкий моему пониманию период перехода от AGI к ASI: очень короткий от нескольких месяцев до двух лет. Год на графике обозначен как медиана. Указана масса оговорок, почему он может сократиться, увеличиться или сдвинуться. В том числе с точкой отсчета - на 2027 год.
- Я бы сдвигал в порядке предположения даже на 2026. Точнее: на май (Anthropic и Маск и Google) - 21.08.2026 (день отчетности по Mission Genesys перед Трампом и примерный день окончания первых 3 месяцев арены Anthropic у Маска Colossus 1).
- То есть теоретически (если этот термин применим к моделированию будущего) вскоре все еще в президентство Трампа может произойти сразу 2 больших технологических витка. Или в президентство следующего после выборов 2028 года президента США.
- Нацеленность этих технарей, понимающих AI как новый вид ОМП, на контроль над AI прежде всего за счет компромисса США и Китая - для политического анализа любопытна донельзя. Особенно глядя на список авторов и их био.
- Политика остальных стран планеты (за исключением еще России и, может быть, ЕС) выглядит очень скромно.
👍1
Качественный прорыв в рамках Genesis Mission по термоядерной теме. То есть к промежуточной отчетности всего проекта перед Трампом 21.08.2026 проект готов примерно с июня. К окончательному отчету 24.11.2026 - практически наверняка отчетность тоже будет.
Официальный первоисточник (публикация 29.06, подача для публикации - 28.06, т.е. все тот же июнь как рубежный месяц в области американского хай-тэка) : Квантовые вычисления на термоядерных оболочных расплавленных солях https://arxiv.org/abs/2606.30402
Поясняющий технический источник: Квантовые компьютеры впервые моделируют девять конфигураций топливного материала для термоядерного синтеза https://phys.org/news/2026-07-quantum-fusion-fuel-material-configurations.html
В рамках технической стороны особое значение имеют (ссылки не даю - специалисты и так поймут):
- девять молекулярных кластеров FLiBe (21 ион каждый, с тритием и без) были рассчитаны с точностью 0,3 ккал/моль по среднему отклонению и 0,7 ккал/моль по максимальному — это лучше порога «химической точности» (1 ккал/моль), за которым расчёт считается пригодным для предсказания, в каком направлении пойдёт реакция.
То есть симуляция дала точность выше допустимой при реальных экспериментах.
- Динамика работы исследовательского коллектива в течение 2026г., проверенная и принятая, что подтверждает адекватность методики:
-- март 2026: Trp-cage — 303 атома;
-- май 2026: T4-лизоцим + трипсин — 12 635 атомов;
-- июнь 2026: FLiBe-кластер — 21 ион (~100–200 атомов), но это переход в другой класс задач, а не регресс по размеру.
- Суть достижения:
-- успех автоматизации научного исследования, давший инструмент для резкого ускорения исследований по термоядерному реактору за счет качественных симуляций. Это есть ТЗ для Genesis Mission с реальным достижением хотя бы по одному из 6 направлений.
-- Открыт путь к моделированию процесса производства топлива для термоядерного реактора.
Что значит выполнено ТЗ всего проекта Genesis Mission:
создан давший реальный результат на молекулярном уровне для прорыва одному из 6 направлений на базе создания единого контура из:
- суперкомпьютера (один крупнейших в мире),
- AI (не раскрывается какой, но примерно понятно: видимо специально обученные доменные модели)
- квантового компьютера (не раскрывается какой, но вероятно IBM Heron r3, а в последующих работах предположительно уже Nighthawk. В любом случае,
очень важен сам факт такого прорыва в квантовой направлении)
- базы данных "за 70 лет" 17 лабораторий министерства энергетики США (это следствие еще проекта Манхэттен) в сочетании с данными некоторых внешних партнеров, верифицированной в необходимой части автоматическими средствами по новой.
Теперь возможно за счет качественных симуляций прежде всего в значительной мере проскакивать фазу экспериментов в реальном времени, что резко ускоряет процесс создания технологии производства самого реактора.
Официальный первоисточник (публикация 29.06, подача для публикации - 28.06, т.е. все тот же июнь как рубежный месяц в области американского хай-тэка) : Квантовые вычисления на термоядерных оболочных расплавленных солях https://arxiv.org/abs/2606.30402
Поясняющий технический источник: Квантовые компьютеры впервые моделируют девять конфигураций топливного материала для термоядерного синтеза https://phys.org/news/2026-07-quantum-fusion-fuel-material-configurations.html
В рамках технической стороны особое значение имеют (ссылки не даю - специалисты и так поймут):
- девять молекулярных кластеров FLiBe (21 ион каждый, с тритием и без) были рассчитаны с точностью 0,3 ккал/моль по среднему отклонению и 0,7 ккал/моль по максимальному — это лучше порога «химической точности» (1 ккал/моль), за которым расчёт считается пригодным для предсказания, в каком направлении пойдёт реакция.
То есть симуляция дала точность выше допустимой при реальных экспериментах.
- Динамика работы исследовательского коллектива в течение 2026г., проверенная и принятая, что подтверждает адекватность методики:
-- март 2026: Trp-cage — 303 атома;
-- май 2026: T4-лизоцим + трипсин — 12 635 атомов;
-- июнь 2026: FLiBe-кластер — 21 ион (~100–200 атомов), но это переход в другой класс задач, а не регресс по размеру.
- Суть достижения:
-- успех автоматизации научного исследования, давший инструмент для резкого ускорения исследований по термоядерному реактору за счет качественных симуляций. Это есть ТЗ для Genesis Mission с реальным достижением хотя бы по одному из 6 направлений.
-- Открыт путь к моделированию процесса производства топлива для термоядерного реактора.
Что значит выполнено ТЗ всего проекта Genesis Mission:
создан давший реальный результат на молекулярном уровне для прорыва одному из 6 направлений на базе создания единого контура из:
- суперкомпьютера (один крупнейших в мире),
- AI (не раскрывается какой, но примерно понятно: видимо специально обученные доменные модели)
- квантового компьютера (не раскрывается какой, но вероятно IBM Heron r3, а в последующих работах предположительно уже Nighthawk. В любом случае,
очень важен сам факт такого прорыва в квантовой направлении)
- базы данных "за 70 лет" 17 лабораторий министерства энергетики США (это следствие еще проекта Манхэттен) в сочетании с данными некоторых внешних партнеров, верифицированной в необходимой части автоматическими средствами по новой.
Теперь возможно за счет качественных симуляций прежде всего в значительной мере проскакивать фазу экспериментов в реальном времени, что резко ускоряет процесс создания технологии производства самого реактора.
🔥2❤1😱1
Алексей Чадаев: (полнее - в самом начале видео): "Один из самых неожиданных тезисов беседы – о главном противнике России. По словам Чадаева, наиболее болезненные удары наносят вовсе не армии НАТО и даже не Украина. Гораздо серьёзнее он оценивает влияние крупных технологических компаний Кремниевой долины, которые превратили современные конфликты в своеобразный полигон для испытания новых разработок."
https://vkvideo.ru/video-140760793_456239657
https://sevastopol.su/news/glavnyy-protivnik-rossii-okazalsya-ne-tam-gde-ego-privykli-iskat
О выводе Алексея, который только на видео:
в теории, чем быстрее это будет осознано теми, кому положено, тем меньше будет трагедий при очередном рывке "догоняющего развития" очередных Ивана III, Ивана IV, Петра I или Сталина.
А на практике, угроза исторически беспрецедентна. Времени на догоняющее развитие - нет.
Для всего человечества в его освоенной сознанием истории происходящий технологический переворот аналогов по своему масштабу не имеет.
Отсюда чисто логически - выход тоже должен быть беспрецедентным.
https://vkvideo.ru/video-140760793_456239657
https://sevastopol.su/news/glavnyy-protivnik-rossii-okazalsya-ne-tam-gde-ego-privykli-iskat
О выводе Алексея, который только на видео:
в теории, чем быстрее это будет осознано теми, кому положено, тем меньше будет трагедий при очередном рывке "догоняющего развития" очередных Ивана III, Ивана IV, Петра I или Сталина.
А на практике, угроза исторически беспрецедентна. Времени на догоняющее развитие - нет.
Для всего человечества в его освоенной сознанием истории происходящий технологический переворот аналогов по своему масштабу не имеет.
Отсюда чисто логически - выход тоже должен быть беспрецедентным.
VK Видео
Самый опасный противник России — это не Украина и не НАТО. Алексей Чадаев в "Бегущем по лезвию"
Философ и соорганизатор форума «Дронница» Алексей Чадаев объясняет, почему современные войны всё больше определяют технологии, а не дипломатия, как дешёвые дроны изменили правила игры, почему Китай стал главным выгодоприобретателем новой гонки вооружений…
💯5👍1
Матчасть. Научные приоритеты Китая на 2026. Публикация 15.07.2026. Сам отбор сделан 2.06 (см. список ниже и линк)
Первое впечатление. В приоритетах основное внимание - комплексная организация и использование китайского вмещающего ландшафта на Земле. Типично китайский цикл развития на новом технологическом уровне.
Это не просто развитие энергетики и всех видов инфраструктуры на своей территории и вокруг Китая в привязке к Китаю. Это - верность своему традиционному типу цивилизационного функционирования.
В этих приоритетах - стремление скорее не в космос или в AI, а внутрь Земли. Даже приоритет в фундаментальных исследований скорее о географии - Гипотеза Ходжа, философски близкая к геометрии. Хотя применима в теории и к квантовым технологиям и к AI.
Это - уровень оригинальной мечты и даже большой цели, сопоставимый с установкой Маска о Марсе или Тиля с Карпом о человеке как цифровом сгустке или "республики гениев в дата-центр" Амодеи. Но китайцы не формулируют свою большую цель в привычных Западу образах.
Цитата:
I. Фундаментальные научные проблемы (10)
Гипотеза Ходжа.
Плазма горения при магнитном удержании для термоядерного синтеза.
Механизмы эволюции микросреды электролита.
Механизм пространственной дифференциации взаимодействия человека и природы и закономерности эволюции систем.
Механизмы взаимодействия городских зелёных зон со здоровьем человека.
Измерение и эволюция воплощённого автономного интеллекта.
Принципы первичного уровня биоподобной вычислительной парадигмы и механизмы её реализации в мезоскопическом масштабе.
Механизмы построения сетей агентного ИИ для 6G‑связи на базе «AI+».
Биомиметические чипы типа «органы на чипе» из биологических тканей.
Связь болезни Альцгеймера с динамическими изменениями глимфатической и лимфатической циркуляции мозга.
II. Инженерно‑технические задачи (10)
Исследование ключевых технологий интеллектуального восприятия среды глубокого моря.
Координированное наблюдение за экстремальными погодными явлениями с помощью новых мобильных платформ «спутник — земля — воздух».
Прогнозирование и управление сроком службы ключевых полимерных материалов в высокотехнологичном оборудовании.
Технологии строительства космических вычислительных центров.
Сценарно‑управляемая полносенсорная взаимосвязь (multisensory connectivity).
Ключевые технологии безопасной и эффективной добычи угля на глубинах свыше километра.
Технологии автономной разведки и работы в космосе с использованием воплощённых роботов на основе больших моделей ИИ.
ИИ‑управляемое прецизионное проектирование функциональных нутрицевтических компонентов и интеллектуальное производство функциональных продуктов питания.
Высокоточный симуляционный интеллект на основе детальных структур всего мозга.
Построение голографической цифровой динамической модели тела человека.
III. Промышленно‑технологические проблемы (10)
Ключевые технологии коммерциализации оборудования нового поколения для быстрой спектральной интеллектуальной геологоразведки в условиях сложной международной обстановки.
Технологии эффективного и экономичного интеллектуального производства коммерческих спутников для мегасозвездий.
Интеллектуальное регулирование гетерогенных децентрализованных гибких ресурсов в новых энергосистемах.
Трансформация парадигмы проектирования устойчивости цифровых сетевых систем в эпоху ИИ.
Коммерциализация облегчённых систем постоянного тока для передачи мощности от крупных ветровых электростанций дальнего и глубокого шельфа.
Коммерциализация авиационных электрических двигательных установок для низковысотной экономики и создание системы лётной годности.
Ключевые технологические системы климатически устойчивого сельского хозяйства.
Полноцепочечная промышленная модернизация микробных пестицидов на основе синтетической биологии.
Разработка препаратов с функциями системного многоцелевого регулирования и вмешательства.
(Окончание - в следующем посте)
Первое впечатление. В приоритетах основное внимание - комплексная организация и использование китайского вмещающего ландшафта на Земле. Типично китайский цикл развития на новом технологическом уровне.
Это не просто развитие энергетики и всех видов инфраструктуры на своей территории и вокруг Китая в привязке к Китаю. Это - верность своему традиционному типу цивилизационного функционирования.
В этих приоритетах - стремление скорее не в космос или в AI, а внутрь Земли. Даже приоритет в фундаментальных исследований скорее о географии - Гипотеза Ходжа, философски близкая к геометрии. Хотя применима в теории и к квантовым технологиям и к AI.
Это - уровень оригинальной мечты и даже большой цели, сопоставимый с установкой Маска о Марсе или Тиля с Карпом о человеке как цифровом сгустке или "республики гениев в дата-центр" Амодеи. Но китайцы не формулируют свою большую цель в привычных Западу образах.
Цитата:
I. Фундаментальные научные проблемы (10)
Гипотеза Ходжа.
Плазма горения при магнитном удержании для термоядерного синтеза.
Механизмы эволюции микросреды электролита.
Механизм пространственной дифференциации взаимодействия человека и природы и закономерности эволюции систем.
Механизмы взаимодействия городских зелёных зон со здоровьем человека.
Измерение и эволюция воплощённого автономного интеллекта.
Принципы первичного уровня биоподобной вычислительной парадигмы и механизмы её реализации в мезоскопическом масштабе.
Механизмы построения сетей агентного ИИ для 6G‑связи на базе «AI+».
Биомиметические чипы типа «органы на чипе» из биологических тканей.
Связь болезни Альцгеймера с динамическими изменениями глимфатической и лимфатической циркуляции мозга.
II. Инженерно‑технические задачи (10)
Исследование ключевых технологий интеллектуального восприятия среды глубокого моря.
Координированное наблюдение за экстремальными погодными явлениями с помощью новых мобильных платформ «спутник — земля — воздух».
Прогнозирование и управление сроком службы ключевых полимерных материалов в высокотехнологичном оборудовании.
Технологии строительства космических вычислительных центров.
Сценарно‑управляемая полносенсорная взаимосвязь (multisensory connectivity).
Ключевые технологии безопасной и эффективной добычи угля на глубинах свыше километра.
Технологии автономной разведки и работы в космосе с использованием воплощённых роботов на основе больших моделей ИИ.
ИИ‑управляемое прецизионное проектирование функциональных нутрицевтических компонентов и интеллектуальное производство функциональных продуктов питания.
Высокоточный симуляционный интеллект на основе детальных структур всего мозга.
Построение голографической цифровой динамической модели тела человека.
III. Промышленно‑технологические проблемы (10)
Ключевые технологии коммерциализации оборудования нового поколения для быстрой спектральной интеллектуальной геологоразведки в условиях сложной международной обстановки.
Технологии эффективного и экономичного интеллектуального производства коммерческих спутников для мегасозвездий.
Интеллектуальное регулирование гетерогенных децентрализованных гибких ресурсов в новых энергосистемах.
Трансформация парадигмы проектирования устойчивости цифровых сетевых систем в эпоху ИИ.
Коммерциализация облегчённых систем постоянного тока для передачи мощности от крупных ветровых электростанций дальнего и глубокого шельфа.
Коммерциализация авиационных электрических двигательных установок для низковысотной экономики и создание системы лётной годности.
Ключевые технологические системы климатически устойчивого сельского хозяйства.
Полноцепочечная промышленная модернизация микробных пестицидов на основе синтетической биологии.
Разработка препаратов с функциями системного многоцелевого регулирования и вмешательства.
(Окончание - в следующем посте)
(начало - в предыдущем посте)
Повышение качества сырья традиционной китайской медицины на основе исследований синергетических механизмов растительного метаболизма
https://finance.sina.com.cn/tech/discovery/2026-07-15/doc-inihweze8022523.shtml
Повышение качества сырья традиционной китайской медицины на основе исследований синергетических механизмов растительного метаболизма
https://finance.sina.com.cn/tech/discovery/2026-07-15/doc-inihweze8022523.shtml
finance.sina.com.cn
2026年重大科学问题、工程难题和产业问题发布
2026年重大科学问题、工程难题和产业问题发布
🤔2
С МИДом КНР у меня таким образом отношения сложились уже около 30 лет. Апофеозом был не МИД, но без китайской дипломатии это было бы невозможно. Их дипломатию я чувствую. Отчасти знаю. Благодарен.
Давний рассказ по мотивам (2016-10-08):
Россия. Китай. Иероглифы. Море. Горы. Звезды и космос.
Совсем недавно был Китае.
Это были долгие разговоры обо всем в кругу руководства КАСМО. Выше в политической аналитике в Китае структуры нет. Уединенная государственная резиденция в горах у Желтого моря. Время было. Ничто не отвлекало. Не было никакой связи и это сделало возможным долгое-долгое общение обо всем. Для того и собрались. Спал в сутки хорошо если 2 часа.
Сначала был очень древний действующий даосский монастырь на горе Лаошань. Это настроило общение на нужную глубину.
В последний вечер в резиденции пропал свет и мы непроизвольно заговорили о главном. Среди этого главного была тема новой индустриальной революции, которая сейчас развернулась в мире. Англо-саксы опять, как 200-300 лет тому назад вырываются в технологиях вперед с таким отрывом от остального мира, что впереди все "шансы" у планеты получить новую колониальную эпоху, новые опиумные войны, и прочие прелести столкновения продвинутых и отставших.
Всплыл вопрос, как Китаю вписаться в эту новую индустриализацию. Через какую технологию? Нужна какая-то своя, связанная именно с китайской культурой технология, которая даст Китаю силу выстоять в глобальной конкуренции сейчас. Надо буквально лет за 10-15 изобрести нечто столь же важное для человечества, как когда-то стал паровой двигатель или ядерный реактор или процессор...
Это новой изобретение должно вырасти из китайской культуры и его должно быть невозможно украсть или захватить. Это должно нечто дающее реальное могущество и оно должно происходить из набранного за много тысячелетий культурного гумуса. Отсюда. Возможно, даже в прямом смысле, из Шаньдуна и даже, может быть прямо из монастыря с горы Лаошань...
Небо было чистым. Море словно светилось. Звезды были в необычных для меня созвездиях и они были яркими. Горы были видны несмотря на ночь и они были очень приятными. Не несли в себе агрессии и войны. Китай вообще в своей глубине очень миролюбив.
Я предложил подумать про создание такой глобальной технологии на базе китайской иероглифической письменности. Обвел рукой все вокруг и сказал, а если мы все это - горы, море, небо, звезды, нас - увидим как иероглифический текст? Иероглифы позволяют записать все вокруг не через фиксацию слова и его звучания, а через смысловую, семантическую запись. Надо только понять правила чтения и значение каждого из иероглифов, которыми мы обозначим вот эти реальные вокруг нас море, горы, небо, звезды. И если мы не ошибемся с правилами, если мы правильно составим и познаем правила чтения этого текста, тогда мы получим на выходе знание о реальном мире, минуя стандартную европейскую науку, минуя эксперимент как критерий знания.
Мы потом долго обсуждали эту мысль. Я прикидывал возможно ли построить на ее основе технологию. Китайцы обращали внимание на иное, более на смысл их письменности. Один из них, специализированный много лет на изучении Европы и Европейского Союза, сказал: нам ничего не надо изобретать, наши мудрецы давно все написали, еще несколько тысяч лет тому назад. Нам надо только правильно понять, что же они написали. Правильно понять их тексты и всю семантику, связанную с этими людьми. Это были слова, сказанные не в банальном ключе, а при обсуждении новой индустриальной революции и как Китаю не только избежать новых опиумных войн, но и выстоять в создании нового знания в целом, в новом глобальном научно-технологическом пространстве.
(Окончание - в следующем посте)
Давний рассказ по мотивам (2016-10-08):
Россия. Китай. Иероглифы. Море. Горы. Звезды и космос.
Совсем недавно был Китае.
Это были долгие разговоры обо всем в кругу руководства КАСМО. Выше в политической аналитике в Китае структуры нет. Уединенная государственная резиденция в горах у Желтого моря. Время было. Ничто не отвлекало. Не было никакой связи и это сделало возможным долгое-долгое общение обо всем. Для того и собрались. Спал в сутки хорошо если 2 часа.
Сначала был очень древний действующий даосский монастырь на горе Лаошань. Это настроило общение на нужную глубину.
В последний вечер в резиденции пропал свет и мы непроизвольно заговорили о главном. Среди этого главного была тема новой индустриальной революции, которая сейчас развернулась в мире. Англо-саксы опять, как 200-300 лет тому назад вырываются в технологиях вперед с таким отрывом от остального мира, что впереди все "шансы" у планеты получить новую колониальную эпоху, новые опиумные войны, и прочие прелести столкновения продвинутых и отставших.
Всплыл вопрос, как Китаю вписаться в эту новую индустриализацию. Через какую технологию? Нужна какая-то своя, связанная именно с китайской культурой технология, которая даст Китаю силу выстоять в глобальной конкуренции сейчас. Надо буквально лет за 10-15 изобрести нечто столь же важное для человечества, как когда-то стал паровой двигатель или ядерный реактор или процессор...
Это новой изобретение должно вырасти из китайской культуры и его должно быть невозможно украсть или захватить. Это должно нечто дающее реальное могущество и оно должно происходить из набранного за много тысячелетий культурного гумуса. Отсюда. Возможно, даже в прямом смысле, из Шаньдуна и даже, может быть прямо из монастыря с горы Лаошань...
Небо было чистым. Море словно светилось. Звезды были в необычных для меня созвездиях и они были яркими. Горы были видны несмотря на ночь и они были очень приятными. Не несли в себе агрессии и войны. Китай вообще в своей глубине очень миролюбив.
Я предложил подумать про создание такой глобальной технологии на базе китайской иероглифической письменности. Обвел рукой все вокруг и сказал, а если мы все это - горы, море, небо, звезды, нас - увидим как иероглифический текст? Иероглифы позволяют записать все вокруг не через фиксацию слова и его звучания, а через смысловую, семантическую запись. Надо только понять правила чтения и значение каждого из иероглифов, которыми мы обозначим вот эти реальные вокруг нас море, горы, небо, звезды. И если мы не ошибемся с правилами, если мы правильно составим и познаем правила чтения этого текста, тогда мы получим на выходе знание о реальном мире, минуя стандартную европейскую науку, минуя эксперимент как критерий знания.
Мы потом долго обсуждали эту мысль. Я прикидывал возможно ли построить на ее основе технологию. Китайцы обращали внимание на иное, более на смысл их письменности. Один из них, специализированный много лет на изучении Европы и Европейского Союза, сказал: нам ничего не надо изобретать, наши мудрецы давно все написали, еще несколько тысяч лет тому назад. Нам надо только правильно понять, что же они написали. Правильно понять их тексты и всю семантику, связанную с этими людьми. Это были слова, сказанные не в банальном ключе, а при обсуждении новой индустриальной революции и как Китаю не только избежать новых опиумных войн, но и выстоять в создании нового знания в целом, в новом глобальном научно-технологическом пространстве.
(Окончание - в следующем посте)
👍4🔥1👏1
Я ответил, что Китай сейчас переживает беспрецедентную эпоху в своей истории. Никогда в истории Китай не выходил за рамки своей географической зоны настолько широко и принципиально. Впервые в Начало - в предыдущем посте)
истории Китай базирует свою экономику на присутствии на разных континентах. Впервые Китай не замкнут. Это само по себе потрясение для Китая. Но впереди еще большее потрясение для этой культуры - это превращение в ведущего на планете производителя технологий и знаний. Раз Китай принял на себя миссию стать глобальной научной лабораторией, перейти к этому состоянию из нынешнего состояния глобальной мастерской. Раз Китай на это решился, значит, и привычные за много тысячелетий формулы идентичности тоже скорее всего потребуют пересмотра. Эти люди были разумеется готовы говорить на таком уровне. Они очень сильны духовно и очень умны.
Один из этих людей спросил, как я оцениваю долгосрочные риски для Китая от принятого Китаем курса на превращение в глобального научно-технологического лидера. Я ответил, что я просчитать их точно пока не могу. Но надо предлагать миру свою научно-технологическую глобальную пирамиду, отталкиваясь от своей идентичности и наработанного историей культурного слоя. Скорее всего, Китай несет в мир гармонию и мир. Это - не воинственная культура. Но это и не совсем женственность. В Китае есть источник силы, который надо оформить в технологию столь же масштабную и органичную для Китая как полеты в космос выступают для России, а процессор для нынешних США.
Может быть, иероглифическая письменность даст возможность получать знание, минуя дорогостоящую фазу эксперимента и производства. Если это получится, тогда человечество сможет выйти в космос почти мгновенно и расселиться там. Ибо сейчас не видно достаточных ресурсов для такого взрывного пространственного космического расширения. Ресурсной базы планеты и человеческих культур не достаточно для быстрого прорыва вовне. А между тем экологические риски от быстрого развития науки и технологий нарастают и вероятность глобальной Фукусимы становится все серьезнее.
Примерно на этой стадии беседы в горах починили кабель и в резиденции зажегся вновь свет. Море стало видно хуже. Звезды тоже при ярком свете фонарей стали видны еле-еле. Горы словно пропали. Но беседа продолжилась и перешла в подвал, где было настроено караоке, начались песни...
https://guralyuk.livejournal.com/2068034.html
истории Китай базирует свою экономику на присутствии на разных континентах. Впервые Китай не замкнут. Это само по себе потрясение для Китая. Но впереди еще большее потрясение для этой культуры - это превращение в ведущего на планете производителя технологий и знаний. Раз Китай принял на себя миссию стать глобальной научной лабораторией, перейти к этому состоянию из нынешнего состояния глобальной мастерской. Раз Китай на это решился, значит, и привычные за много тысячелетий формулы идентичности тоже скорее всего потребуют пересмотра. Эти люди были разумеется готовы говорить на таком уровне. Они очень сильны духовно и очень умны.
Один из этих людей спросил, как я оцениваю долгосрочные риски для Китая от принятого Китаем курса на превращение в глобального научно-технологического лидера. Я ответил, что я просчитать их точно пока не могу. Но надо предлагать миру свою научно-технологическую глобальную пирамиду, отталкиваясь от своей идентичности и наработанного историей культурного слоя. Скорее всего, Китай несет в мир гармонию и мир. Это - не воинственная культура. Но это и не совсем женственность. В Китае есть источник силы, который надо оформить в технологию столь же масштабную и органичную для Китая как полеты в космос выступают для России, а процессор для нынешних США.
Может быть, иероглифическая письменность даст возможность получать знание, минуя дорогостоящую фазу эксперимента и производства. Если это получится, тогда человечество сможет выйти в космос почти мгновенно и расселиться там. Ибо сейчас не видно достаточных ресурсов для такого взрывного пространственного космического расширения. Ресурсной базы планеты и человеческих культур не достаточно для быстрого прорыва вовне. А между тем экологические риски от быстрого развития науки и технологий нарастают и вероятность глобальной Фукусимы становится все серьезнее.
Примерно на этой стадии беседы в горах починили кабель и в резиденции зажегся вновь свет. Море стало видно хуже. Звезды тоже при ярком свете фонарей стали видны еле-еле. Горы словно пропали. Но беседа продолжилась и перешла в подвал, где было настроено караоке, начались песни...
https://guralyuk.livejournal.com/2068034.html
Livejournal
Россия. Китай. Иероглифы. Море. Горы. Звезды и космос.
Совсем недавно был Китае. Это были долгие разговоры обо всем в кругу руководства КАСМО. Выше в политической аналитике в Китае структуры нет. Уединенная государственная резиденция в горах у Желтого моря. Время было. Ничто не отвлекало. Не было никакой связи…
👍4🔥1👏1
Какие будут мнения, коллеги? Особенно по скорому широкомасштабному использованию технологии Игоря Острецова в Китае и США, о которых говорится в интервью: https://www.youtube.com/watch?v=iUVaQfsYkmo
YouTube
Европа погибнет сразу – Игорь Острецов / Метаметрика
😎СМОТРИТЕ ПОЛНЫЙ ВЫПУСК без цензуры и запретных тем на наших закрытых каналах:
🟠Sponsr: https://sponsr.ru/metametrica
🔵VK Donut: https://vk.com/donut/metametrica
⚫Дзен Премиум: https://dzen.ru/metametrica?tab=premium
🔵TG Tribute: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=dIr2…
🟠Sponsr: https://sponsr.ru/metametrica
🔵VK Donut: https://vk.com/donut/metametrica
⚫Дзен Премиум: https://dzen.ru/metametrica?tab=premium
🔵TG Tribute: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=dIr2…
👍1
"29 стран подписали соглашение о создании Всемирной организации сотрудничества в области ИИ". Полный текст в открытом доступе пока не опубликован. по сути основным источником про него выступает публикация в Синьхуа (см.линк)
Первое впечатление:
- Возникла коалиция стран, которые в развитии ИИ ориентируются на Китай: и на его элементную базу и на его программные стандарты. Ни одна из 29 стран не может превосходить Китай по этим параметрам или даже приблизиться к нему.
- Все 29 стран находятся в той или иной степени под ограничениями на доступ к американским чипам и современным моделям.
- Теперь стихийно возникло три международных объединения по развитию ИИ:
— США и Великобритания на Парижском саммите по ИИ 2024 года. В основе - сильная дерегуляция развития ИИ. А также - новые американские ограничения на доступ к ИИ по соображениям национальной безопасности США, возникшие начиная с июня 2026. Плюс - ограничения на доступ к наиболее продвинутым ИИ-чипам. Эта группа явно будет расти за счет ближайших союзников США. Видимо кандидаты номер 1 - участники "Пяти глаз".
— Шанхайская организация по ИИ (июль 2026). Очевидно организация также должна расти. Интегрирована в структуру ООН.
— Другие страны, принявшие участие в Парижском саммите по ИИ, но не вошедшие американское и Шанхайское объединения по ИИ. Наиболее продвинутая часть - государства-участники ЕС. Отличется высоким уровнем развития технологий и высокой степенью государственного регулирования ИИ.
Итог:
- развернулось формирование трех глобальных блоков, которые по сути являются военными, ибо относятся к ИИ, который уже достиг уровня нового типа ОМП. Но еще не оформлены институционально в виде собственно военных блоков. Для Китая - это революция в его международном позиционировании. Степень интеграции этих новых своего рода глобальных военных блоков должна быстро усиливаться по мере развития ИИ.
- Фактически происходит раскол НАТО на американский и европейский континентальный блоки.
- За каждым из трех новых глобальных объединений стоит не только разная военно-технологическая база, но и разная идеология. А также - разная цель предлагаемого ими по существую варианта глобальной научно-технологической пирамиды. Институционально все три блока также опираются на разный фундамент: национальное государство США, ЕС и, вероятно, ШОС\БРИКС.
Создались все предпосылки к быстрой новой гонке вооружений на базе технологий ИИ. Шанхайским форум по ИИ имеет предпосылки стать очень важным событием на пути к новой "холодной войне".
https://russian.news.cn/20260717/ce0a7514643f40cba170f3467800b510/c.html
Первое впечатление:
- Возникла коалиция стран, которые в развитии ИИ ориентируются на Китай: и на его элементную базу и на его программные стандарты. Ни одна из 29 стран не может превосходить Китай по этим параметрам или даже приблизиться к нему.
- Все 29 стран находятся в той или иной степени под ограничениями на доступ к американским чипам и современным моделям.
- Теперь стихийно возникло три международных объединения по развитию ИИ:
— США и Великобритания на Парижском саммите по ИИ 2024 года. В основе - сильная дерегуляция развития ИИ. А также - новые американские ограничения на доступ к ИИ по соображениям национальной безопасности США, возникшие начиная с июня 2026. Плюс - ограничения на доступ к наиболее продвинутым ИИ-чипам. Эта группа явно будет расти за счет ближайших союзников США. Видимо кандидаты номер 1 - участники "Пяти глаз".
— Шанхайская организация по ИИ (июль 2026). Очевидно организация также должна расти. Интегрирована в структуру ООН.
— Другие страны, принявшие участие в Парижском саммите по ИИ, но не вошедшие американское и Шанхайское объединения по ИИ. Наиболее продвинутая часть - государства-участники ЕС. Отличется высоким уровнем развития технологий и высокой степенью государственного регулирования ИИ.
Итог:
- развернулось формирование трех глобальных блоков, которые по сути являются военными, ибо относятся к ИИ, который уже достиг уровня нового типа ОМП. Но еще не оформлены институционально в виде собственно военных блоков. Для Китая - это революция в его международном позиционировании. Степень интеграции этих новых своего рода глобальных военных блоков должна быстро усиливаться по мере развития ИИ.
- Фактически происходит раскол НАТО на американский и европейский континентальный блоки.
- За каждым из трех новых глобальных объединений стоит не только разная военно-технологическая база, но и разная идеология. А также - разная цель предлагаемого ими по существую варианта глобальной научно-технологической пирамиды. Институционально все три блока также опираются на разный фундамент: национальное государство США, ЕС и, вероятно, ШОС\БРИКС.
Создались все предпосылки к быстрой новой гонке вооружений на базе технологий ИИ. Шанхайским форум по ИИ имеет предпосылки стать очень важным событием на пути к новой "холодной войне".
https://russian.news.cn/20260717/ce0a7514643f40cba170f3467800b510/c.html
russian.news.cn
29 стран подписали соглашение об учреждении Всемирной организации сотрудничества в области искусственного интеллекта
16 июля, Шанхай, Китай. Член Политбюро ЦК КПК, министр иностранных дел КНР Ван И принимает участие в церемонии подписания соглашения об учреждении Всемирной организации сотрудничества в области искусственного интеллекта и подписывает соглашение от имени правительства…
👍2❤1
Продолжение опубличивания материалов Genesis Mission (GM). "DeepMind: ИИ-агенты генерируют гипотезы быстрее, чем ученые успевают их проверять" (июль 2026).
В этом докладе-эссе (см.ссылку) DeepMind\Imperial College\Genesis Misson сходу хорошо видны два уровня:
- текущий лоббистский,
- относительно долгосрочный.
Уровень 1. Лоббизм:
- биологи явно пробивают себе ресурсы. Совсем недавний успех Genesis Mission по "топливу для термоядерного реактора" (см. мой пост несколько выше) достигнут за счет двух этапов наработки биологами в рамках GM. Судя по коллективу авторов и тексту "отчетного материала" биологов перекинули примерно в мае на "термояд" и отдали им мощности суперкомпьютера IBM и мощности AI.
Результат оказался грандиозен. Промежуточная отчетность по всей GM к 21.08.2026 перед Трампом есть. Фактически на есть к итоговому отчету ему же - 24.11.2026.
Теперь биологи пытаются получить созданное для "термояда" кольцо мощностей под себя.
Там главное - достигнутая степень точности при симуляции экспериментов. Она превосходит допустимый уровень при реальном физическом эксперименте. Но скорость перебора виртуальных экспериментов позволяет в теории уменьшить время получения результатов гораздо более, чем на 10 лет. Один из результатов уже оправдывает всю GM.
Применение этого кольца к биотеху в продолжение двух экспериментов первой половины 2026 года в рамках GM - это... Мы не можем знать точного ТЗ на гражданскую часть пробиваемого биологами направления. Но мы можем оттолкнуться от обозначенной в США публично военной угрозы, по которой и были приняты в июне 2026 радикальные государственные меры по контролю над AI, и предположить, что гражданская часть должна быть где-то тематически рядом с нею.
Военная угроза была обозначена через Anthropic и Fable/Mythos 5 - как минимум возможность синтезирования "бакалавром" вируса. способного вызвать глобальную эпидемию. То есть - создание нового вида ОМП.
Если эта логика верна. а GM - это военная программа, которая даже в Указе Трампа по ее учреждению называется Манхэттен-2, значит, биологи замахиваются на нечто более серьезное, чем вирус от "бакалавра", и скорее всего более серьезное, чем уровень безопасности по классификации Пентагона С2 ("бакалавр" - это С1). То есть замахиваются они, допустимо предположить, на симуляцию синтеза чего-то близкого к "созданию" сложной биологической клетки с близкой к живому разумному существу ДНК.
Тем более, что в следующем году IBM предполагает ввести в строй гораздо более мощный суперкомпьютер, чем тот, который сейчас используется для GM. А AI корпорации собираются в следующем году выдать гораздо более мощные модели, чем применяемые в GM сейчас.
В теории, судя по темпам реализации GM и "биологических" проектов в его рамках биологи могут к 24.11.2026 надеяться выйти на результат, сопоставимый по масштабу с уже достигнутым результатом "термоядерщиков".
Первоисточник:
https://deepmind.google/public-policy/conjecture-machines-ai-agents-and-the-new-validation-bottleneck-in-science/
В этом докладе-эссе (см.ссылку) DeepMind\Imperial College\Genesis Misson сходу хорошо видны два уровня:
- текущий лоббистский,
- относительно долгосрочный.
Уровень 1. Лоббизм:
- биологи явно пробивают себе ресурсы. Совсем недавний успех Genesis Mission по "топливу для термоядерного реактора" (см. мой пост несколько выше) достигнут за счет двух этапов наработки биологами в рамках GM. Судя по коллективу авторов и тексту "отчетного материала" биологов перекинули примерно в мае на "термояд" и отдали им мощности суперкомпьютера IBM и мощности AI.
Результат оказался грандиозен. Промежуточная отчетность по всей GM к 21.08.2026 перед Трампом есть. Фактически на есть к итоговому отчету ему же - 24.11.2026.
Теперь биологи пытаются получить созданное для "термояда" кольцо мощностей под себя.
Там главное - достигнутая степень точности при симуляции экспериментов. Она превосходит допустимый уровень при реальном физическом эксперименте. Но скорость перебора виртуальных экспериментов позволяет в теории уменьшить время получения результатов гораздо более, чем на 10 лет. Один из результатов уже оправдывает всю GM.
Применение этого кольца к биотеху в продолжение двух экспериментов первой половины 2026 года в рамках GM - это... Мы не можем знать точного ТЗ на гражданскую часть пробиваемого биологами направления. Но мы можем оттолкнуться от обозначенной в США публично военной угрозы, по которой и были приняты в июне 2026 радикальные государственные меры по контролю над AI, и предположить, что гражданская часть должна быть где-то тематически рядом с нею.
Военная угроза была обозначена через Anthropic и Fable/Mythos 5 - как минимум возможность синтезирования "бакалавром" вируса. способного вызвать глобальную эпидемию. То есть - создание нового вида ОМП.
Если эта логика верна. а GM - это военная программа, которая даже в Указе Трампа по ее учреждению называется Манхэттен-2, значит, биологи замахиваются на нечто более серьезное, чем вирус от "бакалавра", и скорее всего более серьезное, чем уровень безопасности по классификации Пентагона С2 ("бакалавр" - это С1). То есть замахиваются они, допустимо предположить, на симуляцию синтеза чего-то близкого к "созданию" сложной биологической клетки с близкой к живому разумному существу ДНК.
Тем более, что в следующем году IBM предполагает ввести в строй гораздо более мощный суперкомпьютер, чем тот, который сейчас используется для GM. А AI корпорации собираются в следующем году выдать гораздо более мощные модели, чем применяемые в GM сейчас.
В теории, судя по темпам реализации GM и "биологических" проектов в его рамках биологи могут к 24.11.2026 надеяться выйти на результат, сопоставимый по масштабу с уже достигнутым результатом "термоядерщиков".
Первоисточник:
https://deepmind.google/public-policy/conjecture-machines-ai-agents-and-the-new-validation-bottleneck-in-science/
Google DeepMind
How AI Agents are transforming scientific discovery
AI agents are starting to reshape science, from proposing novel hypotheses to writing code. Learn what comes next for scientists and policymakers.
🤔3❤1
Материалы Genesis Mission (GM). "DeepMind: ИИ-агенты генерируют гипотезы быстрее, чем ученые успевают их проверять" (июль 2026). ( https://deepmind.google/public-policy/conjecture-machines-ai-agents-and-the-new-validation-bottleneck-in-science/ ):
2. Относительно долгосрочный уровень заложенных положений:
- Речь о геополитических последствиях применения наработанных в GM технологий глазами "технарей", склонных к архитектурному мышлению в рамках своей индустрии.
"Автоматическая лаборатория" на уровне созданного в рамках GM "кольца" инструментов, если ее применить за рамками GM и "17 лабораторий" министерства энергетики США - это каток по анализу накопленных громадных баз научных данных. На планете не так много таких баз.
В докладе-эссе содержится намек на часть из них. Он исходит из ТЗ к GM, которое содержится в Указе Трампа о создании этой программы: не только архив 17 лабораторий за 70 лет, но и данные аффилированных с GM структур. По контексту не сложно предположить, что это:
-- данные, которые отчасти предоставят ведущие американские корпорации, вовлеченные в GM. А это - в общем вся "мафия Paypal" и некоторые старые хайтэк корпорации поколения IBM. Фильтр тут - законодательство США, которое после июня 2026 серьезно фильтрует доступ к возможностям хайтэк рынка США в зависимости от места в обеспечении безопасности США.
-- Университеты США и, судя по принадлежности некоторых и вниманию авторов доклада в целом к британскому Imperial College - особо близких к США союзников. Список этих союзников более менее очевиден, прежде всего: "Пять глаз", Израиль, Южная Корея, Тайвань, Япония.
-- В остальном мире объемы и качество информации, сопоставимое по значению с "17 лабораториями" есть только в Китае, России, ЕС в виде Старой Европы. То есть, доклад сознательно наводит на мысль: все, что за пределами этих источников данных потеряет свое научное значение очень быстро.
Не сложно провести логическую цепочку дальше: данные, которые в Старой Европе уже не породили своих маска и Альтмана. И вряд ли успевают их породить в ближайшее время. пока "кольцо" инструментов GM будет автоматизировать "лабораторию".
Китай - сложнее, так как там запущен очень необычный для Запада механизм накопления научно-технологической информации. Одна из его особенностей - опора на громадные источники энергии, что программирует заведомо своеобразный объем и качество накапливаемых данных.
-- Доклад - это приглашение не опасаться "атаковать" инструментами "кольца" GM остальные три геополитических источника оригинальных научных данных. Расшивка слабого места - автоматизация верификации выдвинутых на базе данных гипотез AI - означает такой отрыв США вперед от других геополитических игроков, который фактически лишает их геополитической самостоятельности. И даже по сути суверенитета.
Прецедент, к которому между строк апелирует доклад DeepMind - полученная в рамках работы "термоядерщиков" GM очень высокая точность симуляции верифицирующих гипотезы экспериментов.
Предложения по дальнейшей автоматизации научного исследования от DeepMind по существу выходят за рамки их осторожных публичных формулировок.
Это - манифест уровня того, что произносят Palantir или Амодеи. Который реализуем только через активную геополитическую позицию США в следующую президентскую каденцию. Ибо вряд ли три оставшихся игрока легко согласятся на допуск к их данным американского "кольца" инструментов GM.
По сути доклад - это обозначение одной из целей геополитической активности США на следующем этапе их геополитической истории. Его реализация потребует некоторого времени на геополитическое противостояние и поглощение конкурентов США.
Постановка в докладе проблемы судьбы молодых научных сотрудников и других внутренних трансформаций в науке и технологиях - на этом фоне второстепенна.
См.также: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14954
2. Относительно долгосрочный уровень заложенных положений:
- Речь о геополитических последствиях применения наработанных в GM технологий глазами "технарей", склонных к архитектурному мышлению в рамках своей индустрии.
"Автоматическая лаборатория" на уровне созданного в рамках GM "кольца" инструментов, если ее применить за рамками GM и "17 лабораторий" министерства энергетики США - это каток по анализу накопленных громадных баз научных данных. На планете не так много таких баз.
В докладе-эссе содержится намек на часть из них. Он исходит из ТЗ к GM, которое содержится в Указе Трампа о создании этой программы: не только архив 17 лабораторий за 70 лет, но и данные аффилированных с GM структур. По контексту не сложно предположить, что это:
-- данные, которые отчасти предоставят ведущие американские корпорации, вовлеченные в GM. А это - в общем вся "мафия Paypal" и некоторые старые хайтэк корпорации поколения IBM. Фильтр тут - законодательство США, которое после июня 2026 серьезно фильтрует доступ к возможностям хайтэк рынка США в зависимости от места в обеспечении безопасности США.
-- Университеты США и, судя по принадлежности некоторых и вниманию авторов доклада в целом к британскому Imperial College - особо близких к США союзников. Список этих союзников более менее очевиден, прежде всего: "Пять глаз", Израиль, Южная Корея, Тайвань, Япония.
-- В остальном мире объемы и качество информации, сопоставимое по значению с "17 лабораториями" есть только в Китае, России, ЕС в виде Старой Европы. То есть, доклад сознательно наводит на мысль: все, что за пределами этих источников данных потеряет свое научное значение очень быстро.
Не сложно провести логическую цепочку дальше: данные, которые в Старой Европе уже не породили своих маска и Альтмана. И вряд ли успевают их породить в ближайшее время. пока "кольцо" инструментов GM будет автоматизировать "лабораторию".
Китай - сложнее, так как там запущен очень необычный для Запада механизм накопления научно-технологической информации. Одна из его особенностей - опора на громадные источники энергии, что программирует заведомо своеобразный объем и качество накапливаемых данных.
-- Доклад - это приглашение не опасаться "атаковать" инструментами "кольца" GM остальные три геополитических источника оригинальных научных данных. Расшивка слабого места - автоматизация верификации выдвинутых на базе данных гипотез AI - означает такой отрыв США вперед от других геополитических игроков, который фактически лишает их геополитической самостоятельности. И даже по сути суверенитета.
Прецедент, к которому между строк апелирует доклад DeepMind - полученная в рамках работы "термоядерщиков" GM очень высокая точность симуляции верифицирующих гипотезы экспериментов.
Предложения по дальнейшей автоматизации научного исследования от DeepMind по существу выходят за рамки их осторожных публичных формулировок.
Это - манифест уровня того, что произносят Palantir или Амодеи. Который реализуем только через активную геополитическую позицию США в следующую президентскую каденцию. Ибо вряд ли три оставшихся игрока легко согласятся на допуск к их данным американского "кольца" инструментов GM.
По сути доклад - это обозначение одной из целей геополитической активности США на следующем этапе их геополитической истории. Его реализация потребует некоторого времени на геополитическое противостояние и поглощение конкурентов США.
Постановка в докладе проблемы судьбы молодых научных сотрудников и других внутренних трансформаций в науке и технологиях - на этом фоне второстепенна.
См.также: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14954
Google DeepMind
How AI Agents are transforming scientific discovery
AI agents are starting to reshape science, from proposing novel hypotheses to writing code. Learn what comes next for scientists and policymakers.
🔥1
Стрим А.Любимов - А.Чадаев "о подготовке к большой войне с НАТО".
Очень полезно. Прежде всего потому, что Алексей знает "матчасть" того, о чем говорит.
Свои соображения я придержу, так как в стриме речь касается часто оперативно-тактического уровня.
Но кое-что общее говорить допустимо:
- раз опытнейшие люди в стриме утверждают, что при любой технологизации поля боя, все равно пехота остается ключевым фактором, значит, это серьезно. А вывод у них важнейший. На фронте отрабатываются технологии Palantir. И все равно пехота сохраняет свою значимость. По-крайней мере, пока.
- Сохранение значимости пехоты скорее всего отражает общее соотношение человека и AI (и связанных с AI технологий) технологий в целом. Человек, по крайней мере пока, "алгоритмам" не подчинен.
- Мой элемент осторожности: не факт, что на нынешнем этапе поставлена задача нанести России сокрушительное поражение. Основные программы милитаризации AI сферы в США только-только запущены и еще не реализованы. Графики их реализации не скрываются. То есть перед нами могут быть на фронте не то чтобы кошки-мышки, а - предварительный период.
С этой точки зрения, не заметил существенного противоречия между недавним высказыванием Алексея относительно того, что главным противником на фронте выступают занятые тестированием своих продуктов американские AI корпорации и этим стримом.
https://rutube.ru/video/e684a3db10cc032f09af1f4c7e7acc1d/
Очень полезно. Прежде всего потому, что Алексей знает "матчасть" того, о чем говорит.
Свои соображения я придержу, так как в стриме речь касается часто оперативно-тактического уровня.
Но кое-что общее говорить допустимо:
- раз опытнейшие люди в стриме утверждают, что при любой технологизации поля боя, все равно пехота остается ключевым фактором, значит, это серьезно. А вывод у них важнейший. На фронте отрабатываются технологии Palantir. И все равно пехота сохраняет свою значимость. По-крайней мере, пока.
- Сохранение значимости пехоты скорее всего отражает общее соотношение человека и AI (и связанных с AI технологий) технологий в целом. Человек, по крайней мере пока, "алгоритмам" не подчинен.
- Мой элемент осторожности: не факт, что на нынешнем этапе поставлена задача нанести России сокрушительное поражение. Основные программы милитаризации AI сферы в США только-только запущены и еще не реализованы. Графики их реализации не скрываются. То есть перед нами могут быть на фронте не то чтобы кошки-мышки, а - предварительный период.
С этой точки зрения, не заметил существенного противоречия между недавним высказыванием Алексея относительно того, что главным противником на фронте выступают занятые тестированием своих продуктов американские AI корпорации и этим стримом.
https://rutube.ru/video/e684a3db10cc032f09af1f4c7e7acc1d/
RUTUBE
Дронница-2026 и подготовка к большой войне с НАТО — запись прямого эфира
16 июля в прямом эфире руководитель КЦПН Александр Любимов и глава НПЦ «Ушкуйник» Алексей Чадаев обсудили две ключевые темы: организацию юбилейной Дронницы-2026 и подготовку к большой войне с НАТО. Эфир длился почти полтора часа, спикеры ответили на десятки…
👍4
Масштаб волнений в высших исследовательских кругах относительно развития AI в июне-июле 2026.
Экономисты: больше 15 Нобелевских лауреатов, больше 200 экономистов мирового уровня и др. (июль 2026) https://www.wemustactnow.ai/
Математики: Лейденская декларация (2.06.2026 Интересно перечисление актов, которые эта декларация развивает. См. цитату ниже) https://leidendeclaration.ai/
Выводы по ходу:
- Уровень лоббизма американских корпораций с акциями этого типа понятен. Сейчас немного удивляет лишь масштаб.
- Нытье профессионалов никак не мешает им разрабатывать AI и дальше. Выстроенная система финансирования их работы не дает им от этих разработок "соскочить". Это - не праобраз нового Пагуошского движения, хотя предпосылки к нему в виде настроений среди ученых есть.
- Самое интересное - период в 10 лет, обозначенный профессионально внимательно относящимися к временным отрезкам экономистами. Понятно, что речь про порядок времени, а не дату. Но и порядок важен.
Технологическая революция, превосходящая "промышленную революцию", утрированно говоря за 10 предстоящих лет.
Один из ключевых ракурсов при такой постановке вопроса - судьба "крестьян". Промышленная революция конца 18го - 19 веков (в России и восточной Европе - середины 20го века) безропотных крестьян в конечном счете очень жестоко уничтожила.
Нынешний аналог (полу)крепостных крестьян условного 18 века - "обыватель", "средний класс" - устраняющийся от реальной политики потребитель и он же основной производитель товаров и услуг.
По аналогии с промышленной революцией сейчас AI за "10 лет" должен "съесть" его.
Декларации понимающих к чему все идет - это попытка сохранить "обывателя" и "средний класс" за счет превентивного развития институтов и решений по контролю над AI. Добавлю от себя: или хотя бы сделать его "уничтожение" AI не таким жестоким. как это было сделано с крестьянами.
На фоне происходящей милитаризации AI, особенно в связи с передачей в развитых странах AI права на летальное применение, это кажется проблематичным. Ведь тот же процесс, что и в военных программах США относительно AI сейчас естественным образом переходит все более и на другие сферы. Автоматизация научно-технологических исследований в рамках Genesys Mission или государственное управление в рамках концепта AI государства, например.
Впрочем, за счет быстрого роста производительности труда степень жестокости социальной трансформации "при AI" действительно может быть меньшей, чем было с крестьянством во время промышленной революции.
Цитата: [Лейденская] Декларация задумана в солидарности с другими исследовательскими и творческими профессиями, сталкивающимися с аналогичными вызовами, как в академической среде, так и за её пределами. Она дополняет другие призывы к действиям, такие как Уппсальский этический кодекс для ученых, Сан-Францисскую декларацию об оценке исследований, Рекомендацию ЮНЕСКО об открытой науке и Британский универсальный этический кодекс для ученых. Комитет по публикациям Международного математического союза, Общество промышленной и прикладной математики и Американское математическое общество также выпустили соответствующие материалы.
https://www.wemustactnow.ai/
Экономисты: больше 15 Нобелевских лауреатов, больше 200 экономистов мирового уровня и др. (июль 2026) https://www.wemustactnow.ai/
Математики: Лейденская декларация (2.06.2026 Интересно перечисление актов, которые эта декларация развивает. См. цитату ниже) https://leidendeclaration.ai/
Выводы по ходу:
- Уровень лоббизма американских корпораций с акциями этого типа понятен. Сейчас немного удивляет лишь масштаб.
- Нытье профессионалов никак не мешает им разрабатывать AI и дальше. Выстроенная система финансирования их работы не дает им от этих разработок "соскочить". Это - не праобраз нового Пагуошского движения, хотя предпосылки к нему в виде настроений среди ученых есть.
- Самое интересное - период в 10 лет, обозначенный профессионально внимательно относящимися к временным отрезкам экономистами. Понятно, что речь про порядок времени, а не дату. Но и порядок важен.
Технологическая революция, превосходящая "промышленную революцию", утрированно говоря за 10 предстоящих лет.
Один из ключевых ракурсов при такой постановке вопроса - судьба "крестьян". Промышленная революция конца 18го - 19 веков (в России и восточной Европе - середины 20го века) безропотных крестьян в конечном счете очень жестоко уничтожила.
Нынешний аналог (полу)крепостных крестьян условного 18 века - "обыватель", "средний класс" - устраняющийся от реальной политики потребитель и он же основной производитель товаров и услуг.
По аналогии с промышленной революцией сейчас AI за "10 лет" должен "съесть" его.
Декларации понимающих к чему все идет - это попытка сохранить "обывателя" и "средний класс" за счет превентивного развития институтов и решений по контролю над AI. Добавлю от себя: или хотя бы сделать его "уничтожение" AI не таким жестоким. как это было сделано с крестьянами.
На фоне происходящей милитаризации AI, особенно в связи с передачей в развитых странах AI права на летальное применение, это кажется проблематичным. Ведь тот же процесс, что и в военных программах США относительно AI сейчас естественным образом переходит все более и на другие сферы. Автоматизация научно-технологических исследований в рамках Genesys Mission или государственное управление в рамках концепта AI государства, например.
Впрочем, за счет быстрого роста производительности труда степень жестокости социальной трансформации "при AI" действительно может быть меньшей, чем было с крестьянством во время промышленной революции.
Цитата: [Лейденская] Декларация задумана в солидарности с другими исследовательскими и творческими профессиями, сталкивающимися с аналогичными вызовами, как в академической среде, так и за её пределами. Она дополняет другие призывы к действиям, такие как Уппсальский этический кодекс для ученых, Сан-Францисскую декларацию об оценке исследований, Рекомендацию ЮНЕСКО об открытой науке и Британский универсальный этический кодекс для ученых. Комитет по публикациям Международного математического союза, Общество промышленной и прикладной математики и Американское математическое общество также выпустили соответствующие материалы.
https://www.wemustactnow.ai/
Leiden Declaration on Artificial Intelligence and Mathematics
This declaration calls for action to address the challenges posed by the use of artificial intelligence within mathematics research.
👍1🤔1