С МИДом КНР у меня таким образом отношения сложились уже около 30 лет. Апофеозом был не МИД, но без китайской дипломатии это было бы невозможно. Их дипломатию я чувствую. Отчасти знаю. Благодарен.
Давний рассказ по мотивам (2016-10-08):
Россия. Китай. Иероглифы. Море. Горы. Звезды и космос.
Совсем недавно был Китае.
Это были долгие разговоры обо всем в кругу руководства КАСМО. Выше в политической аналитике в Китае структуры нет. Уединенная государственная резиденция в горах у Желтого моря. Время было. Ничто не отвлекало. Не было никакой связи и это сделало возможным долгое-долгое общение обо всем. Для того и собрались. Спал в сутки хорошо если 2 часа.

Сначала был очень древний действующий даосский монастырь на горе Лаошань. Это настроило общение на нужную глубину.

В последний вечер в резиденции пропал свет и мы непроизвольно заговорили о главном. Среди этого главного была тема новой индустриальной революции, которая сейчас развернулась в мире. Англо-саксы опять, как 200-300 лет тому назад вырываются в технологиях вперед с таким отрывом от остального мира, что впереди все "шансы" у планеты получить новую колониальную эпоху, новые опиумные войны, и прочие прелести столкновения продвинутых и отставших.

Всплыл вопрос, как Китаю вписаться в эту новую индустриализацию. Через какую технологию? Нужна какая-то своя, связанная именно с китайской культурой технология, которая даст Китаю силу выстоять в глобальной конкуренции сейчас. Надо буквально лет за 10-15 изобрести нечто столь же важное для человечества, как когда-то стал паровой двигатель или ядерный реактор или процессор...

Это новой изобретение должно вырасти из китайской культуры и его должно быть невозможно украсть или захватить. Это должно нечто дающее реальное могущество и оно должно происходить из набранного за много тысячелетий культурного гумуса. Отсюда. Возможно, даже в прямом смысле, из Шаньдуна и даже, может быть прямо из монастыря с горы Лаошань...

Небо было чистым. Море словно светилось. Звезды были в необычных для меня созвездиях и они были яркими. Горы были видны несмотря на ночь и они были очень приятными. Не несли в себе агрессии и войны. Китай вообще в своей глубине очень миролюбив.

Я предложил подумать про создание такой глобальной технологии на базе китайской иероглифической письменности. Обвел рукой все вокруг и сказал, а если мы все это - горы, море, небо, звезды, нас - увидим как иероглифический текст? Иероглифы позволяют записать все вокруг не через фиксацию слова и его звучания, а через смысловую, семантическую запись. Надо только понять правила чтения и значение каждого из иероглифов, которыми мы обозначим вот эти реальные вокруг нас море, горы, небо, звезды. И если мы не ошибемся с правилами, если мы правильно составим и познаем правила чтения этого текста, тогда мы получим на выходе знание о реальном мире, минуя стандартную европейскую науку, минуя эксперимент как критерий знания.

Мы потом долго обсуждали эту мысль. Я прикидывал возможно ли построить на ее основе технологию. Китайцы обращали внимание на иное, более на смысл их письменности. Один из них, специализированный много лет на изучении Европы и Европейского Союза, сказал: нам ничего не надо изобретать, наши мудрецы давно все написали, еще несколько тысяч лет тому назад. Нам надо только правильно понять, что же они написали. Правильно понять их тексты и всю семантику, связанную с этими людьми. Это были слова, сказанные не в банальном ключе, а при обсуждении новой индустриальной революции и как Китаю не только избежать новых опиумных войн, но и выстоять в создании нового знания в целом, в новом глобальном научно-технологическом пространстве.

(Окончание - в следующем посте)

Я ответил, что Китай сейчас переживает беспрецедентную эпоху в своей истории. Никогда в истории Китай не выходил за рамки своей географической зоны настолько широко и принципиально. Впервые в Начало - в предыдущем посте)
истории Китай базирует свою экономику на присутствии на разных континентах. Впервые Китай не замкнут. Это само по себе потрясение для Китая. Но впереди еще большее потрясение для этой культуры - это превращение в ведущего на планете производителя технологий и знаний. Раз Китай принял на себя миссию стать глобальной научной лабораторией, перейти к этому состоянию из нынешнего состояния глобальной мастерской. Раз Китай на это решился, значит, и привычные за много тысячелетий формулы идентичности тоже скорее всего потребуют пересмотра. Эти люди были разумеется готовы говорить на таком уровне. Они очень сильны духовно и очень умны.

Один из этих людей спросил, как я оцениваю долгосрочные риски для Китая от принятого Китаем курса на превращение в глобального научно-технологического лидера. Я ответил, что я просчитать их точно пока не могу. Но надо предлагать миру свою научно-технологическую глобальную пирамиду, отталкиваясь от своей идентичности и наработанного историей культурного слоя. Скорее всего, Китай несет в мир гармонию и мир. Это - не воинственная культура. Но это и не совсем женственность. В Китае есть источник силы, который надо оформить в технологию столь же масштабную и органичную для Китая как полеты в космос выступают для России, а процессор для нынешних США.

Может быть, иероглифическая письменность даст возможность получать знание, минуя дорогостоящую фазу эксперимента и производства. Если это получится, тогда человечество сможет выйти в космос почти мгновенно и расселиться там. Ибо сейчас не видно достаточных ресурсов для такого взрывного пространственного космического расширения. Ресурсной базы планеты и человеческих культур не достаточно для быстрого прорыва вовне. А между тем экологические риски от быстрого развития науки и технологий нарастают и вероятность глобальной Фукусимы становится все серьезнее.

Примерно на этой стадии беседы в горах починили кабель и в резиденции зажегся вновь свет. Море стало видно хуже. Звезды тоже при ярком свете фонарей стали видны еле-еле. Горы словно пропали. Но беседа продолжилась и перешла в подвал, где было настроено караоке, начались песни...

https://guralyuk.livejournal.com/2068034.html

Какие будут мнения, коллеги? Особенно по скорому широкомасштабному использованию технологии Игоря Острецова в Китае и США, о которых говорится в интервью: https://www.youtube.com/watch?v=iUVaQfsYkmo

"29 стран подписали соглашение о создании Всемирной организации сотрудничества в области ИИ". Полный текст в открытом доступе пока не опубликован. по сути основным источником про него выступает публикация в Синьхуа (см.линк)
Первое впечатление:
- Возникла коалиция стран, которые в развитии ИИ ориентируются на Китай: и на его элементную базу и на его программные стандарты. Ни одна из 29 стран не может превосходить Китай по этим параметрам или даже приблизиться к нему.
- Все 29 стран находятся в той или иной степени под ограничениями на доступ к американским чипам и современным моделям.
- Теперь стихийно возникло три международных объединения по развитию ИИ:
— США и Великобритания на Парижском саммите по ИИ 2024 года. В основе - сильная дерегуляция развития ИИ. А также - новые американские ограничения на доступ к ИИ по соображениям национальной безопасности США, возникшие начиная с июня 2026. Плюс - ограничения на доступ к наиболее продвинутым ИИ-чипам. Эта группа явно будет расти за счет ближайших союзников США. Видимо кандидаты номер 1 - участники "Пяти глаз".
— Шанхайская организация по ИИ (июль 2026). Очевидно организация также должна расти. Интегрирована в структуру ООН.
— Другие страны, принявшие участие в Парижском саммите по ИИ, но не вошедшие американское и Шанхайское объединения по ИИ. Наиболее продвинутая часть - государства-участники ЕС. Отличется высоким уровнем развития технологий и высокой степенью государственного регулирования ИИ.

Итог:
- развернулось формирование трех глобальных блоков, которые по сути являются военными, ибо относятся к ИИ, который уже достиг уровня нового типа ОМП. Но еще не оформлены институционально в виде собственно военных блоков. Для Китая - это революция в его международном позиционировании. Степень интеграции этих новых своего рода глобальных военных блоков должна быстро усиливаться по мере развития ИИ.
- Фактически происходит раскол НАТО на американский и европейский континентальный блоки.
- За каждым из трех новых глобальных объединений стоит не только разная военно-технологическая база, но и разная идеология. А также - разная цель предлагаемого ими по существую варианта глобальной научно-технологической пирамиды. Институционально все три блока также опираются на разный фундамент: национальное государство США, ЕС и, вероятно, ШОС\БРИКС.

Создались все предпосылки к быстрой новой гонке вооружений на базе технологий ИИ. Шанхайским форум по ИИ имеет предпосылки стать очень важным событием на пути к новой "холодной войне".
https://russian.news.cn/20260717/ce0a7514643f40cba170f3467800b510/c.html

Продолжение опубличивания материалов Genesis Mission (GM). "DeepMind: ИИ-агенты генерируют гипотезы быстрее, чем ученые успевают их проверять" (июль 2026).
В этом докладе-эссе (см.ссылку) DeepMind\Imperial College\Genesis Misson сходу хорошо видны два уровня:
- текущий лоббистский,
- относительно долгосрочный.

Уровень 1. Лоббизм:
- биологи явно пробивают себе ресурсы. Совсем недавний успех Genesis Mission по "топливу для термоядерного реактора" (см. мой пост несколько выше) достигнут за счет двух этапов наработки биологами в рамках GM. Судя по коллективу авторов и тексту "отчетного материала" биологов перекинули примерно в мае на "термояд" и отдали им мощности суперкомпьютера IBM и мощности AI.

Результат оказался грандиозен. Промежуточная отчетность по всей GM к 21.08.2026 перед Трампом есть. Фактически на есть к итоговому отчету ему же - 24.11.2026.

Теперь биологи пытаются получить созданное для "термояда" кольцо мощностей под себя.

Там главное - достигнутая степень точности при симуляции экспериментов. Она превосходит допустимый уровень при реальном физическом эксперименте. Но скорость перебора виртуальных экспериментов позволяет в теории уменьшить время получения результатов гораздо более, чем на 10 лет. Один из результатов уже оправдывает всю GM.

Применение этого кольца к биотеху в продолжение двух экспериментов первой половины 2026 года в рамках GM - это... Мы не можем знать точного ТЗ на гражданскую часть пробиваемого биологами направления. Но мы можем оттолкнуться от обозначенной в США публично военной угрозы, по которой и были приняты в июне 2026 радикальные государственные меры по контролю над AI, и предположить, что гражданская часть должна быть где-то тематически рядом с нею.

Военная угроза была обозначена через Anthropic и Fable/Mythos 5 - как минимум возможность синтезирования "бакалавром" вируса. способного вызвать глобальную эпидемию. То есть - создание нового вида ОМП.

Если эта логика верна. а GM - это военная программа, которая даже в Указе Трампа по ее учреждению называется Манхэттен-2, значит, биологи замахиваются на нечто более серьезное, чем вирус от "бакалавра", и скорее всего более серьезное, чем уровень безопасности по классификации Пентагона С2 ("бакалавр" - это С1). То есть замахиваются они, допустимо предположить, на симуляцию синтеза чего-то близкого к "созданию" сложной биологической клетки с близкой к живому разумному существу ДНК.

Тем более, что в следующем году IBM предполагает ввести в строй гораздо более мощный суперкомпьютер, чем тот, который сейчас используется для GM. А AI корпорации собираются в следующем году выдать гораздо более мощные модели, чем применяемые в GM сейчас.

В теории, судя по темпам реализации GM и "биологических" проектов в его рамках биологи могут к 24.11.2026 надеяться выйти на результат, сопоставимый по масштабу с уже достигнутым результатом "термоядерщиков".

Первоисточник:
https://deepmind.google/public-policy/conjecture-machines-ai-agents-and-the-new-validation-bottleneck-in-science/

Материалы Genesis Mission (GM). "DeepMind: ИИ-агенты генерируют гипотезы быстрее, чем ученые успевают их проверять" (июль 2026). ( https://deepmind.google/public-policy/conjecture-machines-ai-agents-and-the-new-validation-bottleneck-in-science/ ):
2. Относительно долгосрочный уровень заложенных положений:
- Речь о геополитических последствиях применения наработанных в GM технологий глазами "технарей", склонных к архитектурному мышлению в рамках своей индустрии.

"Автоматическая лаборатория" на уровне созданного в рамках GM "кольца" инструментов, если ее применить за рамками GM и "17 лабораторий" министерства энергетики США - это каток по анализу накопленных громадных баз научных данных. На планете не так много таких баз.

В докладе-эссе содержится намек на часть из них. Он исходит из ТЗ к GM, которое содержится в Указе Трампа о создании этой программы: не только архив 17 лабораторий за 70 лет, но и данные аффилированных с GM структур. По контексту не сложно предположить, что это:
-- данные, которые отчасти предоставят ведущие американские корпорации, вовлеченные в GM. А это - в общем вся "мафия Paypal" и некоторые старые хайтэк корпорации поколения IBM. Фильтр тут - законодательство США, которое после июня 2026 серьезно фильтрует доступ к возможностям хайтэк рынка США в зависимости от места в обеспечении безопасности США.

-- Университеты США и, судя по принадлежности некоторых и вниманию авторов доклада в целом к британскому Imperial College - особо близких к США союзников. Список этих союзников более менее очевиден, прежде всего: "Пять глаз", Израиль, Южная Корея, Тайвань, Япония.

-- В остальном мире объемы и качество информации, сопоставимое по значению с "17 лабораториями" есть только в Китае, России, ЕС в виде Старой Европы. То есть, доклад сознательно наводит на мысль: все, что за пределами этих источников данных потеряет свое научное значение очень быстро.

Не сложно провести логическую цепочку дальше: данные, которые в Старой Европе уже не породили своих маска и Альтмана. И вряд ли успевают их породить в ближайшее время. пока "кольцо" инструментов GM будет автоматизировать "лабораторию".

Китай - сложнее, так как там запущен очень необычный для Запада механизм накопления научно-технологической информации. Одна из его особенностей - опора на громадные источники энергии, что программирует заведомо своеобразный объем и качество накапливаемых данных.

-- Доклад - это приглашение не опасаться "атаковать" инструментами "кольца" GM остальные три геополитических источника оригинальных научных данных. Расшивка слабого места - автоматизация верификации выдвинутых на базе данных гипотез AI - означает такой отрыв США вперед от других геополитических игроков, который фактически лишает их геополитической самостоятельности. И даже по сути суверенитета.

Прецедент, к которому между строк апелирует доклад DeepMind - полученная в рамках работы "термоядерщиков" GM очень высокая точность симуляции верифицирующих гипотезы экспериментов.

Предложения по дальнейшей автоматизации научного исследования от DeepMind по существу выходят за рамки их осторожных публичных формулировок.

Это - манифест уровня того, что произносят Palantir или Амодеи. Который реализуем только через активную геополитическую позицию США в следующую президентскую каденцию. Ибо вряд ли три оставшихся игрока легко согласятся на допуск к их данным американского "кольца" инструментов GM.

По сути доклад - это обозначение одной из целей геополитической активности США на следующем этапе их геополитической истории. Его реализация потребует некоторого времени на геополитическое противостояние и поглощение конкурентов США.

Постановка в докладе проблемы судьбы молодых научных сотрудников и других внутренних трансформаций в науке и технологиях - на этом фоне второстепенна.

См.также: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14954

Стрим А.Любимов - А.Чадаев "о подготовке к большой войне с НАТО".

Очень полезно. Прежде всего потому, что Алексей знает "матчасть" того, о чем говорит.

Свои соображения я придержу, так как в стриме речь касается часто оперативно-тактического уровня.

Но кое-что общее говорить допустимо:
- раз опытнейшие люди в стриме утверждают, что при любой технологизации поля боя, все равно пехота остается ключевым фактором, значит, это серьезно. А вывод у них важнейший. На фронте отрабатываются технологии Palantir. И все равно пехота сохраняет свою значимость. По-крайней мере, пока.

- Сохранение значимости пехоты скорее всего отражает общее соотношение человека и AI (и связанных с AI технологий) технологий в целом. Человек, по крайней мере пока, "алгоритмам" не подчинен.

- Мой элемент осторожности: не факт, что на нынешнем этапе поставлена задача нанести России сокрушительное поражение. Основные программы милитаризации AI сферы в США только-только запущены и еще не реализованы. Графики их реализации не скрываются. То есть перед нами могут быть на фронте не то чтобы кошки-мышки, а - предварительный период.

С этой точки зрения, не заметил существенного противоречия между недавним высказыванием Алексея относительно того, что главным противником на фронте выступают занятые тестированием своих продуктов американские AI корпорации и этим стримом.

https://rutube.ru/video/e684a3db10cc032f09af1f4c7e7acc1d/

Масштаб волнений в высших исследовательских кругах относительно развития AI в июне-июле 2026.
Экономисты: больше 15 Нобелевских лауреатов, больше 200 экономистов мирового уровня и др. (июль 2026) https://www.wemustactnow.ai/
Математики: Лейденская декларация (2.06.2026 Интересно перечисление актов, которые эта декларация развивает. См. цитату ниже) https://leidendeclaration.ai/

Выводы по ходу:
- Уровень лоббизма американских корпораций с акциями этого типа понятен. Сейчас немного удивляет лишь масштаб.
- Нытье профессионалов никак не мешает им разрабатывать AI и дальше. Выстроенная система финансирования их работы не дает им от этих разработок "соскочить". Это - не праобраз нового Пагуошского движения, хотя предпосылки к нему в виде настроений среди ученых есть.
- Самое интересное - период в 10 лет, обозначенный профессионально внимательно относящимися к временным отрезкам экономистами. Понятно, что речь про порядок времени, а не дату. Но и порядок важен.

Технологическая революция, превосходящая "промышленную революцию", утрированно говоря за 10 предстоящих лет.

Один из ключевых ракурсов при такой постановке вопроса - судьба "крестьян". Промышленная революция конца 18го - 19 веков (в России и восточной Европе - середины 20го века) безропотных крестьян в конечном счете очень жестоко уничтожила.

Нынешний аналог (полу)крепостных крестьян условного 18 века - "обыватель", "средний класс" - устраняющийся от реальной политики потребитель и он же основной производитель товаров и услуг.

По аналогии с промышленной революцией сейчас AI за "10 лет" должен "съесть" его.

Декларации понимающих к чему все идет - это попытка сохранить "обывателя" и "средний класс" за счет превентивного развития институтов и решений по контролю над AI. Добавлю от себя: или хотя бы сделать его "уничтожение" AI не таким жестоким. как это было сделано с крестьянами.

На фоне происходящей милитаризации AI, особенно в связи с передачей в развитых странах AI права на летальное применение, это кажется проблематичным. Ведь тот же процесс, что и в военных программах США относительно AI сейчас естественным образом переходит все более и на другие сферы. Автоматизация научно-технологических исследований в рамках Genesys Mission или государственное управление в рамках концепта AI государства, например.

Впрочем, за счет быстрого роста производительности труда степень жестокости социальной трансформации "при AI" действительно может быть меньшей, чем было с крестьянством во время промышленной революции.

Цитата: [Лейденская] Декларация задумана в солидарности с другими исследовательскими и творческими профессиями, сталкивающимися с аналогичными вызовами, как в академической среде, так и за её пределами. Она дополняет другие призывы к действиям, такие как Уппсальский этический кодекс для ученых, Сан-Францисскую декларацию об оценке исследований, Рекомендацию ЮНЕСКО об открытой науке и Британский универсальный этический кодекс для ученых. Комитет по публикациям Международного математического союза, Общество промышленной и прикладной математики и Американское математическое общество также выпустили соответствующие материалы.
https://www.wemustactnow.ai/

Шанхайская AI-"коалиция" ( https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14962 ). По ссылке ее базовый документ - «План действий по сотрудничеству и развитию искусственного интеллекта» (17.07.2026)

Первое впечатление. Относительно наличия большого массива важных данных и иных возможностей развития AI:

- Отдельно стоят КНР и Россия (с Беларусью). Они обладают такими данными и как минимум Китай обладает еще и такими возможностями.

- Остальные 26 стран, выбравших уже на начальной стадии "коалиции" прильнуть не к США или ЕС, - это отдельный феномен.

Это: Алжир, Бразилия, Камбоджа, Камерун, Конго, Куба, Эфиопия, Индонезия, Казахстан, Кения, Кыргызстан, Лаос, Лесото, Малайзия, Мозамбик, Мьянма, Никарагуа, Оман, Пакистан, Сенегал, Сербия, Южно-Африканская Республика, Таджикистан, Узбекистан, Венесуэла, Замбия.

Их общие особенности относительно AI:
- они не обладают существенными данными или возможностями в этой сфере.

- каждая из стран обладает оригинальным потенциалом к развитию AI, но не использовала свой потенциал в силу прежде всего внутреннего выбора. Ценности обществ этих стран и их элит не предусматривали серьезного внимания к науке и технологиям. Они были готовы максимум к догоняющей индустриализации.

- Интеграция в китайские стандарты AI и в его AI развивающий импульс дает некоторое время для сохранения этими странами культурной самостоятельности в силу того, что Китай не ведет активной культурной экспансии и даже унификации своих партнеров в отличие от США и ЕС.

- Культура этих 26 стран приобретает своего рода резервационный характер. По двум основным критериям:
-- у большинства из них естественный демографический рост, если не будет форс-мажора, сохранится еще как минимум одно поколение. В то время как США и ЕС - это в конечном счете "культуры смерти", демография там держится прежде всего на мигрантах. Особенно ЕС. "Культура жизни" 26 стран будет усиливать оригинальность китайского мира AI.
-- Культуры, настороженно реагирующие на развитие AI, а не порождающие его. Эта резервационность должна давать неожиданные по сравнению с обществами США и ЕС "данные" для обучения прежде всего китайского AI. Это должно дополнительно к российскому импульсу усиливать отличие китайского AI от американского и европейского. Насколько оно будет усиливать или ослаблять Китай - покажет очень скорое время.

Первоисточник. "Базовый документ":
https://finance.sina.com.cn/wm/2026-07-17/doc-iniiaxpa4183714.shtml.md

Часть основной проблемы, как она мне видится:
AI автоматизируя управление "во всех его проявлениях" в случае с Русской цивилизацией создает угрозу особо важной цивилизационной функции.

В России государственное управление - стержень, вокруг которого группируется все остальное. Без сильного государства - рабство, торговля "русскими", "русские" как рабы, slaves, sclavins. Сильное государство - по максимуму - одна из двух сверхдержав планеты, способная уничтодить все человечество применением своего оружия.

По обычной российской модели: сначала спим, разлагаемся, потом в союзе с сильной державой совершаем догоняющее развитие и пользуясь накопленным географическим и демографическим и идеологическим потенциалом берем очередной Берлин - сейчас для этого не факт, что есть возможность:
- управленческий блок автоматизируется. AI как "государственный управленец" пока эмпирически не изучен.
- смена витков технологических революций сейчас пошла так быстро, что на физической жизни нашего поколения должно прийтись их как минимум несколько. А скорее - много, сливающихся в один. То есть физического времени нет. Все: скорый вероятный AGI - очень быстро ASI - еще быстрее пост ASI - и т.д. Это - новое для русской цивилизации состояние, хотя кое-что в прошлом по аналогии есть.

То есть "государственное управление", государство, которое раньше исторически спасало, сейчас сводится в точечку, где культура, общество, а в конечном счете человек, в итоге на одном из вот-вот витков спирали технологических переворотов сведется сначала к одному человеку и сознанию, а потом почти мгновенно - к чему-то еще.

На этом вывод остановлю. Спираль все равно доскажет и без меня и, скорее всего, стилистически лучше, чем я.

https://www.rosbalt.ru/news/2026-06-08/andrey-siling-mir-proshel-tochku-pereloma-v-razvitii-ii-5612360

Успешное испытание "сверхтяжелой" ракеты Starship Flight 13. Главное тут: отсутствие существенных сбоев в графике развития этого изделия. По сути, сегодня определилось:

- Starlink Gen 3 - живая программа. В течение нескольких лет она должна масштабно заработать. Первые ее этапы можно реально ожидать к президентским выборам в США 2028. Сюда же - космические части проектов Palantir.

- Golden Dome - теперь имеет все шансы на реализацию в неурезанном полноценном виде. Первый этап - тоже рассчитан к тем же президентским выборам. Весь глобальный стратегический баланс по космическим средствам наблюдения и даже по ударным средствам на орбите меняется. Следующий президент США получает ударную и оборонительную систему беспрецедентной в истории человечества мощи.

- Создание мощных "созвездий" орбитальных дата-центров прошло ключевой технический порог. К 2028 году первые такие группировки имеют все шансы стать реальностью.

- Луна. Тут еще необходимы некоторые важные испытания на орбите. Но ключевой порог тоже пройдет: "сверхтяжелая" ракета есть.

Основным выводом по уму для всего человечества должна быть отставка всех тех, кто имея все полномочия и обязанности проморгал эту космическую технологию на всех стадиях ее развития. За некомпентность и отсутствие творческого воображения.

Такой массовой смены поколений на деле можно смело не ожидать. Максимум - догоняющее развитие по многоразовым ракетам, которое уже успешно началось в Китае и еще некоторых странах.

Вот тут и есть самая большое большое последствие происшедших испытаний - мировой геополитический баланс резко смещается в сторону одной страны при сохранении технического и иного консерватизма в большинстве остальных стран планеты. Разрыв уровнях обеспечения безопасности между США и остальным миром скорее всего теперь какое-то время будет только нарастать.

Не первый раз вижу в писательской среде при разговоре про AI противостояние этой технологии через акцент на человеческие эмоции.

Своего мнения на этот счет я еще не выработал.

Меня сдерживает звучащее в этом понимание определение человека через его право на эмоции. Это очень близко распространенному сейчас понимаю "слова" "обыватель" как потребитель.

Человеческая культура, даже в рамках атропоцентричных версий любых философий, не обязательно видит человека через эмоции. Аскетизм или стоки или отшельники - это тоже люди. Хотя свои эмоции они учатся держать в своей узде.

Но главное два других момента:
- продвижение нынешнего технологического переворота осуществляется прежде всего в среде социума Долины. А там - эмоциональные проблемы, потребление разного рода химических стимуляторов, не очень сильные психические болезни или отклонения от "психологической нормы" - скорее правило, чем исключение. Цифр на этот счет - масса. А это уже не совсем эмоциональность.

- Обыватель как потребитель, "принципиально" живущий "частной жизнью", прежде всего "средний класс" находится под особым воздействие AI. Уже сложно говорить про реальную демократию как форму участия в политике "обывателя", так как слишком велико значение разного рода манипуляций человеческим сознанием и эмоциями с помощью самых разнообразных технологий. А философ Жирар с его пониманием человека как сгустка информации в идеологии Карпа и Тиля этот момент усиливает едва ли ни с каждым часом.

Безусловно, эмоции - важная компонента человеческой идентичности. Но возможно ли на них опереться при столкновении с технологиями AI - тут есть есть предмет для изучения.

https://www.youtube.com/watch?v=GhgVUlQorzY&t=1989s

15.07.2026 "в Китае вступил в силу запрет на AI-сервисы, имитирующие человеческие эмоции: Alibaba и ByteDance приостановили работу."

1. Для разных социальных групп правила доступа к этим сервисам будут отличаться. Главное - в целом делается попытка убрать манипуляции человеком через антропоморфные сервисы. В конечном счете это нацелено на снижение зависимости атомизированных социальных групп от автоматизированных форм манипуляции ими.

В узком смысле - это прежде всего подростки и дети, одинокие старики, социопаты и социофобы, наподобие японских хикимори, люди с психическими отклонениями.

Если пытаться вычленить профессиональную группу - то, видимо, надо идти от наличия денег и свободного времени на доступ к такому общению. Плюс психичеcкие нагрузки традиционно наиболее сильны среди IT сектора, менеджеров, школьников и студентов. Скорее всего, речь должна идти прежде всего про средний класс.

В широком смысле - стареющее урбанизированное общество, которое массово отказывается заводить семьи и детей, везде порождает атомизацию личностей и их особую уязвимость перед воздействием на их эмоции и психику.

2. В политическом плане, Китай защищает себя от того, что на профессиональном слэнге может быть названо "автоматизированной вербовкой". Несложно себе представить, о каких угрозах идет речь. Цветные революции недавно разворачивались в куда более простой технологической среде воздействия на массовое сознание именно таких социальных групп.

По времени это совпадает с наполнением основных военных программ в США, которые опираются на AI. В первую очередь - с развитием возможностей психологического воздействия на воинские коллективы и политическое руководство, предназначенные к использованию Оружия массового поражения.

4. В США, ЕС, Китае и постсоветских странах открывается путь к быстрому формированию очень разных по степени манипуляции общество через AI.

Цитата:
В Китае вступил в силу запрет на AI-сервисы, имитирующие человеческие эмоции: Alibaba и ByteDance приостановили работу.

15 июля 2026 года в Китае вступили в силу новые нормативные акты, известные как «Временные меры по управлению двусторонними услугами искусственного интеллекта с антропоморфизацией». Эти правила запрещают AI-сервисы, которые имитируют человеческие мысли, речь и эмоциональное взаимодействие, включая виртуальных партнёров, друзей или членов семьи. Основная цель — снизить риск зависимости пользователей от «очеловеченного» искусственного интеллекта.

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC149360U6A710C2000000/

Новый патент Meta хочет отслеживать ваше настроение, слушая ваш голос весь день
10.07.2026
"Meta подала патент на систему, которая постоянно слушает ваш голос, определяет ваши чувства и строит хронологию ваших эмоциональных тенденций. ИИ связывает ваше настроение с тем, где вы находитесь, чем занимаетесь и который сейчас час." (см. описание заявки на патент по линку)

Примерно в этом же направлении развиваются все крупные социальные сети США и втянутых в них частей остального мира.
Массовые LLM модели идут примерно в том же направлении.
Инетернет поисковики - также.

Для потребительского общества это лучше переводить на "рыночный" язык через контекстную рекламу и сервисы.

Наиболее любопытное в этом явлении: как будет крупными корпорациями и американским государством использовано сознание потребителей этих продуктов.

По аналогии с технологическими революциями в прошлом: обычно на какой-то территории формировалось локальное общество, опирающееся на технологический прорыв, а затем отработанные в нем социальные и культурные формы и ценности распространялись на попавшие в его поле геополитического влияния территории и социумы. Структурно при этом выделялась метрополия и обширная зона влияния или даже прямых колоний. Самый просто пример: промышленная революция в Британии конца 18го века.

По этой логике сейчас на массу пользователей американских социальных сетей должна распространиться субкультура Долины: контроль над эмоциональной сферой, управление массовым сознанием и политическим и потребительским поведением и т.д. "Долинизация" как своего рода аналог недавней "вестернизации".

То есть массовый потребитель должен с еще большей интенсивностью перейти к управляемому производству в особых сферах, в основном связанных с использованием IT и особенно AI технологий. При резко усилившейся нагрузке на сознание и психику и поддержке своей способности работать через IT и особенно AI инструменты.

Если следовать этой аналогии, значит, массовый пользователь американских соцсетей и других подобных инструментов должен начать очень интенсивно производить некий продукт, напоминающий то, что производит Долина. Но раз массовый потребитель не обладает доступом к техническим ресурсам Долины и не обладает уровнем образования условных сотрудников старп-апов и крупных корпораций Долины, значит, речь идет о новом уровне обучения AI за счет массового пользователя этих продуктов.

Это логично, ибо часто считается, что информационные ресурсы в виде накопленных текстов и аудио-визуальных продуктов уже в целом оцифрованы. А, вот, эмоции и человеческие личности как "сгустки информации" - это продукт, который может быть освоен AI только по мере проникновения внутрь человеческой психики и сознания посредством новых инструментов.

Наилучший передовой пример - Genesis Mission: обучение AI накопленным в "17 лабораториях" министерства энергетики США за "70 лет" объемам информации скоро завершится. Дальше задача - не снимать сливки за счет анализа все новыми инструментами этой информации и подключения новых ресурсов, европейских например. А - запустить в нарабатываемое кольцо аналитических инструментов новые объемы информации и человеческого интеллекта.

На выходе в таком случае должен быть запланирован некий большой новый технологический прорыв. В лучшем случае - наподобие "мыслящего океана", в худшем - "цифрового концлагеря". Собственно, это и есть подготовка к переходу к американской версии ASI.

https://patentlyze.com/patent/meta-ai-tracks-your-emotions-time/

Юваль Ной Харари: ИИ взломал код человеческой цивилизации. Оксфорд, 30.06.2026.
Мнения пока не выработал.
1. Сомнения и потому интерес вызывает сама методика: человек идет не от "матчасти". Впечатление: в технической стороне происходящего технологического переворота он разбирается слабо и мало технической стороной интересуется. Он просто применяет близкие ему философские концепции к тому, что он понимает под общим трендом в развитии AI.

Такой подход вообще очень распространен среди гуманитариев, кто публично выступает на темы AI. Особенно почему-то он мне часто встречается у философов.

В этом смысле его подход по существу бесполезен. На этой основе нельзя строить верифицируемый прогноз. Он анализирует не технологический переворот, а нечто иное. И предлагаемые им решения касаются чего-то иного. Скорее всего это вид метафизики.

2. Сама по себе мысль, что язык - это следствие появления "бюрократии" и сейчас AI забирая на себя массу функций человеческих систем управления забирает еще и слово. И тем самым AI забирает на себя огромную часть человеческой культуры и идентичности - это очень напоминает Жирара в интерпретации Тиля и Карпа. Человек как сгусток информации, на который сейчас можно очень глубоко воздействовать техническими средствами.

Может быть, перед нами профессиональный философ, который - или является продолжателем Жирара,
- или просто старается попасть в понятный кругу Тиля и Карпа глубинный философский язык?

3. Метафорический философский язык, примененный Харири для объяснения того, что язык вообще скоро будет поглощен AI - это в целом парадокс. Сначала возникает впечатление, что это обычная политкорректность, ориентированная "средний класс". Дабы не вводить "средний класс" в скуку и ощущение своей неграмотности по теме AI. Такой стиль часто встречается в академических кругах на Западе.

Но во второй половине лекции возникает предположение, что перед нами "проповедь", ориентированная на круг все тех же Тиля и Карпа: у Харири намеренно перемешано цитирование Евангелия от Иоанна и упоминание раввинов. Это нормально для духовных поисков лидеров Palantir.

Отсюда и разные сомнения. Прежде всего в истинном жанре лекции. Есть ли в этой лекции движение к рациональному знанию.

(Лекция прочитана 30 июня 2026 года в Оксфорде, в рамках Танеровской лекции по человеческим ценностям (Tanner Lecture on Human Values) 2026 года, организованной Linacre College Оксфордского университета. Полное название лекции — «AI bureaucrats, AI religions, and AI boyfriends: What happens when a non-human intelligence hacks the operating system of civilisation».)

https://www.youtube.com/watch?v=hBtVGwuJzpk&t=14s

Маск, рефрен в и-вью (23.07.2026): "Деньги потеряют свое значение через десять лет... люди получат высокий базовый доход".
- 10 лет - порядок его прогнозного ожидания. Обычно он в прогнозах слишком оптимистичен, но не принципиально.

- Маск повторил свой тезис из разговора с Питером Диамандисом в марте 2026 о технологии получения необходимого потребителю продукта за счет собирания продукта из атомов. "Atomic reassembly".

Иным путем вряд ли возможно обеспечить человечество "через 10 лет" необходимыми продуктами. Даже если речь идет только о США. Традиционное использование сырья потребует гораздо большего времени.

- Впечатление по контексту и-вью: Маск имел ввиду высокий базовый доход для США или максимум, для "Запада". То есть для среднего класса как ведущего сейчас там социального слоя.

Чем "расплатится" будущая трансформация среднего класса с условным будущим "AI" (по этому и-вью Маска речь уже скорее про ASI) за это? За что ее "предполагается" содержать?

Можно попробовать в самых общих чертах предположить: это будут в основном те, кто жив уже сейчас.

Текстовый и иной семантический слой данных уже в целом с них снят через социальные сети и другие носители такой информации. Сейчас с них снимается и в течение нескольких лет должен быть снят слой данных, связанных с психикой и эмоциями. Именно это делает AI и скоро этим плотно займется AI в медицине, снимая данные не только по психике, но и состоянию организмов.

Через 10 лет при нынешних социальных тенденциях это будут люди очень зависимые от общения с AI разных типов. То есть их творческий потенциал в целом должен будет сильно уступать AI еще и в силу управляемости ими с его же стороны.

Тогда что за данные будут с них сниматься? Огромное разнообразие смысловых и визуальных иллюзий? Как бы беспокойные сны или даже правильнее галлюцинации? А зачем?

Вопрос о типе данных "через 10 лет" от людей AI - пока без ответа. Если такой ответ вообще возможен.
***
Журналистка и ее целевая группа - удивительно контрастирует с Маском во всем. Она и ее аудитория просто не готовы к разговору с ним ни по существу ни по форме.

Цитата из интервью:
"Деньги потеряют свое значение через десять лет, заявил Илон Маск в интервью The Economist, обосновав свою философию. Мы покупаем еду, промышленные товары, услуги транспорта, развлечения. Но скоро ИИ и роботы будут производить всего этого больше, чем сможет потреблять человечество, поэтому и надобность в деньгах исчезнет.

Он напомнил, что появление компьютеров уже отменило множество профессий, так же произойдет из-за революции искусственного интеллекта. А на вопрос о том, как жить безработным, у предпринимателя есть ответ: гарантированный базовый доход."

https://elonmuskarchive.org/video/economist-elon-musk-2026-07-23

Закон про AGI и безопасность.
"В.Путин подписал первый закон об ИИ в России". 26.07.2026 (текст по линку). Сейчас идет утверждение серии ведомственных документов в его русле.

Первое впечатление:
1. Определение ИИ и производное от него определение Большой фундаментальной модели ИИ (полный текст определений ниже). Это - программы, которые работают на уровне интеллекта, сопоставимого с человеком или выше.

Обычно через программe, которая мощнее человека, определяется не просто AI, а его фаза AGI. Метафорически - то, что выше человека - это гений. В этом смысле AGI - это программа уровня человеческого гения.

Закон не просто про AI, а - про AGI, эпоха которого уже наступила или почти наступила. При описании также использованы термины, которые добавляют в определение ИИ - наличие агентов.

Тут есть некоторый парадокс, которыми естественно будет наполнен столь новаторский документ:
то есть чтобы не подпасть под него придется доказывать, что ваш продукт не дотягивает по мощности до человека.

С другой стороны, международные бенчмарки, по которым определяется соответствие продуктов человеку, определят иностранные продукты. Конкуренция с этими продуктами не позволит утверждать, что ваш продукт не подпадает под Закон. Экспертиза будет находиться под влиянием внешних факторов.

Еще одна сторона: фронтирные американские и китайские модели 2026 года и их возможные российские аналоги стоят на грани подпадания под него. Но они же - уже по новому американскому документообороту способны обеспечить относительно простое создание Оружия массового поражения.

Описанный в Законе класс AI (AGI) подвергает регуляции потенциальные российские продукты этого класса, способные к тому же. В этом смысле он касается сферы безопасности гораздо более, чем это звучит в его тексте.

Если искать метафору, это - Закон про AGI и контроль над ОМП.

Цитата:
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

искусственный интеллект – комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая способность самостоятельно совершенствовать свои функции, повышать точность решений за счет анализа новых данных и выполнять поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их.
Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе такое, в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений;

большая фундаментальная модель искусственного интеллекта – программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на составах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по определённым человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач;

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202607260003?index=4

Закон про ИИ и идеологию.
"В.Путин подписал первый закон об ИИ в России". 26.07.2026 (текст по линку). Сейчас идет утверждение серии ведомственных документов в его русле.
Первое впечатление (см. также предыдущий пост):
2. В Законе перечислены черты российских традиционных ценностей, которым должны соответствовать российские ИИ и Большие фундаментальные модели ИИ (полный текст определений ниже).

Черты достаточно четкие.

Если рассматривать этот Закон как меру прежде всего в области государственной безопасности (см. предыдущий пост), тогда такой трижды повторенный в Законе пункт понятен (см.линки). Разночтений он оставляет не много. Через него особенно ясна философия этого Закона.

Фактически это формулировка российской государственной идеологии, ибо ценностные пункты юридически закреплены Законом, который прошел все процедуры принятия и утверждения.

То есть найдено юридическое решение, каким образом этот пункт соответствует деидеологизированной Конституции России. Видимо, через этику, т.к. в одном месте эти черты названы духовно-нравственными ценностями.

Техническая реализация этого пункта Закона в российских разработках скорее всего потребует принятия немалого количества подзаконных актов и процедур. В этом смысле Закон подтверждает перечень из Указа Президента № 809 от 09.11.2022 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно‑нравственных ценностей». То есть подтверждается, в каком направлении движется Россия сейчас. Порядок заключения о соответствии российских ИИ моделей этому пункту согласно Закону должен определить Совмин.

В формулировке российских ценностей - большой дискуссионный потенциал с ценностями, которые заложены в идеологию США и ЕС и их AI моделей. Российские ценности протрактованы через коллективизм, западные себя трактуют иначе. Впрочем, китайским моделям подобная же коллизия с китайской государственной идеологией не мешает успешно конкурировать на международном рынке.

То есть российский AGI (про Закон и AGI - предыдущий пост) должен стать очень оригинальным по сравнению с AGI западных стран и Китая.

Цитата:
Статья 4. Общие принципы правового регулирования отношений в сфере разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта

5. учет и уважение традиционных российских духовно-нравственных ценностей – обеспечение применения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта на основе таких ценностей, как жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России;

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202607260003?index=7

Если кому нужен:
через полтора часа - на приёме по картинке.
С завтрашнего дня некоторое время - в Бресте.
Потом - пока думаю, что в Минске.

По случаю начала лучшей половины своей жизни, разбаниваю в этой социальной сети у себя тут всех )