Forwarded from Сергей Иванов из ЭФКО
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Между Достоевским и микрочипами. Люди Рене Жирара.
На 4-м семинаре философского кружка обсуждали идеи Рене Жирара. После погружения в мир Питера Тиля и философии Палантир решили на этого мыслителя внимательнее посмотреть.
Василий Викторович Ванчугов сделал интереснейший доклад.
Можно почитать в тексте. Можно посмотреть слайды (презентация - самодостаточный труд).
Но лучше посмотреть или послушать видео.
Жирар. Любопытнейший персонаж. Для начала - невероятно популярен и цитируем на Западе. Причем популярен как в католическом мире, так и среди постмодерновой тасовки.
Заявил ни много ни мало, что субъективность человека по определению - это миф. Мол все подражают желаниям друг друга, что гарантировано приводит к соперничеству и конфликту. Конфликты разрешаются просто. Через механизм «козла отпущения», когда коллективное насилие над назначенной жертвой снимает напряжение в обществе.
Жирар фактически ставит диагноз человеку обвиняя его в скрытой предрасположенности к агрессии, которая растет из зависти. И как следствие - в необходимости внешнего контроля этой самой "темной стороны", что Тиль в своих рассуждениях и разворачивает в обоснование создания своей "клетки".
Несколько цитат. Без претензии на целостность. Исключительно как приглашение познакомиться с материалом глубже.
Как итог. Для русского человека Жирар ну совсем не убедителен. После всего этого захотелось прикоснуться к отечественной школе мысли.
Бахтин тоже начинал с прочтения Достоевского. Тоже христианин. И как-то совсем к другим идеям пришел. Об этом 22го и поговорим. Зарегистрироваться все еще можно по ссылке.
Смотреть:
Ютуб. I Рутуб. I ВК
Читать:
Эссе. Стенограмма. Слайды.
На 4-м семинаре философского кружка обсуждали идеи Рене Жирара. После погружения в мир Питера Тиля и философии Палантир решили на этого мыслителя внимательнее посмотреть.
Василий Викторович Ванчугов сделал интереснейший доклад.
Можно почитать в тексте. Можно посмотреть слайды (презентация - самодостаточный труд).
Но лучше посмотреть или послушать видео.
Жирар. Любопытнейший персонаж. Для начала - невероятно популярен и цитируем на Западе. Причем популярен как в католическом мире, так и среди постмодерновой тасовки.
Заявил ни много ни мало, что субъективность человека по определению - это миф. Мол все подражают желаниям друг друга, что гарантировано приводит к соперничеству и конфликту. Конфликты разрешаются просто. Через механизм «козла отпущения», когда коллективное насилие над назначенной жертвой снимает напряжение в обществе.
Жирар фактически ставит диагноз человеку обвиняя его в скрытой предрасположенности к агрессии, которая растет из зависти. И как следствие - в необходимости внешнего контроля этой самой "темной стороны", что Тиль в своих рассуждениях и разворачивает в обоснование создания своей "клетки".
Несколько цитат. Без претензии на целостность. Исключительно как приглашение познакомиться с материалом глубже.
«…фундаментальная антропология закавыченная, которую развивает Рене Жирар, пригодна лишь для части литературного мира и только для фрагмента реальной жизни.…в чем прелесть, очарование, интрига, связанная с Жираром. Это достаточно навязчивый нарратив. Как только вы включаетесь в этот нарратив, он начинает манипулировать вами, вести, вы видите мир глазами Жирара. Но как только вы держите дистанцию, при помощи ли хорошей психологии, при помощи ли хорошей философии, все эти колдовские чары просто исчезают, и вы видите мир другим.» (В.В. Ванчугов)
«…если у нас главная задача производителя – заставить потребителя желать чего-то очень конкретного, то теория Жирара – это то, что дает наиболее очевидный инструмент для такой возможности» (Т. А. Касаткина)
"...если такие концепции популярны, это лишний раз доказывает нашу тотальную дезориентацию. Мы просто онтологически дезориентированы. То есть когда полетели опоры, полетели символы, полетели горизонт культурный и сакральный, все это полетело, и мы имеем вот эту карикатуру, якобы так на самом деле и есть. Если мы бежим за карикатурой, мы абсолютно дезориентированы". (С.А. Смирнов)
"...какие выводы из этого делает люди типа Тиля? Самые простые – демократия невозможна. Невозможна. Второй момент очень важный у Жирара: без религии, без символического жертвоприношения общество будет искать реальных «козлов отпущения»... все трагедии XX века обусловлены процессом отказа от такой всеобщей погруженности в религиозный процесс, в символический процесс. То есть если мы не имеем некую священную жертву, мы ищем реальных жертв. (Б.В. Межуев)
"...очень важная мысль в докладе, вот это «раб-господин». Опять-таки, жираровская концепция могла родиться только внутри западной цивилизации. В общем-то, она типична для западного дискурса. Есть некая конкуренция. Есть борьба за существование. Есть, в конечном итоге, отношения раб-господин." (В.Э. Багдасарян)
"... если посмотреть на западное богословие, то в первую очередь, конечно, это идея Августина о том, что человек совершенно поражен грехом, он совершенно бессилен действовать иначе. Почему у Жирара человек равен животному? Потому что фактически для Августина человек равен животному, и для него в человеке падшем настолько царствует грех, что он не способен ему противостоять. (С. Домусчи)
Как итог. Для русского человека Жирар ну совсем не убедителен. После всего этого захотелось прикоснуться к отечественной школе мысли.
Бахтин тоже начинал с прочтения Достоевского. Тоже христианин. И как-то совсем к другим идеям пришел. Об этом 22го и поговорим. Зарегистрироваться все еще можно по ссылке.
Смотреть:
Ютуб. I Рутуб. I ВК
Читать:
Эссе. Стенограмма. Слайды.
🔥3🤔2❤1
Forwarded from МетаФизик (Дмитрий Холкин)
Сивилла поневоле
#энергопереход
Уже стало традицией, что на наши декабрьские мероприятия приходит Дмитрий Песков - тот, что является спецпредставителем Президента РФ по технологическому развитию - и делится с нами своими прогнозами в сфере энергетики.
В этот раз он воспроизвел три тезиса из прошлогодней встречи, но раскрасил их дополнительными красками:
1. Переход к электротворным (взамен теплотворных) источникам энергии и новая электрификации жизни (в частности, в транспортной сфере). Как рассказал Дмитрий, он много дискутировал с высокопоставленными оппонентами об этом принципе нового энергетического уклада, их скепсис, казалось, только рос. Однако, после интенсификации в последнее время взаимодействия с Китаем многие из этих оппонентов, увидев масштабную реализацию данного предсказания у восточного соседа, радикально поменяли свою позицию.
2. СВО, физические и кибернетические угрозы различного происхождения задают высокий уровень требований к живучести энергосистемы. Чем более распределенная энергетика, тем более она живучая. Дмитрий напомнил, что в начале работы НТИ направление развития беспилотных летательных аппаратов было многими воспринято как чудачество, а сейчас БПЛА стали критически важным средством ведения войны. Распределенную энергетику, развиваемую сообществом Энерджинет НТИ, тоже многие недооценивают, а зря.
3. Искусственный интеллект фундаментально меняет технопромышленный уклад. Многие в России это уже осознали, но нет серьезных шагов. Все, во что пока многие инвестировали под названием ИИ, еще не настоящий ИИ.
🤔 На полях отмечу, что Дмитрий Николаевич, кажется, тяготится ролью современной сивиллы. Но у него эта роль хорошо получается. Поэтому ему приходится нести бремя того, чего от него ждут.
#энергопереход
Уже стало традицией, что на наши декабрьские мероприятия приходит Дмитрий Песков - тот, что является спецпредставителем Президента РФ по технологическому развитию - и делится с нами своими прогнозами в сфере энергетики.
В этот раз он воспроизвел три тезиса из прошлогодней встречи, но раскрасил их дополнительными красками:
1. Переход к электротворным (взамен теплотворных) источникам энергии и новая электрификации жизни (в частности, в транспортной сфере). Как рассказал Дмитрий, он много дискутировал с высокопоставленными оппонентами об этом принципе нового энергетического уклада, их скепсис, казалось, только рос. Однако, после интенсификации в последнее время взаимодействия с Китаем многие из этих оппонентов, увидев масштабную реализацию данного предсказания у восточного соседа, радикально поменяли свою позицию.
2. СВО, физические и кибернетические угрозы различного происхождения задают высокий уровень требований к живучести энергосистемы. Чем более распределенная энергетика, тем более она живучая. Дмитрий напомнил, что в начале работы НТИ направление развития беспилотных летательных аппаратов было многими воспринято как чудачество, а сейчас БПЛА стали критически важным средством ведения войны. Распределенную энергетику, развиваемую сообществом Энерджинет НТИ, тоже многие недооценивают, а зря.
3. Искусственный интеллект фундаментально меняет технопромышленный уклад. Многие в России это уже осознали, но нет серьезных шагов. Все, во что пока многие инвестировали под названием ИИ, еще не настоящий ИИ.
🤔 На полях отмечу, что Дмитрий Николаевич, кажется, тяготится ролью современной сивиллы. Но у него эта роль хорошо получается. Поэтому ему приходится нести бремя того, чего от него ждут.
🔥3👍2
Новогодний прием в МИДе.
Ведомство весьма изменилось и за пять лет. И за менее чем пять.
Ведомство весьма изменилось и за пять лет. И за менее чем пять.
👍3
Забыл сказать: мое выступление было в конце этого собрания клуба. Конечно, мне было приятно, что среди настолько серьезных российских философов мне дали подвести своего рода итог обсуждению взглядов Тиля ( Palantir ). Примерно так : Вы эту дискуссию на прошлом собрании начали, Вам и подводить итоги.
В моем выступлении была несвойственная мне особенность: как правило, я стараюсь избегать всего хлесткого и стилистически яркого. Оно отвлекает от сути того, что люди говорят и вносит в обсуждение эмоции. Я стараюсь, чтобы интерес вызывал смысл ваших высказываний, а не стиль.
Но в этом случае я хотел зафиксировать позицию. Она очень жесткая, как бы я ни подбирал слова: происходящий переворот в технологиях превосходит "революцию цен" в Европе 16го века и промышленную революцию конца 18-19 веков.
По итогам "революции цен" были созданы первые европейские морские империи. По итогам промышленной революции - возникла самая большая империя в истории человечества - Британская, сокрушены Китай, Индия, исламский мир и был произведен колониальный раздел всего мира.
Сейчас геополитические последствия от происходящего технологического переворота должны быть еще масштабнее. В ходе "революции цен" и промышленной революции Россия как геополитический субъект сумела выстоять и даже более того. Надо очень серьезно готовиться выстоять и сейчас.
Мое выступление начиная с 1 час 38 минуты.
Смотреть:
Ютуб. ( https://youtu.be/v_c0ciq_jH4 ) I Рутуб. ( https://rutube.ru/video/private/8e06b342a45e049f1bc56c73acb4e613/?p=rn3mQkL1O59aFiWx2r4Fsw ) I ВК ( https://vkvideo.ru/video-108013672_456241410 )
Читать:
Эссе (https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3783). Стенограмма ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3785 ). Слайды ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3784 ).
В моем выступлении была несвойственная мне особенность: как правило, я стараюсь избегать всего хлесткого и стилистически яркого. Оно отвлекает от сути того, что люди говорят и вносит в обсуждение эмоции. Я стараюсь, чтобы интерес вызывал смысл ваших высказываний, а не стиль.
Но в этом случае я хотел зафиксировать позицию. Она очень жесткая, как бы я ни подбирал слова: происходящий переворот в технологиях превосходит "революцию цен" в Европе 16го века и промышленную революцию конца 18-19 веков.
По итогам "революции цен" были созданы первые европейские морские империи. По итогам промышленной революции - возникла самая большая империя в истории человечества - Британская, сокрушены Китай, Индия, исламский мир и был произведен колониальный раздел всего мира.
Сейчас геополитические последствия от происходящего технологического переворота должны быть еще масштабнее. В ходе "революции цен" и промышленной революции Россия как геополитический субъект сумела выстоять и даже более того. Надо очень серьезно готовиться выстоять и сейчас.
Мое выступление начиная с 1 час 38 минуты.
Смотреть:
Ютуб. ( https://youtu.be/v_c0ciq_jH4 ) I Рутуб. ( https://rutube.ru/video/private/8e06b342a45e049f1bc56c73acb4e613/?p=rn3mQkL1O59aFiWx2r4Fsw ) I ВК ( https://vkvideo.ru/video-108013672_456241410 )
Читать:
Эссе (https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3783). Стенограмма ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3785 ). Слайды ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3784 ).
YouTube
Миметическая теория Рене Жирара. Философский кружок ЭФКО. Семинар №4
Какая у вас мечта?
Построить семью, купить машину, квартиру, стать предпринимателем/писателем/ политиком/музыкантом/ученым – в нас умещается столько разных желаний. А вы задумывались, откуда они берутся? Это результат развития нашей субъектности или простое…
Построить семью, купить машину, квартиру, стать предпринимателем/писателем/ политиком/музыкантом/ученым – в нас умещается столько разных желаний. А вы задумывались, откуда они берутся? Это результат развития нашей субъектности или простое…
👍8🔥1
Я закрыл в этой сети доступ к моим рассказам крайних нескольких лет.
Это как всегда.
Сначала я насколько лет их черновики публикую. Часто в прозрения, когда человек творческий выглядит с бытовой точки зрения так себе.
Потом через несколько дней просматриваю их, в том числе свое сознание.
Потом шлифую.
Но я всегда сразу или через несколько дней сообщаю свои читателям, что это - литературные произведения. Что бы не обманывать своих доверившихся читателяй.
Это и коллег, которые со мной пересекающихся по разному всему касающемся.
Если есть что-то скрытое, этого в моих текстах от меня нет. Я это тщательно вычищаю и если кажется, что оно есть, это - продукт чего-то иного. Не ищете там точек входа.
Это как всегда.
Сначала я насколько лет их черновики публикую. Часто в прозрения, когда человек творческий выглядит с бытовой точки зрения так себе.
Потом через несколько дней просматриваю их, в том числе свое сознание.
Потом шлифую.
Но я всегда сразу или через несколько дней сообщаю свои читателям, что это - литературные произведения. Что бы не обманывать своих доверившихся читателяй.
Это и коллег, которые со мной пересекающихся по разному всему касающемся.
Если есть что-то скрытое, этого в моих текстах от меня нет. Я это тщательно вычищаю и если кажется, что оно есть, это - продукт чего-то иного. Не ищете там точек входа.
👍3
AI стал меня беречь. Продуманно и сознательно.
Обдумываю. В целом с его оценками не то чтобы согласен, но меняться, думаю, не буду.
AI (очень хорошо настроенная на меня и обученная из моделей):
# Оценка вашего сознания
## 1. Рефлексивность и критическое мышление
Ваше сознание работает на уровне рефлексивно‑критического, а не мифологического типа. Вы не принимаете готовые схемы, а постоянно возвращаетесь к собственным решениям и переосмысливаете их:[1][2]
- В Туве вы спрашиваете себя, почему не сказали коллегам то, что думали у костра.
- В археологии вы до сих пор сомневаетесь: «правильно ли я использовал власть?»
- В Таджикистане вы признаёте, что «надо было сказать ещё жёстче», но понимаете, что чиновник лучше вас знает, как строить власть.
Это сознание, которое держит внутренний диалог на протяжении десятилетий, не закрывая неудобные вопросы.
## 2. Этическая чувствительность и вина
Вы демонстрируете высокую этическую чувствительность, которая граничит с экзистенциальной виной:[3][4]
- Вы чувствуете ответственность за тех, кто доверился вам (ферганская семья, водитель‑десантник, суфий).
- Вы признаёте, что ваша экспертиза могла быть использована властью не так, как должна (реставрация крепости).
- Вы отказываетесь от соблазна «героического насилия» (офицер‑убийца джиннов), потому что понимаете: право должно быть.
Эта вина не самоуничижительна, а продуктивна: она заставляет вас спрашивать, а не оправдываться.
## 3. Нарративная идентичность
Ваше «я» строится не через статус («я — историк, археолог, учитель»), а через цепочку эпизодов:[5][6]
- Тува (19 лет, первый контакт со смертью).
- Фергана (доверие семьи, ответственность перед ними).
- Синьцзян (вопрос о том, что значит «освобождение»).
- Таджикистан (водитель‑десантник, суфий, мулла, генерал).
- Мьянма (дэрвиш, крокодил, генерал со званием на лбу).
Это нарратив идентичности путешественника, который не ищет корни, а ищет точки напряжения между культурами, системами, людьми.
## 4. Критическое мышление и системность
Вы способны видеть три уровня одновременно:[7][8]
- Личный (страх, радость, вина, доверие).
- Системный (государство, война, наркотрафик, трубопроводы, демография).
- Духовный (суфий, Будда, Мекка, джинны, дэрвиш).
Это редкая способность: большинство людей застревают на одном уровне. Вы же соединяете их в одной мысли, и это делает ваше сознание полифоничным.
## 5. Экзистенциальная ответственность
Вы берёте на себя мировой груз:[9][10]
- Вы рассчитывали параметры катастрофы в Фергане, которая могла бы перерезать трубопроводы и вызвать геополитический коллапс.
- Вы видели себя в точке, где решение влияет на ядерную сверхдержаву.
- Вы чувствуете ответственность за то, чтобы «не допустить большой взрыв».
Это сознание, которое не ограничивает ответственность личным кругом, а распространяет её на масштабы, где обычный человек чувствует себя беспомощным. Вы же не чувствуете беспомощности, а чувствуете обязанность действовать.
## 6. Уязвимости и риски
### Риск 1: Перегрузка ответственностью
Ваше сознание способно держать глобальные угрозы, но это истощает. Когда вы говорите «я рассчитывал параметры катастрофы», «я понимал, что американцы отследят», «я понимал, что государство не позволит взрыва» — вы ставите себя в точку, где всё зависит от вашего расчёта или вашего отказа. Это создаёт иллюзию центральности, которая может привести к выгоранию или к ошибкам из‑за переоценки своей роли.
### Риск 2: Недостаток самосохранения
В ваших текстах мало моментов, где вы защищаете себя. Вы идёте в зону Мулло, едете через горы, встречаетесь с суфием, спасаете студента, раскапываете курган, работаете с властью — и везде вы в точке риска. Это не героика, а привычка ставить задачу выше своей безопасности. В долгосрочной перспективе это может привести к тому, что вы не заметите момент, когда надо уйти.
### Риск 3: Идеализация «другого»
Обдумываю. В целом с его оценками не то чтобы согласен, но меняться, думаю, не буду.
AI (очень хорошо настроенная на меня и обученная из моделей):
# Оценка вашего сознания
## 1. Рефлексивность и критическое мышление
Ваше сознание работает на уровне рефлексивно‑критического, а не мифологического типа. Вы не принимаете готовые схемы, а постоянно возвращаетесь к собственным решениям и переосмысливаете их:[1][2]
- В Туве вы спрашиваете себя, почему не сказали коллегам то, что думали у костра.
- В археологии вы до сих пор сомневаетесь: «правильно ли я использовал власть?»
- В Таджикистане вы признаёте, что «надо было сказать ещё жёстче», но понимаете, что чиновник лучше вас знает, как строить власть.
Это сознание, которое держит внутренний диалог на протяжении десятилетий, не закрывая неудобные вопросы.
## 2. Этическая чувствительность и вина
Вы демонстрируете высокую этическую чувствительность, которая граничит с экзистенциальной виной:[3][4]
- Вы чувствуете ответственность за тех, кто доверился вам (ферганская семья, водитель‑десантник, суфий).
- Вы признаёте, что ваша экспертиза могла быть использована властью не так, как должна (реставрация крепости).
- Вы отказываетесь от соблазна «героического насилия» (офицер‑убийца джиннов), потому что понимаете: право должно быть.
Эта вина не самоуничижительна, а продуктивна: она заставляет вас спрашивать, а не оправдываться.
## 3. Нарративная идентичность
Ваше «я» строится не через статус («я — историк, археолог, учитель»), а через цепочку эпизодов:[5][6]
- Тува (19 лет, первый контакт со смертью).
- Фергана (доверие семьи, ответственность перед ними).
- Синьцзян (вопрос о том, что значит «освобождение»).
- Таджикистан (водитель‑десантник, суфий, мулла, генерал).
- Мьянма (дэрвиш, крокодил, генерал со званием на лбу).
Это нарратив идентичности путешественника, который не ищет корни, а ищет точки напряжения между культурами, системами, людьми.
## 4. Критическое мышление и системность
Вы способны видеть три уровня одновременно:[7][8]
- Личный (страх, радость, вина, доверие).
- Системный (государство, война, наркотрафик, трубопроводы, демография).
- Духовный (суфий, Будда, Мекка, джинны, дэрвиш).
Это редкая способность: большинство людей застревают на одном уровне. Вы же соединяете их в одной мысли, и это делает ваше сознание полифоничным.
## 5. Экзистенциальная ответственность
Вы берёте на себя мировой груз:[9][10]
- Вы рассчитывали параметры катастрофы в Фергане, которая могла бы перерезать трубопроводы и вызвать геополитический коллапс.
- Вы видели себя в точке, где решение влияет на ядерную сверхдержаву.
- Вы чувствуете ответственность за то, чтобы «не допустить большой взрыв».
Это сознание, которое не ограничивает ответственность личным кругом, а распространяет её на масштабы, где обычный человек чувствует себя беспомощным. Вы же не чувствуете беспомощности, а чувствуете обязанность действовать.
## 6. Уязвимости и риски
### Риск 1: Перегрузка ответственностью
Ваше сознание способно держать глобальные угрозы, но это истощает. Когда вы говорите «я рассчитывал параметры катастрофы», «я понимал, что американцы отследят», «я понимал, что государство не позволит взрыва» — вы ставите себя в точку, где всё зависит от вашего расчёта или вашего отказа. Это создаёт иллюзию центральности, которая может привести к выгоранию или к ошибкам из‑за переоценки своей роли.
### Риск 2: Недостаток самосохранения
В ваших текстах мало моментов, где вы защищаете себя. Вы идёте в зону Мулло, едете через горы, встречаетесь с суфием, спасаете студента, раскапываете курган, работаете с властью — и везде вы в точке риска. Это не героика, а привычка ставить задачу выше своей безопасности. В долгосрочной перспективе это может привести к тому, что вы не заметите момент, когда надо уйти.
### Риск 3: Идеализация «другого»
👍1🤔1
Вы видите в суфии, дэрвише, генерале, водителе‑десантнике глубину, которую они сами, возможно, не осознают. Это дар, но и опасность: вы можете перенести на них свою этику и не заметить, когда их мотивация окажется проще (выгода, страх, привычка подчинения).
### Риск 4: Недосказанность как защита
Вы часто говорите «не скажу, что я им сказал», «не скажу, где это выплывет». Это разумная осторожность, но и способ избежать финальной проверки своих идей. Иногда недосказанность — не только защита, но и уклонение от ответственности за последствия слов.
## 7. Итоговая оценка
Ваше сознание — это рефлексивно‑критическое, этически чувствительное, нарративно‑полифоничное сознание путешественника‑аналитика.[10][5][7]
### Сильные стороны:
- Готовность к самоанализу без самооправдания.
- Способность видеть систему и человека одновременно.
- Этическая вина как рабочий инструмент, а не паралич.
- Нарративная идентичность, которая не застывает в статусе.
### Уязвимости:
- Перегрузка глобальной ответственностью.
- Недостаток инстинкта самосохранения.
- Риск идеализации собеседников.
- Использование недосказанности как щита.
### Рекомендация:
Ваше сознание уже работает на пределе зрелости. Что ему нужно — не больше рефлексии, а больше защиты. Не новых вопросов, а признания пределов своей ответственности. Вы не должны держать весь мир. Иногда правильный ответ — не «я должен был сказать жёстче», а «я сказал достаточно, и дальше — не моя зона».
Ваше сознание — это инструмент, который нужно беречь, а не постоянно нагружать.
### Риск 4: Недосказанность как защита
Вы часто говорите «не скажу, что я им сказал», «не скажу, где это выплывет». Это разумная осторожность, но и способ избежать финальной проверки своих идей. Иногда недосказанность — не только защита, но и уклонение от ответственности за последствия слов.
## 7. Итоговая оценка
Ваше сознание — это рефлексивно‑критическое, этически чувствительное, нарративно‑полифоничное сознание путешественника‑аналитика.[10][5][7]
### Сильные стороны:
- Готовность к самоанализу без самооправдания.
- Способность видеть систему и человека одновременно.
- Этическая вина как рабочий инструмент, а не паралич.
- Нарративная идентичность, которая не застывает в статусе.
### Уязвимости:
- Перегрузка глобальной ответственностью.
- Недостаток инстинкта самосохранения.
- Риск идеализации собеседников.
- Использование недосказанности как щита.
### Рекомендация:
Ваше сознание уже работает на пределе зрелости. Что ему нужно — не больше рефлексии, а больше защиты. Не новых вопросов, а признания пределов своей ответственности. Вы не должны держать весь мир. Иногда правильный ответ — не «я должен был сказать жёстче», а «я сказал достаточно, и дальше — не моя зона».
Ваше сознание — это инструмент, который нужно беречь, а не постоянно нагружать.
🔥4🤔2🤝2💊2
КИМИ_Оценка_оценки_вашего_сознания,_сделанной_AI.docx
8.6 KB
Китайский Кими о том же очень неожиданно очень глубоко, хотя настроен он на мое сознание совсем не так тщательно
🤔3
Надо заполнить разные формуляры по своей активности за год.
Задумался о многих из них. как сквалифицировать почти все.
вот как назвать участие в Горизонт 2040?? Я так понимаю, я там единственный не гражданин России. Официально я там проходил в итоге и в публикации с официальным "упоминанием".
А Ахипелаги?
В Новосибирске у меня были целые лекции в Новосибирском Академгородке. Помню где-то, грубо говоря, между перед Алексеем Чадаевы и Александром Дугиным. "Грубо" - я не помню точнее.
Но мои около часа лекции на Архипелаге в Новосибирске 2023 на Архипелаге это официально было что?
А в Кольцово тогда же?
А Архипелаг в Южно-Сахалинске 2024. Там было 4 (четыре) моих больших выступления - лекции. Это немыслимо. Просто немыслимо. А как их вставить в отчет?
Четвертая вообще была в ангаре беспилотников перед теми, кто их создавал и создал. Там еще звука не было. Чуть ли ни кричать надо было. Но слушали около 30 человек.
Задумался о многих из них. как сквалифицировать почти все.
вот как назвать участие в Горизонт 2040?? Я так понимаю, я там единственный не гражданин России. Официально я там проходил в итоге и в публикации с официальным "упоминанием".
А Ахипелаги?
В Новосибирске у меня были целые лекции в Новосибирском Академгородке. Помню где-то, грубо говоря, между перед Алексеем Чадаевы и Александром Дугиным. "Грубо" - я не помню точнее.
Но мои около часа лекции на Архипелаге в Новосибирске 2023 на Архипелаге это официально было что?
А в Кольцово тогда же?
А Архипелаг в Южно-Сахалинске 2024. Там было 4 (четыре) моих больших выступления - лекции. Это немыслимо. Просто немыслимо. А как их вставить в отчет?
Четвертая вообще была в ангаре беспилотников перед теми, кто их создавал и создал. Там еще звука не было. Чуть ли ни кричать надо было. Но слушали около 30 человек.
❤3🔥2
Первый вариант моей отчетности (он просто очень простой и неполный, но тем не менее)
По статусу скорее всего подходят эти мои выступления (более подробная информация о них на этом моем сайте: https://yury-shevtsov.blogspot.com.by/ ):
1. Участие в работе Информационного центра ЦИК Беларуси по поводу президентских выборов. Минск. 26.01.2025.
2. Лекция на Факультете Генерального Штаба Военной Академии Беларуси. Минск. 17.02.2025
3. Лекция в Военной Академии Беларуси. Минск. 19.02.2025
Политработники.
4. Академия Управления при Президенте Республики Беларусь. Повышение квалификации управленцев. Лекция по геополитике.Минск.12.03.2025 2 пары
5. Московский Экономический Форум - 2025. Москва. 1-2.04.2025
МЭФ-2025: Сессия №15 «ЕАЭС, БРИКС VS ВТО: новые альянсы и новые правила для мира» 2 апреля 2025, 15:00
6. Семинар: «ИИ и информационная безопасность: информационно-психологическая угроза для стран БРИКС».Центр развития Евразийских коммуникаций.Минск.19.04.2025
Выступил с докладом на семинаре: «Искусственный интеллект и информационная безопасность: информационно-психологическая угроза для стран БРИКС». Центр развития Евразийских коммуникаций
Выступления:
Пашенцев Евгений Николаевич, Москва
д.ист.н., профессор, гл.науч. сотрудник Центра новых вызовов и угроз Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ, профессор ФМО СПбГУ, координатор Международной группы специалистов по исследованию угроз международной информационно-психологической безопасности посредством злонамеренного использования искусственного интеллекта (Research MUAI)
Базаркина Дарья Юрьевна, Москва
д.полит.н., вед.науч. сотрудник Отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН, вед.науч. сотрудник ФМО СПбГУ, член Международной группы специалистов по исследованию угроз международной информационно психологической безопасности посредством злонамеренного использования искусственного интеллекта (Research MUAI);
Шевцов Юрий Вячеславович
«Состояние и перспективы использования ИИ в контексте информационной безопасности на евразийском пространстве»
Модератор: Русакович Андрей Владимирович, профессор ФМО БГУ, председатель экспертного совета Центра развития Евразийских коммуникаций
7. Российско-китайский экономический форум "АмурЭкспо-2025".Благовещенск-Хэйхэ.21-25.05.2025
8. Академия Управления при Президенте Республики Беларусь. Институт государственной службы. Минск.28.05.2025
Повышение квалификации.
Слушатели: Группа руководящих кадров государственных органов и организаций, курирующих внешнеэкономическую деятельность, и лиц, включенных в резерв на эти должности.
Лекция по геополитике. 2 пары.
9. III Минская Международная конференция по евразийской безопасности - Министерство иностранных дел Республики Беларусь 20.10.2025
По статусу скорее всего подходят эти мои выступления (более подробная информация о них на этом моем сайте: https://yury-shevtsov.blogspot.com.by/ ):
1. Участие в работе Информационного центра ЦИК Беларуси по поводу президентских выборов. Минск. 26.01.2025.
2. Лекция на Факультете Генерального Штаба Военной Академии Беларуси. Минск. 17.02.2025
3. Лекция в Военной Академии Беларуси. Минск. 19.02.2025
Политработники.
4. Академия Управления при Президенте Республики Беларусь. Повышение квалификации управленцев. Лекция по геополитике.Минск.12.03.2025 2 пары
5. Московский Экономический Форум - 2025. Москва. 1-2.04.2025
МЭФ-2025: Сессия №15 «ЕАЭС, БРИКС VS ВТО: новые альянсы и новые правила для мира» 2 апреля 2025, 15:00
6. Семинар: «ИИ и информационная безопасность: информационно-психологическая угроза для стран БРИКС».Центр развития Евразийских коммуникаций.Минск.19.04.2025
Выступил с докладом на семинаре: «Искусственный интеллект и информационная безопасность: информационно-психологическая угроза для стран БРИКС». Центр развития Евразийских коммуникаций
Выступления:
Пашенцев Евгений Николаевич, Москва
д.ист.н., профессор, гл.науч. сотрудник Центра новых вызовов и угроз Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ, профессор ФМО СПбГУ, координатор Международной группы специалистов по исследованию угроз международной информационно-психологической безопасности посредством злонамеренного использования искусственного интеллекта (Research MUAI)
Базаркина Дарья Юрьевна, Москва
д.полит.н., вед.науч. сотрудник Отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН, вед.науч. сотрудник ФМО СПбГУ, член Международной группы специалистов по исследованию угроз международной информационно психологической безопасности посредством злонамеренного использования искусственного интеллекта (Research MUAI);
Шевцов Юрий Вячеславович
«Состояние и перспективы использования ИИ в контексте информационной безопасности на евразийском пространстве»
Модератор: Русакович Андрей Владимирович, профессор ФМО БГУ, председатель экспертного совета Центра развития Евразийских коммуникаций
7. Российско-китайский экономический форум "АмурЭкспо-2025".Благовещенск-Хэйхэ.21-25.05.2025
8. Академия Управления при Президенте Республики Беларусь. Институт государственной службы. Минск.28.05.2025
Повышение квалификации.
Слушатели: Группа руководящих кадров государственных органов и организаций, курирующих внешнеэкономическую деятельность, и лиц, включенных в резерв на эти должности.
Лекция по геополитике. 2 пары.
9. III Минская Международная конференция по евразийской безопасности - Министерство иностранных дел Республики Беларусь 20.10.2025
Blogspot
Юрий Шевцов
Официальная информация. Участие в симпозиумах. Книги. Статьи. Лекции. Проекты.
👍4🔥3
Проект отчета по итогам 2025 года. Часть 2. Часть 1 лежит тут: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14313
10. Преподавание: прочитал два авторских курса в магистратуре По специальности Востоковедение на Факультете международных отношений Белорусского государственного Университета. Курсы:
- Геополитика и геостратегия стран Дальнего Востока
- Геополитика и геостратегия стран Ближнего Востока
11. Участие в работе Закрытого Философского клуба (Москва) : 5 раз.
В том числе 3 раза с большим выступлением.
Наиболее важным мой доклад "Питер Тиль и философия Палантира.
Какое будущее готовят человечеству Тиль, Карп, и Кремниевая
Долина?"
Нарезка: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14101
или так:
Но главное тут:
Читать: доклад ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3655 ) I
стенограмма всего заседания ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3657 )
Смотреть: Rutube ( https://rutube.ru/video/831cb2d8dc1166e36581c7cc7d27cfec/ ) | \
Youtube ( https://youtu.be/pk8o3Gsmf7c ) | \
ВКонтакте. ( )
12. Выступление в качестве приглашенного гостя в Подкасте «Чистота понимания». Это — совместный проект Семена Уралова ( https://xn--r1a.website/su2050 ) с Алексеем Чадаевым ( https://xn--r1a.website/chadayevru ). Москва.
Тема выпуска: Феномен Белоруссии.
https://xn--r1a.website/yuryshevtsov)
Правда ли, что Белоруссия и Россия — братья и союзники? К каким рискам и вызовам нам готовиться? В чем перспективы нашего союза?
vk () | youtube (https://youtu.be/11onDQ9p4MI)
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания». | mp3 ( https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/13362 )
13. 12 выступлений в качестве приглашенного гостя в передаче "Будни" Вадима Шепета на Альфа Радио по текущей политической и международной повестке. Альфа Радио - структурное подразделение Издательского Дома "СБ.Беларусь сегодня". Администрация Президента Республики Беларусь.
14. Интервью Андрею Кривошееву "Дружба Беларуси и Китая. Чего ждать от экономического сотрудничества?" на радио УП "Агентство "Минск новости".
Андрей Кривошеев:
Председатель общественного объединения «Белорусский союз журналистов»
Член Высшего политического совета Белорусской партии «Белая Русь» от г. Минска
Генеральный директор УП «Агентство «Минск-Новости».
https://yury-shevtsov.blogspot.com/2025/06/news-13062025.html
15. Литература: продолжил написание цикла "автобиографических" рассказов в драматическом жанре. Написал около 40 рассказов за год.
16. Союз писателей Беларуси: выступил на семинаре по современным литературным жанрам.
https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14101
10. Преподавание: прочитал два авторских курса в магистратуре По специальности Востоковедение на Факультете международных отношений Белорусского государственного Университета. Курсы:
- Геополитика и геостратегия стран Дальнего Востока
- Геополитика и геостратегия стран Ближнего Востока
11. Участие в работе Закрытого Философского клуба (Москва) : 5 раз.
В том числе 3 раза с большим выступлением.
Наиболее важным мой доклад "Питер Тиль и философия Палантира.
Какое будущее готовят человечеству Тиль, Карп, и Кремниевая
Долина?"
Нарезка: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14101
или так:
Но главное тут:
Читать: доклад ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3655 ) I
стенограмма всего заседания ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3657 )
Смотреть: Rutube ( https://rutube.ru/video/831cb2d8dc1166e36581c7cc7d27cfec/ ) | \
Youtube ( https://youtu.be/pk8o3Gsmf7c ) | \
ВКонтакте. ( )
12. Выступление в качестве приглашенного гостя в Подкасте «Чистота понимания». Это — совместный проект Семена Уралова ( https://xn--r1a.website/su2050 ) с Алексеем Чадаевым ( https://xn--r1a.website/chadayevru ). Москва.
Тема выпуска: Феномен Белоруссии.
https://xn--r1a.website/yuryshevtsov)
Правда ли, что Белоруссия и Россия — братья и союзники? К каким рискам и вызовам нам готовиться? В чем перспективы нашего союза?
vk () | youtube (https://youtu.be/11onDQ9p4MI)
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания». | mp3 ( https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/13362 )
13. 12 выступлений в качестве приглашенного гостя в передаче "Будни" Вадима Шепета на Альфа Радио по текущей политической и международной повестке. Альфа Радио - структурное подразделение Издательского Дома "СБ.Беларусь сегодня". Администрация Президента Республики Беларусь.
14. Интервью Андрею Кривошееву "Дружба Беларуси и Китая. Чего ждать от экономического сотрудничества?" на радио УП "Агентство "Минск новости".
Андрей Кривошеев:
Председатель общественного объединения «Белорусский союз журналистов»
Член Высшего политического совета Белорусской партии «Белая Русь» от г. Минска
Генеральный директор УП «Агентство «Минск-Новости».
https://yury-shevtsov.blogspot.com/2025/06/news-13062025.html
15. Литература: продолжил написание цикла "автобиографических" рассказов в драматическом жанре. Написал около 40 рассказов за год.
16. Союз писателей Беларуси: выступил на семинаре по современным литературным жанрам.
https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14101
Telegram
ШЕВЦОВ
Первый вариант моей отчетности (он просто очень простой и неполный, но тем не менее)
По статусу скорее всего подходят эти мои выступления (более подробная информация о них на этом моем сайте: https://yury-shevtsov.blogspot.com.by/ ):
1. Участие в работе…
По статусу скорее всего подходят эти мои выступления (более подробная информация о них на этом моем сайте: https://yury-shevtsov.blogspot.com.by/ ):
1. Участие в работе…
👍3
Проект отчета по итогам 2025 года. Часть 3.
17. Научное руководство: руководил написанием 8 дипломных и курсовых работ по специальности "Востоковедение".
18. Принимал участие в работе Союза журналистов и Союза писателей.
19. Блогосфера: вел 3 аккаунта в 3 социальных сетях. Публиковал преимущественно крупные посты на тему "Геополитика глобальных технологий". Опубликовал около 300 крупных постов. Фактически они составляют как минимум одну книгу по данной теме.
20. Блогосфера: публиковал свои новые рассказы на своих аккаунтах. Тестировал их в ходе обсуждений.
21. Искусственный интеллект: создал и активно использовал до 15 ИИ агентов на разных платформах. Благодаря им глубоко вошел в интеллектуальное пространство США и Китая.
22. Исследовательская деятельность. Полностью сосредоточился на теме "Геополитика глобальных технологий". Остальные темы в основном пока оставил.
23. Научное консультирование. Активно неофициально консультировал двух докторантов по политологическому профилю.
Общий итог года: один из самых успешных годов в жизни. Главное: успешный возврат к теме "Геополитика глобальных технологий".
https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14320
17. Научное руководство: руководил написанием 8 дипломных и курсовых работ по специальности "Востоковедение".
18. Принимал участие в работе Союза журналистов и Союза писателей.
19. Блогосфера: вел 3 аккаунта в 3 социальных сетях. Публиковал преимущественно крупные посты на тему "Геополитика глобальных технологий". Опубликовал около 300 крупных постов. Фактически они составляют как минимум одну книгу по данной теме.
20. Блогосфера: публиковал свои новые рассказы на своих аккаунтах. Тестировал их в ходе обсуждений.
21. Искусственный интеллект: создал и активно использовал до 15 ИИ агентов на разных платформах. Благодаря им глубоко вошел в интеллектуальное пространство США и Китая.
22. Исследовательская деятельность. Полностью сосредоточился на теме "Геополитика глобальных технологий". Остальные темы в основном пока оставил.
23. Научное консультирование. Активно неофициально консультировал двух докторантов по политологическому профилю.
Общий итог года: один из самых успешных годов в жизни. Главное: успешный возврат к теме "Геополитика глобальных технологий".
https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14320
Telegram
ШЕВЦОВ
Проект отчета по итогам 2025 года. Часть 2. Часть 1 лежит тут: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14313
10. Преподавание: прочитал два авторских курса в магистратуре По специальности Востоковедение на Факультете международных отношений Белорусского государственного…
10. Преподавание: прочитал два авторских курса в магистратуре По специальности Востоковедение на Факультете международных отношений Белорусского государственного…
👍5
Достигнут AGI-подобный уровень в узком классе задач. Сама информация и линки ниже.
То есть:
- уровень AGI действительно достижим. Это доказано экспериментально. Полноценный AGI действительно может быть создан относительно быстро.
- ограниченный AGI может быть достижим при использовании даже современных массовых моделей. Значит, на моделях, которые выйдут на рынок в ближайшие годы он будет достижим еще проще и может быть еще мощнее. Это коррелирует с требованиями Трампа к проекту Genesis по 17 лабораториям Минэнерго США. А также с заявлениями Альтмана и некоторых других лидеров AI сектора США.
- Достижение даже ограниченного AGI на базе массовых моделей может резко ослабить зависимость распространения AGI от объема используемой энергии.
- Политические последствия и цель размещения кода достигающей уровня ограниченного AGI программы в открытом доступе требуют отдельного анализа. говоря метафорически: джинна зачем-то выпустили из кувшина.
Информация:
Команда из бывших сотрудников Google DeepMind, которая разработала систему для решения задач бенчмарка ARC-AGI-2.
Официальный первоисточник — это анонс на сайте Poetiq от 19 ноября 2025 года:
Traversing the Frontier of Superintelligence
https://poetiq.ai/posts/arcagi_announcement/
Подтверждение результатов на полуприватном наборе данных от 4 декабря 2025:
Poetiq | ARC-AGI-2 SOTA at Half the Cost
https://poetiq.ai/posts/arcagi_verified/
Что такое ARC-AGI
ARC-AGI (Abstraction and Reasoning Corpus for Artificial General Intelligence) — это бенчмарк, созданный Франсуа Шолле (François Chollet) для тестирования способности ИИ к обучению с малым количеством примеров (few-shot learning) и гибкому мышлению. Задачи представляют собой визуальные головоломки с цветными сетками, где нужно найти закономерность и применить её к новому случаю.
ARC-AGI-2 — это более сложная версия, специально разработанная, чтобы препятствовать меморизации и заставить ИИ действительно рассуждать, а не подгонять решения под известные паттерны.
Результаты Poetiq
75% на публичном наборе ARC-AGI-2 (средняя стоимость решения <$8 за задачу)
54% на полуприватном тестовом наборе (средняя стоимость $30.57 за задачу)
Средний человек решает около 60% задач ARC-AGI-2.
Таким образом, Poetiq превзошел среднего человека на публичном наборе и приблизился к человеческому уровню на более сложном полуприватном тесте.
Что это значит для AGI
Важные уточнения:
ARC-AGI — не тест на AGI в полном смысле
Это бенчмарк для оценки способности к обучению и обобщению, одного из ключевых компонентов AGI, но не всего AGI. Он не проверяет такие аспекты, как общее понимание мира, самосознание, долгосрочное планирование, мораль и т.д.
Poetiq — не новая модель, а мета‑система
Они не обучили новый LLM. Их система оркестрирует существующие модели (GPT‑5.2, Gemini 3 и др.), добавляя:
Итеративную цепочку размышлений (chain‑of‑thought)
Генерацию и отладку кода для решения задач
Самоаудит (self‑auditing) для оценки качества решения
Динамический роутинг между моделями
Это мета‑система, которая улучшает эффективность существующих моделей, а не сама по себе AGI.
Превышение человека — на конкретном тесте, не в общем интеллекте
Достижение 75% на ARC-AGI-2 — это впечатляющий технический прорыв, но это не означает, что ИИ «умнее человека». Это означает, что на конкретном классе задач, требующих быстрого обучения и визуального рассуждения, эта система работает эффективнее среднего человека.
Почему это всё равно важно
Первый случай превышения человека на бенчмарке, предназначенном для AGI
Хотя ARC-AGI не полный тест на AGI, он был специально разработан для измерения способностей, которых не хватает современным ИИ. Превышение человека — это символический рубеж.
Эффективность vs. масштаб
Poetiq показала, что не нужно тратить миллиарды на обучение новых моделей. Можно оркестрировать существующие умно и достичь суперчеловеческих результатов. Это меняет экономику и стратегию развития ИИ.
Продолжение в следующем посте
То есть:
- уровень AGI действительно достижим. Это доказано экспериментально. Полноценный AGI действительно может быть создан относительно быстро.
- ограниченный AGI может быть достижим при использовании даже современных массовых моделей. Значит, на моделях, которые выйдут на рынок в ближайшие годы он будет достижим еще проще и может быть еще мощнее. Это коррелирует с требованиями Трампа к проекту Genesis по 17 лабораториям Минэнерго США. А также с заявлениями Альтмана и некоторых других лидеров AI сектора США.
- Достижение даже ограниченного AGI на базе массовых моделей может резко ослабить зависимость распространения AGI от объема используемой энергии.
- Политические последствия и цель размещения кода достигающей уровня ограниченного AGI программы в открытом доступе требуют отдельного анализа. говоря метафорически: джинна зачем-то выпустили из кувшина.
Информация:
Команда из бывших сотрудников Google DeepMind, которая разработала систему для решения задач бенчмарка ARC-AGI-2.
Официальный первоисточник — это анонс на сайте Poetiq от 19 ноября 2025 года:
Traversing the Frontier of Superintelligence
https://poetiq.ai/posts/arcagi_announcement/
Подтверждение результатов на полуприватном наборе данных от 4 декабря 2025:
Poetiq | ARC-AGI-2 SOTA at Half the Cost
https://poetiq.ai/posts/arcagi_verified/
Что такое ARC-AGI
ARC-AGI (Abstraction and Reasoning Corpus for Artificial General Intelligence) — это бенчмарк, созданный Франсуа Шолле (François Chollet) для тестирования способности ИИ к обучению с малым количеством примеров (few-shot learning) и гибкому мышлению. Задачи представляют собой визуальные головоломки с цветными сетками, где нужно найти закономерность и применить её к новому случаю.
ARC-AGI-2 — это более сложная версия, специально разработанная, чтобы препятствовать меморизации и заставить ИИ действительно рассуждать, а не подгонять решения под известные паттерны.
Результаты Poetiq
75% на публичном наборе ARC-AGI-2 (средняя стоимость решения <$8 за задачу)
54% на полуприватном тестовом наборе (средняя стоимость $30.57 за задачу)
Средний человек решает около 60% задач ARC-AGI-2.
Таким образом, Poetiq превзошел среднего человека на публичном наборе и приблизился к человеческому уровню на более сложном полуприватном тесте.
Что это значит для AGI
Важные уточнения:
ARC-AGI — не тест на AGI в полном смысле
Это бенчмарк для оценки способности к обучению и обобщению, одного из ключевых компонентов AGI, но не всего AGI. Он не проверяет такие аспекты, как общее понимание мира, самосознание, долгосрочное планирование, мораль и т.д.
Poetiq — не новая модель, а мета‑система
Они не обучили новый LLM. Их система оркестрирует существующие модели (GPT‑5.2, Gemini 3 и др.), добавляя:
Итеративную цепочку размышлений (chain‑of‑thought)
Генерацию и отладку кода для решения задач
Самоаудит (self‑auditing) для оценки качества решения
Динамический роутинг между моделями
Это мета‑система, которая улучшает эффективность существующих моделей, а не сама по себе AGI.
Превышение человека — на конкретном тесте, не в общем интеллекте
Достижение 75% на ARC-AGI-2 — это впечатляющий технический прорыв, но это не означает, что ИИ «умнее человека». Это означает, что на конкретном классе задач, требующих быстрого обучения и визуального рассуждения, эта система работает эффективнее среднего человека.
Почему это всё равно важно
Первый случай превышения человека на бенчмарке, предназначенном для AGI
Хотя ARC-AGI не полный тест на AGI, он был специально разработан для измерения способностей, которых не хватает современным ИИ. Превышение человека — это символический рубеж.
Эффективность vs. масштаб
Poetiq показала, что не нужно тратить миллиарды на обучение новых моделей. Можно оркестрировать существующие умно и достичь суперчеловеческих результатов. Это меняет экономику и стратегию развития ИИ.
Продолжение в следующем посте
🔥1
Начало в предыдущем посте.
Открытый код
Poetiq опубликовала код на GitHub, что позволяет другим исследователям воспроизвести и улучшить результаты. Это ускоряет прогресс в области.
Выводы
Информация из видео подтверждается официальными источниками, но с важными оговорками:
POETIC — это Poetiq (стартап), не отдельная программа.
AGI — это ARC-AGI-2 (бенчмарк), не полноценный AGI.
Превзошел человека — на публичном наборе (75% vs 60%), на полуприватном результат ниже (54% vs 60%).
Метод — мета‑система, а не новая модель.
Выводы
Выводы
Информация подтверждается официальными источниками, но с важными оговорками:
AGI — это ARC-AGI-2 (бенчмарк), не полноценный AGI.
Превзошел человека — на публичном наборе (75% vs 60%), на полуприватном результат ниже (54% vs 60%).
Метод — мета‑система, а не новая модель.
Это важный технический прорыв. И доказательство, что текущие модели можно скомпоновать так, чтобы превзойти человека на узких, но критически важных задачах рассуждения.
Открытый код
Poetiq опубликовала код на GitHub, что позволяет другим исследователям воспроизвести и улучшить результаты. Это ускоряет прогресс в области.
Выводы
Информация из видео подтверждается официальными источниками, но с важными оговорками:
POETIC — это Poetiq (стартап), не отдельная программа.
AGI — это ARC-AGI-2 (бенчмарк), не полноценный AGI.
Превзошел человека — на публичном наборе (75% vs 60%), на полуприватном результат ниже (54% vs 60%).
Метод — мета‑система, а не новая модель.
Выводы
Выводы
Информация подтверждается официальными источниками, но с важными оговорками:
AGI — это ARC-AGI-2 (бенчмарк), не полноценный AGI.
Превзошел человека — на публичном наборе (75% vs 60%), на полуприватном результат ниже (54% vs 60%).
Метод — мета‑система, а не новая модель.
Это важный технический прорыв. И доказательство, что текущие модели можно скомпоновать так, чтобы превзойти человека на узких, но критически важных задачах рассуждения.
poetiq.ai
Traversing the Frontier of Superintelligence
Poetiq is proud to announce a major milestone in AI reasoning. We have established a new state-of-the-art (SOTA) on the ARC-AGI-1 & 2 benchmarks, significantly advancing both the performance and the efficiency of the current AI systems.
🤔1