Трансформация NASA. Итоговый бюджет NASA на 2026 год, который проходит утверждение в США, усиливает прежние тенденции развития NASA после попытки изменить стратегию освоения космоса в США в 2025 году.

Тогда была сделана попытка по политическим соображениям резко сократить этот бюджет, что отбрасывало NASA на периферию космических программ, отдавая "американский космос" по сути полностью в руки корпораций. (См. Таблицу)

В результате утверждения все таки "большого бюджета" NASA видны несколько тенденций развития этой структуры:
- NASA продолжает превращаться в дирижера действий корпораций в космосе и государственных программ. Основная часть инвестиций на космос идет по линии корпораций. Они же берут на себя через сервисное обслуживание интересующих государство основных производственных проектов: "Мега Starlink", вынос на орбиту производства энергии и data-центров, очень значительная часть работ по освоению Луны, базовые ракетные запуски (прежде всего Starship).
Примерно это происходит сейчас и в военной сфере США.

- Освоение космоса подчиняется не интересам его исследования с точки зрения фундаментальной науки, а - геополитическим интересам США. Деятельность корпораций в космосе - это прежде всего геополитика. а не фундаментальная или иная наука. Обеспечение всестороннего лидерства США, прежде всего относительно Китая (в частности, китайская Лунная программа и орбитальная станция Тяньгун)

- Космос милитаризуется. Но это идет в основном по линии корпораций. Не через NASA. Golden Dome и "Мега Starlink" идут помимо NASA.


(Окончание и Таблица в следующем посте)

(Начало в предыдущем посте)

За NASA остаются некоторые важные производственные проекты. Не все уходит корпорациям. Прежде всего остается корабль Orion при всей гибридности этого проекта и начатые ранее долгосрочные программы.

NASA также четко концентрируется на освоении Луны. Это - около трети бюджета.

Очевиден и научный приоритет NASA: исследования планет Солнечной системы. С учетом Лунной программы и исследования Земли как космического объекта на это предназначается несколько более половины бюджета.

То есть пока корпорации берут на себя обслуживание текущих геополитических потребностей США, NASA как государственный институт, набирает информацию фундаментального толка по планетам. В будущем именно эта информация должна дать направление действий корпораций в космосе, когда они перерастут возможности орбиты.

Главные источники к Таблице:

Congressional budget

White House request

Science cuts analysis

Аналог законов Мура (включая производные законы из самого закона Мура) применительно к ИИ. Вывести хотя бы эмпирическую закономерность развития ИИ сложно в силу совсем недавнего появления массовых LLM моделей.

Но такую закономерность допустимо ожидать: ИИ развивается на базе железа, которое использует кремниевые процессоры. То есть как минимум косвенно развитие ИИ подвержено законам Мура . Со всеми "сложностями" проявления этих законов применительно к процессорам в наше время.

С другой стороны любое долгосрочное развитие всегда порождает свои оригинальные закономерности. Такие закономерности должны проявиться и при развитии ИИ.

Одна из закономерностей сформулирована Курцвейлом и по-своему развивается сейчас в частности Маском: ИИ дорастет до AGI, а AGI дорастет до ASI или сингулярности.

Еще одна фактически консенсусная и аксиоматическая: время циклов научно-технологического прогресса сокращается.

Однако в рамках этих закономерностей остается невыявленной закономерность скорости развития ИИ как минимум на пути к AGI.

С этой точки зрения сказанная походя фраза Хинтона напоминает давно ожидаемый закон развития ИИ: "«Примерно каждые семь месяцев он [ ИИ ] получает возможность выполнять задачи, которые длятся примерно вдвое дольше», — сказал Хинтон, отметив, что ИИ уже перешёл от «минутного кода» к «целым проектам, которые длятся примерно час»."

Но необходима верификация этого утверждения.

Если оно подтвердится даже на уровне эмпирического наблюдения, прогноз приближения ИИ к уровню AGI становится несложным. Достаточно сформулировать предел человеческой возможности к созданию программных проектов.

Возможно, Хинтон перефразировал результаты исследования METR (Measurement and Forecasting Lab), опубликованное в марте 2025 года, которое эмпирически подтверждает "закон Хинтона" ( https://metr.org/blog/2025-03-19-measuring-ai-ability-to-complete-long-tasks/ ) :
​
"Измерили AI performance на задачах разной длительности (от 30 секунд до 8+ часов для человека)

Обнаружили экспоненциальный рост: doubling time ≈ 7 месяцев

Тренд устойчив с 2019 года, возможно ускорился в 2024

R² = 0.83 (корреляция между длиной задачи для человека и success rate AI)

​То есть это не просто эмпирическое наблюдение, а установленная закономерность с шестилетней historical validation."

Кстати, "«Если AI сегодня выполняет 1-часовые задачи, а AGI требует выполнения месячных проектов (160 часов), то при удвоении каждые 7 месяцев AGI появится через log₂(160) × 7 ≈ 49 месяцев, то есть к февралю 2030 года. Это совпадает с оценками Маска и Курцвейла, но теперь может быть обосновано на измеримом эмпирическом законе, а не на интуиции»."

Сформулировал ли Хинтон сам эту закономерность или ее заметила сначала METR - для науки значения не имеет. Важно лишь, что два источника говорят об эмпирической закономерности про 7 месяцев применительно к развитию ИИ. Что делает необходимым как минимум зафиксировать это утверждение в памяти до его более обширной верификации.

https://www.businessinsider.com/godfather-of-ai-geoffrey-hinton-2026-job-losses-2025-12

ИИ вдруг начали щелкать одну за другой нерешенные людьми математические задачи
Это значит, что ИИ уровня «гений по требованию» может появиться уже в 2026
Сегодня многие медиа напишут, как о сенсации, о «победе на выходных: ChatGPT 5.2 Pro решил нерешенную ранее математическую задачу». Речь идет о сообщении Нила Сомани, что доказательство, которое он представил для задачи Эрдёша № 397, было принято знаменитым математиком Теренсом Тао.

FYI. Знаменитый венгерский математик Пал Эрдёш сформулировал множество нерешённых гипотез и задач в математике (более 1000), в основном в областях комбинаторики, теории чисел и геометрии. Многие из них до сих пор не решены.

И хотя в сообщении Нила Сомани чистая правда, сенсация вовсе не в этом.

Настоящая сенсация в том, что произошел какой-то еще не понятый нами прорыв. Фронтирные модели вдруг начали с конца декабря щелкать одну за другой нерешенные людьми задачи Эрдёша, тратя на решение одной задачи около15 минут: 24-го декабря решена задача №1077; 25-го - №333; 26-го – 897; 6 января 2026 - №728; 8-го – 720; 10-го №205 и №397 (источник).

О том, что преодолен важный рубеж, Теренс Тао написал после того, как 6-го января модель ChatGPT 5.2 Pro с помощью Aristotle (новая LLM, которая находит напрямую формальные доказательства математических утверждений, которые можно верифицировать, и если они проходят проверку, считать вопрос закрытым) решил задачу Эрдёша № 728.

Прорыв в том, что:
1.  Задача была решена ИИ автономно (после получения обратной связи по результатам первоначальной попытки).
2.  Это решение не существовало (не было описано) в каких либо источниках, созданных математиками – людьми.

Это – как пишет Теренс Тао - демонстрирует реальное увеличение возможностей этих инструментов за последние месяцы.

Следовательно, потребовалось всего 3 месяца, чтобы уровень моделей (по определению того же Теренса Тао) повысился с «уровня некомпетентного аспиранта» до «уровня компетентного аспиранта» (способного к самостоятельному творческому синтезу знаний).
И возможно, до уровня «гений по требованию» нас также отделяют уже не годы, а месяцы.

#AGI #Вызовы21Века #FutureOfCivilization

Ответил на вопросы "СБ.Беларусь сегодня" по Ирану.

Очень долго отвечал на вопросы одного российского федерального ТВ канала по Тиллю, Palantir, ИИ, AGI, ASI и т.д. В основном по своему докладу по этим же темам в конце прошлого года в Москве.

Ответил стараясь максимально быть точным. Но как всегда в случаях, когда имеешь дело с умным и подготовленным собеседником, постфактум вижу, что кое-что мог бы сформулировать лучше.

Плюс, есть, конечно, и разница в жанрах: доклад в узком кругу профессионалов и ответы на вопросы большого российского федерального ТВ канала с историей. Многое упрощал.

Но главное: многое сегодня осталось еще и недосказанным.

Там основная проблема: речь шла в целом больше о военной стороне развития ИИ. А она очень необычна и многообразна. Почти не осмыслена обществом. Чтобы ее объяснить, надо вводить в оборот массу новых для массовой аудитории фактов. И сколько бы я их не ввел за время передачи, все равно этого мало.

Тем более, что я стремлюсь избегать эпатажа и хлестких фраз, что для индустрии массового ТВ - не верно. Опорные точки в выступлении в СМИ априори должны быть яркими. Одной исследовательской новизны - недостаточно.

В принципе, эти мои ощущения по итогам передачи или интервью - хорошие. Рабочее критическое недовольство сделанным продуктом - это всегда полезно.

Но будет интересно посмотреть на реакцию публики. Нашел я верные акценты и стиль или нет.

В любом случае, внимание такого уровня СМИ к моим идеям очень приятно.

Как только выйдет, опубликую тут линк. Должно быть скоро.

Сам доклад тут:

https://yury-shevtsov.blogspot.com/2025/09/palantir-30092025.html?fbclid=IwY2xjawPUlQlleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFKQVpXcTdNaE0yQlFoY05Qc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpYN5OQoROE9Hp56axNnJvkV25_KmTxFT_TD5yR22pEApkWeQVyQ4YZi59Dn_aem_QfdglncEmbgs0OZtbE0okw

Стратегия применения искусственного интеллекта для Министерства войны.
Министр войны
9 января 2026 г.
То есть (цитаты ниже):
- 30 дней. Первая отчетность: через 6 месяцев (примерно 180 дней) с даты этого меморандума.
- Интеграция с Genesis Минэнерго. Там очень жесткий график для 17 лабораторий на прорыв Уровня Манхэтенского проекта максимум за 270 дней с ноября 2025.
- Идеологические ограничения от прежних эпох - вон. Режим военного времени. Этапы: 90 и 180 дней.
- Политически: "теоретически" к промежуточным выборам в США в ноябре обе скоординированные программы - эта Пентагона и Genesis Минэнерго (Трампа) подходят с механизмом тотального внедрения ИИ, достигнутых в Genesis прорывах и в прорывах коммерческих корпораций в реальные армейский и разведывательный организмы.

Цитаты:
Каждый PSP будет возглавлять образцовый руководитель программы в партнёрстве со спонсорской организацией. Прогресс будет демонстрироваться ежемесячно заместителю министра войны и заместителю министра войны по исследованиям и инженерии (USW(R&E)), при этом первоначальная демонстрация партнёром-пользователем перехода должна произойти в течение шести месяцев с даты настоящего меморандума...

мы будем поддерживать и использовать Американскую платформу науки и безопасности, разрабатываемую в рамках миссии Genesis президента Трампа по инновациям в области науки и технологий...

Министерство не может работать с моделями, которым месяцы или годы. Мы должны иметь новейшие и лучшие модели ИИ, развёрнутые для наших воинов. Развёртывание этих возможностей на всех эшелонах просто недостаточно, мы должны быть в состоянии поддерживать и обеспечивать быстрые обновления моделей на всех эшелонах. Я даю указание CDAO установить ритм поставки и интеграции с поставщиками ИИ, который позволяет развёртывать новейшие модели в течение 30 дней после публичного релиза. Это должно стать основным критерием закупок для будущего приобретения моделей...

Мы должны подходить к компромиссам в рисках, «интересам» и другим субъективным вопросам так, как если бы мы находились в состоянии войны. С этой целью я ожидаю, что наш CDAO будет действовать как CDAO военного времени и работать с главным информационным директором, чтобы полностью использовать законодательные и делегированные полномочия для ускорения поставки возможностей ИИ, включая доступ к ... USW(R&E) учредит ежемесячный «Совет по устранению барьеров» с полномочиями отменять незаконодательные требования и эскалировать блокировки для немедленного разрешения...

Разнообразие, справедливость и инклюзивность и социальная идеология не имеют места в DoW, поэтому мы не должны использовать модели ИИ, которые включают идеологическую «настройку», мешающую их способности предоставлять объективно правдивые ответы на пользовательские запросы. Министерство также должно использовать модели, свободные от ограничений политики использования, которые могут ограничивать законные военные применения. Поэтому я даю указание CDAO установить тесты для объективности моделей в качестве основного критерия закупок в течение 90 дней, и я даю указание заместителю министра войны по закупкам и поддержанию включить стандартную формулировку «любое законное использование» в любой контракт DoW, через который закупаются услуги ИИ, в течение 180 дней. Я также даю указание CDAO обеспечить, чтобы все существующие руководящие материалы по политике ИИ в Министерстве соответствовали директивам, изложенным в настоящем меморандуме...

2026 год станет тем годом, когда мы решительно поднимем планку военного доминирования в области ИИ.

Стратегия применения искусственного интеллекта для Министерства войны
OSD0,70946-25/CMD018427-25
МИНИСТР ВОЙНЫ
1000 DEFENSE PENTAGON
WASHINGTON, DC 20301-1000

9 января 2026 г.

https://www.war.gov/News/Releases/Release/Article/4376420/war-department-launches-ai-acceleration-strategy-to-secure-american-military-ai/

Закон США о национальной обороне на 2026 финансовый год, обязывающее министра обороны создать «Руководящий комитет по будущему искусственного интеллекта», состоящий из высшего руководства, не позднее 1 апреля 2026 года.
NDAA FY2026 подписан 18.12.2025. (См.цитаты ниже)
То есть:
- Комитет очень высокого, стратегического уровня по составу, в составе "рабочие лошадки" силового сектора США. Выше них - уже в основном политические руководители. В Комитете: зам главы Министра войны и зам главы Объединенного комитета штабов.
- Впервые в официальных документах США такого уровня признана подготовка к появлению и военному использованию AGI или AGI подобных моделей.
- Центральный вопрос для военного применения AGI-уровневых систем: как сохранить человеческий контроль, если система умнее оператора.
- Противники США также учтены в мандате комитета — анализ траекторий развития AGI у Китая и других стран является обязательным элементом работы Комитета.
- Принятая 9.01.2026 AI Стратегия Пентагона и этот более ранний документ не конкурируют, а дополняют друг друга: PSPs обеспечивают быстрый прогресс в краткосрочной перспективе, комитет — рамку для управления AGI-рисками на горизонте 5–10 лет.
- Комитет соберется прослушать отчет после промежуточных выборов в США. К этому времени будут готовы отчеты программы Genesis и Стратегии применения искусственного интеллекта для Министерства войны. Эти две структуры имеют время пройти "бюрократическое слаживание" и должны уже иметь задания на следующие этапы работы (они завершат свой нынешний график летом 2026).

Если Конгресс останется в руках республиканцев, то к президентским выборам в США 2028 в американском силовом секторе будет проведена глубочайшая перестройка под ИИ и даже AGI подобные технологии.

Если Конгресс захватят демократы, прогресс с внедрением этих технологий может замедлиться, но вряд ли принципиально.

Оргструктура силового сектора США, нацеленная на глобальное лидерство в области ИИ и AGI подобных моделей будет готова примерно к промежуточным выборам в США.


Цитаты (NDAA FY2026 подписан 18.12.2025):

Компромиссная версия Закона о национальной обороне 2026 финансового года, разработанная участниками Палаты представителей и Сената, включает положение, обязывающее министра обороны создать «Руководящий комитет по будущему искусственного интеллекта», состоящий из высшего руководства, не позднее 1 апреля 2026 года.

Руководящий комитет будет сопредседателем заместителя министра обороны и заместителя председателя Объединённого комитета начальников штабов. Другими членами были заместители начальников службы; заместителем начальника Бюро национальной гвардии; заместителей министра обороны по закупкам и обеспечению, исследованиям и инженерии, разведке и безопасности, а также контролёру/главному финансовому директору; главного специалиста по цифровым технологиям и искусственному интеллекту Пентагона; и других должностных лиц, которых Министр обороны считает подходящими....

В тексте законопроекта, говорится в тексте законопроекта, комиссия будет поручена «разработать проактивную политику по оценке, внедрению, управлению и снижению рисков современных систем искусственного интеллекта Министерства обороны, которые являются более продвинутыми, чем любые существующие современные системы искусственного интеллекта, включая передовые системы искусственного интеллекта, которые приближаются к искусственному общему интеллекту или достигают их достижения».

Согласно описанию IBM, искусственный общий интеллект, или AGI, — это «гипотетический этап в развитии машинного обучения (ML), на котором система искусственного интеллекта (ИИ) может соперничать или превосходить когнитивные способности человека в любой задаче»...

Кроме того, комитету будет поручено изучить потенциальные «оперативные эффекты» интеграции современного или «универсального» ИИ в сети и системы Министерства обороны с технической, доктринальной, учебной и ресурсной точки зрения, а также оценить, как технология может повлиять на будущих военных командиров.

(Окончание в следующем посте)

(Начало в предыдущем посте)

Разработка «стратегии, ориентированной на риски» для внедрения технологии Пентагоном, должна включать оценку «потенциальных последствий для командиров оперативных командований, включая влияние, связанное с поддержанием контроля над командованием миссии при использовании искусственного интеллекта и возможностью человека преодолевать искусственный интеллект с помощью технических, политических или других оперативных контролей», согласно законодательству.

Законодатели также имели в виду противников США, когда разрабатывали NDAA....

По данным NDAA, заместитель министра обороны должен представить доклад по выводам руководящей группы — включая оценку широких ресурсов для искусственного интеллекта — комитетам Конгресса по обороне не позднее 31 января 2027 года.

Обе палаты Конгресса должны принять компромиссную версию NDAA и получить её подписание президентом до того, как она станет законом.

[NDAA would mandate new DOD steering committee on artificial general intelligence | DefenseScoop]

( https://defensescoop.com/2025/12/08/fy26-ndaa-dod-ai-artificial-intelligence-futures-agi-steering-committee/ )

У темы Гренландии есть очень важный аспект, касающийся Золотого купола.

Золотой купол - критически важная тема для новой обороноспособности США. Золотой купол также вписан в стратегическую логику взаимоотношений США и Маска. Прежде всего через ракету Starship и проект Маска Starlink Gen 2. Также имеют некоторое значение на перспективу месторождения редкоземельных металлов (в первую очередь Kvanefjeld и Tanbreez) и холодный климат для дата-центров. Starlink Gen 2 как раз получил разрешение на запуск первой половины спутников (15 тысяч).

Золотой купол опирается на существующие на Гренландии объекты противоракетной и противолодочной обороны США относительно России. Это - наиболее короткое направление для удара ракетами по США. Но их надо дополнительно резко расширить. Одна из основных особенностей Золотого купола: способность перехватывать гиперзвуковые ракеты.

Наибольшая проблема США по Гренландии: развитая бюрократия ЕС. Трамп максимально снимает регуляторные барьеры для развития AI технологий и связанных с ними военных программ. ЕС этого не делает. Максимальный сюжет на эту тему: своего рода раскол на Парижском саммите по AI 2025. С одной стороны США-Британия, с другой - ЕС-Китай-Индия и в целом 61 страна. ( https://techcrunch.com/2025/02/11/as-us-and-uk-refuse-to-sign-ai-action-summit-statement-countries-fail-to-agree-on-the-basics/ )

Проблема системная. Трамп пытается решить ее быстро, ибо ограничен по времени.

Тайминг Трампа по Золотому куполу (цитаты и линки):
- Заявление Трампа (май 2025): Золотой купол должен быть «полностью операционален» через 2,5-3 года, то есть к концу второго срока (2029) ( https://thehill.com/policy/defense/5310368-trump-announces-golden-dome-missile-defense/ )
- «Будет выполнено за три года» ( https://edition.cnn.com/2025/08/01/politics/golden-dome-missile-test-election )

Пентагон осторожнее:
1. Первый major test: октябрь-декабрь 2028
- Официально запланирован на 4-й квартал 2028 года ( https://abc7chicago.com/post/pentagon-schedules-first-major-test-golden-dome-missile-defense-system-before-2028-election-sources-say/17441730/ )
- Timing выбран намеренно: за месяц до президентских выборов (ноябрь 2028) ( https://edition.cnn.com/2025/08/01/politics/golden-dome-missile-test-election )
- "Они хотят win to point to в ноябре" ( https://abc7chicago.com/post/pentagon-schedules-first-major-test-golden-dome-missile-defense-system-before-2028-election-sources-say/17441730/ )

2. «Частичная боевая готовность к 2028 году»:
- Руководитель Золотого купола Gen. Michael Guetlein: "Частичная боевая готовность к 2028 году"( https://www.defensedaily.com/golden-dome.../missile-defense/ )
- The Guardian (май 2025): «Пентагон ожидает, что системы будут готовы только для "демонстрации" в идеальных условиях к концу 2028» ( https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/30/trump-golden-dome-missile-defense )

Без полного контроля над Гренландией высок риск, что инфраструктура не будет готова к 2028. Дания может:
- Замедлить согласования
- Потребовать консультаций с Гренландией (85% населения острова против выхода из состава Дании)
- Выдвинуть политические условия

Итог: К концу 2028 — политически критический демонстрационный тест Золотого купола перед президентскими выборами. Для его успеха важна расширенная арктическая инфраструктура, включая территорию Гренландии за пределами базы Питуффик (Туле). Чтобы успеть построить к лету 2028, очень желательно в 2026 соглашение (или односторонние действия) по Гренландии.

Дальний космос.
Март 2026 - стратегия Китая по космосу.
В ней особое значение - курс на запуск двух аппаратов в дальний космос в 2030х. Один - в начало Солнечной системы, другой - в ее "нос". Прибытие в случае запуска в имеющиеся сейчас сроки - 2050 - 2060.
Вес - 8 тонн. Ядерный реактор - 1 киловатт.

США - варианты ответа есть. Но очень высока вероятность, что отложатся.

Китайский вариант - 11 "датчиков" . Это очень важно. Американский, если США на это пойдут, - гораздо бОльшая мощность для имеющегося оборудования, хотя и очень меньшего изначально.

В чём смысл: при любом варианте гонки, с американцами или без, но:

- к 2050-2060 если не будет катастрофы на Земле и окрестностях должна быть эпоха ASI и следующих за нею почти мгновенно эпох. Информация из до и после Солнечной системы будет поступать им. Фронтом создаётся не для Китая и может быть США. А для общечеловеческой "ASI".

- Китай по ибн Халдуну (я не зацикливаясь на него, Но прикидываю как вариант сценария, возможны и иные расчеты китайских династийных циклов, в любом случае их при таких больших сроках надо иметь ввиду) отправить аппараты может быть ещё сможет. Но использовать их на границах Солнечной системы высока вероятность будет новая китайская политическая реальность. Пока Китай развивается вполне по логике и поколенческому графику ибн Халдуна.

То есть в чем смысл для Китая и человечества в ожидаемом решении съезда КПК, где одним из решений должны стать эти аппараты? Или иначе: в чем реальная мотивация Китая?

(Ссылки не ставлю. Они легко находятся через мой текст)

https://spacenews.com/china-advances-plans-for-dual-solar-system-boundary-missions/

Вновь чувствую, что скоро родится в сознании нечто новое. В этот раз, в литературу не пущу.

Это состояние сознания уйдет на философский текст.

Суток пять обдумываю предметно. Все тезисы уже вижу. Но их очень много. Надо выстроить часть из них в рамках цели текста.
Надеюсь завтра утром.

Основная проблема на этот момент:
текстом не слишком опередить время.

Все таки один рассказ пробился через мой "запрет":
Последний польский король

Хоть и препятствую сейчас своему сознанию им, но проскальзывают.

Смотрю, поляки до сих пор так и не нашли своего последнего короля.

Искать там не кого. Но полякам "элитам" современным, наверное, и такой сойдет.

Но так вышло, что я родом примерно из тех мест.

С этим селом, даже деревней, связан один небольшой партизанский отряд. Он существовал прямо с 1941.

Местные КПЗБшники и окруженцы. Обычно в нем было 30-40 человек. Лесов там мало. Они маневрировали все три года оккупации. Редко спали в одном лесок больше суток.

Тогда там еще жили в Волчине поляки. Сейчас там в основном православные.

Я перед распадом СССР искал там кости польского короля.

Что смог, сделал, чтобы сохранить ротонду, где он лежал перед исчезновением. Она и стоит. Ротонда - это тип костела. Пусть стоит. Есть католики, значит, есть те, кому он важен. Зла в том нет.

А то, что ищут именно этого короля, даже и к лучшему.

Больше 30 лет смотрю кто ищет кости этого человека.

Просмотрел что там от меня осталась для одного федерального ТВ.
Много раз пересмотрел.
Они вроде собираются вставлять и дальше. Хотя я не давал об этом согласие. Но не буду сейчас против.
Думаю.
Оказывается у них безумный тип по стилю.
Кто может слушать этот стиль?
Надо обдумать.

Байдара (путаница для не знающих контекст).
Дахла. Граница Марокко и Мавритании.
В западной Сахаре Сергей Афанасьевич Зимов в первую ночь, пока я, мы, опомнились исчез.
Всю ночь мы пили его Виски и свои, упали спать.
А к обеду стали искать, где "великий ученый с Колымы"?
К вечеру он проявился. Он утром заплатил каким-то местным таксистам. Назовем их так. И уехал в Сахару.

И вернулся с клучками травы и сказал: я знаю, как сделать Африку плодородной, но но я староват, и моя оставшаяся жизнь принадлежит России.

И дальше объяснил.

Как сделать Африку плодородной. И заодно потом уже в Океане, как решить еще многие сюжеты.

Я о чем вспомнил с байдарой: так вышло, что со мной говорили на Камчатке. Меня интересовал один момент, где я вижу, что должна была быть древняя китайская крепость.

Я не понимал, почему китайцы ее не поставили, то есть почему не открыли Америку.

Меня остановили тогда примерно на главной базе подводных лодок России.

И смотрели что я спрашиваю. А я спросил нужного человека там на Камчатке: где искать китайскую крепость? И намекнул, где я ее предполагаю.

Он ответил.

Там связано с байдарами.

Прошелся прогулялся.
Километра два и потом назад.
Сосны.
Снег.
Холод.
Скользко.
Отлично.
Ветрится в голове философский текст.
Там один момент: я привык делать текст как аналитику. То есть мой текст должен быть базой для принять решение.
А сейчас надо сделать текст для чего-то гораздо большего. Не принятия решения. А обдумывать чтобы когда-нибудь может быть посоветовать принять решения.
Это и есть публичная философия.
То есть ответственность если по сути, то на порядок, даже на два или даже три порядка выше.
Что есть сюжет для такого "идиота" с "избыточным" чувством ответственности, как я?
Я вижу короткость эпохи AGI. Вижу, что эпоха ASI будет фактически мгновенной.
Вижу, что даже AGI люди моей дорогой культуры (Россия) не успевают осмыслить.
То есть таких умников как я почти нет. То есть, не исключено, на мне лежит ASI?

5Пустыня. Умирал..
Я не знал ничего там в пустыни.
Просчитал всего лишь бы -... он знал зачем он был нужным. Старался.

Он старался лишний раз не вздыхал.

У нас не было иных вариантов. Только выращивать из хлопца.

Он не знал, зачем его выращивали. Всего лишь что бы вытащить инженера. Но он настолько выучился, что инженер - попутная ситуация.

Он старался не вздохнуть, чтобы оставить мне хоть одно дыхание.

Чтобы я вздохнул....

Кто же он...
Я проверил. Юность: очень серьезный человек: строил и защищал Монголию. Молодой офицер.
Но китайского не знает. То есть просто воин.
Работал примерно где бывал я, то есть разный ужас.
Но почему он, даже ... прикоснулись к алтайскому соприкосновению.
Я обдумал южные притоки Амура. Для китайцев это немыслимые, ужасные места.
Он нас не боится.
Жена всегда рядом?
Почему?

Посол сказал: покажи город Главе Государства.

Я пришел к главному собору той страны, ждал Главу Государства.

И тут практически рядом с ГГ приехал глава того государства. оказалось, что показывать Город и особенно подземелья Собора - привилегия главы той страны. ( Вопрос: почему наш Посол сделал иначе.)

Но меня не отогнали, а допустили идти с главами государства.

Я спустился в подземелья того собора. Правильнее сказать, это не подземелья христианского собора. Там источник - европейские язычники примерно до 13 века.

Нас было не много. Почему меня допустили, я до сих пор не понимаю.

Глава того государства главе нашего кое что показывал. Наш смотрел на меня. Я молчал, но поддерживал эмоционально.

Через много лет. Патриархия. Я обьяснил нужному человеку, что есть языческий проект в восточной Европе. Он выслушал.

Рассказ.

Кто я был в конце 1980х?
Учитель из глубокой провинции. 1990х.
Я хотел подумать о людях, которые лежат вот тут.
Я не католик.
Иезуит просто открыл мне крипту.
Я спустился и стал перебирать гробы. И мумии в них.
Гробов было много.
Проверял по моему списку. Глядел в глаза каждой мумии.
Иногда надо было переложить из мумии в другую.
Иезуит не подходил. Стоял вверху.