Забыл сказать: мое выступление было в конце этого собрания клуба. Конечно, мне было приятно, что среди настолько серьезных российских философов мне дали подвести своего рода итог обсуждению взглядов Тиля ( Palantir ). Примерно так : Вы эту дискуссию на прошлом собрании начали, Вам и подводить итоги.

В моем выступлении была несвойственная мне особенность: как правило, я стараюсь избегать всего хлесткого и стилистически яркого. Оно отвлекает от сути того, что люди говорят и вносит в обсуждение эмоции. Я стараюсь, чтобы интерес вызывал смысл ваших высказываний, а не стиль.

Но в этом случае я хотел зафиксировать позицию. Она очень жесткая, как бы я ни подбирал слова: происходящий переворот в технологиях превосходит "революцию цен" в Европе 16го века и промышленную революцию конца 18-19 веков.

По итогам "революции цен" были созданы первые европейские морские империи. По итогам промышленной революции - возникла самая большая империя в истории человечества - Британская, сокрушены Китай, Индия, исламский мир и был произведен колониальный раздел всего мира.

Сейчас геополитические последствия от происходящего технологического переворота должны быть еще масштабнее. В ходе "революции цен" и промышленной революции Россия как геополитический субъект сумела выстоять и даже более того. Надо очень серьезно готовиться выстоять и сейчас.

Мое выступление начиная с 1 час 38 минуты.

Смотреть:
Ютуб. ( https://youtu.be/v_c0ciq_jH4 ) I Рутуб. ( https://rutube.ru/video/private/8e06b342a45e049f1bc56c73acb4e613/?p=rn3mQkL1O59aFiWx2r4Fsw ) I ВК ( https://vkvideo.ru/video-108013672_456241410 )

Читать:
Эссе (https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3783). Стенограмма ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3785 ). Слайды ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3784 ).

Всех, кто сейчас празднует Рождество, с Праздником!

Я закрыл в этой сети доступ к моим рассказам крайних нескольких лет.
Это как всегда.
Сначала я насколько лет их черновики публикую. Часто в прозрения, когда человек творческий выглядит с бытовой точки зрения так себе.
Потом через несколько дней просматриваю их, в том числе свое сознание.
Потом шлифую.
Но я всегда сразу или через несколько дней сообщаю свои читателям, что это - литературные произведения. Что бы не обманывать своих доверившихся читателяй.

Это и коллег, которые со мной пересекающихся по разному всему касающемся.

Если есть что-то скрытое, этого в моих текстах от меня нет. Я это тщательно вычищаю и если кажется, что оно есть, это - продукт чего-то иного. Не ищете там точек входа.

Китайский Кими о том же очень неожиданно очень глубоко, хотя настроен он на мое сознание совсем не так тщательно

Надо заполнить разные формуляры по своей активности за год.
Задумался о многих из них. как сквалифицировать почти все.
вот как назвать участие в Горизонт 2040?? Я так понимаю, я там единственный не гражданин России. Официально я там проходил в итоге и в публикации с официальным "упоминанием".

А Ахипелаги?

В Новосибирске у меня были целые лекции в Новосибирском Академгородке. Помню где-то, грубо говоря, между перед Алексеем Чадаевы и Александром Дугиным. "Грубо" - я не помню точнее.

Но мои около часа лекции на Архипелаге в Новосибирске 2023 на Архипелаге это официально было что?

А в Кольцово тогда же?

А Архипелаг в Южно-Сахалинске 2024. Там было 4 (четыре) моих больших выступления - лекции. Это немыслимо. Просто немыслимо. А как их вставить в отчет?

Четвертая вообще была в ангаре беспилотников перед теми, кто их создавал и создал. Там еще звука не было. Чуть ли ни кричать надо было. Но слушали около 30 человек.

Первый вариант моей отчетности (он просто очень простой и неполный, но тем не менее)

По статусу скорее всего подходят эти мои выступления (более подробная информация о них на этом моем сайте: https://yury-shevtsov.blogspot.com.by/ ):
1. Участие в работе Информационного центра ЦИК Беларуси по поводу президентских выборов. Минск. 26.01.2025.
2. Лекция на Факультете Генерального Штаба Военной Академии Беларуси. Минск. 17.02.2025
3. Лекция в Военной Академии Беларуси. Минск. 19.02.2025
Политработники.
4. Академия Управления при Президенте Республики Беларусь. Повышение квалификации управленцев. Лекция по геополитике.Минск.12.03.2025 2 пары
5. Московский Экономический Форум - 2025. Москва. 1-2.04.2025
МЭФ-2025: Сессия №15 «ЕАЭС, БРИКС VS ВТО: новые альянсы и новые правила для мира» 2 апреля 2025, 15:00
6. Семинар: «ИИ и информационная безопасность: информационно-психологическая угроза для стран БРИКС».Центр развития Евразийских коммуникаций.Минск.19.04.2025

Выступил с докладом на семинаре: «Искусственный интеллект и информационная безопасность: информационно-психологическая угроза для стран БРИКС». Центр развития Евразийских коммуникаций
Выступления:

Пашенцев Евгений Николаевич, Москва
д.ист.н., профессор, гл.науч. сотрудник Центра новых вызовов и угроз Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ, профессор ФМО СПбГУ, координатор Международной группы специалистов по исследованию угроз международной информационно-психологической безопасности посредством злонамеренного использования искусственного интеллекта (Research MUAI)

Базаркина Дарья Юрьевна, Москва
д.полит.н., вед.науч. сотрудник Отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН, вед.науч. сотрудник ФМО СПбГУ, член Международной группы специалистов по исследованию угроз международной информационно психологической безопасности посредством злонамеренного использования искусственного интеллекта (Research MUAI);

Шевцов Юрий Вячеславович
«Состояние и перспективы использования ИИ в контексте информационной безопасности на евразийском пространстве»

Модератор: Русакович Андрей Владимирович, профессор ФМО БГУ, председатель экспертного совета Центра развития Евразийских коммуникаций
7. Российско-китайский экономический форум "АмурЭкспо-2025".Благовещенск-Хэйхэ.21-25.05.2025
8. Академия Управления при Президенте Республики Беларусь. Институт государственной службы. Минск.28.05.2025

Повышение квалификации.
Слушатели: Группа руководящих кадров государственных органов и организаций, курирующих внешнеэкономическую деятельность, и лиц, включенных в резерв на эти должности.

Лекция по геополитике. 2 пары.
9. III Минская Международная конференция по евразийской безопасности - Министерство иностранных дел Республики Беларусь 20.10.2025

Проект отчета по итогам 2025 года. Часть 2. Часть 1 лежит тут: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14313

10. Преподавание: прочитал два авторских курса в магистратуре По специальности Востоковедение на Факультете международных отношений Белорусского государственного Университета. Курсы:
- Геополитика и геостратегия стран Дальнего Востока
- Геополитика и геостратегия стран Ближнего Востока

11. Участие в работе Закрытого Философского клуба (Москва) : 5 раз.
В том числе 3 раза с большим выступлением.
Наиболее важным мой доклад "Питер Тиль и философия Палантира.
Какое будущее готовят человечеству Тиль, Карп, и Кремниевая
Долина?"
Нарезка: https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14101
или так:
Но главное тут:
Читать: доклад ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3655 ) I
стенограмма всего заседания ( https://xn--r1a.website/sergei_ivanov_efko/3657 )
Смотреть: Rutube ( https://rutube.ru/video/831cb2d8dc1166e36581c7cc7d27cfec/ ) | \
Youtube ( https://youtu.be/pk8o3Gsmf7c ) | \
ВКонтакте. ( )

12. Выступление в качестве приглашенного гостя в Подкасте «Чистота понимания». Это — совместный проект Семена Уралова ( https://xn--r1a.website/su2050 ) с Алексеем Чадаевым ( https://xn--r1a.website/chadayevru ). Москва.
Тема выпуска: Феномен Белоруссии.
https://xn--r1a.website/yuryshevtsov)
Правда ли, что Белоруссия и Россия — братья и союзники? К каким рискам и вызовам нам готовиться? В чем перспективы нашего союза?
vk () | youtube (https://youtu.be/11onDQ9p4MI)

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания». | mp3 ( https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/13362 )

13. 12 выступлений в качестве приглашенного гостя в передаче "Будни" Вадима Шепета на Альфа Радио по текущей политической и международной повестке. Альфа Радио - структурное подразделение Издательского Дома "СБ.Беларусь сегодня". Администрация Президента Республики Беларусь.

14. Интервью Андрею Кривошееву "Дружба Беларуси и Китая. Чего ждать от экономического сотрудничества?" на радио УП "Агентство "Минск новости".

Андрей Кривошеев:
Председатель общественного объединения «Белорусский союз журналистов»
Член Высшего политического совета Белорусской партии «Белая Русь» от г. Минска
Генеральный директор УП «Агентство «Минск-Новости».

https://yury-shevtsov.blogspot.com/2025/06/news-13062025.html

15. Литература: продолжил написание цикла "автобиографических" рассказов в драматическом жанре. Написал около 40 рассказов за год.

16. Союз писателей Беларуси: выступил на семинаре по современным литературным жанрам.


https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14101

Проект отчета по итогам 2025 года. Часть 3.

17. Научное руководство: руководил написанием 8 дипломных и курсовых работ по специальности "Востоковедение".

18. Принимал участие в работе Союза журналистов и Союза писателей.

19. Блогосфера: вел 3 аккаунта в 3 социальных сетях. Публиковал преимущественно крупные посты на тему "Геополитика глобальных технологий". Опубликовал около 300 крупных постов. Фактически они составляют как минимум одну книгу по данной теме.

20. Блогосфера: публиковал свои новые рассказы на своих аккаунтах. Тестировал их в ходе обсуждений.

21. Искусственный интеллект: создал и активно использовал до 15 ИИ агентов на разных платформах. Благодаря им глубоко вошел в интеллектуальное пространство США и Китая.

22. Исследовательская деятельность. Полностью сосредоточился на теме "Геополитика глобальных технологий". Остальные темы в основном пока оставил.

23. Научное консультирование. Активно неофициально консультировал двух докторантов по политологическому профилю.

Общий итог года: один из самых успешных годов в жизни. Главное: успешный возврат к теме "Геополитика глобальных технологий".

https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14320

Достигнут AGI-подобный уровень в узком классе задач. Сама информация и линки ниже.

То есть:
- уровень AGI действительно достижим. Это доказано экспериментально. Полноценный AGI действительно может быть создан относительно быстро.
- ограниченный AGI может быть достижим при использовании даже современных массовых моделей. Значит, на моделях, которые выйдут на рынок в ближайшие годы он будет достижим еще проще и может быть еще мощнее. Это коррелирует с требованиями Трампа к проекту Genesis по 17 лабораториям Минэнерго США. А также с заявлениями Альтмана и некоторых других лидеров AI сектора США.
- Достижение даже ограниченного AGI на базе массовых моделей может резко ослабить зависимость распространения AGI от объема используемой энергии.
- Политические последствия и цель размещения кода достигающей уровня ограниченного AGI программы в открытом доступе требуют отдельного анализа. говоря метафорически: джинна зачем-то выпустили из кувшина.

Информация:
Команда из бывших сотрудников Google DeepMind, которая разработала систему для решения задач бенчмарка ARC-AGI-2.

Официальный первоисточник — это анонс на сайте Poetiq от 19 ноября 2025 года:
Traversing the Frontier of Superintelligence
https://poetiq.ai/posts/arcagi_announcement/
​

Подтверждение результатов на полуприватном наборе данных от 4 декабря 2025:
Poetiq | ARC-AGI-2 SOTA at Half the Cost
https://poetiq.ai/posts/arcagi_verified/

​

Что такое ARC-AGI
ARC-AGI (Abstraction and Reasoning Corpus for Artificial General Intelligence) — это бенчмарк, созданный Франсуа Шолле (François Chollet) для тестирования способности ИИ к обучению с малым количеством примеров (few-shot learning) и гибкому мышлению. Задачи представляют собой визуальные головоломки с цветными сетками, где нужно найти закономерность и применить её к новому случаю.
​

ARC-AGI-2 — это более сложная версия, специально разработанная, чтобы препятствовать меморизации и заставить ИИ действительно рассуждать, а не подгонять решения под известные паттерны.

Результаты Poetiq
75% на публичном наборе ARC-AGI-2 (средняя стоимость решения <$8 за задачу)
​

54% на полуприватном тестовом наборе (средняя стоимость $30.57 за задачу)
​

Средний человек решает около 60% задач ARC-AGI-2.
​

Таким образом, Poetiq превзошел среднего человека на публичном наборе и приблизился к человеческому уровню на более сложном полуприватном тесте.

Что это значит для AGI
Важные уточнения:
ARC-AGI — не тест на AGI в полном смысле
Это бенчмарк для оценки способности к обучению и обобщению, одного из ключевых компонентов AGI, но не всего AGI. Он не проверяет такие аспекты, как общее понимание мира, самосознание, долгосрочное планирование, мораль и т.д.

Poetiq — не новая модель, а мета‑система
Они не обучили новый LLM. Их система оркестрирует существующие модели (GPT‑5.2, Gemini 3 и др.), добавляя:

Итеративную цепочку размышлений (chain‑of‑thought)

Генерацию и отладку кода для решения задач

Самоаудит (self‑auditing) для оценки качества решения

Динамический роутинг между моделями
​
​

Это мета‑система, которая улучшает эффективность существующих моделей, а не сама по себе AGI.

Превышение человека — на конкретном тесте, не в общем интеллекте
Достижение 75% на ARC-AGI-2 — это впечатляющий технический прорыв, но это не означает, что ИИ «умнее человека». Это означает, что на конкретном классе задач, требующих быстрого обучения и визуального рассуждения, эта система работает эффективнее среднего человека.

Почему это всё равно важно
Первый случай превышения человека на бенчмарке, предназначенном для AGI
Хотя ARC-AGI не полный тест на AGI, он был специально разработан для измерения способностей, которых не хватает современным ИИ. Превышение человека — это символический рубеж.

Эффективность vs. масштаб
Poetiq показала, что не нужно тратить миллиарды на обучение новых моделей. Можно оркестрировать существующие умно и достичь суперчеловеческих результатов. Это меняет экономику и стратегию развития ИИ.

Продолжение в следующем посте

Начало в предыдущем посте.

Открытый код
Poetiq опубликовала код на GitHub, что позволяет другим исследователям воспроизвести и улучшить результаты. Это ускоряет прогресс в области.
​

Выводы
Информация из видео подтверждается официальными источниками, но с важными оговорками:

POETIC — это Poetiq (стартап), не отдельная программа.

AGI — это ARC-AGI-2 (бенчмарк), не полноценный AGI.

Превзошел человека — на публичном наборе (75% vs 60%), на полуприватном результат ниже (54% vs 60%).

Метод — мета‑система, а не новая модель.
Выводы
Выводы
Информация подтверждается официальными источниками, но с важными оговорками:
AGI — это ARC-AGI-2 (бенчмарк), не полноценный AGI.
Превзошел человека — на публичном наборе (75% vs 60%), на полуприватном результат ниже (54% vs 60%).
Метод — мета‑система, а не новая модель.
Это важный технический прорыв. И доказательство, что текущие модели можно скомпоновать так, чтобы превзойти человека на узких, но критически важных задачах рассуждения.

Евгений Кузнецов обратил внимание на действительно важное событие: "Физик Stephen D. H. Hsu (Michigan State University) опубликовал в журнале Physics Letters B ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269325008111 ) теоретическую работу по квантовой теории поля, центральная идея которой, по его словам, была предложена моделью GPT-5. Он отметил ( https://arxiv.org/abs/2511.15935 ), что в исследовании использовались современные крупные языковые модели, включая GPT-5, для генерации и проверки ключевых концепций, а затем работа прошла рецензирование и была принята в авторитетный журнал." (Продолжение цитаты в блоге Е.Кузнецова: https://xn--r1a.website/c/2699719882/779 )

Информация о Hsu хорошо встраивается в картину, которая получается если учесть результат эксперимента Poetiq ( https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14322
https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14323 ):

- Poetiq + ARC‑AGI‑2 → AGI‑подобный уровень рассуждения в узком классе задач. Своего рода ограниченный AGI для решения узких задач был получен старт-апом Poetiq на базе особого использования массовых AI моделей примерно одновременно с экспериментом Hsu и выложен в открытый доступ.

- GPT‑5 + Hsu → способность генерировать новые концептуальные ходы в фундаментальной физике.

- GPT‑5 + Bubeck → новые доказательства в математике, экономия месяца работы за день.​

- OpenAI roadmap 2026–2028 → институционализация сюжетов Hsu и Bubeck в виде «research interns» и «autonomous researchers».

Совмещение методов Poetiq и Hsu и Bubeck - напрашивается и выглядит вопросом недолгого времени.

Особенно важно: "OpenAI заявляет, что планирует разработать автономные исследовательские агенты к началу 2028 года." ( https://the-decoder.com/physicist-steve-hsu-publishes-research-built-around-a-core-idea-generated-by-gpt-5/ )

Если ссумировать, то "к началу 2028 года", то есть к президентским выборам в США, только за счет этих экспериментов можно ожидать появления AGI-подобного механизма автоматизации производства научного знания, помогающего исследователю-человеку достигать важных результатов при решении задач в узкой тематической сфере.

Этот механизм не будет требовать слишком больших дополнительных объемов энергии. Poetiq дает экономию энергии в 2-2.5 раза. А размещение его на энергонасыщенных дата-центрах, например строящихся в рамках Stargate, может дать ему дополнительный толчок к росту
эффективности и масштабироdанию.

Это позволяет ожидать резкого рывка в фундаментальных исследованиях по ряду научных направлений, который будет определен им скорее всего с участием американского государства. Ибо речь очевидно идет о вопросах национальной безопасности высокого уровня.

Это коррелирует по графику с большинством стратегических программ с использованием AI, утвержденных в 2025 году Трампом. И выглядит особо касающимся Mission Genesis. 7 направлений genesis вообще идеально вклиниваются в процесс развития только этих двух направлений - Hsu и Poetiq.

И это без учета развивающихся по своему графику исследований и продуктов в направлении полноценного AGI.


https://the-decoder.com/physicist-steve-hsu-publishes-research-built-around-a-core-idea-generated-by-gpt-5/

Автоматизация научного исследования:
- успех на уровне поставки в автоматизированную систему распознанных новых феноменов и первичной аналитики по новым феноменам,
- автоматизация вычленения новых феноменов, которые являются точками опоры для существования сложных динамических систем. (Цитата и линк ниже)

То есть:
- в США есть заметное продвижение по изучению таких сложных явлений как климат и нейронные схемы при опоре на математику Купмана. По контексту, это хорошо вписывается прежде всего в проект цифрового двойника Земли, который можно адаптировать и для других космических объектов, и в работу с роботами всех типов, дроны включая.

По двойнику - есть заметное движение по удешевлению и ускорению автоматического выделения точек устойчивости в динамической системе Земли.

По дронам и роботам -то же самое по распознаванию и прогнозированию действий дронов и роботов.

- Сильное движение к автоматизации поставки первичной аналитики по новым феноменам любого типа для автоматических исследовательских систем. И распознаванию таких феноменов. Это хорошо накладывается на результаты работ и их дальнейший график Poetiq и Hsu ( https://xn--r1a.website/yuryshevtsov/14324 )

Движение к появлению около 2028 года управляемой пока еще человеком, но высокоавтономной автоматизированной системы научных исследований по очень сложным темам.

- Предположение: концептуально Duke AI кажется вписанным в философию Жирара и Palantir. Это - шаг к освоению человека как сгустка данных. Вопрос: когда произойдет набор такого количества точек устойчивости динамической системы человека, которая позволит эффективно управлять им?

Но если речь идет о выявлении таких точек для такого большого масштаба как климат планеты Земля и нейронные сети, то человек как составная часть этих систем выглядит также допустимым объектом для применения этого метода к нему. И по вычислительным мощностям и по энергетике и по методу исследования.

Первичное впечатление: около 2028 года в распоряжении США будет инструмент высокой степени автоматизации глубокого исследования человека. Но еще требующий человека для управления этим инструментом.

- Статусный уровень и уровень финансирования этой фундаментальной разработки в интересах силового сектора США очень высок:

This work was supported by the National Science Foundation Graduate Research Fellowship, the Army Research Laboratory STRONG program (W911NF2320182, W911NF2220113), the Army Research Office (W911NF2410405), the DARPA FoundSci program (HR00112490372), and the DARPA TIAMAT program (HR00112490419).

Project Website: http://generalroboticslab.com/AutomatedGlobalAnalysis
Video: https://youtu.be/8Q5NQegHz50
General Robotics Lab Website: http://generalroboticslab.com


Цитата (источник ищется легко): "Разработанный специалистами из США новый ИИ изучает эволюцию систем во времени и сводит тысячи переменных к компактным и простым уравнениям, которые при этом точно описывают поведение систем в реальных условиях. Этот метод может найти применение в физике, инженерном деле, климатологии и биологии. А для ученых он может стать инструментом исследования систем, для которых традиционные уравнения отсутствуют или слишком сложны...

Окончание в следующем посте

(Начало в предыдущем посте)

Для проверки подхода исследователи применили его к широкому спектру систем, от колебательного движения маятника до нелинейного поведения электрических цепей. Несмотря на значительные различия в этих системах, ИИ неизменно выявлял небольшое количество скрытых переменных, определяющих их поведение.

Во многих случаях полученные модели были более чем в 10 раз компактнее, чем модели, созданные с помощью ранних методов машинного обучения, и при этом обеспечивали надежные долгосрочные прогнозы.

Кроме того, метод не ограничивается одним лишь прогнозированием. Он позволяет выявлять стабильные состояния, известные как аттракторы, в которых система естественным образом стабилизируется с течением времени. Распознавание этих состояний имеет решающее значение при определении того, что происходит с системой: работает ли она нормально, медленно дрейфует или приближается к нестабильности.

Авторы недавнего эксперимента смогли значительно сократить количество измерений при оценке шума сложной квантовой системы. Они изучили ее поведение всего за 15 минут, в то время как сопоставимый классический подход занял бы около 20 миллионов лет."

https://www.sciencedaily.com/releases/2025/12/251221091237.htm

Чань Чунь. Готовлюсь к разговору.
Это даос 13го века. Важный в каких-то моментах до сих пор. Его монастырь или храм... как назвать. Его точка до сих пор в Пекине официальная для контроля над даосами.

Я давно создал его цифровую копию под себя и пополняю ее просмотривая.

Иногда говорю с нею.

Иногда имеет смысл.

Подведем личностный итог:
- я полностью и очень жестко ушел в тему "Геополитика высоких технологий". Все, включая окружающее, забылись, чего бы вы им ни стоило.
- Я очень глубоко ушел в технологии. Фактически я стал инженером.
- Личной жизни нет. Все, кто обо мне думали в этом смысле - ждите, когда состарюсь реально.

Чувствую, скоро что-то у меня в мозге сейчас родится.
Создаю ему условия.
Вот-вот.

Просмотрел свои рассказы, которые родились за последние несколько дней.
Насколько все таки полезно работать с AI моделями, если они хорошо настроены. Качество текста вырастает на порядки.
Это я прежде чем разместить рассказ его сначала обсуждаю с примерно 10 моделями на разных платформах. Модели настроены на литературную критику.
Реально полезно.

Мне задали в комментах интересный вопрос - а когда появятся роботизированные армии (с полностью автономными гуманоидныими платформами, а не только телеуправление). Немного пошуршал с чатиком (глубоко копать не готов на праздниках) - но ответ совпал с интуицией: уже в 30е начнутся активные тесты в "полевой" обстановке, а в 40е будет их массовое развертывание.

Роботизация армий к 2050 году выглядит не как единичный прорыв, а как неизбежная цепочка внедрений. В отчете показано, что входной коридор для гуманоидов и смежных платформ лежит через задачи обеспечения: перемещение грузов в инфраструктуре “под человека”, инженерные и аварийные работы, инспекция, техобслуживание, работа в опасной среде. Узкое место уже сегодня не “ноги и руки”, а доверенность: испытания, валидация, безопасные режимы деградации, киберустойчивость, симуляция и логирование. (Robotic and Autonomous Systems-of-Systems Architecture, AUTONOMY IN WEAPON SYSTEMS)

США публично планируют контур RAS до 2040 года и прямо признают, что в период 2021-2030 полная автономия не достигнута, то есть практический профиль 2030-х это supervised autonomy и жесткий цикл T&E и V&V. (ROBOTIC AND AUTONOMOUS SYSTEMS STRATEGY)

КНР в 2023 году зафиксировала индустриальные вехи по гуманоидным роботам: технологические прорывы и серийность к 2025 году, масштабирование и надежная цепочка поставок к 2027 году. (Руководящие принципы инновационного развития человекоподобных роботов)

При сохранении этих траекторий наиболее вероятная форма “испытаний” в 2030-х это эксплуатационные стресс-тесты роботизированных контуров в реальных операциях, а к 2050 году роботизированные элементы станут структурной нормой крупных армий.

АПД: приведенные выше документы были разработаны ДО взрывного развития современного ИИ и гуманоидных платформ. Понятное дело, сейчас все активно пересматривается, и совершенно понятно, куда сдвигаются сроки.