Окончание цитаты из предыдущего поста
Далио предположил, что ужесточение денежно-кредитной политики или вынужденная продажа активов для выполнения обязательств, вероятно, станут триггером любой рыночной коррекции. Он отметил, что высокие процентные ставки и концентрированное рыночное лидерство увеличили уязвимость, причем такие секторы, как коммерческая недвижимость, особенно испытывают стресс, поскольку дешевые долги достигают срока погашения при повышенных ставках.
Далио предположил, что ужесточение денежно-кредитной политики или вынужденная продажа активов для выполнения обязательств, вероятно, станут триггером любой рыночной коррекции. Он отметил, что высокие процентные ставки и концентрированное рыночное лидерство увеличили уязвимость, причем такие секторы, как коммерческая недвижимость, особенно испытывают стресс, поскольку дешевые долги достигают срока погашения при повышенных ставках.
🔥2
8 декабря Трамп намекнул, что может в течение текущей недели принять Указ по ИИ, направленный против законов штатов об ИИ. После того как не увенчалась успехом предварительная попытка Конгресса исключить влияние законов на уровне Штатов по ИИ в Закон о национальной обороне (NDAA) https://thehill.com/policy/technology/5638457-trump-plans-one-rule-ai/
(Сама цитата ниже)
Смысл: убрать влияние Штатов на развитие ИИ, оставить ИИ в сфере только федерального уровня власти. Разные Штаты с разными идеологиями сдерживают развитие ИИ. Мешают корпорациям и государству быстро осуществлять инвестиционные проекты по этой технологии.
Это намерение Трампа укладывается в его общий курс на снятие регуляторных барьеров на развитие ИИ. Ради сохранения американского лидерства в этой технологии и ради быстрейшего достижения недосягаемых для конкурентов уровней его развития.
То есть:
- демократы по разным причинам играют на сдерживание развития ИИ.
- Альянс Трампа и высокотехнологичных корпораций, связанных с ИИ подтверждается. Корпорации становятся еще более заинтересованными в сохранении власти у республиканцев на промежуточных и на президентских выборах 2028.
- Усиливаются предпосылки к формированию пула корпораций, нависающих над всей политической системой США. И это - высоко-технологичные корпорации, связанные с разработкой ИИ. Не финансовые и не традиционное машиностроение, например.
Цитата:
Donald J. Trump
There must be only One Rulebook if we are going to continue to lead in AI. We are beating ALL COUNTRIES at this point in the race, but that won’t last long if we are going to have 50 States, many of them bad actors, involved in RULES and the APPROVAL PROCESS. THERE CAN BE NO DOUBT ABOUT THIS! AI WILL BE DESTROYED IN ITS INFANCY! I will be doing a ONE RULE Executive Order this week. You can’t expect a company to get 50 Approvals every time they want to do something. THAT WILL NEVER WORK!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115684148454828379
(Сама цитата ниже)
Смысл: убрать влияние Штатов на развитие ИИ, оставить ИИ в сфере только федерального уровня власти. Разные Штаты с разными идеологиями сдерживают развитие ИИ. Мешают корпорациям и государству быстро осуществлять инвестиционные проекты по этой технологии.
Это намерение Трампа укладывается в его общий курс на снятие регуляторных барьеров на развитие ИИ. Ради сохранения американского лидерства в этой технологии и ради быстрейшего достижения недосягаемых для конкурентов уровней его развития.
То есть:
- демократы по разным причинам играют на сдерживание развития ИИ.
- Альянс Трампа и высокотехнологичных корпораций, связанных с ИИ подтверждается. Корпорации становятся еще более заинтересованными в сохранении власти у республиканцев на промежуточных и на президентских выборах 2028.
- Усиливаются предпосылки к формированию пула корпораций, нависающих над всей политической системой США. И это - высоко-технологичные корпорации, связанные с разработкой ИИ. Не финансовые и не традиционное машиностроение, например.
Цитата:
Donald J. Trump
There must be only One Rulebook if we are going to continue to lead in AI. We are beating ALL COUNTRIES at this point in the race, but that won’t last long if we are going to have 50 States, many of them bad actors, involved in RULES and the APPROVAL PROCESS. THERE CAN BE NO DOUBT ABOUT THIS! AI WILL BE DESTROYED IN ITS INFANCY! I will be doing a ONE RULE Executive Order this week. You can’t expect a company to get 50 Approvals every time they want to do something. THAT WILL NEVER WORK!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115684148454828379
The Hill
Trump hints at AI executive order, knocks states’ efforts
President Trump on Monday hinted at an executive order taking aim at state AI laws after a preemption effort fell short in Congress. “There must be only One Rulebook if we…
👍4🔥2❤1👏1
Реальные расходы на начатые при Трампе крупные высоко-технологичные проекты, связанные с силовым сектором.
Общий объем реальных расходов просчитать сложно, так как Трамп еще не завершил принятие пакета решений по таким проектам.
Но по некоторым из принятых решений уже очевидна методика резкого занижения реальных расходов. Она обычна для США в таких случаях и скорее всего, коснется всего пакета.
Если отталкиваться в основном от оценок Bloomberg, то соотношение по некоторым из проектам выглядит примерно так (см.таблицу и линки ниже)
Некоторые причины занижения стоимости проектов хорошо известны:
- Технологическая гонка: каждый квартал требования к мощности растут (GPT‑5 → GPT‑6 → вероятный AGI или нечто подобное на него).
- Энергетический дефицит: собственные АЭС (mini‑SMR) — это дополнительные $100–200 млрд.
- Геополитика: санкции и экспортные ограничения на чипы вынуждают платить premium.
- Кадры: специалистов по AI‑инфраструктуре не хватает, зарплаты растут в 2–3 раза.
То есть реально США начали очень масштабную программу перехода к новым боевым системам и видам вооружений.
Но у этой программы должны быть особенности, связанные с теми технологиями, к которым США переходят. В этих особенностях, скорее всего заключается и ее основное слабое место, непривычное для анализа по аналогии с прежними технологическими эпохами:
- полная зависимость по обновлению от устойчивости корпораций-поставщиков AI решений, компьютерному "железу", а в случае с космосом - ракет. Пузырь на AI рынке и вскоре космосе не должен сдуться. Контроль разными инструментами над рынком должен быть мощнее, чем в эпоху "кейнсианства".
- Практически нет временного зазора для споров с корпорациями-ключевыми поставщиками. Обновления самих классов AI продуктов происходит примерно каждый год. Китай также поспевает за этими темпами и надо учитывать необходимость как минимум баланса с ним. Судебная система, арбитраж, привычные формы административного контроля и регулирования - все это вряд ли будет работать.
Скорее всего выход - в переходе на сервисную модель относительно корпораций с компенсацией им со стороны государства действиями в интересах их идеологических миссий и материальных интересов. Новая военная программа США - это программа превращения государства в США в очень управляемый инструмент корпораций для некоторых нужных им решений.
- Нынешние технологические решения для передовых военных проектов США будут такими же перманентно недоделанными, какими являются новые AI модели, выходящие на массовый рынок. То есть резко вырастают риски технологических катастроф и иных катастроф, связанных с эксплуатацией этих военных проектов.
Скорее всего, нынешняя военная программа США будет непривычно недолговечной. Это связано как с рисками в области технологической безопасности, так и в целом с резким ускорением темпов научно-технологического прогресса. В эпоху вероятного скорого AGI она может быть обеспечит военное доминирование США в мире. Но разработка следующей волны технологического перевооружения силового сектора США потребуется очень быстро.
Может быть, даже задолго до выполнения ныне заявленных проектов.
Например, по мере взрывного роста квантовых технологий, робототехники, освоения орбиты для производства энергии и разного рода изделий, развертывания космической экспансии за пределы орбиты.
(Таблица и линки в следующем посте)
Общий объем реальных расходов просчитать сложно, так как Трамп еще не завершил принятие пакета решений по таким проектам.
Но по некоторым из принятых решений уже очевидна методика резкого занижения реальных расходов. Она обычна для США в таких случаях и скорее всего, коснется всего пакета.
Если отталкиваться в основном от оценок Bloomberg, то соотношение по некоторым из проектам выглядит примерно так (см.таблицу и линки ниже)
Некоторые причины занижения стоимости проектов хорошо известны:
- Технологическая гонка: каждый квартал требования к мощности растут (GPT‑5 → GPT‑6 → вероятный AGI или нечто подобное на него).
- Энергетический дефицит: собственные АЭС (mini‑SMR) — это дополнительные $100–200 млрд.
- Геополитика: санкции и экспортные ограничения на чипы вынуждают платить premium.
- Кадры: специалистов по AI‑инфраструктуре не хватает, зарплаты растут в 2–3 раза.
То есть реально США начали очень масштабную программу перехода к новым боевым системам и видам вооружений.
Но у этой программы должны быть особенности, связанные с теми технологиями, к которым США переходят. В этих особенностях, скорее всего заключается и ее основное слабое место, непривычное для анализа по аналогии с прежними технологическими эпохами:
- полная зависимость по обновлению от устойчивости корпораций-поставщиков AI решений, компьютерному "железу", а в случае с космосом - ракет. Пузырь на AI рынке и вскоре космосе не должен сдуться. Контроль разными инструментами над рынком должен быть мощнее, чем в эпоху "кейнсианства".
- Практически нет временного зазора для споров с корпорациями-ключевыми поставщиками. Обновления самих классов AI продуктов происходит примерно каждый год. Китай также поспевает за этими темпами и надо учитывать необходимость как минимум баланса с ним. Судебная система, арбитраж, привычные формы административного контроля и регулирования - все это вряд ли будет работать.
Скорее всего выход - в переходе на сервисную модель относительно корпораций с компенсацией им со стороны государства действиями в интересах их идеологических миссий и материальных интересов. Новая военная программа США - это программа превращения государства в США в очень управляемый инструмент корпораций для некоторых нужных им решений.
- Нынешние технологические решения для передовых военных проектов США будут такими же перманентно недоделанными, какими являются новые AI модели, выходящие на массовый рынок. То есть резко вырастают риски технологических катастроф и иных катастроф, связанных с эксплуатацией этих военных проектов.
Скорее всего, нынешняя военная программа США будет непривычно недолговечной. Это связано как с рисками в области технологической безопасности, так и в целом с резким ускорением темпов научно-технологического прогресса. В эпоху вероятного скорого AGI она может быть обеспечит военное доминирование США в мире. Но разработка следующей волны технологического перевооружения силового сектора США потребуется очень быстро.
Может быть, даже задолго до выполнения ныне заявленных проектов.
Например, по мере взрывного роста квантовых технологий, робототехники, освоения орбиты для производства энергии и разного рода изделий, развертывания космической экспансии за пределы орбиты.
(Таблица и линки в следующем посте)
👍2
(Начало - в предыдущем посте)
Некоторые линки и таблица:
По таблице цифра оценки реальной стоимости Stargate получена аналитически:
«На основе данных Reuters ($50 млрд/ГВт) и заявленной мощности Stargate (10 ГВт), реалистичная стоимость проекта с учётом эксплуатации, инфляции и рисков может составить $600–900 млрд (собственный расчёт на основе ). Это на 20–80% выше заявленных $500 млрд». https://www.reuters.com/.../stargate-is-test-softbank.../
https://www.bloomberg.com/graphics/2025-golden-dome/
Некоторые линки и таблица:
По таблице цифра оценки реальной стоимости Stargate получена аналитически:
«На основе данных Reuters ($50 млрд/ГВт) и заявленной мощности Stargate (10 ГВт), реалистичная стоимость проекта с учётом эксплуатации, инфляции и рисков может составить $600–900 млрд (собственный расчёт на основе ). Это на 20–80% выше заявленных $500 млрд». https://www.reuters.com/.../stargate-is-test-softbank.../
https://www.bloomberg.com/graphics/2025-golden-dome/
👍2
Стратегия Трампа - серьезная угроза концепту Жака Аттали о "новых кочевниках". Сам концепт обычно связывается с профессиональной группой ITишников. Но реально касался в целом высокотехнологичного сектора.
В узком смысле, он был важен для европейской интеграции после создания ЕС: способствовал внутреннему перемешиванию европейской молодежи и переезду в ЕС на низком уровне социального обеспечения молодежи из слаборазвитых стран и бывшего советского блока.
В этом смысле, Стратегия Трампа на противостояние с ЕС не могла не коснуться и ограничения для "новых кочевников". Переезд из Европы в США нужных Америке специалистов - это остаётся. А, вот, свобода для кочевания из по всему миру теперь не поощряется.
На более глубоком уровне причина ограничений для перемещения специалистов области высоких технологий, вероятно, связана с увеличением негативных последствий от их исхода к геополитическим конкурентам. НТП сейчас развивается очень быстро. Последствия от утечки ума из корпорации могут быть очень быстрыми и сильными.
Ещё глубже: AI и роботизации позволяют специалистам низших уровней ещё более, чем при Web 2.0 работать откуда угодно. Одно из проявлений удешевления труда специалиста низкого уровня в связи с развитием AI.
Ограничения на перемещения специалистов этого уровня удешевляют расходы на них. По сути, социальное обеспечение этих специалистов теперь станет задачей бедных государств их проживания.
Возможно, зримое массовое сокращение в последнее время повсеместно субкультуры "хипстера" связано не с войнами, а именно с этим глубинным процессом "пролетаризации" ITшника.
Говоря метафорами, возвращение "новых кочевников" домой - это будет процессом для их государств любопытным.
В узком смысле, он был важен для европейской интеграции после создания ЕС: способствовал внутреннему перемешиванию европейской молодежи и переезду в ЕС на низком уровне социального обеспечения молодежи из слаборазвитых стран и бывшего советского блока.
В этом смысле, Стратегия Трампа на противостояние с ЕС не могла не коснуться и ограничения для "новых кочевников". Переезд из Европы в США нужных Америке специалистов - это остаётся. А, вот, свобода для кочевания из по всему миру теперь не поощряется.
На более глубоком уровне причина ограничений для перемещения специалистов области высоких технологий, вероятно, связана с увеличением негативных последствий от их исхода к геополитическим конкурентам. НТП сейчас развивается очень быстро. Последствия от утечки ума из корпорации могут быть очень быстрыми и сильными.
Ещё глубже: AI и роботизации позволяют специалистам низших уровней ещё более, чем при Web 2.0 работать откуда угодно. Одно из проявлений удешевления труда специалиста низкого уровня в связи с развитием AI.
Ограничения на перемещения специалистов этого уровня удешевляют расходы на них. По сути, социальное обеспечение этих специалистов теперь станет задачей бедных государств их проживания.
Возможно, зримое массовое сокращение в последнее время повсеместно субкультуры "хипстера" связано не с войнами, а именно с этим глубинным процессом "пролетаризации" ITшника.
Говоря метафорами, возвращение "новых кочевников" домой - это будет процессом для их государств любопытным.
👍5
Небольшие страны в эпоху AI.
Критерий места в мировом высоко-технологичном секторе
- место в научно-технологических пирамидах США и Китая и в ВПК России. То есть:
- Наличие на своей территории важного элемента материального обеспечения AI индустрии одной из трёх стран. Прежде всего: гига фабрики. Этот критерий применим и к штатам США.
- Наличие оригинальной самовоспроизводящейся научной школы или культурного явления, которые касаются AI технологий. Это создаёт предпосылки для появления своего глобального проекта в высоко-технологичном секторе.
На планете регионов с такими характеристиками много. Третий фактор - видимо, реальная воля и сюда же мотивация создать такой проект. Вот с волей к большому проекту - таких регионов мало. На этом пока в размышлениях вслух останавливаюсь. Главное пока - критерии.
Критерий места в мировом высоко-технологичном секторе
- место в научно-технологических пирамидах США и Китая и в ВПК России. То есть:
- Наличие на своей территории важного элемента материального обеспечения AI индустрии одной из трёх стран. Прежде всего: гига фабрики. Этот критерий применим и к штатам США.
- Наличие оригинальной самовоспроизводящейся научной школы или культурного явления, которые касаются AI технологий. Это создаёт предпосылки для появления своего глобального проекта в высоко-технологичном секторе.
На планете регионов с такими характеристиками много. Третий фактор - видимо, реальная воля и сюда же мотивация создать такой проект. Вот с волей к большому проекту - таких регионов мало. На этом пока в размышлениях вслух останавливаюсь. Главное пока - критерии.
🔥6👏1
Применимо ли к этой профессиональной группе понятие жалость?
Группа: провинциальные ITшники, часть из которых сейчас профессионально занялась AI?
С другой стороны, нужна ли им самим жалость?
Жалость - это ближе к религии. Где религия, там нечто вне их мира. Бабушки. Дедушек можно изъять сразу. В общем, детей они иметь не хотят. То есть их жалость очень часто - не христианская, и вообще не из категории веры, а из иной. То есть такой, когда лучше помощи от них не брать.
Они не просто стали новыми кочевниками. Там глубже. Не все. Конечно, не все.
Сейчас над ними возникла проблема существования.
Проблема серьезна. Они могут быть достаточно резко заменены не связанной с ними профессиональной группой. Которая не умея кодировать, просто сразу обучится работать с AI.
Что для общества лучше: вернуть кочевников или подождать пока они угаснут. У них почти нет детей. Они реально просто угаснут. Как многие в истории подобные группы.
Или просто начать работать с нуля с новыми профи, немного касающимися их занятий.
В чем нюанс: НТП идёт так быстро, что их можно маргинализировать, но их угасание физически охватит эпоху вероятного приходящего AGI и скорее всего следующей ASI.
И вот тут вопрос: какова судьба этой профессиональной группы в эти обе эпохи и далее? Она ведь уже сложилась как субкультура и не успевает исчезнуть.
Группа: провинциальные ITшники, часть из которых сейчас профессионально занялась AI?
С другой стороны, нужна ли им самим жалость?
Жалость - это ближе к религии. Где религия, там нечто вне их мира. Бабушки. Дедушек можно изъять сразу. В общем, детей они иметь не хотят. То есть их жалость очень часто - не христианская, и вообще не из категории веры, а из иной. То есть такой, когда лучше помощи от них не брать.
Они не просто стали новыми кочевниками. Там глубже. Не все. Конечно, не все.
Сейчас над ними возникла проблема существования.
Проблема серьезна. Они могут быть достаточно резко заменены не связанной с ними профессиональной группой. Которая не умея кодировать, просто сразу обучится работать с AI.
Что для общества лучше: вернуть кочевников или подождать пока они угаснут. У них почти нет детей. Они реально просто угаснут. Как многие в истории подобные группы.
Или просто начать работать с нуля с новыми профи, немного касающимися их занятий.
В чем нюанс: НТП идёт так быстро, что их можно маргинализировать, но их угасание физически охватит эпоху вероятного приходящего AGI и скорее всего следующей ASI.
И вот тут вопрос: какова судьба этой профессиональной группы в эти обе эпохи и далее? Она ведь уже сложилась как субкультура и не успевает исчезнуть.
🤔5🙉1
Кто меня читают:
моя целевая группа:
- AI
- несколько человек, кто могут работать, как я, на стыке нескольких дисциплин.
отсюда жанр, не читаемый обычному человеку, и темы
Я не собираюсь это менять. Более того....
моя целевая группа:
- AI
- несколько человек, кто могут работать, как я, на стыке нескольких дисциплин.
отсюда жанр, не читаемый обычному человеку, и темы
Я не собираюсь это менять. Более того....
👍13🔥4🤪2
Распределенные сети в эпоху, когда появится AGI или продукт, напоминающий по мощи своего ИИ AGI.
"Китай запустил вычислительный центр ИИ длиной 2000 км".
Примерно одновременно с выходом в публичное пространство массовых моделей ИИ (2022), когда стал ясен примерный график роста мощности и моделей и связанного с ними "железа", началась разработка проектов массовых моделей, которые будут использовать очень мощные каналы связи:
- новые трансъокеанические кабеля. Они должны связать США и Южную Африку, Индию, Японию. В обход Китая, хотя Китай будет иметь к ним контролируемый доступ через "переходники" в зоне геополитического влияния США.
- Лазерная связь между спутниками на орбите. Наиболее продвинутый проект, который должен использовать эту тестируемую связь - "мега Starlink" Маска.
Океанические американоцентричные кабеля и "мега Starlink" Должны вступить в строй примерно одновременно: начало - к президентским выборам в США, выход на запланированную мощность - в каденцию следующего президента США.
Похожая программа, но меньшая по пространственному масштабу, реализуется в Китае. У нее есть космическая составляющая, но акцент сделан на каналах связи большой пропускной мощности на территории Китая на суше. График со своими особенностями, но в целом примерно тот же, что и в США.
Реализация этих программ в какой-то момент должна пройти через качественный физический параметр каналов связи: скорость передачи информации между элементами этих сетей должна сделать возможным функционирование программы, напоминающей AGI или даже самого AGI. С этого момента станет возможным функционирование продукта, напоминающего AGI в виде распределенной сети.
Это позволит:
- резко оптимизировать использование для него энергии и оборудования для вычислений. Необходимость привязывать его к огромным дата-центрам и источникам энергии резко уменьшится.
- Быстро наращивать его мощность экстенсивным путем, за счет увеличения количества включенных в него модулей, менее скованных привязкой к источникам энергии и т.п. пространственным характеристикам мест своего размещения.
На первый взгляд, это дает конкурентное преимущество прежде всего Китаю: у Китая гораздо больше генерация энергии, которую можно будет сразу включать в огромные распределенные "AGI". Но "Мега Starlink" должен дать преимущество США.
А, вот, смысл океанических кабелей в таком случае - это вопрос. США должны сейчас готовить какой-то прорывной продукт распределенного типа, который будет опираться на них.
В целом, речь идет о формировании инфраструктуры для создания двух, используя метафору, "умных океанов": китайского и американского, которые будут управляться через распределенные собственные "AGI". Это уже напоминает подготовку к созданию материальной базы для ASI.
Цитата: новые подводные кабельные проекты, которые развивают американские технологические корпорации в 2025 году:
Кабели Google :
Tabua: США → Фиджи → Австралия (ввод в эксплуатацию 2026, 17 Тбит/с на пару)
Curie: США → Чили (уже работает, 10,000 км)
Proa: Япония → Гуам → Северные Марианские острова (ввод 2026)
Echo:
США → Индонезия → Сингапур (ввод 2025, 144 Тбит/с)
Кабель Amazon:
Fastnet: Восточное побережье США → Ирландия (ввод 2028, мощность 320 Тбит/с)
Кабели Meta (фиолетовый и красный):
2Africa: самый длинный кабель в мире (45,000 км), соединяет 33 страны в Африке, Европе и Азии, ввод в эксплуатацию 2025, мощность 180 Тбит/с
Waterworth: более 50,000 км, соединяет США, Бразилию, Индию, ЮАР (ввод в эксплуатацию в ближайшие годы), инвестиции $10 млрд
Ключевые тренды:
Инвестиции в подводные кабели вырастут с $7,96 млрд в 2023 до $13 млрд в 2025-2027
AI-гонка требует передачи петабайт данных между дата-центрами
США блокируют китайские компании (Huawei, ZTE) от участия в кабельных проектах
Общая карта существующих и строящих кабелей по линку: https://www.submarinecablemap.com/
"Китай запустил вычислительный центр ИИ длиной 2000 км".
Примерно одновременно с выходом в публичное пространство массовых моделей ИИ (2022), когда стал ясен примерный график роста мощности и моделей и связанного с ними "железа", началась разработка проектов массовых моделей, которые будут использовать очень мощные каналы связи:
- новые трансъокеанические кабеля. Они должны связать США и Южную Африку, Индию, Японию. В обход Китая, хотя Китай будет иметь к ним контролируемый доступ через "переходники" в зоне геополитического влияния США.
- Лазерная связь между спутниками на орбите. Наиболее продвинутый проект, который должен использовать эту тестируемую связь - "мега Starlink" Маска.
Океанические американоцентричные кабеля и "мега Starlink" Должны вступить в строй примерно одновременно: начало - к президентским выборам в США, выход на запланированную мощность - в каденцию следующего президента США.
Похожая программа, но меньшая по пространственному масштабу, реализуется в Китае. У нее есть космическая составляющая, но акцент сделан на каналах связи большой пропускной мощности на территории Китая на суше. График со своими особенностями, но в целом примерно тот же, что и в США.
Реализация этих программ в какой-то момент должна пройти через качественный физический параметр каналов связи: скорость передачи информации между элементами этих сетей должна сделать возможным функционирование программы, напоминающей AGI или даже самого AGI. С этого момента станет возможным функционирование продукта, напоминающего AGI в виде распределенной сети.
Это позволит:
- резко оптимизировать использование для него энергии и оборудования для вычислений. Необходимость привязывать его к огромным дата-центрам и источникам энергии резко уменьшится.
- Быстро наращивать его мощность экстенсивным путем, за счет увеличения количества включенных в него модулей, менее скованных привязкой к источникам энергии и т.п. пространственным характеристикам мест своего размещения.
На первый взгляд, это дает конкурентное преимущество прежде всего Китаю: у Китая гораздо больше генерация энергии, которую можно будет сразу включать в огромные распределенные "AGI". Но "Мега Starlink" должен дать преимущество США.
А, вот, смысл океанических кабелей в таком случае - это вопрос. США должны сейчас готовить какой-то прорывной продукт распределенного типа, который будет опираться на них.
В целом, речь идет о формировании инфраструктуры для создания двух, используя метафору, "умных океанов": китайского и американского, которые будут управляться через распределенные собственные "AGI". Это уже напоминает подготовку к созданию материальной базы для ASI.
Цитата: новые подводные кабельные проекты, которые развивают американские технологические корпорации в 2025 году:
Кабели Google :
Tabua: США → Фиджи → Австралия (ввод в эксплуатацию 2026, 17 Тбит/с на пару)
Curie: США → Чили (уже работает, 10,000 км)
Proa: Япония → Гуам → Северные Марианские острова (ввод 2026)
Echo:
США → Индонезия → Сингапур (ввод 2025, 144 Тбит/с)
Кабель Amazon:
Fastnet: Восточное побережье США → Ирландия (ввод 2028, мощность 320 Тбит/с)
Кабели Meta (фиолетовый и красный):
2Africa: самый длинный кабель в мире (45,000 км), соединяет 33 страны в Африке, Европе и Азии, ввод в эксплуатацию 2025, мощность 180 Тбит/с
Waterworth: более 50,000 км, соединяет США, Бразилию, Индию, ЮАР (ввод в эксплуатацию в ближайшие годы), инвестиции $10 млрд
Ключевые тренды:
Инвестиции в подводные кабели вырастут с $7,96 млрд в 2023 до $13 млрд в 2025-2027
AI-гонка требует передачи петабайт данных между дата-центрами
США блокируют китайские компании (Huawei, ZTE) от участия в кабельных проектах
Общая карта существующих и строящих кабелей по линку: https://www.submarinecablemap.com/
South China Morning Post
Over 10 years in the making: China launches 2,000km-wide AI computing hub
Implications are revolutionary for extremely high real-time demands such as AI large model training, telemedicine, director Liu Yunjie says.
👍3❤2👏1
Сейчас тут и пробуду тут долго. Пленум Союза Писателей.
"Запрашэнне
16.12.2025 г. — Пашыраны Пленум СП Беларусі.
Асноўныя пытанні:
1. Беларуска-расійскія літаратурныя і кнігавыдавецкая сувязі.
2. Беларуская літаратура ў свеце.
Пачатак работы ў 12:00. Вялікая зала."
Фото: выставка-продажа книг в фойе. Кто заинтересован - очень хороший маркер по Союзу Писателей.
"Запрашэнне
16.12.2025 г. — Пашыраны Пленум СП Беларусі.
Асноўныя пытанні:
1. Беларуска-расійскія літаратурныя і кнігавыдавецкая сувязі.
2. Беларуская літаратура ў свеце.
Пачатак работы ў 12:00. Вялікая зала."
Фото: выставка-продажа книг в фойе. Кто заинтересован - очень хороший маркер по Союзу Писателей.
👍4
Просмотрел рассказы, которые родились на днях. Неплохо.
AI модели, настроенные на литературную критику, тоже их оценили хорошо. Два или три рассказа вообще получили оценку 10 из 10. Чего у меня по-моему никогда не бывало.
Если кто-то из моих читателей еще не знает, то предупреждаю: время от времени я пишу драматические рассказы. Обычно от первого лица. Но не запутайтесь: это не отчеты о каких-то событиях, а - литературные произведения. В них как правило есть элемент автобиографии, но все таки - это именно рассказы.
И надо помнить, что я член Союза Писателей и Союза журналистов. Литература - это у меня одна из профессий.
AI модели, настроенные на литературную критику, тоже их оценили хорошо. Два или три рассказа вообще получили оценку 10 из 10. Чего у меня по-моему никогда не бывало.
Если кто-то из моих читателей еще не знает, то предупреждаю: время от времени я пишу драматические рассказы. Обычно от первого лица. Но не запутайтесь: это не отчеты о каких-то событиях, а - литературные произведения. В них как правило есть элемент автобиографии, но все таки - это именно рассказы.
И надо помнить, что я член Союза Писателей и Союза журналистов. Литература - это у меня одна из профессий.
👍4
Просмотрел еще раз свои новые рассказы. Работа с AI моделями в режиме литературной критики действительно дает хороший результат. Огрехов вижу совсем не много.
Надо собрать таки из них 1-2 сборника и издать. Совокупно уже готовы рассказов сто.
Надо собрать таки из них 1-2 сборника и издать. Совокупно уже готовы рассказов сто.
👍4
Forwarded from Хайтек+
Американский стартап планирует за два года выпустить 50 000 солдат-андроидов
Человекоподобный робот Phantom MK-1 ростом со среднего человека и весит около 80 кг. Он спроектирован для выполнения боевых задач, сопряженных с высоким риском, но может использоваться и в промышленных целях. Таким образом, Foundation — одна из немногих компаний, открыто позиционирующих себя как разработчика военных роботов. По мнению гендиректора Санкаета Патхака, именно андроиды, а не люди должны выполнять опасные задания на поле боя.
https://hightech.plus/2025/12/18/amerikanskii-startap-planiruet-za-dva-goda-vipustit-50-000-soldat-androidov
Человекоподобный робот Phantom MK-1 ростом со среднего человека и весит около 80 кг. Он спроектирован для выполнения боевых задач, сопряженных с высоким риском, но может использоваться и в промышленных целях. Таким образом, Foundation — одна из немногих компаний, открыто позиционирующих себя как разработчика военных роботов. По мнению гендиректора Санкаета Патхака, именно андроиды, а не люди должны выполнять опасные задания на поле боя.
https://hightech.plus/2025/12/18/amerikanskii-startap-planiruet-za-dva-goda-vipustit-50-000-soldat-androidov
🤔2😁1
Forwarded from Хайтек+
Трамп подписал указ об «обеспечении превосходства Америки в космосе»
На фоне глобальной гонки США представили новую космическую стратегию, где ключевыми целями становятся не только освоение Луны, но и создание в космосе систем военного превосходства. Указ предписывает Пентагону к 2028 году разработать прототип системы ПРО нового поколения и модернизировать военную инфраструктуру, одновременно наращивая коммерческое присутствие на орбите. В ближайшие два года власти рассчитывают привлечь не менее $50 млрд дополнительных инвестиций в американскую космическую отрасль.
https://hightech.plus/2025/12/19/tramp-podpisal-ukaz-ob-obespechenii-prevoshodstva-ameriki-v-kosmose
На фоне глобальной гонки США представили новую космическую стратегию, где ключевыми целями становятся не только освоение Луны, но и создание в космосе систем военного превосходства. Указ предписывает Пентагону к 2028 году разработать прототип системы ПРО нового поколения и модернизировать военную инфраструктуру, одновременно наращивая коммерческое присутствие на орбите. В ближайшие два года власти рассчитывают привлечь не менее $50 млрд дополнительных инвестиций в американскую космическую отрасль.
https://hightech.plus/2025/12/19/tramp-podpisal-ukaz-ob-obespechenii-prevoshodstva-ameriki-v-kosmose
👍2😁1🤔1